30 septembre 2019, 14:21, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦29092019¦¦Si notre 1er principe est de dire que TOUT est constitué de grains, notre 2e principe est de dire qu’il y a AUTANT de charge positive que négative dans l’univers. On se demanderait bien pourquoi seulement dans le monde dit virtuel, et donc les particules virtuelles, dont tu raffoles, seraient en nombre équivalent entre charge positive et en charge négative. Pourquoi se partage serait juste dans le monde virtuel et qu’il ne le serait pas dans le monde dit du réel Ɂ Pour nous il y a autant de charge positive que négative dans le monde dit réel et donc que l’on perçoit ‼‼ La raison en est très simple, car il y a autant de grains de charge négatif que de grains de charge positif, et ceci veut dire aussi que les grains qui constitue tout possède un spin, et comme il y a un spin cela veut dire que le grain élémentaire est lui même constitué d’unités encore pus petites pour générer ce spin. Nous ne voulions pas rentrer dans ces concepts de grain possédant un spin, car cela n’a que peut d’intérêt pour expliquer la chaleur et les émissions de photons à partir de la matière, mais comme tu interviens avec les particules virtuelles ayant des charges différentes, nous sommes donc obligé de développer. Voici les preuves directes que les charges du réel s’équilibre. Qu’est-ce qu’un proton au niveau charge Ɂ Et bien un PLUS. Qu’est-ce qu’un électron au niveau charge Ɂ Et bien un MOINS. C’est exactement leur contraire ‼‼ Pourtant les charges sont sans rapport, car la masse du proton qui est environ 2000 fois celle de l’électron. Ceci prouve déjà que les masses sont sans rapport avec les charges, mais cela est d’aller un peu vite en besogne. Maintenant qu’est-ce un neutron Ɂ Et bien simplement l’addition d’un proton et d’un électron, et à ce titre dans les expériences les neutrons par collision se transforment bien en proton et électron avec un surplus d’un neutrino ‼‼ Maintenant pourquoi le neutrino comme le photon comme encore d’autres particules sont neutre en charge Ɂ Et bien il y a autant de grains positifs que négatifs qui composent les particules n’ayant pas de charge apparente ‼‼ Tout ce qui semble neutre est en réalité une égalité de charge ‼‼ 1+-1=0 et pourtant UN comme MOINS UN sont des entités ‼‼
▬Ceci veut dire aussi que l’anti-matière disparue juste après le Big-bang est un leurre et une grosse bêtise venant de nos scientifiques, car celle-ci n’a pas disparue de notre Monde, et on n’a même pas le droit de dire que le modèle de l’anti-matière n’existe plus dans notre Monde, car sans doute dans des portions d’espace il y a des inverses de la configuration de la matière, et que les rayons lumineux émis par ces anti-étoiles sont exactement les mêmes que les rayons lumineux émis par de vraies étoiles. On ne peut pas faire de distinction entre les photons émis de galaxies lointaines de matière comme d’anti-matière. Qu’est-ce que la matière et donc l’atome Ɂ Et bien un PLUS central et un MOINS externe donnant un équilibre. Mais avec exactement les mêmes constituants que sont les grains élémentaires, ce PLUS central pourrait être le MOINS central et le MOINS externe deviendrait un PLUS ‼‼ Donc avec exactement les mêmes constituants que sont les grains élémentaires on créer soit de la matière soit de l’antimatière ‼‼ Alors pourquoi ce que l’on trouve autour de nous est de la matière et non de l’anti-matière Ɂ Et bien c’est totalement le hasard de cette constitution qui a pris telle configuration et non pas l’autre, mais une fois qu’il y a eu un embryon allant vers le sens de notre matière ou allant vers l’anti-matière, la chaîne de construction s’organise pour continuer cet embryon ‼‼ De créer de l’anti-matière est totalement possible, mais le problème de cette anti-matière est qu’elle est instable et seulement parce-que notre environnement est son inverse. Isoler une fabrication d’anti-matière est très difficile, car pour isoler il faut faire le vide de tous atomes résiduels de vraie matière et quand on essaie de faire cela et bien les parois des caissons où l’on réalise les expériences restent elles de la matière, et donc l’isolation ne dure pas très longtemps, car dès que l’anti-matière rencontre de la matière, il y a alors décomposition et recomposition, et ce sans parler d’annihilation. D’ailleurs que veut dire annihiler Ɂ Et bien c’est de se décomposer en grains de bases ce qui est construit et de se réorganiser d’une façon stable, créant ainsi les soient disant particules élémentaires. En réalité l’élémentaire est dans le nombre de ces grains formant des paquets ou quanta. Pour le redire encore car c’est assez amusant au niveau de la conception, l’anti-matière fait partie de la matière, mais c’est seulement l’organisation des grains qui donne soit de la matière ou de l’anti-matière. Les masses sont rapport avec les charges des particules, et on le voit bien avec l’électron et le proton ou le PLUS et le MOIN s’équilibre, mais pas du tout au niveau des masses. Les particules n’ayant pas de charge est en fait un équilibre de grains PLUS et de grains MOINS. Ainsi photons, neutrinos ou autres ne possédant pas de charge ont la même quantité de grains PLUS et MOINS. Le problème de cet équilibre est qu’il n’est pas stable, ainsi le neutron isolé ne reste pas en vie de plus de quelques minutes, et se transforme et se désintègre pour reconstruire autre chose.Donc l’équilibre est instable, mais SI cet équilibre de grains PLUS et MOINS est en mouvement alors il garde une stabilité plus ou moins grande. D’ailleurs à ce propos on nous dit que le neutrino mute en d’autres types de neutrons. Pour nous ces mutations ne sont rien d’autres que de perdre ou de gagner des grains PLUS et MOINS. Pour le redire encore les particules n’ayant pas de charge, ont en réalité un équilibre de nombre de grains de charge PLUS et de charge MOINS. En donnant ces deux principes très simples cela remet en cause des tas de choses scientifiques et même de mécanismes, et donc de trouver que la nature est très simple remet en cause nos compréhensions complexifiées par le seul fait que nous sommes compliqués dans l’approche de l’inconnu.
▬De dire que les photons sont des assemblages de grains est sûrement vrai, mais ces grains n’ont alors plus de spin, ce qui différencie les fermions et des bosons, et il y aurait donc 3 types de grains, les uns sans spin, et les autres de charges opposées. En tout cas un grain possède une masse indépendamment du boson de Higgs qui est lui même un assemblage de grains possédant forcément une masse. Le vrai questionnement est de savoir pourquoi tel quanta pour tel type de particule, et d’autres quanta pour les autres particules. D’avoir des paquets différents reste la vraie question. La masse est un vrai attribut des particules et n’est pas liée au boson de Higgs lui conférant une masse. Mais les règles qui sont rédigées oblige que les particules n’ont pas cet attribut intrinsèque de masse. Il en va aussi pour cette discipline assez ressente qui et la chromodynamique quantique qui n’est qu’un moyen mathématique pour résoudre un problème de découpage de charge. Découper la charge élémentaire pour parfaire les besoins de résoudre les problèmes de découpage du proton et du neutron, n’est que de la pure invention mathématique. Il y a des notion comme la charge qui ne se divise pas ‼‼ Donc nous ne croyons absolument pas à cette discipline de la chromodynamique quantique et donc à ces inventions, car sil y a avait 4 ou 6 ou plus de quarks quel serait la fraction élémentaire de charge Ɂ Nous tombons ici dans la spéculation mathématique sans aucun lien avec la réalité, car cette discipline ne sert que pour être juste au niveau de charges entre proton et neutron et du nombre TROIS ‼‼ Pour le redire simplement, et bien avec les mêmes quantités de grains chargés positivement et négativement on construit aussi bien la matière que l’anti-matière et on ne découpe pas la charge entière positive comme négative ‼‼
▬Révolutionnaire OUI, mais contre ces scientifiques qui inventent n’importe quoi et complexifient des tas de choses. Nous allons lire ce que tu nous préconise, et si nous trouvons des solutions à des problèmes posés nous répondront.
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN
JFP¦¦29092019¦¦Si notre 1er principe est de dire que TOUT est constitué de grains, notre 2e principe est de dire qu’il y a AUTANT de charge positive que négative dans l’univers. On se demanderait bien pourquoi seulement dans le monde dit virtuel, et donc les particules virtuelles, dont tu raffoles, seraient en nombre équivalent entre charge positive et en charge négative. Pourquoi se partage serait juste dans le monde virtuel et qu’il ne le serait pas dans le monde dit du réel Ɂ Pour nous il y a autant de charge positive que négative dans le monde dit réel et donc que l’on perçoit ‼‼ La raison en est très simple, car il y a autant de grains de charge négatif que de grains de charge positif, et ceci veut dire aussi que les grains qui constitue tout possède un spin, et comme il y a un spin cela veut dire que le grain élémentaire est lui même constitué d’unités encore pus petites pour générer ce spin. Nous ne voulions pas rentrer dans ces concepts de grain possédant un spin, car cela n’a que peut d’intérêt pour expliquer la chaleur et les émissions de photons à partir de la matière, mais comme tu interviens avec les particules virtuelles ayant des charges différentes, nous sommes donc obligé de développer. Voici les preuves directes que les charges du réel s’équilibre. Qu’est-ce qu’un proton au niveau charge Ɂ Et bien un PLUS. Qu’est-ce qu’un électron au niveau charge Ɂ Et bien un MOINS. C’est exactement leur contraire ‼‼ Pourtant les charges sont sans rapport, car la masse du proton qui est environ 2000 fois celle de l’électron. Ceci prouve déjà que les masses sont sans rapport avec les charges, mais cela est d’aller un peu vite en besogne. Maintenant qu’est-ce un neutron Ɂ Et bien simplement l’addition d’un proton et d’un électron, et à ce titre dans les expériences les neutrons par collision se transforment bien en proton et électron avec un surplus d’un neutrino ‼‼ Maintenant pourquoi le neutrino comme le photon comme encore d’autres particules sont neutre en charge Ɂ Et bien il y a autant de grains positifs que négatifs qui composent les particules n’ayant pas de charge apparente ‼‼ Tout ce qui semble neutre est en réalité une égalité de charge ‼‼ 1+-1=0 et pourtant UN comme MOINS UN sont des entités ‼‼
▬Ceci veut dire aussi que l’anti-matière disparue juste après le Big-bang est un leurre et une grosse bêtise venant de nos scientifiques, car celle-ci n’a pas disparue de notre Monde, et on n’a même pas le droit de dire que le modèle de l’anti-matière n’existe plus dans notre Monde, car sans doute dans des portions d’espace il y a des inverses de la configuration de la matière, et que les rayons lumineux émis par ces anti-étoiles sont exactement les mêmes que les rayons lumineux émis par de vraies étoiles. On ne peut pas faire de distinction entre les photons émis de galaxies lointaines de matière comme d’anti-matière. Qu’est-ce que la matière et donc l’atome Ɂ Et bien un PLUS central et un MOINS externe donnant un équilibre. Mais avec exactement les mêmes constituants que sont les grains élémentaires, ce PLUS central pourrait être le MOINS central et le MOINS externe deviendrait un PLUS ‼‼ Donc avec exactement les mêmes constituants que sont les grains élémentaires on créer soit de la matière soit de l’antimatière ‼‼ Alors pourquoi ce que l’on trouve autour de nous est de la matière et non de l’anti-matière Ɂ Et bien c’est totalement le hasard de cette constitution qui a pris telle configuration et non pas l’autre, mais une fois qu’il y a eu un embryon allant vers le sens de notre matière ou allant vers l’anti-matière, la chaîne de construction s’organise pour continuer cet embryon ‼‼ De créer de l’anti-matière est totalement possible, mais le problème de cette anti-matière est qu’elle est instable et seulement parce-que notre environnement est son inverse. Isoler une fabrication d’anti-matière est très difficile, car pour isoler il faut faire le vide de tous atomes résiduels de vraie matière et quand on essaie de faire cela et bien les parois des caissons où l’on réalise les expériences restent elles de la matière, et donc l’isolation ne dure pas très longtemps, car dès que l’anti-matière rencontre de la matière, il y a alors décomposition et recomposition, et ce sans parler d’annihilation. D’ailleurs que veut dire annihiler Ɂ Et bien c’est de se décomposer en grains de bases ce qui est construit et de se réorganiser d’une façon stable, créant ainsi les soient disant particules élémentaires. En réalité l’élémentaire est dans le nombre de ces grains formant des paquets ou quanta. Pour le redire encore car c’est assez amusant au niveau de la conception, l’anti-matière fait partie de la matière, mais c’est seulement l’organisation des grains qui donne soit de la matière ou de l’anti-matière. Les masses sont rapport avec les charges des particules, et on le voit bien avec l’électron et le proton ou le PLUS et le MOIN s’équilibre, mais pas du tout au niveau des masses. Les particules n’ayant pas de charge est en fait un équilibre de grains PLUS et de grains MOINS. Ainsi photons, neutrinos ou autres ne possédant pas de charge ont la même quantité de grains PLUS et MOINS. Le problème de cet équilibre est qu’il n’est pas stable, ainsi le neutron isolé ne reste pas en vie de plus de quelques minutes, et se transforme et se désintègre pour reconstruire autre chose.Donc l’équilibre est instable, mais SI cet équilibre de grains PLUS et MOINS est en mouvement alors il garde une stabilité plus ou moins grande. D’ailleurs à ce propos on nous dit que le neutrino mute en d’autres types de neutrons. Pour nous ces mutations ne sont rien d’autres que de perdre ou de gagner des grains PLUS et MOINS. Pour le redire encore les particules n’ayant pas de charge, ont en réalité un équilibre de nombre de grains de charge PLUS et de charge MOINS. En donnant ces deux principes très simples cela remet en cause des tas de choses scientifiques et même de mécanismes, et donc de trouver que la nature est très simple remet en cause nos compréhensions complexifiées par le seul fait que nous sommes compliqués dans l’approche de l’inconnu.
▬De dire que les photons sont des assemblages de grains est sûrement vrai, mais ces grains n’ont alors plus de spin, ce qui différencie les fermions et des bosons, et il y aurait donc 3 types de grains, les uns sans spin, et les autres de charges opposées. En tout cas un grain possède une masse indépendamment du boson de Higgs qui est lui même un assemblage de grains possédant forcément une masse. Le vrai questionnement est de savoir pourquoi tel quanta pour tel type de particule, et d’autres quanta pour les autres particules. D’avoir des paquets différents reste la vraie question. La masse est un vrai attribut des particules et n’est pas liée au boson de Higgs lui conférant une masse. Mais les règles qui sont rédigées oblige que les particules n’ont pas cet attribut intrinsèque de masse. Il en va aussi pour cette discipline assez ressente qui et la chromodynamique quantique qui n’est qu’un moyen mathématique pour résoudre un problème de découpage de charge. Découper la charge élémentaire pour parfaire les besoins de résoudre les problèmes de découpage du proton et du neutron, n’est que de la pure invention mathématique. Il y a des notion comme la charge qui ne se divise pas ‼‼ Donc nous ne croyons absolument pas à cette discipline de la chromodynamique quantique et donc à ces inventions, car sil y a avait 4 ou 6 ou plus de quarks quel serait la fraction élémentaire de charge Ɂ Nous tombons ici dans la spéculation mathématique sans aucun lien avec la réalité, car cette discipline ne sert que pour être juste au niveau de charges entre proton et neutron et du nombre TROIS ‼‼ Pour le redire simplement, et bien avec les mêmes quantités de grains chargés positivement et négativement on construit aussi bien la matière que l’anti-matière et on ne découpe pas la charge entière positive comme négative ‼‼
▬Révolutionnaire OUI, mais contre ces scientifiques qui inventent n’importe quoi et complexifient des tas de choses. Nous allons lire ce que tu nous préconise, et si nous trouvons des solutions à des problèmes posés nous répondront.
▬Amicalement. Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN