Accueil > ... > Forum 6780

Pourquoi la catastrophe nucléaire du Japon est bien pire que Tchernobyl ?

12 avril 2011, 07:34, par Robert Paris

Melox, filiale d’Areva et leader mondial de la fabrication de MOX, écarte toute responsabilité : "En l’état actuel des connaissances et d’après nos experts, il n’y a pas d’incidence particulière lié au fait d’avoir du combustible MOX dans le réacteur", a indiqué la responsable de la communication de Melox, Nathalie Bonnefoy. "L’événement qui touche cette centrale est vraiment indépendant du type de combustible utilisé. La vraie problématique, c’est le refroidissement du cœur du réacteur", a-t-elle ajouté, sans manquer de rappeler l’un des arguments en faveur du MOX, le fait qu’il « recycle » une partie des matières irradiées. Mais le Mox lui-même n’est pas retraité après utilisation, doit-on préciser.

Début 2010, 38 réacteurs étaient chargés en MOX dans le monde : 36 en Europe, dont 20 en France, un aux Etats-Unis et un au Japon. Et deux nouvelles commandes ont été passées pour des réacteurs situés au Japon, selon Greenpeace. » (Source : JDD.fr 25/03/2011)

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.