Accueil > ... > Forum 6415

Révolte internationale : le prolétariat est la deuxième puissance du monde. A lui d’en prendre conscience et d’éliminer le système d’exploitation...

4 mars 2011, 08:46, par youhou

Salut Xavier, alors tu écris :

"La plupart des Etats d’Afrique du Nord, fonctionnant sur le mode clanique ou même ethnique pour certains pays d’Afrique noire, est un obstacle au développement capitaliste ; ces pays souffrent d’un manque de développement capitaliste et en même temps du développement capitaliste, de la domination impériatliste et de la division internationale du travail."

J’aurai tendance à penser que le développement des uns induits le sous-développement des autres. Rien n’est un frein pour le développement du capitalisme qui existe aujourd’hui partout sur la planète. Même si certaines zones reculées semblent correspondre aux anciens régimes féodaux, il n’en demeure pas moins que le sort de ces populations dépend entièrement du fonctionnement du capitalisme. D’ailleurs celui-ci détruit une à une les restes de tribus primitives et les condamne à disparaître. Ces pays ne souffrent pas d’un manque de développement, ils souffrent d’une division internationale du travail qui les cantonne à l’unique exploitation des sous sols souvent très riches seules choses qui intéressent les capitalistes mondiaux.

"Il est certain qu’avec la disparition du Parti mondial de la révolution après 1926, puis l’adhésion du prolétariat aux idéaux démocratiques et nationaux à travers la deuxième guerre mondiale, puis plus de cinquante ans de croissance économique quasiment inintérompue depuis cette période qui ont vu faire disparaitre la lutte de classe au sens marxiste, c’est à dire la tendance à se consituer en "classe et donc en parti communiste indépendant" nécessitera un bouleversement économique, sociale et politique dans l’aire euro nord américaine pour faire sortir les prolétariats des zones périphériques d’une ligne nationale, populaire et démocratique. Malheureusement les mouvements actuels ne sauraient être un maillon intermédiaire vers la révolution communiste mais plutôt une moyen de renforcement de la conservation sociale et de renouvellement d’illusions néfastes pour la classe ouvrière en l’absence de reprise révolutionnaire dans le coeur du capitalisme."

Pour moi, il n’y a pas de "croissance ininterrompue depuis 50 ans". Il y a eu tout au plus 20 ans de croissance après la seconde guerre mondiales que l’on nomme de manière erronée "les 30 glorieuses" et qui se sont soldées par un choc pétrolier de grande envergure d’ailleurs. De même, la lutte des classes même au sens marxiste du terme n’a pas disparu. Elle a, c’est vrai, subit un revers très puissant du fait de la défaite de la révolution russe et allemande et a pu être enrôlée dans la plus grande boucherie de l’humanité mais elle a connu depuis des rebonds très importants notamment dans les années 70, puis 90 et enfin depuis 2003. Ce n’est pas parce qu’elle n’a pas encore été capable de s’organiser de manière autonome qu’il n’y a plus de lutte des classes.

Sinon j’ai trouvé ton intervention très intéressante et serait ravi de savoir ce que tu penses des points que je viens de soulever.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.