Des conflits, la société actuelle en connaît de multiples. Comment les estimer ? Comment savoir à quels objectifs ils répondent ? Quel intérêt ont les Etats et les classes dirigeantes de tel ou tel pays à entrer en guerre et, en particulier, quel intérêt pour les grandes puissances à favoriser des guerres dites "contre le terrorisme" ?
Il y a là dedans plusieurs problèmes. Bien sûr, les classes dirigeantes de plusieurs pays peuvent se faire la guerre et ils le peuvent même à l’échelle mondiale comme l’ont montré les deux grandes guerres mondiales.
cependant, on ne doit jamais isoler ces guerres des intérêts économiques et politiques des classes dirigeantes.
Les Etats et les classes dirigeantes ne combattent pas pour des idéologies mais pour des pouvoirs et des richesses.
Ils ont été jusqu’à la guerre mondiale du fait de crises économiques et sociales dans lesquelles ils ne voyaient que des révolutions sociales à venir.
Ils ont préféré un grand massacre mondial que des luttes sociales dangereuses pour le système.
Avec le stalinisme, il en a été de même. ils ont préféré donner une partie de la planète au stalinisme que de risquer des révolutions sociales.
Ensuite, ils ont choisi de polariser la planète dans une prétendue lutte entre "monde libre et pays de l’est". Dès qu’ils ont souhaité finir cette division, parce qu’elle ne permettait plus d’éviter des luttes sociales, ils se sont débarrassé de cette division du monde.
Il n’y a aucune résistance sérieuse contre cette transformation ce qui montre qu’elle était voulue par limpérialisme de l’ouest.
Du côté des islamistes dits radicaux, qui ne sont radicaux qu’en paroles contre l’impérialisme, ils étaient les meilleurs amis de l’iméprialisme dans la phase précédente, celle des blocs.
C’est avec la fin de la politique des blocs, que l’impérialisme s’est retourné contre eux alors qu’auparavant il les armait et les organisait.
Ils lui servent maintenant d’ennemi numéro un.
pourquoi ont-ils tant besoin de faire croire à un faux ennemi numéro.
parce que leur vrai ennemi numéro, les classes ouvrières et les peuples, ils ne veulent pas qu’elles sachent qu’ils les craignent.
D’autre part, ils souhaitent que ceux qui se révoltent se tournent plutôt vers les islamistes radicaux que vers de vrais radicaux, les communistes révolutionnaires.
Des conflits, la société actuelle en connaît de multiples. Comment les estimer ? Comment savoir à quels objectifs ils répondent ? Quel intérêt ont les Etats et les classes dirigeantes de tel ou tel pays à entrer en guerre et, en particulier, quel intérêt pour les grandes puissances à favoriser des guerres dites "contre le terrorisme" ?
Il y a là dedans plusieurs problèmes. Bien sûr, les classes dirigeantes de plusieurs pays peuvent se faire la guerre et ils le peuvent même à l’échelle mondiale comme l’ont montré les deux grandes guerres mondiales.
cependant, on ne doit jamais isoler ces guerres des intérêts économiques et politiques des classes dirigeantes.
Les Etats et les classes dirigeantes ne combattent pas pour des idéologies mais pour des pouvoirs et des richesses.
Ils ont été jusqu’à la guerre mondiale du fait de crises économiques et sociales dans lesquelles ils ne voyaient que des révolutions sociales à venir.
Ils ont préféré un grand massacre mondial que des luttes sociales dangereuses pour le système.
Avec le stalinisme, il en a été de même. ils ont préféré donner une partie de la planète au stalinisme que de risquer des révolutions sociales.
Ensuite, ils ont choisi de polariser la planète dans une prétendue lutte entre "monde libre et pays de l’est". Dès qu’ils ont souhaité finir cette division, parce qu’elle ne permettait plus d’éviter des luttes sociales, ils se sont débarrassé de cette division du monde.
Il n’y a aucune résistance sérieuse contre cette transformation ce qui montre qu’elle était voulue par limpérialisme de l’ouest.
Du côté des islamistes dits radicaux, qui ne sont radicaux qu’en paroles contre l’impérialisme, ils étaient les meilleurs amis de l’iméprialisme dans la phase précédente, celle des blocs.
C’est avec la fin de la politique des blocs, que l’impérialisme s’est retourné contre eux alors qu’auparavant il les armait et les organisait.
Ils lui servent maintenant d’ennemi numéro un.
pourquoi ont-ils tant besoin de faire croire à un faux ennemi numéro.
parce que leur vrai ennemi numéro, les classes ouvrières et les peuples, ils ne veulent pas qu’elles sachent qu’ils les craignent.
D’autre part, ils souhaitent que ceux qui se révoltent se tournent plutôt vers les islamistes radicaux que vers de vrais radicaux, les communistes révolutionnaires.