Accueil > ... > Forum 47260

Quel lien entre espace, temps, matière, lumière et vide quantique ?

8 novembre 2019, 06:12, par Robert Paris

Mr Pouliquen, je ne prétends pas détenir la pierre philosophale ni le mécanisme universel de la matière (ce qui suppose aussi de la lumière et du vide puisque ce sont des inséparables). Je me contente de donner, à ma manière parfois plus abrupte ou affirmative que je ne le souhaiterais, mon point de vue ou celui des scientifiques qui me convient, celui d’un vide quantique formé de particules et antiparticules virtuelles qui fonde les mécanismes de la matière-lumière. Je me contente d’affirmer que la notion particule de matière (dite réelle) considérée comme inséparable de son « nuage virtuel » fait de couples particule/antiparticule virtuels, la particule matérielle étant une propriété qui saute d’une particule virtuelle à une autre, cette image nous semble donc répondre à peu près à toutes les demandes de la physique quantique, à savoir les expériences quantiques de relation matière-lumière, type fentes de Young, incertitudes d’Heisenberg, écrantage de la charge de la particule, complémentarité de Bohr, onde de Broglie, effet tunnel, spin de la particule, onde de probabilité de présence, équation de Schrödinger, inséparabilité quantique, réduction du paquet d’ondes, gravitation quantique, diffraction quantique, chat de Schrödinger, paradoxe EPR, inertie de la matière due au vide, émissions de l’atome, diffraction des particules, caractère pulsation-énergie des la particule, propriétés gravitationnelles, électromagnétiques et inertielles du vide quantique et autres « bizarreries » quantiques !

Je ne vous contredis pas pour le plaisir de vous contredire mais parce que je me contente de développer ce point de vue, d’ailleurs largement exposé dans ce site, accessible à tous et discutable par tous. Je ne vous demande pas de le partager ni de ne pas le critiquer. Seulement de ne pas me faire de morale et de discuter de science et de philosophie, tant que vous le voulez… Sur vos suggestions et propositions, je ne récuse rien, je ne reproche rien, cer elles partent d’autres présupposés que moi : je me contente de vous donner mes réponses. Comme vous pouvez le constater en lisant de nombreux articles : il ne s’agit pas d’un point de vue détaché du reste mais d’un ensemble où tout est lié. Ce n’est pas cependant à prendre ou à laisser (vous pouvez être d’accord avec une petite partie, voire avec un seul article), mais ce n’est pas non plus négociable ni amendable en tranches (examinez-le comme un tout si vous voulez en comprendre le sens et n’essayez pas de le transformer détail par détail, au risque de ne plus vous retrouver nulle part) ! Il vaut bien mieux développer, indépendamment de mon point de vue, les idées du vôtre et vous comprendrez nettement mieux où vous en êtes. Pour le reste, il me semble que des petites questions précises et pointues feraient tout à fait avancer la chose… Mais, encore une fois, mis à part des attaques gratuites, vous êtes parfaitement maître de vos écrits, y compris de vos commentaires sur ce site, je ne vous donne ces conseils, que vous avez parfaitement le droit de trouver sans intérêt et de ne pas suivre, uniquement parce que vous protestez de mes réponses insuffisantes, ne suivant pas assez vos questions, dites-vous. Vous regrettez que je n’entre pas dans votre système de pensée, mais c’est très normal car je n’ai pas de raison de le faire.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.