Quelques thèses sur la question syndicale en vue d’un large débat
14 novembre 2009, 14:37, par Max
Salut, moi c’est Max.
J’ai juste une question par rapport à tes écrits : as tu lu notre texte d’introduction et qu’en pense tu ?
J’ai lu tes positions et évidemment j’y suis à 100% opposé.
Pas parce que le NPA a dit telle ou telle chose.
Non sur ce que tu écris sur notre site.
je te cite : " La volonté d’institutionnaliser les syndicats sur la base de leurs scores électoraux, accentue la concurrence entre eux et concentre leur activité sur les élections au détriment des luttes."
Tu parle des syndicats tels qu’ils sont en ce moment, et tels qu’ils ont été à une époque peut être ? Je ne sais pas.
En tout cas, pour toi les syndicats sont pour les luttes et la loi de représentativité va contre ça.
Dis moi pourquoi alors en 2007, les cheminots ont fait grève avec une participation jamais vu auparavant (75%) et que la CGT a tout de suite dit qu’il n’y aurait pas de suite au mouvement.
A cause de quelle loi ?
Les syndicats codirigent depuis combien de temps les organismes d’état des retraites, de sécu, de logement, de chomage, d’emploi etc...
Sais tu qu’en 1914 la CGT était au gouvernement pour envoyer les travailleurs dans la plus grande boucherie de l’histoire de l’humanité ?
Sais tu que au quotidien dans n’importe quelle entreprise, les syndicats agissent en fonction des ordres qu’ils reçoivent du patronnat. Et ça du plus petit délégué qui reçoit ses consignes du délégué syndicale, qui obéit au patron.
Si ce n’est pas le cas alors soit le délégué va être rapidement viré du syndicat, soit viré de l’entreprise, soit isolé au maximum pour être neutralisé si son licenciement est trop risqué par rapport à une réaction des travailleurs.
Si une section syndicale entière, contre la bureaucratie, commence à prendre de l’ampleur malgré tout, alors le patron va se servir (ou créer de toute pièce) des autres syndicats pour lutter contre et semer la division.
Alors ce que je veux te dire, c’est que quand on manipule le feux, on ne peut se convaincre et convaincre les autres que c’est sans danger.
Par ailleurs plusieurs fois tu parle de passivité des travailleurs, et là tu semble convaincu !
C’est exactement ce que j’entends à chaque fois que je parle avec un syndicaliste qu’il soit petit délégué ou grand.
Pourtant la passivité est une notion piège : le volcan semble éteint lui aussi.
les 3 millions de travailleurs au mois de mai existaient en France, ceux d’Iran existent encore, en Guinée aussi, les agriculteurs, les pêcheurs, les étudiants et les enseignants chercheurs...
Tout ces gens n’ont pas été passifs, même s’ils l’étaient avant ou après...que les organisations ouvrières ou d’opposition les aient roulés dans la farine.
Tu vois dans les syndicats des orga de lutte, moi j’y vois des orga pour décourager, et briser s’il le faut, les luttes.
Salut, moi c’est Max.
J’ai juste une question par rapport à tes écrits : as tu lu notre texte d’introduction et qu’en pense tu ?
J’ai lu tes positions et évidemment j’y suis à 100% opposé.
Pas parce que le NPA a dit telle ou telle chose.
Non sur ce que tu écris sur notre site.
je te cite : " La volonté d’institutionnaliser les syndicats sur la base de leurs scores électoraux, accentue la concurrence entre eux et concentre leur activité sur les élections au détriment des luttes."
Tu parle des syndicats tels qu’ils sont en ce moment, et tels qu’ils ont été à une époque peut être ? Je ne sais pas.
En tout cas, pour toi les syndicats sont pour les luttes et la loi de représentativité va contre ça.
Dis moi pourquoi alors en 2007, les cheminots ont fait grève avec une participation jamais vu auparavant (75%) et que la CGT a tout de suite dit qu’il n’y aurait pas de suite au mouvement.
A cause de quelle loi ?
Les syndicats codirigent depuis combien de temps les organismes d’état des retraites, de sécu, de logement, de chomage, d’emploi etc...
Sais tu qu’en 1914 la CGT était au gouvernement pour envoyer les travailleurs dans la plus grande boucherie de l’histoire de l’humanité ?
Sais tu que au quotidien dans n’importe quelle entreprise, les syndicats agissent en fonction des ordres qu’ils reçoivent du patronnat. Et ça du plus petit délégué qui reçoit ses consignes du délégué syndicale, qui obéit au patron.
Si ce n’est pas le cas alors soit le délégué va être rapidement viré du syndicat, soit viré de l’entreprise, soit isolé au maximum pour être neutralisé si son licenciement est trop risqué par rapport à une réaction des travailleurs.
Si une section syndicale entière, contre la bureaucratie, commence à prendre de l’ampleur malgré tout, alors le patron va se servir (ou créer de toute pièce) des autres syndicats pour lutter contre et semer la division.
Alors ce que je veux te dire, c’est que quand on manipule le feux, on ne peut se convaincre et convaincre les autres que c’est sans danger.
Par ailleurs plusieurs fois tu parle de passivité des travailleurs, et là tu semble convaincu !
C’est exactement ce que j’entends à chaque fois que je parle avec un syndicaliste qu’il soit petit délégué ou grand.
Pourtant la passivité est une notion piège : le volcan semble éteint lui aussi.
les 3 millions de travailleurs au mois de mai existaient en France, ceux d’Iran existent encore, en Guinée aussi, les agriculteurs, les pêcheurs, les étudiants et les enseignants chercheurs...
Tout ces gens n’ont pas été passifs, même s’ils l’étaient avant ou après...que les organisations ouvrières ou d’opposition les aient roulés dans la farine.
Tu vois dans les syndicats des orga de lutte, moi j’y vois des orga pour décourager, et briser s’il le faut, les luttes.