Tu as mis le doigt sur une contradiction fondamentale du discours politique qui nous est opposé.
D’un côté, on nous dit que l’Etat est l’organisation de la communauté de citoyens.
De l’autre, on constate que l’Etat ne défend que la classe dirigeante, bourgeoise aujourd’hui.
Les deux sont tout à fait opposés.
Lequel est vrai ?
Bien sûr, le premier est l’aspiration élémentaire des citoyens et le deuxième est la réalité tant de fois constatée.
beaucoup en déduisent que l’Etat a été détourné de sa vraie fonction.
On peut surtout dire que nulle part l’Etat bourgeois n’a jamais été au service de l’ensemble des citoyens.
Donc il n’est pas juste de dire qu’il a été détourné de son vrai but.
C’est la classe dirigeante qui exploitait la majorité de la population et qui a eu besoin d’un Etat pour stabiliser cette domination.
Il l’a justifié par des soi disant besoins des citoyens.
Par exemple se défendre contre des agressions étrangères, empêcher les individus de déborder du cadre des lois, organiser la réponse à des difficultés collectives importantes.
Mais la réalité, c’est que les classes dirigeantes voulaient surtout empêcher les révolutions sociales !
Tu as mis le doigt sur une contradiction fondamentale du discours politique qui nous est opposé.
D’un côté, on nous dit que l’Etat est l’organisation de la communauté de citoyens.
De l’autre, on constate que l’Etat ne défend que la classe dirigeante, bourgeoise aujourd’hui.
Les deux sont tout à fait opposés.
Lequel est vrai ?
Bien sûr, le premier est l’aspiration élémentaire des citoyens et le deuxième est la réalité tant de fois constatée.
beaucoup en déduisent que l’Etat a été détourné de sa vraie fonction.
On peut surtout dire que nulle part l’Etat bourgeois n’a jamais été au service de l’ensemble des citoyens.
Donc il n’est pas juste de dire qu’il a été détourné de son vrai but.
C’est la classe dirigeante qui exploitait la majorité de la population et qui a eu besoin d’un Etat pour stabiliser cette domination.
Il l’a justifié par des soi disant besoins des citoyens.
Par exemple se défendre contre des agressions étrangères, empêcher les individus de déborder du cadre des lois, organiser la réponse à des difficultés collectives importantes.
Mais la réalité, c’est que les classes dirigeantes voulaient surtout empêcher les révolutions sociales !