39- Quelle est la structure de la matière et du vide - ou comment la matière est virtuelle et le virtuel est matière
1er novembre 2019, 06:35, par JFP/Jean-François POULIQUEN.
JFP¦¦01112019¦¦Avant même de continuer nos réflexions et commentaires sur cet article conséquent, et ces messages nombreux car il y a encore beaucoup à dire, nous vous répondons sur votre retour du 31 octobre 2019¦¦
▬Vos concepts ne sont pas exactement les mêmes que les nôtres, ainsi pour nous, l’espace se détache complètement de tout ce qui peut exister dans notre univers, et même dans d’autres univers si ils existent. Avant même la naissance de notre univers, cet espace existe et est totalement indépendant des univers ou mondes qui se préparent à émerger ou qui existent déjà. L’espace n’est pas une création possible, car il n’est qu’un volume sans manipulation possible, et il est donc forcément infini et totalement indépendamment de tout univers. C’est seulement un volume sans fin n’ayant que trois directions sans même de repère. Il est donc invariable et constant et ne correspond absolument pas à cette notion spéciale d’Espace-Temps de Mr Einstein. Pour nous l’espace est un simple contenant sans fin qui est une étendue volumique indéfinie. Comme le dit Wikipédia l’espace est synonyme de contenant aux bords indéterminés, et c’est cette définition philosophique que nous utilisons. L’espace de Einstein est sans rapport, car il se courbe fonction des masses qui y sont et il y a un lien obligatoire avec le temps, mais cette définition d’espace est sans rapport avec sa définition d’origine initiale. Pourquoi Einstein à utilisé ce mot espace Ɂ Et bien simplement parce que il refusait cet Éther inclus dans cet espace et qui était son contenu. Le fait de ne plus utiliser cet contenu Éther dans cet espace contenant, où cet Éther pouvait lui, se courber et avoir des propriétés spécifiques, Einstein ne garde que le mot espace devenant du coup un contenant mais avant tout pour lui un contenu, d’où une totale ambiguïté. Cet espace spécifique de Einstein n’a pas trois dimensions mais quatre car on lui rajoute le temps. La courbure de cet espace via les masses s’y trouvant correspond en réalité à un contenu de l’ancien espace même si ce contenu qui était l’Éther à été supprimé. Donc la définition de l’espace de Einstein est un contenu pouvant se modifier dans espace global qui le contenant contenant dont il ne parlera pas. Si on continue la lecture sur ce mot espace de Wikipédia, l’espace de la mécanique quantique est sans rapport avec l’espace de Einstein, car cet espace quantique ne possède pas de temps associé à l’espace et devient du même coup l’espace traditionnel dans sa définition d’origine possédant trois dimensions et non quatre, malgré que dans cet espace quantique la position n’existe plus. Quand on parle du vide quantique, c’est le vide qui est un vrai contenu particulier et l’espace reste un contenant non modifiable et normalement infini. Votre réflexion sur ce mot espace est donc curieuse, d’autant que cet article est lié à cette physique quantique s’adressant à un espace sans limite et indéformable, et donc sans lien avec son contenu. On dira qu’un mot peut en cacher un autre même si c’est le même. Donc la matière ou le vide comme le temps peuvent être totalement absent mais pas l’espace qui n’est qu’un contenant.
▬Comme vous considérez que la matière est issue du vide quantique donc de ses particules virtuelles, votre phrase¦¦
[Rien n’existe sans matière, pas même le vide (matière virtuelle), pas même l’espace, pas même le temps, pas même la lumière (couplage matière/antimatière).] est inexacte, car rien n’existe sans ce vide et ses particules virtuelles, sauf l’espace dont on vient de parler.
▬Nos concepts sont sans rapport avec cette philosophie, car déjà le temps n’est pas un objet mais un mécanisme, et si il n’y a pas d’élément pour ce mécanisme le temps existe toujours mais ne peut pas être compté. Pour nous la matière peut exister sans ces particules virtuelles qui est ce vide quantique, et donc la lumière existe également. Il faut voir que la matière peut être vu différemment de ce quelle est actuellement, non pas comme dans la physique des particules mais justement par la décomposition de toutes les particules élémentaires donnant des grains élémentaires. Il peut donc y avoir que des grains élémentaires sans constitution de particules quelconques, où un temps existe toujours mais n’est pas le même que celui que nous avons actuellement. Même où ces grains élémentaires ne figurent pas dans des portions d’espace, un temps existe également. Pour aller un peu plus loin que la naissance de notre univers, un temps avant le Big-bang existe toujours comme encore ces grains élémentaires, car rien ne se créer tout se transforme. Sans rentrer dans des détails, nous avons une vision autre que vos concepts que nous respectons.
▬Dans le début de notre message précédant la date indicative est fausse car il faut lire 31102019 et non 31112019. Ceci prouve que nous travaillons manuellement et non par des procédés automatiques informatiques. Nous avons même oublié de signer, et pourtant nous ne cachons pas notre identité. Nous continuons cette lecture des messages qui est plus complexe que l’article lui-même, car avec ce VIDOVIC pas facile à tout comprendre, car déjà un langage très élaboré et nous dirions même trop élaboré, d’autant qu’il y a des mots où les accents sont omis. En tout cas ce personnage est très intéressant et complexe, où certaines de ses notions sont avant-gardistes et vont dans le même sens que les nôtres, mais nous n’optons pas pour sa proto-matière qui n’est plus de la physique mais de la métaphysique.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN
JFP¦¦01112019¦¦Avant même de continuer nos réflexions et commentaires sur cet article conséquent, et ces messages nombreux car il y a encore beaucoup à dire, nous vous répondons sur votre retour du 31 octobre 2019¦¦
▬Vos concepts ne sont pas exactement les mêmes que les nôtres, ainsi pour nous, l’espace se détache complètement de tout ce qui peut exister dans notre univers, et même dans d’autres univers si ils existent. Avant même la naissance de notre univers, cet espace existe et est totalement indépendant des univers ou mondes qui se préparent à émerger ou qui existent déjà. L’espace n’est pas une création possible, car il n’est qu’un volume sans manipulation possible, et il est donc forcément infini et totalement indépendamment de tout univers. C’est seulement un volume sans fin n’ayant que trois directions sans même de repère. Il est donc invariable et constant et ne correspond absolument pas à cette notion spéciale d’Espace-Temps de Mr Einstein. Pour nous l’espace est un simple contenant sans fin qui est une étendue volumique indéfinie. Comme le dit Wikipédia l’espace est synonyme de contenant aux bords indéterminés, et c’est cette définition philosophique que nous utilisons. L’espace de Einstein est sans rapport, car il se courbe fonction des masses qui y sont et il y a un lien obligatoire avec le temps, mais cette définition d’espace est sans rapport avec sa définition d’origine initiale. Pourquoi Einstein à utilisé ce mot espace Ɂ Et bien simplement parce que il refusait cet Éther inclus dans cet espace et qui était son contenu. Le fait de ne plus utiliser cet contenu Éther dans cet espace contenant, où cet Éther pouvait lui, se courber et avoir des propriétés spécifiques, Einstein ne garde que le mot espace devenant du coup un contenant mais avant tout pour lui un contenu, d’où une totale ambiguïté. Cet espace spécifique de Einstein n’a pas trois dimensions mais quatre car on lui rajoute le temps. La courbure de cet espace via les masses s’y trouvant correspond en réalité à un contenu de l’ancien espace même si ce contenu qui était l’Éther à été supprimé. Donc la définition de l’espace de Einstein est un contenu pouvant se modifier dans espace global qui le contenant contenant dont il ne parlera pas. Si on continue la lecture sur ce mot espace de Wikipédia, l’espace de la mécanique quantique est sans rapport avec l’espace de Einstein, car cet espace quantique ne possède pas de temps associé à l’espace et devient du même coup l’espace traditionnel dans sa définition d’origine possédant trois dimensions et non quatre, malgré que dans cet espace quantique la position n’existe plus. Quand on parle du vide quantique, c’est le vide qui est un vrai contenu particulier et l’espace reste un contenant non modifiable et normalement infini. Votre réflexion sur ce mot espace est donc curieuse, d’autant que cet article est lié à cette physique quantique s’adressant à un espace sans limite et indéformable, et donc sans lien avec son contenu. On dira qu’un mot peut en cacher un autre même si c’est le même. Donc la matière ou le vide comme le temps peuvent être totalement absent mais pas l’espace qui n’est qu’un contenant.
▬Comme vous considérez que la matière est issue du vide quantique donc de ses particules virtuelles, votre phrase¦¦
[Rien n’existe sans matière, pas même le vide (matière virtuelle), pas même l’espace, pas même le temps, pas même la lumière (couplage matière/antimatière).] est inexacte, car rien n’existe sans ce vide et ses particules virtuelles, sauf l’espace dont on vient de parler.
▬Nos concepts sont sans rapport avec cette philosophie, car déjà le temps n’est pas un objet mais un mécanisme, et si il n’y a pas d’élément pour ce mécanisme le temps existe toujours mais ne peut pas être compté. Pour nous la matière peut exister sans ces particules virtuelles qui est ce vide quantique, et donc la lumière existe également. Il faut voir que la matière peut être vu différemment de ce quelle est actuellement, non pas comme dans la physique des particules mais justement par la décomposition de toutes les particules élémentaires donnant des grains élémentaires. Il peut donc y avoir que des grains élémentaires sans constitution de particules quelconques, où un temps existe toujours mais n’est pas le même que celui que nous avons actuellement. Même où ces grains élémentaires ne figurent pas dans des portions d’espace, un temps existe également. Pour aller un peu plus loin que la naissance de notre univers, un temps avant le Big-bang existe toujours comme encore ces grains élémentaires, car rien ne se créer tout se transforme. Sans rentrer dans des détails, nous avons une vision autre que vos concepts que nous respectons.
▬Dans le début de notre message précédant la date indicative est fausse car il faut lire 31102019 et non 31112019. Ceci prouve que nous travaillons manuellement et non par des procédés automatiques informatiques. Nous avons même oublié de signer, et pourtant nous ne cachons pas notre identité. Nous continuons cette lecture des messages qui est plus complexe que l’article lui-même, car avec ce VIDOVIC pas facile à tout comprendre, car déjà un langage très élaboré et nous dirions même trop élaboré, d’autant qu’il y a des mots où les accents sont omis. En tout cas ce personnage est très intéressant et complexe, où certaines de ses notions sont avant-gardistes et vont dans le même sens que les nôtres, mais nous n’optons pas pour sa proto-matière qui n’est plus de la physique mais de la métaphysique.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN