Poster un message

M. Robert Paris a rédigé une compilation des données à la manière des théoriciens soviétiques - selon le cliché de la dialectique de la matière. Cela nous rappelle un peu Lissenko et surtout Jdanov : le connu explique l’inconnu, parce que la ’matière est indestructible’ et le vide incontestable ; mais le volontarisme veut que le vide soit soumis aux lois de la matière, etc. Or, la ’matiere’ est quelque cohse d’indéfinissable optiquement mais on sait qu’elle est peu de chose dans le vide aboslu, tout le vide ne se transforme pas en matière, alors - qu’en faire ? Demander à Engels... Le vide, M. Paris, (...)