Accueil > ... > Forum 47761

19- Qu’est-ce que l’antimatière ?

2 janvier 2020, 23:43, par JFP/Jean-François POULIQUEN.

JFP¦¦02012020¦¦Pour nous le temps est sans rapport avec l’anti-matière, même si des théorèmes ou théories tiennent compte de ce temps comme étant inverse à celui de la matière.
▬[Fabriquer un antiproton ou un antineutron demande environ mille huit cents fois plus d’énergie que la fabrication d’un positron, ce qui explique qu’il a fallu attendre trente-trois ans après la découverte du positron qu’Emilio SEGRÉ, Owen CHAMBERLAIN, Clyde WIEGAND et Tom YPSILANTIS découvrent, en 1955, l’antiproton, puis, l’année suivante, l’antineutron. ].
▬ Ce n’est pas environ 1800 fois plus d’énergie, mais exactement 1836-1 fois plus d’énergie pour un anti-proton et 1836 fois plus énergie pour un anti-neutron, sachant que l’anti-neutron n’existe pas car il est équivalant au neutron. Les particules de charge nulle, du moins de charge équilibrée les rendant neutres n’ont pas leur opposées en charge. Donc de parler d’anti-neutron est une aberration. Ouest-ce qu’un neutron Ɂ Et bien c’est une somme égale d’électrons et de positrons correspondant exactement à 918 électrons et 918 positrons. Cet ensemble de 1836 éléments sont regroupés par paquets de DEUX ou TROIS que l’on appelle des quarks. Mais ces regroupements par paquets pourraient être autres, mais nous n’irons pas plus loin dans nos explication. Qu’est qu’un proton Ɂ Et bien c’est un neutron ayant un électron en moins, et à l’extérieur, c’est à dire 918 positrons et 917 électrons et un électron externe hors proton. Donc les quarks et anti-quarks ne sont pas des particules élémentaires mais des groupements de positrons et d’électrons. Qu’est-ce qu’un électron ou un positron Ɂ Et bien là encore un groupement de particules inconnues servant de base, ce qui veut dire que ces particules élémentaires ne le sont pas ‼‼ Quand un neutron est hors noyau atomique, ce dernier est instable, car sa durée de vie est assez courte de quelques minutes, et se transforme spontanément en proton, éjectant un électron, et quelques poussières que sont ces éléments de base, formant électron et positron, mais par regroupement dont on donne de nouvelles appellations pour ces particules éphémères.
▬ Tout ceci pour dire que les éléments formant les particules élémentaires, sont aussi bien de charge positive que de charge négative, et que la notion de matière ou d’anti-matière n’est qu’un assemblage particulier, sachant qu’il peut y avoir que deux types d’assemblage. La matière est formée par un centre de charge positive, mais ce centre n’est qu’un excédent de charge positive par rapport à une ensemble de charges différentes, et la matière est aussi une sorte d’enveloppe qui est l’extérieur de charge négative par ses électrons. Et là encore l’électron de charge négative n’est qu’un excédent de charges différentes. Pour l’anti-matière c’est exactement le contraire en charge, donc l’anti-proton sera formé de 918 électrons et 917 positrons, et le positron manquant sera extérieur. Maintenant pourquoi la matière n’accepte pas l’anti-matière et inversement Ɂ Et bien localement la matière a pris le dessus sur l’anti-matière, et quand ces deux formes se rencontrent, elles se décomposent pour se reconstruire. Comme localement la matière à pris le pas sur l’anti-matière, si cette anti-matière nous parvient elle n’est qu’éphémère car elle se décompose pour reformer de la matière. Dans un environnement où la matière est présente, il est difficile que des atomes d’anti-matière puissent survivre, et c’est pour cela que l’on ne peut pas trouver de l’anti-matière. Maintenant de dire que l’anti-matière à disparue, est une absurdité, car les éléments formant la matière comme l’anti-matière sont les mêmes et sont présent.
▬Ce Gabriel CHARDIN, dit exactement comme nous en disant qu’il puisse exister des étoiles d’anti-matière, mais on peut aller encore plus loin en disant qu’il peut exister des galaxies d’anti-matière. Une galaxie ne communique pas avec d’autres galaxies, car ce sont des objets totalement indépendants, et notre Univers peut regrouper et regorger de tas de galaxies comme des tas d’anti-galaxies sans que cela gène quoi que ce soit. La lumière émise des étoiles est neutre, et est aussi un équilibre de charge plus et moins, comme le vide de l’espace d’ailleurs. Cette anti-matière n’a absolument pas disparue de notre Univers, car la matière cache l’anti-matière. Notre système solaire avec ses planètes est fait de matière, et donc d’un des deux modèles, mais des étoiles de notre propre galaxie peuvent très bien être des anti-étoile, et voir ces étoiles comme encore ces anti-étoiles, ne changerait strictement rien sur nos appareils de détections. Le spectre lumineux d’étoiles comme d’anti-étoile ne nous donnent pas comment ces photons sont fabriqués, car il n’y a aucune signature de la charge. On peut donc très bien concevoir qu’il existe des anti-étoiles dans notre galaxie. Le Big-bang à généré autant d’éléments de charge positive que de charge négative entrant dans la conception et fabrication des particules élémentaires. Les modèles et théories disant que l’anti-matière à disparue de l’Univers, est en fait une erreur. Notre matière n’est qu’un façonnage d’éléments de base, et ces mêmes éléments peuvent former de l’anti-matière, et on peut donc dire que la matière cache l’anti-matière et que cette anti-matière fait toujours partie de la matière. Tout ceci n’est pas qu’une philosophie qui semble très simple, mais la nature est plus simple que l’on croit.
▬Que les scientifiques essaient de décortiquer cette fausse matière que sont les mésons, les kaons, les pions, les hadrons, et autres bêtises de noms absurdes, tout ceci n’a que peu d’intérêt pour essayer de trouver des asymétries, car ces paquets d’éléments de bases ne sont qu’éphémères et n’apportent pas de vérité sur la matière et l’anti-matière. La plus grosse bêtise est de dire que le temps est inverse pour l’anti-matière, et on se demande bien pourquoi le temps s’écoulerait à l’envers, et nous pensons que ce Feynman y est pour quelque chose. Le temps négatif dans les diagrammes de Feynman ne veut pas dire que la particule remonte le temps, mais qu’elle est hors du temps, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Ainsi il peut y avoir des événements hors de la cadence du temps, c’est comme cela que nous comprenons ces diagrammes, d’autant qu’un diagrammes n’est que schématique, et n’est là que pour simplifier l’écriture. Il peut donc y avoir d’autres interprétations...
▬Ce qu’il faut bien comprendre c’est que notre terre, notre soleil avec ses fausses particules élémentaires, pourraient définir exactement les mêmes objets mais en anti-matière. Ce ne sont que les arrangements des fausses particules que nous nommons de base qui sont organisées de telle façon à avoir un modèle plutôt que l’autre. La même farine donne du pain ou de l’anti-pain, ceci est tellement vrai que la farine de l’espace donne autant de particules virtuelles que d’anti-particules virtuelles, ce qui veut dire que l’espace et son vide quantique est bien équilibré en charge. Et bien pour être simpliste,tout ce qui n’est pas virtuel est aussi équilibré en charge comme en masse d’ailleurs, si on considère masse positive et masse négative formant l’ensemble de ce qui existe, et donc pour finir l’Univers est neutre en charge.
▬Les jumeaux JFP/Jean-François POULIQUEN

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.