Contribution au débat sur la philosophie dialectique du mode de formation et de transformation de la matière, de la vie, de l’homme et de la société.
Ce site est complémentaire de https://www.matierevolution.org/
Parti révolutionnaire, syndicats et soviets : quelle politique pour les militants révolutionnaires ?
Opportunisme et sectarisme, deux plaies ouvertes de l’extrême gauche
Une thèse circule dans l’extrême gauche, selon laquelle celle-ci serait divisée en deux parties : d’un côté les partisans du parti communiste révolutionnaire et de l’autre ceux des soviets, d’un côté les léninistes et de l’autre conseillistes ou anarchistes, d’un côté les partisans du travail syndical sans critique et (...)
Adresse aux communistes
Marxisme contre nationalisme
La lutte prolétarienne est-elle nationale
L’internationalisme en 1848
Point de vue internationaliste dans le feu de la révolution
La conception internationale de classe
Question nationale et nationalisme
Les travailleurs n’ont pas de patrie
La corruption des ouvriers par le nationalisme
Socialismo y nacionalismo
Comment la victoire de Mandela, soi-disant leader des travailleurs noirs, est aussi la victoire de De Klerk, leader du parti de l’apartheid ?
Site : Matière et révolution
www.matierevolution.fr
Sommaire du site
Pourquoi ce site ?
Pour nous écrire, cliquez sur Répondre à cet article
En Afrique du Sud, l’année 1973 avait vu une première grande vague de grèves défier le régime de l’apartheid. Si ces grèves portaient sur les salaires (ceux des mineurs quadruplèrent entre 1972 et (...)
LA REVOLUTION PERMANENTE N’EST PAS UN " BOND " DU PROLETARIAT, MAIS LA TRANSFORMATION DE LA NATION SOUS LA DIRECTION DU PROLETARIAT.
Radek écrit :
Le trait essentiel qui sépare le cycle d’idées appelées théorie et tactique [notez : et tactique ! - L. T.] de la " révolution permanente ", de la théorie léniniste, consiste dans la confusion de l’étape de la révolution bourgeoise avec celle de la révolution socialiste.
De cette accusation fondamentale découlent d’autres charges non (...)
"Pour un socialiste, il ne saurait y avoir qu’une seule conclusion : le pur légalisme, le légalisme sans plus des partis "européens" a fait son temps et est devenu, de par le développement du capitalisme du stade préimpérialiste, le fondement de la politique ouvrière bourgeoise."
Lénine, La faillite de la II° Internationale
Marx et le légalisme
La prétention à transformer les révolutionnaires en réformistes
Critique d’un programme légaliste donc bourgeois
Réponse de Rosa (...)
Hitler et Thyssen Qui manipule l’extrême droite fasciste ?
Pourquoi le racisme monte en France, se demande innocemment le journal populaire « Le Parisien », contribuant ainsi à faire du racisme un véritable drapeau politique national. Pourquoi l’extrême droite réapparaît dans un pays déjà échaudé et frappé par le nazisme et le vichysme ? Est-ce que les média et les partis politiques et le gouvernement de gauche lui-même, prenant la suite de son prédécesseur de droite, ne les font pas (...)
« Notre programme d’action veut être celui du prolétariat entraînant les autres couches laborieuses de la nation depuis la lutte pour leurs revendications immédiates jusqu’à celles pour l’établissement du pouvoir des ouvriers et des paysans. Il contient de grands mots d’ordre généraux pour la réalisation desquels peut et doit s’effectuer la mobilisation des travailleurs des villes et des campagnes : le contrôle ouvrier et paysan, les grandes nationalisations, des mesures pour la défense de (...)
Pourquoi le capitalisme s’autodétruit de manière irrémédiable et pourquoi il est inutile de chercher à le réformer
Ce ne sont pas les travailleurs, ni ceux des USA ni du reste du monde, qui ont causé l’effondrement du capitalisme en 2007-2008, aux USA puis dans le monde, avec notamment la crise en Europe. Ce ne sont pas non plus les milieux populaires et pas même les milieux de la petite bourgeoisie qui en sont la cause. Non ! C’est le grand capital lui-même qui a scié la branche sur (...)
Par quoi donc s’explique l’isolement exceptionnel de Lénine au début d’avril 1917 ? Comment put se créer pareille situation ? Et comment fut obtenu le réarmement des cadres du bolchévisme ?
Depuis 1905, le parti bolchévik menait la lutte contre l’autocratie sous le mot d’ordre d’une " dictature démocratique du prolétariat et des paysans ". Ce mot d’ordre, ainsi que son argumentation théorique, provenait de Lénine. Prenant le contre-pied des menchéviks, dont le théoricien, Plékhanov, (...)