Matière et Révolution

Dans les syndicats : l'idylle du NPA-R avec les staliniens et sociaux-patriotes du PC, LFI, PS

2026-06-07T17:54:20Z

Dans les syndicats : l'idylle du NPA-R avec les staliniens et sociaux-patriotes du PC, LFI, PS

L'extrême-gauche électorale est constituée de groupuscules (LO, RP, NPA-R) qui ne vivent que pour les élections politiques bourgeoises. Il y affirment un "trotskisme" qui plait aux médias de notre oligarchie française, car ils ne parlent pas de révolution prolétarienne mais de simple « révolution », pas de dictature du prolétariat, et ont banni de leur vocabulaire le terme de "sociaux-patriotes".

Ces groupuscules se vantent de présenter des candidats "indépendants" du PC, de LFI aux élections politiques, mais pour survivre, ont besoin de postes syndicaux. Les porte-parole de ces groupuscules font des carrières syndicales. Les places étant chères, la soumission est de rigueur dans les syndicats. C'est pourquoi LO, RP et le NPA-R ne publient jamais aucun document signé par eux dans les syndicats. Car leur soumission aux direction syndicales deviendrait publiquement flagrante.

Ennemis "irréductibles" de LFI, du PC et du PS aux élections politiques, LO, RP et NPA-R sont les amis indéfectibles de LFI, du PC et du PS dans les syndicats. G. Quirante (NPA-R), JP Mercier (LO) et A. Kazibe dénigrent la CGT ? Ils sont de Sud, et en l'absence de critique de Sud, leur critique de la CGT devient l'apologie de leur direction syndicale. Seuls les idiots, et les militants de NAP-R, LO et RP, peuvent y voir autre chose

Nous diffamons le NPA-R en dénonçant son idylle avec la gauche bourgeoise dans les syndicats ? Ecoutons le NPA-R lui-même :

(...) la CGT et Solidaires sont le terrain où se retrouvent au quotidien les militant·es de LFI, de LO, du NPA-A, de RP, du NPA-R et où s'estompent, dans la pratique, les divergences.

NPA-R, 5 juin 2026

Ici tout n'est que luxe, calme, et volupté : voilà comment le NPA-R se décrit lui-même dans les syndicats avec les agents de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier ! L'invitation au syndicalisme bourgeois, décrite par Baudelaire, est d'actualité !

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, nie les crimes de Staline

2026-05-27T19:14:52Z

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, LO nie les crimes de Staline

Dans son discours du 26 mai, N. Arthaud prétend que les pires crimes de Staline sont d'avoir "liquidé politiquement puis institutionnellement " la IIIème internationale, et d'avoir promu le nationalisme avec sa théorie du "socialisme dans un seul pays".

Ainsi, les crimes se Staline seraient purement intellectuels ?

Non, les pires crimes de Staline sont l'extermination physique de millions de paysans (collectivisation) et d'ouvriers rebelles, de milliers de bolchéviks-léninistes dans les isolateurs, des dirigeants du Parti polonais, d'Andres Nin, enfin de Trotsky.

N. Arthaud fait du stalinisme une question de débat intellectuel. Staline, Staline, Staline et les "bureaucrates", elle ne cite qu'eux dans ses discours de la Fête 2026 ! Trotsky n'est jamais cité ! Rosmer et Monatte ne sont jamais cités ! Staline Staline Staline, voilà le grand acteur pour N. Arthaud !

N. Arthaud fait de Staline le seul acteur de la politique en URSS après la mort de Lénine. Sous couvert de critiques, elle en fait LE grand dirigeant ! L'opposition de gauche de 1923 , la déclaration des 83 ? Connais-pas !

Les bolchéviks-léninistes dans les isolateurs, trotskistes ou non, LO les efface de l'histoire !

LO prétend être le grand prête du culte de "l'organisation" qui "aidera" les idiots de travailleurs le jour de leur "révolte" (LO ne parle plus de révolution prolétarienne).

Mais les exemples d'organisations qui ont existé autrefois, et qui nous permettront d'être des nains sur les épaules de géants, comme le disait le grand chrétien platonicien Bernard de Chartres, et donc de voir plus loin qu'eux si nous les étudions, LO en efface le nom et la mémoire !

Conclusion

Faire croire que les crimes de Staline sont purement idéologiques, et donc graves seulement pour quelques intellos, cela aidera sans doute LO à obtenir une bonne place pour Aurélie Jochaud (LO), sur les listes staliniennes CGT de l'AP-HP ! LO est en pleine magouille pour les élections professionnelles dans la fonction publique (décembre 2026) :

( un poste CGT AP-HP pour LO sur ) Paris vaut bien une messe (stalinienne) !

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, ne reconnaît pas la IVème internationale de Trotsky (1938-1940)

2026-05-26T19:36:32Z

Fête le LO 2026 : N. Arthaud, en bonne stalinienne, ne reconnaît pas la IVème internationale de Trotsky (1938-1940)

Dans son discours du lundi 25 mai 2026, N. Arthaud a fait la liste des "internationales" fondées par les travailleurs.
Passons sur le fait que ce ne sont pas "les travailleurs" qui fondent des internationales, mais les militants organisés dans des partis, avec parmi eux des Marx, Engels, Lénine qui étaient tout sauf des prolétaires.

Mais ce qui devrait rester du discours de N. Arthaud, c'est que par sa voix LO efface Trotsky de l'histoire du mouvement ouvrier, comme le faisait Staline sur les photos.

Pour LO, il n'y eut que 3 internationales ! Un des mérites historiques de N. Arthaud (qui n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir) et qui espérons-le la fera connaître dans les écoles marxistes, c'est qu'elle souligne par sa gestuelle son reniement de la IV ème internationale :

(aller à 21:45 ou -5:50 sur la vidéo)
Personne ne pourra dire que nous déformons ses propos, et tout militant ouvrier se voit épargner la peine d'écouter attentivement tout le discours !

LO s'exclut de l'héritage de la IV internationale, bon débarras !

Discours du 25 mai 2026 de N. Arthaud : 7 mensonges des néo-stalieniens

2026-05-24T20:25:16Z

source

On remarquera tout d'abord que J-P Mercier introduit la prise de parole de N. Arthaud en la présentant non pas comme un des futures grévistes de l'enseignement, mais comme "candidate aux élections présidentielles". La nature de LO est bien exprimée par LO elle même ! JP Mercier fait d'ailleurs un lapsus en parlant de l'allocation
de cette militante.

Mais passons aux choses sérieuses.
Dans le préambule de son discours, N. Arthaud met en avant le communisme. Mais des communismes il y en a depuis la nuit des temps. Quel est le communisme pour N. Arthaud ?

1er mensonge néo-stalinien : il n'y a eu qu'une tentative d'instaurer le communisme, la révolution de 1917

Passons sur le fait que tout au long des siècles des paysans tentèrent de mettre en place le communimse. N. Arthaud parle du communisme en général, alors que le communisme moderne est celui du prolétariat moderne.

Une fois cela admit, le mensonge de N. Arthaud est d'ignorer qu'Octobre 1917 est la deuxième tentative, la première étant celle de la Commune de Paris. Parler de "la" révolution de 1917 est effacer la distinction entre la révolution bourgeoisie de Février, et la révolution prolétarienne d'Octobre. De plus les marxistes n'ont pas pour objectif d'instaurer le communisme, ils sont pour instaurer le socialisme puis le communisme. La période intermédiaire du socialisme est celle de la guerre civile, de la dictature du prolétariat. La NEP de Lénine n'avait rien d'un programme de collectivisation, elle était pourtant très juste du point de vue communiste.

2ème mensonge : des travailleurs se sont emparé du pouvoir pour la première et ont collectivisé l'économie

En 1917, ce ne sont pas "les travailleurs", mais les soviets d'ouvriers, de soldats, de paysans, de cosaques qui se sont emparés du pouvoir. N. Arthaud est comme Staline, contre les soviets. La pire erreur aurait été de collectiviser l'agriculture en 1917, les bolchéviks s'y opposèrent. N. Arthaud confond Lénine et Staline, qui collectivisa l'agriculture en 1929. Bela Kun le fit en Hongrie en 1919, cela perdit la révolution. La collectivisation de l'économie n'est absolument pas ce qui caractérise Octobre 1917. Lénine déclara que cette révolution économique, c'est l'Allemagne qui la fit dès 1914, en planifiant l'économie de guerre.

3ème mensonge : le communisme n'est pas une dictature

Marx le dit lui-même, son apport théorique n'est pas celui de la lutte de classe, c'est l'objectif de la dictature du prolétariat. N. Arthaud, en déclarant que le communisme n'est pas une dictature, se prononce surtout contre la dictature du prolétariat, comme le fit le PC dans les années 1970.

4ème mensonge : les bureaucrates se sont fait passer pour les constructeurs du communisme

On peut reprocher à Staline beaucoup de choses, mais pas d'avoir prétendu construire le communisme. Tout militant apprend dans un stage niveau 1 qu'en 1924, Staline renonça à la révolution mondiale, pour prôner la construction du "socialisme dans un seul pays". En 1935, Staline appela les PCs du monde entier à entrer dans l'Union sacrée (défense nationale), comme les PS le firent en 1914.

Lénine et Trotsky en 1917 avaient pour but d'étendre la dictature du prolétariat, leur but immédiat ne pouvait être le communisme.

N. Arthaud reprend les théories anarchistes, en prêchant l'instauration du communisme sans le passage par la phase intermédiaire dite socialiste, celle la dictature du prolétariat. L"insistance sur le "communisme" est une entourloupe verbale pour se débarrasser de la dictature du prolétariat.

Mensonge 2 de LO-NPA-R dans les élections présidentielles, colporté par la presse bourgeoise : "Nous avons un programme trotskiste"

2026-05-20T17:42:35Z

Quelque part, Trotsky écrivit que dans le discours d'un militant face à une assemblée de prolétaires en lutte, ce qui est primordial n'est souvent pas le contenu du discours, mais le ton. Ce seul ton disqualifiera souvent l'orateur, n'étant pas celui d'un dirigeant capable de prendre possession d'une assemblée, de l'emmener dans la voie d'une lutte victorieuse du prolétariat.

C'est l'absence de ce ton de chefs du prolétariat, ayant confiance en eux-mêmes car s'appuyant sur les conquêtes des Ière, IIème (1889-1914) , IIIème (1919-1922) et IVème (1938-1940) internationales, qui disqualifie les groupuscules LO et NPA-R dans leurs échanges de lettres à propos des élections.

Faut-il ou non une candidature commune de ces groupes aux élections présidentielles ? Le détail de leurs arguments pour (NPA-R) ou contre (LO) est inutile.

Car ce qui est commun à ces deux groupes, c'est leur pessimisme petit-bourgeois profond, essentiel, structurel.

Trotsky était partisan de la révolution prolétarienne mondiale, il en affirma la possibilité en 1938 dans son programme de transition :

La prémisse économique de la révolution prolétarienne est arrivée depuis longtemps au point le plus élevé qui puisse être atteint sous le capitalisme.

Trotsky (1938)

Nous le répétons aujourd'hui :

La prémisse économique de la révolution prolétarienne est arrivée depuis longtemps au point le plus élevé qui puisse être atteint sous le capitalisme.

Voix des travailleurs - Matière et Révolution (2026)

Suite à cette affirmation, les détails tactiques restent des détails, exposés dans les dizaines de tomes de oeuvres complètes de Lénine et Trotsky.

L'opportunisme de Bernstein déclara : la révolution n'est pas indispensable, l'augmentation des salaires est certaine et suffisante. Le but n'est rien, le mouvement est tout.

L'extrême-gauche héritière de cet opportunisme va plus moins : la révolution prolétarienne n'est ni souhaitable, ni possible.

LO et le NPA-R ne sont pas favorables à la révolution prolétarienne

Depuis février 1848 et juin 1848, février 1917 et octobre 1917, les marxistes distinguent les révolutions bourgeoises et les révolutions prolétariennes.

Les marxistes préparent toute révolution bourgeoise par leur propagande pour la révolution prolétarienne.
Les marxistes ne prennent en général aucune part aux premiers jours de la révolution bourgeoise : ils sont en prison, en exil, ou lisent Hegel dans une bibliothèque de province.

Mais les marxistes transforment la révolution bourgeoise en révolution prolétarienne par les mécanismes de la révolution permanente.

LO et le NPA-R ne mentionnent jamais la révolution prolétarienne, la dictature du prolétariat appuyée sur des soviets. Ils font en parole une apologie de "la révolution", jamais de la révolution prolétarienne ni de la dictature du prolétariat.

Conclusion

Le media bourgeois adorent un léninisme rebaptisé "trotskisme" et qui renonce à la révolution prolétarienne, pas étonnant qu'ils fassent la promotion de ces partis.

Mensonge 1 de LO dans les élections présidentielles : elles seraient un cirque auquel N. Arthaud ne participe pas

2026-05-18T15:53:56Z

Mensonge 1 de LO dans les élections présidentielles : elles seraient un cirque auquel N. Arthaud ne participe pas

Un point de vue non-marxiste de LO : les élections sont un cirque

LO ne pense qu'aux élections de 2027. Tant et si bien que LO consacre son dernier édito à ces élections !
Imaginez que quelqu'un vous appelle au téléphone pour vous dire : tu sais, cette pièce de théâtre qui sera jouée en mai 2027, elle n'a pas d'importance, ne vas pas la voir. Vous vous diriez : cette personne est très bizarre. Or c'est ce que fait LO, en tenant absolument à consacrer son édito dès aujourd'hui aux élections de 2027 !

L'éditorial de LO du 18 mai 2026 donne dans la "phrase révolutionnaire" (terme marxiste scientifique synonyme de : bla-bla) :

Le cirque présidentiel est lancé

Comme à chaque fois, le cirque électoral promet son lot de numéros plus ou moins affligeants et de promesses en l'air.

Une comédie dont il ne faut rien attendre

Il y a toujours des élections pour nous faire patienter et espérer que les choses seront moins pires avec un autre président, un autre gouvernement, un autre maire, un autre président de région… Et d'année en année, voire de génération en génération, les choses empirent. (...)

Alors, plutôt que de chercher à nouveau un sauveur qui viendrait d'en haut, plutôt que de nous diviser en choisissant entre des programmes qui, au fond, servent tous ce système, les travailleurs doivent se tourner vers l'unique solution : s'organiser pour mener la lutte de classe.

Lo promoteur et acteur de cirque

Les élections sont là "pour nous faire patienter et espérer" ? C'est une critique gentillette des élections. les premières au suffrage universel (masculin) en France eurent lieu en 1848, après la révolution bourgeoise de février, pour préparer l'écrasement de la révolution prolétarienne de juin. Les élections peuvent être un piège sanglant, contre-révolutionnaire !

Les élections municipales de 1931 en Espagne aboutirent à la démission du roi, elles furent un épisode important de la révolution bourgeoise qui culmina en 1936-37. Les élections sont parfois un épisode crucial de la lutte des classes !

Les élections bourgeoises doivent être remplacée par les élections prolétariennes dans des soviets. LO se prononce contre toutes les élections, leur opposant la "lutte des classes". Or sans élections de délégués dans des soviets la révolution prolétarienne n'aura pas lieu.

LO fait un clin d'oeil subtil à la bourgeoisie française en dénonçant toute forme d'élection : continuez à inviter la paire de clown Mercier-Arthaud sur BFM, ils ne parleront jamais de soviets ! Sans aller aussi loin, les mlitants ouvriers que LO présente aux élections sont tous des élus syndicaux, Lo se garde bien de dénoncer les élections professionnelles ! Elles ne constituent pas un cirque ?

Le mensonge grossier des clowns menteurs de LO

Ce n'est pas nous qui nous plaçons sur le terrain du "cirque", c'est LO.

Mais le pire dans l' éditorial de N. Arthaud, c'est le mensonge grossier qui consiste à dénigrer les élections présidentielles, en cachant qu'elle même .... est candidate à ces élections présidentielles !

Même les staliniens n'osaient pas de tels mensonges !

Conclusion

L'éditorial de LO est malgré tout utile : les militants de LO ont l'impression de faire une campagne électorale qui est entièrement anti-électoraliste.

L'éditorial du 18 mai 2026 restera un des plus gros mensonges de LO : N. Arthaud dénigre tous les candidats aux élections présidentielles, cachant qu'elle même en fait partie !

"L'impérialisme français de seconde zone" : une formule de LO pour participer à l'Union sacrée

2026-05-16T04:43:31Z

"L'impérialisme français de seconde zone" : une formule de LO pour participer à l'Union sacrée

Dans la plupart de ses articles mentionnant l'impérialisme français, LO utilise le qualificatif de "seconde zone" en ce qui concerne l'impérialisme français.

Comme souvent chez LO, le choix des catégories, concepts, est caché derrière ce qui semble être une formule empruntée au langage courant.

Le mensonge de ce genre de rhétorique est le résultat d'un stratagème qui se déroule ainsi

1) Pour l'homme de la rue, traiter quelqu'un de "seconde zone" est péjoratif, méprisant. Donc pour cet homme de la rue, LO apparait "clairement" comme une organisation qui tient un langage hostile à l'impérialisme français. Mais c'est le qualificatif " de seconde zone" qui est ainsi mis en valeur, pas le qualificatif "impérialiste"

2) LO sous-entend qu'il y a UN impérialisme principal, c'est celui des USA. LO sous-entend donc : Combattre l'impérialisme, c'est combattre principalement les USA. (L'impérialisme français n'est que "complice", pas "donneur d'ordre".)

Un petit glissement verbal permet à LO de cautionner le mensonge social-patriote : combattre principalement les USA, c'est combattre l'impérialisme. Ce slogan social-patriote ouvre la porte d'entrée à LFI, Sud, CGT.
Les socio-patriotes aiment dénoncer : "La sale guerre des USA ...", "La sale guerre d'Israël ..."

3) Que veut dire "de seconde zone" pour les militants ? L'Allemagne était en 1940 un impérialisme de "seconde zone", cela aboutit à la Shoah. La France était en 1994 un impérialisme de "seconde zone", mais fut co-organisateur du génocide au Rwanda. Un impérialisme de seconde zone est souvent un exterminateur de premier ordre.

La seule chose qui nous intéresse, c'est de savoir si cette faiblesse relative de "notre" impérialisme sera un avantage pour la victoire de la révolution prolétarienne en France. C'est en ce sens que Lénine désigna l'Empire russe comme "maillon faible" de l'impérialisme. Or la révolution prolétarienne n'est au programme de LO ni en France, ni aux USA. LO ne lie jamais la question de la prétendue faiblesse de l'impérialisme français à celle de la force accrue de la révolution prolétarienne française, qui en serait le corollaire.

4) « L'ennemi principal du peuple français est dans son propre pays ». Cette formule dans l'esprit de Liebknecht, n'est plus employée par LO, puisque l'impérialisme français n'est qu'un ennemi de seconde zone. L'ennemi principal, ce sont pour LO les USA et Israël.

Conclusion

Grâce à ce mécanisme en 4 points, LO peut tenir un discours qui semble révolutionnaire, mais qui est celui des socio-patriotes de LFI, Sud, CGT, en prétendant que ce qui est révoltant, c'est que Macron soit un agent des USA ! . Par exemple dans l'article que nous citons plus loin, un sous-titre est : Macron dans le camp des États-Unis

Bien sûr, les profs de LO utilisent souvent une formule adaptée à une double vérité : Macron est un agent, un complice de l'impérialisme des USA ! Les militants de LO croiront qu'ils dénoncent un agent de l'impérialisme. Les directions de Sud, CGT, LFI ricaneront, et accepteront cette formule, comprise par les gens normaux comme voulant dire : Macron est un agent des USA, il est anti-patriote ! Car cette dénonciation de l'alignement de Macron sur les USA est commune à gauche comme à droite, et c'est du point de vue patriotique que cette dénonciation est prononcée.

Voici un exemple récent de ce double langage, où Macron est dénoncé surtout comme agent de l'anti-France :

Macron dans le camp des États-Unis

Contrairement à ce que raconte le gouvernement, la France ne contribue pas à la désescalade. Macron a d'abord refusé de condamner l'agression de l'impérialisme américain. Et l'armée française intervient militairement pour détruire des drones iraniens, ce qui la place, de facto, dans le camp des États-Unis. Et maintenant, comble de l'hypocrisie, Macron envoie le porte-avions Charles-de-Gaulle vers le détroit d'Ormuz, le principal théâtre de guerre tout en se prétendant « non cobelligérant » !

La politique guerrière de l'impérialisme et la complicité active des puissances de seconde zone, comme la France, sont révoltantes. Révoltantes pour les crimes et les souffrances infligés aux Palestiniens, aux Libanais et aux Iraniens. Révoltantes, aussi, parce que cette politique plonge la planète entière dans une crise gravissime.

LO : Editorial du 11 mai

Les USA sont "l'impérialisme", la France est "une puissance" ! Bienvenue chez les pseudo-trotskiste de l'Union sacrée !

Le NPA-R aux élections présidentielles : des larbins de Sud-Solidaires

2026-05-15T15:03:34Z

Le NPA-R aux élections présidentielles : des larbins de Sud-Solidaires

En cette période de guerre, de menaces de pandémie et d'élections, qui porte au pessimisme, une grande nouvelle devrait réjouir les révolutionnaires.

A l'école élémentaire du marxisme on apprend que depuis 1914 et l'Union sacrée, toutes les "directions syndicales" (terme impropre : ce sont les confédérations) sont des agents de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier.

Cela vaut aujourd'hui pour la CGT, la CFDT, mais autant pour les pseudo-radicaux comme Sud-Solidaires.

Mais le NPA-R fait faire un grand pas au marxisme. Ou alors le NPA-R fait un grand pas vers le camp révisionniste ?

En effet, le NPA-R nous apprend que non pas toutes, mais seulement "la plupart" des directions syndicales sont dans le camp de la bourgeoisie.

Le lecteur simpliste, les travailleurs-non-conscients, ne comprenant pas que la science progresse lentement, demanderont bêtement : ah bon ? Quelle est cette direction syndicale différente de autres ? Le NPA-R ne nous le dira pas, mais laissons parler le NPA-R :

À la différence des appareils politiques de gauche et de la plupart des directions syndicales, nous n'avons évidemment aucune solidarité avec le gouvernement, dans sa guerre économique ou ses guerres tout court.

Le CPN du NPA-Révolutionnaires propose une campagne commune à Lutte ouvrière

La "bonne nouvelle" eut jadis pour nom Jésus. La "bonne nouvelle" dévoilée par le NPA-R, qui n'est qu'un mensonge du point de vue marxiste ... n'a bien sûr pas de nom ! Les centristes aiment le flou, l'ambigu, le vague, le non-dit. Dire des choses qu'on aura jamais dites, c'est très centriste.

Mais surtout, leur porte-parole Gaël Quirante est un protégé de la direction de SUD, c'est donc bien SUD que le NPA-R veut nous vendre, mais ne peut pas l'avouer !

Conclusion

Ce mensonge du NPA-R est triste, mais reconnaissons le comique de ces partis d'extrême-gauche (LO, RP, NPA-R) qui passent leur temps, comme les autres, à participer aux élections bourgeoises, mais répètent d'un ton solennel que "eux savent" que ça ne sert à rien :

Le terrain des élections de la bourgeoisie n'est pas celui où les travailleurs et les travailleuses conscients de leurs intérêts fondamentaux peuvent les imposer. Seul celui de la lutte de classe le peut. (...) et en affirmant qu'il n'y a rien à attendre de cette échéance électorale (...)
Notre comité politique national a donc décidé, parallèlement à la mise en marche du dispositif destiné à permettre notre campagne, de proposer une campagne commune de Lutte ouvrière et du NPA-R pour cette présidentielle.

La "mise en marche du dispositif destiné", Prévert n'aurait pas mieux dit ! La chanson destinéee incarne d'ailleurs bien le cri du coeur du NPA-R envers LO.

Le mensonge opportuniste de Révolution Permanente : LFI est un parti qui n'est ni bourgeois ni ennemi des travailleurs !

2026-05-13T19:14:52Z

Le mensonge opportuniste de Révolution Permanente : LFI est un parti qui n'est ni bourgeois ni ennemi des travailleurs !

Des groupuscules comme LO, le NPA-R, RP, sont comme le POI devenus des fractions de LFI.

Cela est possible car rappelons que LFI n'est pas un parti, puisque le parti de Mélenchon s'appelle le Parti de gauche. LFI est un front électoral, en font partie ceux qui appellent à voter Mélenchon, ou cautionnent LFI.

Pourquoi affirmons-nous que RP fait partie de LFI, sans que RP l'affirme ? Parce que RP donne l'illusion que LFI est un parti de camarades avec qui l'on discute fraternellement : ils se trompent, mais nous pouvons et devons les convaincre.

RP s'exprime comme un parti véritablement léniniste, trotskiste, en affirmant

Le PS est un parti bourgeois, plus que jamais, ennemi des travailleurs.
RP sur le PS

Mais RP s'exprime comme un parti véritablement anti-léniniste, anti-trotskiste, en n'affirmant pas :

LFI est un parti bourgeois, plus que jamais, ennemi des travailleurs.

RP est est ce qu'on appelle le centrisme, la pire version de l'opportunisme !

Conclusion

RP ne fait que promouvoir la tendance LFI de la social-démocratie bourgeoise, ennemie des travailleurs, en dénigrant la tendance PS de cette même social-démocratie bourgeoise !

Nos camarades chrétiens appellent ce péché centriste mensonge par omission !

Appel du NPA-R à manifester "Contre la guerre" le 17 avril 2026, rejoint par Lutte Ouvrière : l'extrême-gauche opportuniste française oublie de dénoncer l'impérialisme français

2026-04-16T17:19:36Z

Appel du NPA-R à manifester "Contre la guerre" le 17 avril 2026, rejoint par Lutte Ouvrière : l'extrême-gauche opportuniste française "oublie" de dénoncer l'impérialisme français !

« A bas l'impérialisme français ! Fermeture de la base militaire d'Abu-Dhabi ! A bas l'armée française, bourreau des peuples colonisés d'Algérie hier, génocidaire des Tutsis au Rwanda en 1994, force d'occupation à Mayotte et en Nouvelle-Calédonie ! Impérialisme français, hors d'Afrique et d'Asie, hors d'Ukraine ! »

Voilà le langage quotidien des marxistes en France.
Mais si vous êtes à Sud-Solidaires ou à la CGT, vous vous ferez mal voir avec de tels slogans.

Si vous voulez faire carrière à la CGT, ou à Sud-Solidaires comme les porte-parole du NPA-R et de LO (Gaël Quirante, J-P Mercier), écrivez donc des tracts faisant appel à la non-violence (les patrons sont rassurés sur leur sort), et oubliant de mentionner l'impérialisme français et l'armée française.

Un exemple est donné par l'appel du 10 avril du NPA-R pour manifester le 17 avril. Oui, c'est une peu précipité ! Moins d'une semaine pour préparer la "grande mobilisation " !

Mais le NPA-R vient de se prendre une claque aux élections municipales, comparé à Révolution Permanente qui à Saint-Denis, dans le sillage de LFI, a obtenu un succès indiscutable (du point de vue des pseudo-trotskistes aspirants à devenir des larbins de LFI, comme le POI).

La direction du NPA-R doit donc expliquer à ses militants : nous, on agit ! Nos 0% aux élections prouvent qu'on est révolutionnaires à 100%. On n'obtient rien aux élections, mais cela prouve qu'on est de vrais révolutionnaires ! On n'est pas "municipalistes" comme RP ! RP a négligé la lutte des classes en se concentrant sur 9 communes, alors que nous on a dispersé vos efforts (votre temps et vos cotisations) sur plein de communes pour préparer la révolution !

Cet appel du NPA-R est Non à la guerre !

Sa tare principale est de ne pas mentionner l'impérialisme français, dont la mention est ce qui distingue les marxistes du pacifisme petit-bourgeois, que le NPA-R choisit donc d'incarner.

Le NPA-R veut que son texte soit acceptable par les réformistes dans les syndicats, pour obtenir des postes aux prochaines élections professionnelles.

Le NPA-R est de fait patriote, car le NPA-R a une politique "pour la France", une certaine idée de la France :

Arrêt immédiat de l'intervention militaire américano-israélienne contre l'Iran et de l'intervention israélienne contre le Liban ! Arrêt immédiat des bombardements !
Aucune participation française à cette sale guerre

Français-françaises, le NPA-R s'adresse à vous !

Pour le NPA-R, cette guerre est donc celle des étrangers, car c'est celle des USA et d'Israël. Notre patrie, "la France", ne doit pas y participer. Certes le NPA-R n'emploie pas ce mot de patrie, mais par ces formules alambiquées, il s'adapte au patriotisme. Les patriotes du PC et de LFI emploient les mêmes formules.

La formule "Aucune participation française à cette sale guerre" est étrangère au marxisme. Les véritables marxistes sont pour une participation française à cette guerre, sous la forme de celle du prolétariat de France contre la bourgeoisie française. Notre "participation française" consiste à renverser notre bourgeoisie impérialiste, et c'est seulement de cette manière que nous aiderons les exploités et opprimés du Moyen-Orient, pas en exhibant des drapeaux palestiniens devant les caméras.

Relisons les paroles de Marx adressées au ouvriers anglais, qui se voulaient solidaires de la Pologne :

L'union et la fraternité des nations sont des mots que tous les partis ont aujourd'hui à la bouche, notamment les partisans bourgeois du libre-échange. Il existe toutefois une certaine forme de fraternité parmi les classes bourgeoises de toutes les nations. C'est la fraternité des oppresseurs contre les opprimés, des exploiteurs contre les exploités. Tout comme la classe bourgeoise d'un pays est unie et fraternisée contre les prolétaires de ce même pays, malgré la concurrence et la lutte entre les membres de la bourgeoisie eux-mêmes, de même les bourgeois de tous les pays sont fraternisés et unis contre les prolétaires de tous les pays, malgré leurs luttes et leur concurrence mutuelles sur le marché mondial. Pour que les peuples puissent véritablement s'unir, leurs intérêts doivent être communs. Pour que leurs intérêts puissent être communs, les rapports de propriété actuels doivent être abolis, car ces rapports de propriété conditionnent l'exploitation des peuples entre eux : abolir les rapports de propriété actuels, tel est l'intérêt exclusif de la classe ouvrière. Elle seule en possède d'ailleurs les moyens. La victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est en même temps la victoire sur les conflits nationaux et industriels qui opposent aujourd'hui les différents peuples les uns aux autres. La victoire du prolétariat sur la bourgeoisie est donc en même temps le signal de libération de toutes les nations opprimées.

La Pologne d'autrefois est certes perdue, et nous serions bien les derniers à souhaiter son rétablissement. Mais il n'y a pas que la Pologne d'autrefois qui soit perdue. L'ancienne Allemagne, l'ancienne France, l'ancienne Angleterre, toute l'ancienne société est perdue. Mais la perte de l'ancienne société n'est pas une perte pour ceux qui n'ont rien à perdre dans l'ancienne société, et dans tous les pays actuels, c'est le cas pour la grande majorité. Ils ont au contraire tout à gagner de la chute de l'ancienne société, qui implique la formation d'une nouvelle société, ne reposant plus sur les antagonismes de classe.

De tous les pays, c'est en Angleterre que l'opposition entre le prolétariat et la bourgeoisie est la plus marquée. La victoire des prolétaires anglais sur la bourgeoisie anglaise est donc décisive pour la victoire de tous les opprimés contre leurs oppresseurs. La Pologne ne doit donc pas être libérée en Pologne, mais en Angleterre. Vous, les chartistes, n'avez donc pas à formuler de vœux pieux pour la libération des nations. Battez vos propres ennemis intérieurs, et vous pourrez alors avoir la fière conscience d'avoir vaincu toute l'ancienne société.

Marx, discours du 29 novembre 1847 - Traduit à partir des Oeuvres complètes en allemand GW04 p. 416

Battons nos propres ennemis intérieurs : la bourgeoisie impérialiste française, l'armée française, les dirigeants sociaux-patriote de la CGT et de SUD ! Voilà l'enseignement de Marx dès 1847 !

La bourgeoisie impérialiste française et son armée, ses amis sociaux-patriotes de la CGT, de Sud, du PC, de LFI, c'est l'ennemi à désigner, à combattre, mais qui n'est ni désigné, ni combattu dans cet appel du NPA-R.

Ce n'est pas dû au fait qu'ici l'impérialisme français ne serait pas directement concerné et coupable. Ils ne dénoncent pas les intervention françaises mais seulement américaines et israéliennes ! Les avez-vous vus dans la rue contre l'intervention française en Afrique, en Yougoslavie ou en Afghanistan, en Libye ou ailleurs ? Non !

Conclusion

L'appel du NPA-R est-il un appel social-patriote qui ne dit pas son nom ? Nous laissons le lecteur conclure.

Concluons surtout :

Il n'est pas particulièrement remarquable d'être "contre" une guerre quand on est en France vu que l'impérialisme français, lui aussi, est contre cette guerre...

Lénine et Trotsky n'étaient pas "contre la guerre" mais pour utiliser la guerre pour renverser l'impérialisme, ce qui est très différent...

A bas l'intervention française au Liban, en Syrie et en Irak comme en Afrique pourrait être un bon slogan anti-impériialiste ! A bas l'impérialisme français ! Détruisons-le ! Profitons que la guerre généralisée qui vient peut nous permettre d'en finir avec l'impérialisme et rejetons les pleureuses moralistes de la fausse extrême gauche !

28 avril 2026 : rejoignons ses camarades de la CGT BTP, en hommage au travailleur malien Amara DIOUMASSY, mort au travail

2026-04-13T18:44:40Z

Le chef d'équipe d'origine malienne Amara Dioumassy, 51 ans est mort le 16 juin 2023 sur le bassin d'Austerlitz, percuté par un camion de chantier qui faisait marche arrière sans bip de recul.

Sans le combat de ses camarades de travail, sa mort serait passée inaperçue. Des militants de base de la CGT-BTP ont forcé leur Fédération, Bernard Thibault ("commissaire" CGT pour les "jeux olympiques 2024 propres"), Sophie Binet et Anne Hidalgo à reconnaître cette mort en nommant un parc au nom de cet ouvrier.

Le combat continue pour sa famille et celles de tous les morts au travail.

Rejoignons les le 28 avril pour manifester et prendre la parole !

Cécile FAURITE déléguée CGT élue Lutte Ouvrière, fidèle à Sophie Binet : le syndicalisme révolutionnaire ne passera pas par elle !

2026-03-18T18:13:54Z

Vous avez voté LO aux élections municipales, et êtes déjà déçu car LO vous a totalement abandonné ? Bienvenue au club ! LO faisait pendant la campagne la promesse que ses élus seraient "au service des travailleurs", leurs yeux et leurs oreilles, mais une fois élus, ces "travailleurs" qui en fait sont tous des membres du parti ne feront rien pour vous contacter, ils disparaissent de la circulation.

C'est dans les 48h qui suivent l'élection qu'un parti révolutionnaire lancerait un large appel pour rencontrer physiquement ceux qui ont voté pour eux. A la grande époque des années 20, c'est environ 1/3 des électeurs qu'un parti ouvrier espérait faire rentrer dans l'action. LO et le NPa-R se vante d'avoir eu environ 100 000 votes.

LO ne lance aucune appel en ce sens, ne met en valeur aucun de ses élus, se contentant de donner une liste digne de l'annuaire.

Soyons compréhensifs, car les élus ont bien des choses à cacher. LO réclame l'abolition du secret commercial, mais respecte le secret syndical, que les travailleurs même peu conscients désignent sous le nom de magouille politico-syndicale.

L'une des élues que LO revendique est à Lyon Cécile FAURITE, Cheminote. On apprend, non par LO, mais par la presse bourgeoise , qu'elle est déléguée CGT. Que fait-elle dans l'appareil ? Voici une des ses interventions, typique de LO : Cécile Faurite défend Joe. Elle n'est qu'une chauffeuse de salle pour la CGT tendance Sophie Binet. On est des potes de Joe, et on est heureux d'être des potes de Joe ! Aucune tentative de mettre en avant le moindre concept bolchévik.

Cécile Faurite n'a rien écrit en tant que militante CGT des transports, contre l'appel de la direction de la CGT à voter NFP, elle n'écrit rien en général, voilà le sort que réserve LO à ses militants syndicaux ! Et c'est le meilleur sort possible, car d'autre comme Aurélie Jochaud sont invités par LO à signer des tracts staliniens patriotes, à la gloire de Maurice Thorez !

Cécile Faurite cache son étiquette CGT avant, pendant et après les élections. Elle cautionne les injures de Nathalie Arthaud qui dénigre systématiquement les travailleurs, les accusant de manquer de conscience. Mais bien sûr elle fait des intervention "sympas" et anodines lors des mouvements, bienvenu chez les néo-staliens !

Une lutte d'ampleur, dans l'unité, de la classe ouvrière, est-elle une arme contre le fascisme ?

2026-02-28T06:44:17Z

Une lutte d'ampleur, dans l'unité, de la classe ouvrière, est-elle une arme contre le fascisme ?

Un des grands mensonges actuels de l'extrême-gauche opportuniste (LO, NPAs, RP) est de répondre "oui", diluant cette "évidence" dans une propagande sans programme.

Une réponse marxiste est bien sûr : 1) oui si c'est unité se fait derrière un programme marxiste, bolchévik-léniniste, et le fascisme est facilement balayé. 2) Non si cette lutte se fait derrière un programme réformiste, le fascisme est au contraire favorisé.

Dans le second cas, une lutte de grande ampleur vouée à l'échec derrière une direction réformiste crée une démoralisation dans la classe ouvrière qui favorise la victoire du fascisme, en est même un des pré-requis. Des mouvement "antifascistes" réformistes d'ampleur sont favorables au fascisme. C'est à de tels mouvements qu'appellent aujourd'hui en France les partis et syndicats de gaucche.

L'exemple historique est celui de la révolution manquée de 1920 en Italie. La classe ouvrière était unie dans un grand parti (le PS, qui ne se divisera en PC et PS qu'en 1921), et une grande organisation syndicale : la CGT.

Des grèves de grande ampleur touchèrent l'Italie en 1920.

La victoire de la révolution prolétarienne aurait empêché la victoire du fascisme en Italie.

Le fait que cette victoire était possible, qu'elle fut empêchée par les réformistes, est reconnu

1) par les réformistes :

C'est notre honneur d'avoir empêché la révolution méditée par les extrémistes. Après, lorsque nous avions déjà évité la catastrophe révolutionnaire, est venu le fascisme.

D'Aragona, secrétaire de la CGT

2) par les bourgeois :

Ces jours-ci, l'Italie a couru le risque d'éclater : la révolution ne s'est pas faite, non parce qu'elle s'est heurtée à des obstacles, mais parce que la CGT ne l'a pas voulue.

Corriere della Serra

(Robert Paris, Histoire du fascisme en Italie - tome I pages 192-193)

3) enfin par Lénine et Trotsky au 4 ème de l'IC :

Les conditions objectives d'une révolution victorieuse étaient réalisées. Il ne manquait plus que le facteur subjectif ; il manquait un parti ouvrier décidé, prêt au combat, conscient de sa force, révolutionnaire, en un mot : un véritable Parti Communiste.

D'une façon générale, à la fin de la guerre, une situation analogue existait dans presque tous les pays belligérants. Si la classe ouvrière n'a pas triomphé en 1919-1920 dans les pays les plus importants, cela provient précisément de l'absence d'un parti ouvrier révolutionnaire. C'est ce qui s'est manifesté plus particulièrement en Italie, pays qui était le plus rapproché de la révolution et qui traverse actuellement une période de contre-révolution.

L'occupation des usines par les ouvriers italiens, en automne 1920, a constitué un moment décisif dans le développement de la lutte des classes en Italie. Instinctivement, les ouvriers italiens poussaient à la solution de la crise dans un sens révolutionnaire. Mais l'absence d'un parti ouvrier révolutionnaire décida du sort de la classe ouvrière, consacra sa défaite et prépara le triomphe actuel du fascisme. La classe ouvrière n'a pas su trouver suffisamment de forces, au point culminant de son mouvement, pour s'emparer du pouvoir ; voilà pourquoi la bourgeoisie, en la personne du fascisme, son aile la plus énergique, réussit bientôt à faire mordre la poussière à la classe ouvrière et à établir sa dictature. Nulle part, la preuve de la grandeur du rôle historique d'un Parti Communiste pour la révolution mondiale n'a été fournie d'une façon plus nette que dans ce pays, où précisément, faute d'un tel parti, le cours des événement a pris une tournure favorable à la bourgeoisie.

Non pas qu'il n'y ait pas eu en Italie, pendant ces années décisives, de parti ouvrier : le vieux Parti Socialiste était considérable par le nombre de ses membres et jouissait, extérieurement du moins, d'une grande influence. Mais il abritait dans son sein des éléments réformistes qui le paralysaient à chaque pas. Malgré la première scission qui avait eu lieu en 1912 (exclusion de l'extrême-droite) et en 1914 (exclusion des Francs-Maçons), il restait encore dans le Parti Socialiste Italien, en 1919-1920, un grand nombre de réformistes et de centristes. A tous les moments décisifs, les réformistes et les centristes étaient comme un boulet aux pieds du Parti. Nulle part ils n'étaient autre chose que des agents de la bourgeoisie dans le camp de la classe ouvrière.

Aucun moyen ne fut négligé pour trahir la classe ouvrière au profit de la bourgeoisie. Des trahisons analogues à celles qui furent commises par les réformistes pendant l'occupation des usines en 1920 se rencontrent fréquemment dans l'histoire du réformisme, qui n'est qu'une chaîne ininterrompue de trahisons. Les souffrances effroyables de la classe ouvrière italienne sont dues en première ligne aux trahisons des réformistes.

Si la classe ouvrière italienne est obligée en ce moment de reprendre, pour ainsi dire, par le commencement, un chemin terriblement dur à parcourir, c'est parce que les réformistes ont été trop longtemps tolérés dans le Parti Italien.

Au début de 1921 se produisit la rupture de la majorité du Parti Socialiste avec l'Internationale Communiste. A Livourne, le centre préféra se séparer de l'Internationale Communiste et de 58.000 communistes italiens, simplement pour ne pas rompre avec 16.000 réformistes. Deux partis se constituèrent : d'une part, le jeune Parti Communiste qui, en dépit de tout son courage et de tout son dévouement, était trop faible pour mener la classe ouvrière à la victoire ; d'autre part, le vieux Parti Socialiste dans lequel, après Livourne, l'influence corruptrice des réformistes alla grandissante. La classe ouvrière était divisée et sans ressources. Avec l'aide des réformistes, la bourgeoisie consolida ses positions. C'est alors seulement que commença l'offensive du capital dans le domaine tant économique que politique. Il fallut presque deux années entières de trahison ininterrompue de la part des réformistes pour que même les chefs du centre, sous la pression des masses, reconnaissent leurs erreurs et se proclament prêts à en tirer les conséquences.

Ce n'est qu'au Congrès de Rome, en octobre 1922, que les réformistes furent exclus du Parti Socialiste. On en était arrivé au point que les chefs les plus en vue des réformistes pouvaient se vanter ouvertement d'avoir réussi à saboter la révolution en restant dans le Parti Socialiste Italien et en paralysant son action aux heures décisives. Les réformistes ont maintenant quitté les rangs du Parti Socialiste Italien et sont passés ouvertement dans le camp de la bourgeoisie. Ils ont cependant laissé dans les masses un sentiment de faiblesse, d'humiliation et de déception et affaibli considérablement, numériquement et politiquement, le Parti Socialiste.

Cette triste, mais très édifiante leçon des événements d'Italie doit profiter à tous les ouvriers conscients du monde entier.

1° Le réformiste : voilà l'ennemi.

2° Les hésitations des centristes constituent un danger mortel pour un parti ouvrier.

3° La condition la plus importante de la victoire du prolétariat, c'est l'existence d'un Parti Communiste conscient et homogène.

Tels sont les enseignements de la tragédie italienne.

Le nouveau "truc" de docteur Flamme proposé par LO : battre le fascisme sans dictature du prolétariat, classe trop "immature"

2026-02-20T17:12:28Z

Le nouveau "truc" de docteur Flamme proposé par LO : battre le fascisme sans dictature du prolétariat, classe trop "immature"

Afin de rendre crédible le point de vue qui va suivre, reconnaissons d'abord une erreur souvent commise sur ce site : notre dénonciation marxiste hargneuse de Lutte Ouvrière comme organisation "centriste", c'est-à-dire qui cache
son ralliement à la démocratie bourgeoise derrière des paroles révolutionnaires. Or N. Arthaud s'est récemment transformée en passionaria de J-L Mélenchon sur BFM , à tel point que ce dernier lui rend hommage :

Poutou, à côté de Nathalie Arthaud, reprend des couleurs révolutionnaires.

Nous sommes sévères mais soyons justes, au concours de servilité envers JL Mélenchon, LO est nominée, mais un concurrent est le NPA-R qui écrit :

Nous adressons tout notre soutien aux camarades de la FI qui subissent un torrent d'injures et de calomnies de la part du gouvernement et une escalade de violence de la part de l'extrême droite.

NPA-R : vive Jean-Luc

Le NPA-R comme LO, sont enfin sincères !

Bien entendu, leur modèle est sans doute le NPA-A et son article Défendre LFI, faire front face à la fascisation.

Le "pole des révolutionnaires", cher au NPA-R, est en train de se réaliser !

Mais revenons au sujet sérieux du fascisme.

Citons donc Lutte Ouvrière, à propos de la "lutte antifasciste" :

C'est une lutte qui ne se gagnera pas en répondant sur le même terrain, par des batailles rangées entre gros bras, qui ne sont pas les méthodes du mouvement ouvrier. Elle ne peut remporter des succès qu'au travers de la lutte de classe et du combat social. (...)
La lutte contre la progression de l'extrême droite ne peut être séparée du combat pour que les travailleurs retrouvent la confiance dans leur force collective et la conscience d'avoir des intérêts communs par-delà leur diversité, et finalement des perspectives pour changer cette société. C'est une tâche fondamentale pour ceux qui se réclament du communisme et de la révolution.

https://www.lutte-ouvriere.org/portail/journal/contre-lextreme-droite-combat-politique-191661.html

Des syndicats pro-Mélenchon crient au déferlement du fascisme en France, appellent à redoubler la lutte contre le fascisme et l'extrême-droite .... en votant PS-PC-LFI.

LO, dont les militants en vue sont des carriéristes syndicaux, a donc décidé, en cohérence avec sa politique, de "défendre" le politicien bourgeois JL Mélenchon, d'arrêter de le traiter de bourgeois, face à la "répression" et les "hordes fascistes" qui frappent LFI (vous ne les voyez pas ? vous ne voyez pas non plus les chars russes annoncés par Macron ? vous manquez de conscience !).

La trêve antifasciste pro-LFI a été décrétée par LO, même dans sa propagande électorale.

Or LFI cautionne l'organisation politique La Jeune Garde, malgré des réserves verbales concernant l'assassinat de Quentin D. LO a peur de perdre ses postes syndicaux. LO est donc gênée. Car LO n'a rien demandé, voulant seulement des postes à la CGT et Solidaires, c'est tout.

LO ne peut pas dénoncer haut et fort les méthodes de la Jeune Garde, cautionnées par LFI, face à la camera de BFM. Donc c'est dans les pages internes de son journal que LO rappelle ci-dessus que "bien sûr", la lutte contre le fascisme n'est pas celle que mène la Jeune Garde.

Ce que les marxistes dénoncent chez la Jeune Garde, ce n'est pas sa violence en elle-même, mais son caractère étranger à la lutte de classe qui lui donne un caractère réactionnaire. Les communards avaient raison d'utiliser des fusils pour se défendre contre l'armée versaillaises. Mais ils défendaient la Commune.

Ce n'est pas la nature petite-bourgeoise, réformiste anti-ouvrière de cette organisation qui gène LO, on le voit, c'est sa nature ... violente, incarnée par les "gros bras". Car voyez vous, il y aurait une faute d'impression dans le Manifeste, qui annonce que le renversement du capitalisme sera nécessairement "violent", que des "gros-bras" ouvriers auront à se battre contre des "gros-bras" bourgeois (Lénine appelait cela la guerre civile). Non, il fallait lire "non-violent" ! Voilà le truc d "Docteur Flamme", le grand théoricien de la propagande antisfasciste du SPD puis de la SFIO à partir de 1931.

LO est donc pour le changement pacifique par les élections, les journées d'inactions syndicales re-baptisées "lutte de classe".

Le gros problème est d'après LO que la classe ouvrière ne comprend rien à rien. La classe ouvrière doit s'instruire ! Les militants révolutionnaires doivent-ils s'instruire eux aussi ? S'embêter à lire le Capital, tous les textes de Trotsky à propos de l'Allemagne et de l'Espagne ? Non, inutile ! Et surtout, la lutte de classe est non violente, pas besoin de "gros bras", de fusils. La magie du Verbe, sous estimée par Marx (auteur de la maxime blanquiste : "L'arme de la critique ne saurait remplacer la critique des armes") suffira.

Quand les travailleurs "comprendront", les bandes fascistes petite-bourgeoise disparaitront donc toutes seules. Fini les armées blanches ! C'est du passé !

Vivent les "trucs" du Docteur Flamme, alias Serge Tchakhotine

Mise au point : amis staliniens de LO, ne pensez pas que N. Arthaud, qui dénonce aujourd'hui les "gros bras" dans la lutte antifasciste, renie l'action "antifasciste" de la CGT dont les "gros bras" expulsèrent en 2009 les sans-papiers de la Bourse du travail, pour défendre la démocratie. LO sais reconnaitre dialectiquement l'utilité des "gros bras".

Et dire que des travailleurs ne comprennent rien à cela, et que LO passera de 0% à 0% aux élections ! les travailleurs sont inconscients, mais en plus ingrats !

Le logo de la "Jeune Garde" de JL Mélenchon : l'anti-fascisme du social-impérialisme qui ouvrit la voie à Hitler, Pétain et Franco

2026-02-19T19:51:10Z

Le logo de la "Jeune Garde" de JL Mélenchon : l'anti-fascisme du social-impérialisme qui ouvrit la voix à Hitler, Pétain et Franco

Trois logos social-démocrate valent parfois plus qu'un long discours marxiste.

Le premier est celui de la Jeune garde antifasciste, groupuscule satellite de LFI :

Il est clair que ce logo est la copie de celui que la SFIO adopta officieusement dans les années 30, officiellement après la guerre :

Oui, la JG est social-démocrate, sa filiation est le parti social-impérialiste de Léon Blum, qui défendit bec et ongle le traité de Versailles, qui ouvrit la voix à Hitler et la seconde guerre mondiale.

Mais qui est l'inventeur de ces trois flèches ?

C'est le russe Serge Tchakhotine, scientifique de l'école de Pavlov, qui soutint en 1917, contre les bolchéviques, l'armée blanche de Krasnov.

Ami des antisémites en Russie, Serge Tchakhotine se reconvertit dans la lutte contre les nazis en Allemagne. Il fut même propulsé par le SPD (le parti qui venait d'assassiner Rosa Luxemburg) propagandiste en chef du "Front de fer" fondé le 16 décembre 1931, dont Trotsky disait à juste titre :

Le "front de fer" est à l'origine le bloc qu'ont constitué les organisations syndicales sociales-démocrates, puissantes par leurs effectifs, avec les groupes impuissants des "républicains" bourgeois, qui ont perdu tout appui dans le peuple et toute assurance. Si les cadavres ne valent rien pour la lutte, ils sont assez bons pour empêcher les vivants de se battre

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1932/01/320127b.htm

Ce Front de fer dont la JG a repris le logo des trois flèches, prétend battre le nazisme avec la devise : communisme= nazisme aux élections de 1932 :

Ce logo créé en 1932 est une invention de Serge Tchakhotine avec l'idée que les êtres humains sont comme des chiens de Pavlov : 10% réfléchissent, 90 % suivent leurs émotions. Il faut donc leur donner de l'émotion ! Hitler l'a bien compris, reprenons les techniques de propagande du nazisme, pour lutter contre le nazisme. Cette philosophie de "Docteur Flamme" est exposée dans son livre Le viol des foules par la propagande politique.

Ce charlatan échoua en Allemagne, il émigra donc en France et remit ses formules magiques au service de la SFIO, cette fois en alliance avec le PC qu'il déclarait complice des nazis en Allemagne. Cet antifascisme du Front populaire tolérait la torture et les assassinats des vrais antifascistes comme Andres Nin, puis Trotsky.

Ce charlatan eut le soutien de Marceau Pivert qui implanta en même temps le culte de la personnalité de Léon Blum, car il faut donner de l'émotion.

Conclusion

Cet antifascisme des 3 flèches est celui des socio-patriotes, anti-communistes, dont la politique amena à la victoire européenne du fascisme Mélenchon a le mérite d'être clair !

Seuls LO, le NPA-R et RP ne semblent pas au courant !

La banquière Ariane de Rothschild et son employé Epstein, mort d'un accident de travail

2026-02-14T08:37:45Z

La baronne et capitaliste financière Ariane de Rothschild (mais "Ariane" pour ses intimes comme J. Epstein) est mentionnée par les documents Epstein. La patronne franco-allemande du groupe bancaire suisse Edmond de Rothschild lui a été présentée par l'ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, Olivier Colom, en juin 2013.

France info commente ainsi :

Le nom français qui revient le plus dans les trois millions de documents dévoilés le 30 janvier par le ministère américain de la Justice dans l'affaire Epstein est celui d'Ariane de Rothschild, directrice générale de la banque franco-suisse Edmond de Rothschild, dont le siège est à Genève.

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/affaire-jeffrey-epstein/affaire-epstein-la-banquiere-francaise-ariane-de-rothschild-a-echange-plus-de-5-000-mails-avec-l-homme-d-affaires_7804076.html

Il est permis de se demander comment la gentille Ariane a pu envoyer 5.000 mails à Epstein sans "aucun acte répréhensible" comme le dit si suavement France info...

Toutes les affaires d'Epstein étaient en effet corruptrices, frauduleuses, maffieuses, pédophiles et de banditisme aggravé...

Epstein a été consulté par Ariane pour l'aide à effacer une accusation de blanchiment portée contre sa banque !

La banquière, qui avait nié d'abord avoir rencontré Epstein, doit reconnaitre au moins une douzaine de rendez vous avec lui...

En fait, Epstein lui a ouvert les portes de sa maison sur son île dans les Caraïbes et son appartement à New York. Ils se voient souvent à Paris. Dans ces différents endroits, Epstein a pourtant ses prostituées mineures...

Mais grâce, sans doute, à l'expertise de Patrick Cohen (France Inter), le media bourgeois, allant plus loin que le présomption d'innocence, va jusqu'à la certitude d'innocence, la banquière "ne savait rien" :

La partie des emails que l'agence de vérification de Radio France a pu consulter à ce jour laisse entrevoir une relation amicale très proche, mais ne laisse soupçonner aucun acte répréhensible.

Ouf, dans l'affaire Epstein en France, police nulle part, mais justice partout !

Pour Patrick Cohen : Il n'y pas de preuves contre Epstein , la réalité c'est qu'on n'en sait rien !, le trafic d'influence n'est pas le trafic sexuel. Epstein, le nouveau Dreyfus ?

Ariane de Rotschild savait-elle que Epstein travaillait pour sa banque ?

Affaire Epstein : qui savait quoi à la banque Edmond de Rothschild et qui a validé quoi ?

Le rôle de conseiller occupé par Jeffrey Epstein au sein de la banque genevoise pose des questions sur la gouvernance de l'établissement et les suites qu'il compte donner à ces révélations. Le contrat avec l'ex-financier américain était « connu de tous », affirme la banque

https://www.letemps.ch/economie/finance/affaire-epstein-qui-savait-quoi-a-la-banque-edmond-de-rothschild-et-qui-a-valide-quoi?srsltid=AfmBOooymKoxInz49GaKMwGAt33wijSOfZBPwH_SkLlFb3aJeXLtPAmq

« Mme de Rothschild n'avait aucune connaissance de la conduite et du comportement personnel de M. Epstein, réagit le groupe suisse dans un message écrit envoyé à L'Agefi. Elle a été profondément choquée par les agissements révélés ces dernières années et tient à rappeler une nouvelle fois qu'elle condamne sans ambiguïtés ces comportements et les crimes dont il s'est rendu coupable. Elle regrette évidemment profondément de ne pas avoir su tout cela ».

Tous ces échanges ont eu lieu à partir de 2013, alors que le multimillionnaire américain avait été condamné une première fois en 2008 pour des affaires de violences sexuelles envers des femmes et des mineures. Il prend contact avec Ariane de Rothschild au moment précis où les banques suisses sont dans le viseur de la justice américaine pour lever le secret bancaire. Edmond de Rothschild risque une lourde amende et Jeffrey Epstein propose à Ariane de Rothschild de lui présenter une éminente avocate de Latham & Watkins, en l'occurrence Kathy Ruemmler, qui vient alors de quitter son poste de conseillère juridique de la Maison-Blanche auprès du président Barack Obama. Elle est désormais responsable juridique au sein de Goldman Sachs. L'entremise aura été salutaire pour le groupe, puisque l'amende avait été revue fortement à la baisse.

La correspondance se poursuit jusqu'en 2019, quelques mois avant l'arrestation par la police de Jeffrey Epstein et après de nouvelles révélations dans un journal américain, le Miami Herald.

D'après les documents du département de la Justice, Jeffrey Epstein évoque alors par deux fois ses ennuis médiatiques à Ariane de Rothschild mais celle-ci, mère de quatre filles, répond ne pas avoir lu les journaux, précisant que « les journalistes disent souvent n'importe quoi ».

Les milliardaires font parfois... n'importe quoi ! Et le pire...

Comme il n'y a pas de commentaire à faire et que les employés de la banque ne sont pas censés être au courant de rien de répréhensible, il leur est demandé de ne répondre à aucune question posée par qui que ce soit...

Epstein lui-même n'a plus rien à dire. Une mort (sans acte répréhensible trouvé) a éteint sa voix. Il a été visiblement aidé à quitter la vie. Ce sont ses documents, soigneusement filtrés, qui parlent...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Epstein

La collaboration d'Epstein avec Ariane, avec un contrat à hauteur de 25 millions de dollars, s'arrête...

"Ariane" avait été élue en 2024 la femme la plus importante de la finance !

Le sport bourgeois opium du peuple - la CAN financée par Total-Françafrique : le NPA-R applaudit !

2026-02-04T19:31:34Z

Le sport bourgeois opium du peuple - la CAN financée par Total-Françafrique : le NPA-R applaudit !

« L'antisémitisme est le socialisme des imbéciles » écrivit Engels.

Le mérite historique du NPA-R (qui disparaitra sans doute bientôt sous la pression de la marche à la guerre) restera peut-être d'avoir permis d'actualiser la pensée d'Engels sous la forme : « Le Wokisme du NPA-R, de RP, est le trotskisme des imbéciles ».

C'est ce qu'on en arrive à penser en lisant l'article du NPA-R La Coupe d'Afrique des nations : succès populaire et préjugés

La première faute de goût de cet article est de reprendre l'affiche officielle de l'événement sportif, sans vergogne, sans aucune critique, avec le logo de Total, qui pour tout militant pas nécessairement marxiste, mais même seulement chrétien-humaniste comme F.X. Verschave, qui popularisa le terme, est l'emblème de la Françafrique.

Les jeunes du NPA-R aiment d'ailleurs afficher, dans leurs prises de parole, les logos de l'impérialisme "progressiste" :

L'argument du NPA-R est celui du Wokisme : le pognon des mafias légales ou non liées au sport, le racisme, la misogynie, l'idéologie du sport bourgeois dénoncés par J-M Brohm, le boom de la prostitution qui accompagne ces événements, toute la sous-culture bourgeoise digne du lumpen-prolétariat qui va avec le sport dans la société bourgeoise, est bonne pour "les africains", "les musulmans" car "ils aiment ça" : le "succès" de la CAN le prouverait.

Si vous dénoncez la CAN autant que toutes les institutions internationales du sport , Mohamed VI le mafieux en chef, les bourgeoisies africaines, les mafias africaines, le trafic des jeunes joueurs de football africains : vous êtes racistes, islamophobes !

Le NPA-R n'a rien à voir avec le trotskisme ! Une "direction" politique qui laisse passer de tels articles est en dessous de tout !

Conclusion

Pour les élections Municipales, n'hésitons pas à traduire en images les convictions des porte-parole du NPA-R Selam Labib et Gaël Quirante, qui porte-parole de l'aristocratie ouvrière française, ont su remercier Total pour le spectacle de la CAN :

Impérialisme français, hors d'Iran ! Fermeture de la base militaire d'Abu Dhabi !

2026-01-30T19:10:13Z

Impérialisme français, hors d'Iran ! Fermeture de la base militaire d'Abu Dhabi !

L'impérialisme français mène une propagande pour provoquer une guerre avec l'Iran.
Il a classé les "gardiens de la révolutions" (club de bourgeois armés) comme "organisation terroriste" dans le seul but de légitimer leur expropriation par les multinationales françaises, si une intervention impérialiste des USA a lieu.

La GB, Israël et la France font tout provoquer une telle intervention, pour ramasser les dividendes à l'abri de l'impérialisme US, comme au bon vieux temps (1945-2025)

L'expropriation des bourgeois déguisés en "gardiens de la révolution" doit être l'oeuvre des travailleurs d'Iran, car ces richesses leur appartiennent !

Le président des USA a définitivement lancé à Davos en janvier 2026 un nouvel ordre mondial multipolaire, où la France et la GB n'ont plus leur place de "pairs", remplacés par la Chine, la Russie et leur allié l'Iran.

Les USA ont occupé sur terre la Palestine, sur mer le Golfe persique, ils interviennent sans doute plus pour mettre sous cloche leurs alliés d'hier (Israël, les Emirats), que contre l'Iran.

La GB et la France sont deux des plus faibles maillons du nouvel ordre impérialiste multipolaire, elles ont intérêt à faire dégénérer la situation en lançant des missiles au hasard, comme le font leurs amis locaux Israel et les Emirats arabes unis.

La bourgeoisie française a besoin d'une guerre pour nous imposer l'économie de guerre : nous écraser par l'impôt, la propagande de guerre, et sauver ses banques grâce à l'augmentation de la dette publique.

C'est en premier lieu à nous de dénoncer notre propre impérialisme. Désarmement de notre bourgeoisie, de notre impérialisme, armement du prolétariat, c'est le seul programme réaliste face a l'impérialisme.

A Minneappolis contre l'impérialisme US, en France contre l'impérialisme français, en Iran contre la bourgeois iranienne, c'est le seul premier pas possible pour un front unique anti-impérialiste dirigé par le prolétariat !

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 8 : Oliver MINOUX de Lyon n'est qu'un "ouvrier de la chimie"

2026-01-28T08:52:02Z

Olivier Minoux, encore un "simple travailleur" présenté par LO.

Or Olivier Minoux, comme de nombreux candidats de Lutte Ouvrière, est délégué CGT :

Un militant de LO, "simple travailleur", qui a la confiance des staliniens de la FSM : c'est l'envers du décor.

Un délégué CGT occupe un poste créé par l'Etat bourgeois dans les entreprises, comme c'est précisé dans ce document cgt :

Or ces délégués ne sont pas toujours sur une barricade face au patronat, ils sont surtout appelés à relayer localement, cautionner les socio-patriotes, les agents de la bourgeoisie dans le "camp des travailleurs" qui dirigent les fédérations les UD et la Confédération :

Quelle politique a LO dans toutes ces instances ? Chut, vous n'en saurez rien, secret syndical !

Nathalie Arthaud affirmera évidemment à cette réunion publique qu'elle n'a "aucune confiance dans les directions syndicales".

Faut-il se féliciter, avec les néo-féministes tendance Wokistes partisans de l'écriture inclusive, de la parité dans la profession des bouffon.ne.s ?

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 7 : à part voter les 15 et 22 mars, rien n'est utile ni possible

2026-01-27T08:04:56Z

LO dans les élections municipales 2026 - mensonge 7 : à part voter les 15 et 22 mars, rien n'est utile ni possible

Lutte Ouvrière se prétend révolutionnaire, mais dans son éditorial consacré aux élections Municipales, Nathalie Arthaud ne mentionne aucune révolution, et prétend que les travailleurs ont une seule chose à faire : se déplacer pour voter :

Les élections municipales se tiendront les 15 et 22 mars. Il y aura des listes Lutte ouvrière dans 240 villes, parmi les plus grandes du pays, pour que les travailleurs puissent exprimer leurs préoccupations et leur colère et affirmer une politique correspondant à leurs intérêts et à ceux de toute la société.

Editorial du 26 janvier

Avant ? Participer à des comités de travailleurs existant pendant toute la campagne électorale, comités qui soient lieux de débat, de formation, de soutien à des luttes locales ? Rien !

Après ? Participer à des comités de travailleurs existant pour faire un bilan des élections, comités qui soient lieux de débat, de formation, de soutien à des luttes locales ? Rien !

Pas la peine puisque grâce aux élections bourgeoises : les travailleurs [peuvent] exprimer leurs préoccupations et leur colère et affirmer une politique correspondant à leurs intérêts et à ceux de toute la société.

Oui vous avez bien lu, comme tout parti bourgeois respectable LO défend « les intérêts de toute la société », pas ceux d'une classe contre une autre, conformément à la constitution, qui comme LO, exclut la dictature du prolétariat :

La souveraineté nationale appartient au peuple. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.

Conclusion

La soumission de LO à la machine électorale bourgeoise est complète !