Matière et Révolution

Hantavirus : aucune confiance dans les autorités !

Robert Paris — 2026-05-15T22:15:00Z

Exclusivement des croisiéristes dit la ministre de la santé ? Balivernes !!!

Il y a plein de cas de hantavirus Andes dans la Cordillère des Andes et en Argentine en particulier, mais les gouvernements du monde ne prennent aucune précaution par rapport à ces pays dans lesquels les gouvernements ne font rien à part détruire la santé publique ! Ni surveillance des voyages en provenance de ces pays ni limitation des départs dans ces directions ! Pourtant, toute l'Argentine, une bonne partie de l'Amérique du sud et une partie des USA sont déjà une vaste zone de malades et de "cas contacts" !

En fait, le monde est déjà touché !

Voilà qui rappelle covid en 2019 !

Macron est déjà prêt pour que les labos pharmaceutiques tirent profit de l'affaire...

Hantavirus : aucune confiance dans les autorités !

Avertissement : cet article n'est pas une étude de virologie, d'épidémiologie, de biologie et ne vise nullement à les contester ni à les discuter. Il traite seulement des politiques des gouvernants, que ce soit face au hantavirus ou face au covid. Bien sûr, ces politiques prétendent ne faire que suivre des avis scientifiques mais c'est justement ce que nous contestons. Les classes dirigeantes font mine de ne vouloir que sauver la santé publique mais elles ont bien d'autres objectifs de propagande, d'exploitation et de mise au pas de la société civile ! Elles ont quasiment détruit la santé publique par leurs actions dites libérales (notamment en démolissant l'hôpital publique et la Sécu et en se faisant les agents publics des trusts pharmaceutiques) et ne peuvent ensuite se prétendre les meilleurs défenseurs de la population face aux pandémies !

La nouvelle menace du Hantavirus rappelle que les gouvernements ne prennent pas des mesures sérieuses contre la propagation des maladies virales. Elles sont trop préoccupées par les conséquences économiques pour les entreprises capitalistes qu'auraient des mesures de protection. Du coup, elles ont des discours rassurants et ne font rien de sérieux.

Par exemple, l'OMS ne fait que rassurer en proclamant « le risque est absolument faible » comme si cela allait bloquer le virus d'affirmer que le hantavirus serait sans danger…

https://www.sudouest.fr/sante/hantavirus/hantavirus-le-risque-pour-l-ensemble-de-la-population-est-absolument-faible-assure-l-oms-28989058.php

Comme elle l'avait fait pour covid…

https://www.radiofrance.fr/franceinter/comment-la-crise-du-covid-a-revele-les-failles-de-l-oms-3395192

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5775

L'OMS déclare que « la situation est sous contrôle » ! Balivernes à nouveau !

https://www.maire-info.com/sant%C3%A9-publique/hantavirus-la-situation-sous-contr%EF%BF%BDle-l%27oms-rejette-toute-comparaison-avec-l%27epidemie-de-covid-19-article-30787

Avec covid aussi, l'OMS déclarait que la situation était sous contrôle par les autorités chinoises qui ne laisseraient pas le virus sortir…

L'OMS déclare maintenant que « avec hantavirus, le risque est absolument faible » !

https://www.sante-sur-le-net.com/hantavirus-selon-loms-le-risque-de-propagation-dans-la-population-est-absolument-faible/

Mais le risque n'est pas nul ! Donc, si cela se propage, ils ne se seront trompés que par… optimisme !

Hantavirus : ils nous refont le coup de covid ? Ils essaient soi-disant de nous rassurer tout en... cherchant à nous apeurer et sans nous donner des moyens réels de juger...

Avec covid, ils étaient loin de combattre réellement la peur, ils la diffusaient en fait…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5858

En fait, ce n'est pas le seul Hantavirus qui se prend pour un successeur de covid. D'abord covid n'est pas mort. Ensuite, il y a plein d'autres virus dangereux et menaçants. Et les gouvernements qui restreignent sans cesse l'accès aux soins des plus démunis sont directement responsables de la propagation des maladies.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7355

La marche à la guerre du monde capitaliste est aussi source de propagation des maladies gravement mortelles pour l'humanité.

https://www.gavi.org/fr/vaccineswork/six-grandes-menaces-sante-qui-pourraient-marquer-2026-selon-experts

https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/virus-emergents-ce-que-2026-pourrait-reserver-en-matiere-de-menaces-infectieuses-223976.html

Delfraissy contre Hantavirus : on prend des anciens soi-disant spécialistes pour mener les mêmes fausses politiques anti-pandémie !

https://fr.yahoo.com/news/hantavirus-st%C3%A9phanie-rist-ministre-sant%C3%A9-035900624.html

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5834

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1068

La ministre de la santé française affirme : « Il n'y a aucune raison de porter un masque ! »

https://actu.fr/societe/face-a-l-hantavirus-il-n-y-a-aucune-raison-de-porter-un-masque-selon-la-ministre-de-la-sante_64262953.html

Elle affirme aussi qu'il n'y a pas besoin de produire des masques par précaution…

https://www.tf1info.fr/sante/hantavirus-en-cas-d-epidemie-le-stock-des-masques-en-france-est-suffisant-pendant-minimum-trois-mois-assure-matignon-2441311.html

Et le ministre des Transports français affirme qu'il n'y a nullement besoin de limiter les voyages ! Même par précaution ! Cela ferait perdre des profits !

https://www.lejdc.fr/france-monde/loisirs/hantavirus-il-ny-a-aucune-restriction-de-voyage-affirme-le-ministre-des-transports-qui-ne-deconseille-aucune-destination_14984800/

Et cela nous donne une indication de ce que les autorités ne feront pas face à une nouvelle pandémie…

La politique des gouvernants n'était pas la bonne pour contrer covid ! Et, en cas de nouvelle pandémie, ils ne feront pas mieux en cas de nouvelle menace !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6036

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8710

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7379

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8455

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5838

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5953

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6602

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6412

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7717

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6165

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6432

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6345

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7592

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6367

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6382

https://www.lejdd.fr/Societe/manque-danticipation-crucial-un-rapport-choc-etrille-la-gestion-du-covid-19-par-le-gouvernement-163050

https://www.franceinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-la-pandemie-aurait-pu-etre-evitee-selon-des-experts-independants-mandates-par-l-oms_4621307.html

Ils nous disent que « hantavirus n'a rien à voir avec covid »

https://www.ici.fr/emissions/l-invite-de-ici-matin-orleans/hantavirus-rien-a-voir-avec-le-covid-rassure-le-chef-du-service-des-maladies-infectieuses-du-chu-d-orleans-7795949

https://www.ladepeche.fr/2026/05/12/entretien-lhantavirus-est-il-le-nouveau-covid-19-il-faut-eviter-ce-parallele-assure-la-virologue-anne-goffard-13366104.php

Certains en rajoutent en affirmant qu'hantavirus est un anti-covid !

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-billet-politique/l-hantavirus-est-il-l-anti-covid-8325052

Mais l'hantavirus appartient en réalité au même groupe que les coronavirus !

https://www.marianne.net/societe/sante/le-virologue-jacques-izopet-l-hantavirus-appartient-au-meme-groupe-que-les-coronavirus

Eh oui ! C'est un coronavirus ! Et, s'il n'est souvent pas encore tranmissible d'homme à homme, ce virus peut former des variants qui sauront le faire. Il suffit d'une fréquentation plus grande des humains pour cela car les virus s'adaptent ! Et tout ce monde sait cela…

Ils reconnaissent qu'en fait la létalité d'hntavirus est plus grande que celle de covid et se contentent d'espérer qu'hantavirus ait plus de mal à se transmettre d'homme à homme !

https://www.huffingtonpost.fr/sante/article/moins-de-risque-de-pandemie-plus-forte-letalite-pour-les-experts-l-hantavirus-n-est-pas-un-nouveau-covid_263609.html

Ils admettent qu'hantavirus est déjà présent sur tous les continents sous des formes diverses (140 types)…

https://sante.gouv.fr/actualites-presse/actualites-du-ministere/article/foire-aux-questions-sur-l-hantavirus-andes

Mais ils disent que la plupart des hantavirus ne se transmettent pas d'homme à homme…

Cette déclaration est ridicule alors qu'il est certain que l'hantavirus qui a sévi sur le bateau de croisière s'est bel et bien transmis efficacement et rapidement d'homme à homme !

Eh oui ! La souche Hantavirus « Andes » se transmet bel et bien d'homme à homme et c'est d'elle qu'il s'agit lors de cette croisière…

https://www.qare.fr/sante/hantavirus/

Donc il ne sert à rien de prétendre se rassurer en affirmant que toutes les autres souches ne se transmettent pas d'homme à homme !

Pire encore, ils le savaient au moins depuis 2019, quand Hantavirus Andes s'est transmis d'homme à homme en Argentine.

https://www.bfmtv.com/sante/hantavirus-les-precieuses-lecons-de-l-epidemie-de-2019-qui-avait-fait-11-morts-en-argentine_AV-202605120518.html

En fait, ce virus était connu depuis 30 ans…
Mais ils se sont bien gardés de tirer une politique protectrice de cette information !

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/hantavirus-hantavirus-ce-virus-mortel-etait-connu-depuis-30-ans-alors-t-on-presque-oublie-134454/

Il n'a été désigné du doigt au grand public que depuis un an !

https://www.sudouest.fr/sante/destination-sante/hantavirus-il-y-a-1-an-il-faisait-deja-parler-de-lui-29032327.php

Mais aucune mesure sérieuse n'a été prise contre lui…

Il y a déjà, indépendamment de la croisière, deux cent cas par an et 30 à 40 décès par an.

On a le cas d'une croisière mais aussi d'un avion…

Croyez-vous que cela signifie qu'on limite les transports collectifs de gens provenant de cette région ? Qu'on limite les croisières et les voyages en avion ? Pas du tout ! Aucune gouvernement n'envisage cela.

Au début, à propos de la croisière, les experts disaient qu'il devait y avoir des rats à bord. On sait maintenant que dix personnes se sont mutuellement contaminées. Donc cela renverse ce que l'on croyait. Il n'y avait aucun rat dans le navire !

Croyez-vous qu'on examine maintenant soigneusement tous les passagers aux aéroports et dans les ports ? Qu'il y a des consignes strictes pour cela ? Pas du tout !

Quelles sont les politiques des autorités sanitaires ? Prenons l'exemple de l'ANRS en France :

https://anrs.fr/recherche/maladies-pathogenes/hantavirus/

Une fois de plus, ils ne posent pas les bonnes questions ! Ces autorités françaises affirment savoir depuis longtemps que l'hantavirus circule en Guyane. Bien ! Et qu'ont-ils fait ? Ils ont mis une surveillance sur l'arrivée de passagers venant de Guyane vers d'autres pays ? Non ! Ils ont mis en quarantaine les malades ? Non ! Ils ont diffusé partout une alerte concernant les voyages en Guyane ? Non !

Pourtant, la létalité du hantavirus de Guyane est énorme ! En Guyane, récemment, il y a eu 11 cas humains avec un virus venant d'Amérique du Sud et sur ces 11 cas, il y a eu six décès…

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/les-documents-franceinfo/risques-transmission-traitement-trois-questions-a-un-infectiologue-pour-comprendre-les-hantavirus-6676742

Mais le même article essaie de se rassurer en affirmant que « La transmission interhumaine est exceptionnelle »…

C'est omettre que plus il y a d'êtres humains infectés, plus il y a de chances que le virus mute vers une forme adaptée à l'homme !

Nous ne citons la Guyane à propos des politiques sanitaires de la France que parce que ce pays est colonisé par la France ! Mias il faudrait citer tous les pays de la Cordillère des Andes où sévit le hantavirus et tout particulièrement l'Argentine où il est endémique. Mais le gouvernement français n'a pas un mot sur l'absence de politique sanitaire sérieuse contre hantavirus en Argentine ! Au contraire, il consielle de ne pas reporter des voyages en Agentine ou vers les pays de la Cordillère des Andes ! Il ne limite ni ne surveille pas les arrivées en provenance de ces pays ! C'est dire comment il combat le hantavirus ! Exactement comme il l'avait fait de covid, en ne limitant pas les voyages vers la Chine ou en provenance de ce pays !

L'Argentine comptabilise à elle seule pour la campagne épidémiologique en cours (juin à juin) 102 cas d'hantavirus ! Et la ministre française nous dit que ce sont seulement quelques croisiéristes !

https://information.tv5monde.com/science/hantavirus-ce-que-largentine-sait-et-ne-sait-pas-de-son-experience-du-virus-2821689

Et ils ne prennent pas les seules bonnes mesures !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8455

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7379

On nous dit : « Pas de souci. Cette fois, on prend bien en compte les risques. Les gouvernements prennent tout de suite les bonnes mesures. On se prépare. On se coordonne. » Mais c'est faux !

https://www.sudouest.fr/sante/hantavirus-cette-fois-la-france-se-prepare-se-coordonne-et-rassure-la-population-29017846.php

Ils nous disent : « ne vous inquiétez pas, la plupart des victimes actuelles d'hantavirus vivent dans des régions reculées de la Cordillère des Andes et pas dans des villes » !

Ce qui vient de se passer montre pourtant qu'il n'y a pas de frontière étanche et que la maladie peut parfaitement gagner les villes…

Montrons que toutes ces réactions gouvernementales et médiatiques ne posent pas les bonnes questions :

Hantavirus Andes peut-il muter en s'adaptant à l'homme ?

Peut-il toucher des personnes sans qu'elles le sachent (pas de symptômes) et que ces personnes soient des porteurs sains ?

Peut-il se combiner avec des hantavirus qui circulent déjà ailleurs que dans les Andes ?

Pourquoi les vaccins actuels contre hantavirus sont-ils inefficaces ?

Quelle est l'immunité humaine face aux hantavirus ?

Qu'est-ce qui fait qu'hantavirus Andes est plus létal que les autres ? Et pourquoi une létalité aussi forte ? Pourquoi l'homme est-il particulièrement démuni face au hantavirus ?

Est-ce que des mesures particulières sont prises dans la Cordillère des Andes pour se battre contre la pandémie ?

Est-ce que des précautions sont prises pour les voyages en provenance de la Cordillère des Andes ?

Est-ce qu'une limitation ou des réglementations de ces voyages est prévue ?

Ne comptez pas sur les classes dirigeantes pour répondre honnêtement à ces questions. On va encore nous dire que parler ainsi est du « complotisme ». Les morts du covid montrent qu'il n'en est rien ! On nous a menti sur covid en prétendant que c'était moins dangereux qu'une grippe, que les masques étaient inutiles et que l'on ne devait pas restreindre les voyages. Ils refont de même. Peut-être qu'hantavirus ne nous tuera pas en masse mais ce n'est pas en leur faisant confiance qu'on se protègera !

En fait, la létalité de hantavirus est connue depuis bien plus longtemps qu'ils ne l'ont prétendu. Il tue déjà beacoup !

https://www.franceinfo.fr/faits-divers/hantavirus-declare-a-bord-d-un-navire-de-croisiere/onvousrepond-quand-l-hantavirus-a-t-il-ete-decouvert-et-a-t-il-deja-cause-des-epidemies_8001731.html

Citons cet article :

Deux flambées épidémiques ont été signalées en Argentine depuis la découverte du virus. La première date de 1996 : un foyer avait été détecté dans le village d'El Bolson, dans le sud-ouest de l'Argentine, et plusieurs personnes étaient mortes. Une seconde épidémie avait été signalée en 2018 à Epuyén, toujours dans le sud-ouest argentin. Cette fois-ci, la maladie avait tué 11 des 33 personnes infectées.
Une étude, parue en 2020 dans la revue New England Journal of Medicine(Nouvelle fenêtre), a permis d'en apprendre beaucoup sur le virus et la manière dont il s'était propagé. L'épidémie avait débuté lorsqu'un habitant d'Epuyén, âgé de 68 ans, a été infecté par la souche Andes, probablement après un contact avec l'urine, les excréments ou la salive de rongeurs près de son domicile. Cet homme avait ensuite assisté à un anniversaire, où cinq personnes parmi la centaine d'invités avaient ensuite développé des symptômes. Les personnes semblent avoir été contaminées surtout "par inhalation de gouttelettes", selon l'étude.

Au-delà de ces deux épisodes, le virus des Andes n'a pas fait l'objet d'autres études. "On déploie souvent peu de moyens pour les petites épidémies. Et on s'intéresse surtout à celles qui touchent l'Europe ou les Etats-Unis, et pas forcément le fin fond du Chili ou de l'Argentine", explique Gilles Pialoux, chef du service des maladies infectieuses et tropicales à l'hôpital Tenon à Paris. En 2025, 229 cas d'hantavirus du "Nouveau Monde", dont 59 mortels, ont été recensés dans huit pays (Argentine, Brésil, Bolivie, Chili, Panama, Paraguay, Etats-Unis et Uruguay), rappelle l'ANRS(Nouvelle fenêtre).

Mais rappelons, contrairement à ce que disent nombre d'articles, les hantavirus se transmettant d'homme à homme, cela ne touche pas que les pays de la Cordillère des Andes ! Le virus s'appelle hantavirus du nom de la rivière hantaan de Corée du Nord ! Et cela parce qu'il a frappé massivement les soldats américains et le peuple coréen pendant la guerre menée par les USA contre la Corée et la Chine…

Pourtant, ce n'était pas le hantavirus Andes qui frappait alors !

Donc ? Donc les faux raisonnements soi-disant pour rassurer ne sont que du vent, de la propagande, du détournement de la science, une fois de plus ! Aucune leçon sérieuse n'a été tirée de la pandémie covid malgré le nombre considérable de morts. La classe possédante et ses valets aux manettes des gouvernements ne peuvent pas se réformer, ne peuvent pas s'améliorer et surtout pas en pleine période de montée guerrière et de chute du système économique et social dominant ! La santé publique, ils s'en moquent, hantavirus ou covid ou d'autres ne sont pas leur vrai souci ! Sinon c'est pour s'en servir pour des buts antisociaux, dictatoriaux et contre-révolutionnaires.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6834

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6896

La vérité, c'est que, malgré le nombre de cas de morts, le hantavirus Andes « n'a jamais été considéré comme une priorité de santé » !

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/05/13/hantavirus-existe-t-il-des-traitements-et-vaccins_6688730_3244.html

Mais, me direz-vous, c'est une conclusion sévère. Les autorités disent qu'il est surveillé et étudié !

Oui, mais les mêmes autorités ne peuvent pas encore dire s'il se communique par goutelettes ou aérosols !!!

https://www.lepoint.fr/sante/hantavirus-ce-que-revele-une-enquete-scientifique-longtemps-passee-inapercue-EMMUPCOF5ZHFFHNWFDFK6YC2GY/

Et cette article parle d' « une des rares études sur ce virus » !

Rappelons que la transmission par goutelettes ou aérosols change tout, dans les risques, dans les mesures à prendre, dans le type de masques à utiliser !

Et rappelons que face à covid, c'est le premier point où l'on a assisté à des déclarations officielles clairement antiscientifiques et contreproductives de l'OMS et des gouvernements.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-idees-claires-le-podcast/le-sars-cov2-se-transmet-il-surtout-par-les-aerosols-2058139

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2024/05/02/covid-adieu-gouttelettes-aerosols

https://theconversation.com/covid-19-la-diffusion-par-aerosol-une-menace-plus-grande-que-loms-ne-le-supposait-142592

Ces « autorités scientifiques et sanitaires » prétendaient, a contrario d'études scientifiques faites depuis le début de la pandémie, que le virus était porté par des gouttelettes et pas par des aérosols très petits, de l'ordre de 5 microns et même moins, et cela signifiait qu'il n'était pas absolument nécessaire de porter des masques FFP2 mais seulement des masques chirurgicaux et même des masques fantaisie.

Redisons-le fortement : les aérosols portent covid et ils ne sont pas arrêtés par les masques chirurgicaux.

Eh oui ! Les masques sont déterminants pour lutter contre covid à cause du fait que le virus est porté par les aérosols…

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/comment-la-pandemie-de-covid-19-a-oblige-les-scientifiques-a-reevaluer-l-importance-des-aerosols_156859

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/02/covid-19-la-trop-lente-prise-en-compte-de-la-transmission-par-aerosols_6093123_3244.html

https://www.larevuedupraticien.fr/article/transmission-quasi-exclusive-du-sars-cov-2-par-aerosols

Le hantavirus a-t-il muté ? Telle est la question que tout le monde se pose. Certains affirment que l'on travaille dur pour y répondre et qu'on n'a pas la solution. Mais d'autres font semblant, soi-disant pour rassurer, que c'est un fait acquis… Et notamment la directrice générale de l'Institut Pasteur affirme que c'est rassurant : « le virus n'a pas muté » ! Alors que l'étude n'est pas achevée ! Le séquençage d'hantavirus est en cours…

https://www.lindependant.fr/2026/05/13/hantavirus-cest-rassurant-le-virus-na-pas-mute-assure-la-directrice-generale-de-linstitut-pasteur-13369192.php

https://www.youtube.com/watch?v=93bTwnHmAhw

https://www.tf1info.fr/societe/hantavirus-pourquoi-l-absence-de-mutation-du-virus-a-ce-stade-est-une-bonne-nouvelle-2441566.html

https://www.franceinfo.fr/sante/faut-il-craindre-des-nouveaux-variants-d-hantavirus_8003762.html

Or hantavirus mute beaucoup…

https://www.youtube.com/watch?v=93bTwnHmAhw

Macron affirme qu'avec hantavirus, « la situation est sous contrôle ».

https://www.europe1.fr/sante/en-direct-hantavirus-emmanuel-macron-affirme-que-la-situation-est-sous-controle-du-gouvernement-933884

Voilà encore un point qui rapproche hantavirus de covid !

https://www.ledauphine.com/sante/2021/03/26/aucun-remords-aucun-constat-d-echec-macron-se-defend-sur-les-mesures-prises-face-a-la-crise

Pour conclure : seul le pouvoir des travailleurs peut combattre contre les maux liés au capitalisme ! Les ministères de la santé publics ne sont au chevet que de la santé du capitalisme ! Même en cas de pandémie !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article8455

Montée épidémique covid ! Ce que les gouvernements ne feront pas et que la démocratie directe du peuple travailleur auto-organisé peut faire aisément pour protéger la population

Robert Paris — 2025-10-20T22:58:00Z

Montée épidémique covid ! Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que la démocratie directe du peuple travailleur auto-organisé fera aisément pour protéger la population

Depuis des mois, on nous annonce la montée de l'épidémie covid mais personne ne fait rien.

Ce que l'on sait sur covid :

On sait que l'épidémie covid ne démarre pas partout dans le monde en même temps.

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

On pourrait bloquer la propagation internationale de l'épidémie en exerçant une surveillance médicale des arrivées d'avions en provenance des pays, des régions et des villes touchées. On pourrait demander aux voyageurs qui en viennent un examen médical. Aucun gouvernement capitaliste ne le fait.

On pourrait restreindre momentanément les voyages en direction et en provenance de ces régions et de ces villes. Ou ne garder que les voyages indispensables. Toujours aucune mesure.

Ou, au moins, informer par avance les voyageurs des risques qu'ils prennent et font prendre à leurs proches et à la population. Toujours rien.

Ou, enfin, émettre un avis de danger diffusé publiquement pour informer à l'avance la population : « cette ville diffuse covid, si possible s'abstenir »… Ou au moins retarder le voyage.

Ce que l'on sait sur covid :

Dès lors que l'on sait que covid monte dans une population, il faudrait que les malades ne cotoient qu'un minimum de gens.

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

Cela nécessiterait une alerte générale avec des consignes de rester chez soi au maximum et de minimiser les risques dans les familles, chez les proches, dans les transports publics, les lieux publics, à l'école et au travail. Il faudrait prévenir que, dans ces circonstances, on a le droit de rester chez soi en attendant de ne plus être contaminant. Les gouvernants font exactement le contraire et n'empêchent ni les élèves ni les salariés de retourner au travail.

Ce que l'on sait sur covid :

Il faudrait que le message public « attention, covid monte » soit synonyme de mesures d'exception contre covid, pas de mesures contre la population comme cela a été le cas parfois.

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

Les mesures à prendre consisteraient d'abord à… mesurer la maladie…

Cela nécessite de pousser la population à se tester. Encore faudrait-il que l'on demande aux laboratoires pharmaceutiques de mettre à jour leurs tests en fonction des nouveaux variants, ce qui n'est pas le cas actuellement. Cela nécessite qu'on leur demande de pister systématiquement le type de variants, ce qu'ils ne font pas en général. Cela nécessite que les patients aient un avantage pour leur santé en allant se faire détecter covid, ce qui n'est pas dit aux malades qui croient que, de toutes manières, covid ou autre virus, ils auront le même traitement : du paracétamol et c'est tout.

Ce que l'on sait sur covid :

Il faudrait faire en sorte que ceux qui attrapent covid en subissent le moins possible les conséquences. La conséquence principale est que les malades covid sont aisément susceptibles d'attraper une bactérie dangereuse. La gravité de la maladie due au virus covid provient de ces bactéries.

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

Il faudrait prévenir l'arrivée de ces bactéries dangereuses par des prises d'antibiotiques, de vitamine D et de zinc, notamment. Ce n'est pas la consigne sanitaire des gouvernements et, du coup, pas la consigne de la plupart des médecins sauf aux urgances hospitalières. Mais il faudrait intervenir ainsi avant d'en arriver aux urgences. Ce serait d'ailleurs le meilleur moyen d'éviter l'engorgement des urgences.

Ce que l'on sait sur covid :

Le premier point devrait être la coordination nationale et internationale de la lutte contre la pandémie covid et on pourrait croire que c'est le cas actuellement avec notamment l'OMS et les services de santé des gouvernements nationaux. Maix c'est faux. Ils visent d'autres buts politiques et sociaux, notamment le but de la lutte contre la montée… de la révolution sociale !

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

Les exemples sont nombreux qui montrent les mensonges de l'OMS et des gouvernements capitalistes dans la lutte contre covid, mensonges qui ont aidé la pandémie. Citons en trois : ils ont diffusé partout au début qu'il n'y avait aucun risque que la pandémie aille partout dans le monde, puis ils ont refusé de limiter les voyages internationaux, puis ils ont affirmé que les masques étaient réservés aux professionnels en faisant carrément campagne contre le port du masque, puis ils ont menti sur le mode de transmission (affirmant que ce ne sont pas des aérosols qui portent le virus d'une personne à une autre mais des goutelettes) et ont ainsi fait croire que les masques sont tous équivalents (au lieu de préconiser le port de masques FFP2), enfin ils ont fait croire à l'efficacité et à l'absence de risque des prétendus « vaccins covid ».

Ce que l'on sait sur covid :

Quelles étaient les responsabilités gouvernementales dans la gestion calamiteuse de la pandémie ? Les tentatives de traduire les gouvernants en procès n'ont pas donné grand-chose, même dans les cas où des actes nuisibles évidents ont été sciemment commis comme des destructions massives de masques. Le refus de la dirigeante de l'Union européenne de communiquer le contenu des accords et des conversations avec les firmes capitalistes productrices ou distributrices de vaccins covid en est un autre témoignage et elle n'a subi aucune conséquence pour le moment.

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

La pandémie covid a été suivie d'un véritable crime de masse. Une partie de la population du monde a été rayée de la carte. Les orphelins sont légion. Les victimes sont innombrables. La répression a aussi frappé en profitant de covid.

Dans la période précédant covid, l'insurrection sociale montait. Elle a été étouffée par la pandémie. « Victoire ! », diront les capitalistes, mais c'est au prix du massacre contre-révolutionnaire des peuples ! oui, les capitalistes et leurs gouvernants n'ont pas voulu combattre covid mais s'en servir contre les peuples !

Seuls des comités du peuple travailleur unis à des comités de base des professionnels de santé pouvaient faire face à la pandémie en défendant le peuple.

Ce que l'on sait sur covid :

Les vaccins covid sont le résultat le plus remarquables de toute cette politique. Ils servent à la fois à faire croire que les gouvernements ont appuyé tous les efforts contre covid, que ce sont les refus de vaccination qui sont criminels et qui ont nui à la population, que les trusts pharmaceutiques producteurs de vaccins sont des sauveurs des peuples et ont agi avec rapidité et sans précaution uniquement du fait de l'urgence sanitaire mondiale. Et c'est complètement faux !

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

Ce que feraient les comités du peuple travailleurs unis aux collectifs de professionnels de santé, c'est publier les vrais résultats des études scientifiques : inefficacité des vaccins covid (on ne peut pas vacciner puisqu'il n'y a pas d'immunité naturelle contre covid, les vaccins ne servant qu'à solliciter des capacités immunitaires existant naturellement). Au contraire, les vaccins covid sollicitent trop l'immunité humaine (bien plus que la maladie covid) et provoquent des maladies immunitaires, des maladies cardiovasculaires et des cancers (notamment pancréas).

Ce que l'on sait sur covid :

D'une manière générale, une règle bien connue des épidémiologues d'autrefois (encore rappelée lors de la pandémie Ebola), c'est qu'on ne vaccine pas en masse lors d'une épidémie car, alors, la vaccination fait un effet collectif nusible, favorisant la propagation au lieu de la freiner.

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

En imposant la vaccination covid en masse par la peur et la contrainte la vaccination des populations (notamment en prétendant que les non-vaccinés allaient tous mourir ou faire mourir leurs proches et que c'est eux qui engorgeaient les hôpitaux !), les gouvernements ont empêché l'utilisation d'autres moyens comme masques, aérations, purifications d'air, précautions dans les lieux publics et ont fait croire que tout cela ne servait à rien et que seule la vaccination suffisait. Faux, archi faux !

Ce que l'on sait sur covid :

Les gouvernants n'ont pas pris des mesures en faveur des victimes. Ils n'ont jamais eu la moindre pensée à leur égard. Pas d'aides médicales spéciales, pas d'aides financières ou économiques. Ils n'ont aidé que les capitalistes à passer la « crise économique covid » ! Covid a servi à faire croire que l'effondrement économique avait une cause sanitaire. En somme, il s'agissait de prétendre que les capitalistes et le peuple étaient victimes au même titre !

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

En fait, les gouvernants ont fait peser leur dictature plus que jamais dans cette période d'effondrement économique, en prétextant que la répression (qui interdisait protestations, manifestations, rassemblements, contestations) avait une cause sanitaire et donc de protection de la population…

Il ne sert à rien de revendiquer de manière réformiste que les gouvernements agissent de manière sanitaire sérieuse, de manière démocratique, dans l'intérêt des populations. C'est complètement illusoire, tout leur intérêt et celui des capitalistes est d'agir en sens inverse !

Ce que l'on sait sur covid :

On n'a pas eu accès aux vraies informations détenues par les gouvernements et les trusts. Les scandales comme Pfizergate ou celui de la présidente de l'union européenne ou de Buzyn sont étouffés.

Ce que les gouvernements capitalistes ne feront pas et que fera la démocratie directe du peuple travailleur :

Le peuple travailleur doit compter, non sur les gouvernements démocratiques, mais sur sa propre organisation, son action, son contrôle, et finalement sur son propre pouvoir pour connaitre le contenu des dossiers, pour savoir ce que font les trusts pharmaceutiques et les gouvernements à la solde des capitalistes et, en définitive, sur la mainmise du peuple travailleur sur toutes les richesses et tout le pouvoir pour assurer sa santé, sa sécurité et son bien-être. Toute autre « solution » n'est que poudre aux yeux et balivernes !

LIRE ENCORE :

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7379

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7512

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6335

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6001

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7165

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7569

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6896

La dialectique de la biologie

Robert Paris — 2025-08-22T22:38:00Z

La dialectique de la biologie

François Jacob dans « La logique du vivant » :

« Avec chaque niveau d'organisation, apparaissent des nouveautés, tant de propriétés que de logiques. (…) Une dialectique fait s'interpénétrer les contraires et s'engendrer la qualité et la quantité. »

Stephen Jay Gould expliquait dans « Le pouce du panda » :

« Eldredge et moi faisons référence à ce mécanisme sous le nom de système des équilibres ponctués. (...) Si le gradualisme est plus un produit de la pensée occidentale qu'un phénomène de nature, il nous faut alors étudier d'autres philosophies du changement pour élargir le champ de nos préjugés. Les fameuses lois de la dialectique reformulées par Engels à partir de la philosophie de Hegel, font explicitement référence à cette notion de ponctuation. Elles parlent par exemple de '' la transformation de la quantité en qualité''. »

« Le biologiste dialecticien » des biologistes Richard Levins et Richard Lewontin :

« Ce qui caractérise le monde dialectique sous tous ses aspects est qu'il est constamment en mouvement. Les constantes deviennent des variables, les causes deviennent des effets, et les systèmes se développent, détruisant les conditions qui leur ont donné naissance. Même les éléments qui apparaissent stables sont des forces en état d'équilibre dynamique qui peuvent soudain se déséquilibrer, comme lorsqu'un morceau de métal tristement gris d'une taille critique devient une boule de feu plus aveuglante qu'un millier de Soleils. (…) Le développement des systèmes à travers le temps apparaît comme la conséquence de forces et de mouvements en opposition les uns aux autres. Cette figuration de forces opposées a donné naissance à l'idée la plus discutée et la plus difficile, et cependant la plus centrale dans la pensée dialectique : le principe de contradiction. (…) Les contradictions entre forces sont partout dans la nature, et non seulement dans les institutions humaines. Cette tradition de la dialectique remonte à Engels (1880) qui écrivait dans « Dialectique de la nature » que les enchaînements dialectiques ne doivent en aucune manière « être introduits dans les faits par construction mais découverts en partant d'eux » et élaborés de même. (…) Des forces opposées se trouvent à la base du monde physique et biologique en évolution. Les choses changent à cause de l'action sur elle de forces opposées, et elles sont ce qu'elles sont à cause de l'équilibre temporaire de forces opposées. »

L'immunologue Jean Claude Ameisen expose dans « La sculpture du vivant ou le suicide cellulaire, une mort créatrice » :

« Rien – ou presque – de ce qui émerge au cours de la longue histoire du vivant n'est de nature définitive. L'évolution est une succession infinie d'accidents, construisant, déconstruisant et reconstruisant, sans cesse, faisant naître de la nouveauté. (…) Essayons d'imaginer des accidents qui auraient pour effet de délivrer une bactérie infectée (par une toxine) de l'étreinte d'un plasmide qui l'asservit, et de permettre à la bactérie de survivre. (…) Les informations génétiques du plasmide permettent à la bactérie de fabriquer en permanence l'antidote et de contrer ainsi l'effet de la toxine. (…)

L'efficacité du module (toxine/antidote) de dépendance repose sur un mécanisme d'une merveilleuse simplicité : l'existence d'une différence de stabilité dans le temps entre l'exécuteur – la toxine -, capable de détruire la bactérie, et l'antidote – le protecteur -, capable de neutraliser l'effet de la toxine. La raison pour laquelle l'antidote disparaît plus vite que la toxine est que la protéine antidote est rapidement dégradée, découpée en morceaux, par une enzyme, une protéase, un « ciseau » moléculaire. (…)

Le « programme » qui condamne la bactérie et le plasmide à l'interdépendance est un programme interactif (…) qui dépend des modalités du dialogue – des interactions – entre les protéines à l'intérieur de la cellule. (…) Il existe une circonstance qui permettrait à une bactérie de se libérer du plasmide. Elle ne correspondrait pas, pour la bactérie qui guérirait, à une véritable victoire, à un véritable retour en arrière, au temps « avant l'infection ». Elle correspondrait à une plongée dans la nouveauté. Toute bactérie qui par hasard capturerait dans son chromosome les gènes plasmidiques du module toxine/antidote pourrait désormais se défaire du plasmide et survivre à sa disparition. (…) Au cœur du mystère du vivant, ce que nous commençons à entrevoir, c'est l'intrication profonde, l'interchangeabilité et l'interdépendance, entre les outils de construction et les outils de destruction. Et nous avons vu se brouiller les frontières qui séparent les notions apparemment antagonistes de vie et de mort, de « bâtisseur » et d'« exécuteur », de « suicide » et de « meurtre ». »

« Il nous faut comprendre au sein d'un tout les propriétés naissantes qui résultent de l'interpénétration inextricable des gènes et de l'environnement. Bref, nous devons emprunter ce que tant de grands penseurs nomment une approche dialectique, mais que les modes américaines récusent, en y dénonçant une rhétorique à usage politique. La pensée dialectique devrait être prise plus au sérieux par les savants occidentaux, et non être écartée sous prétexte que certaines nations de l'autre partie du monde en ont adopté une version figée pour asseoir leur dogme. (…) Lorsqu'elles se présentent comme les lignes directrices d'une philosophie du changement, et non comme des préceptes dogmatiques que l'on décrète vrais, les trois lois classiques de la dialectique illustrent une vision holistique dans laquelle le changement est une interaction entre les composantes de systèmes complets, et où les composantes elles-mêmes n'existent pas a priori, mais sont à la fois les produits du système et des données que l'on fait entrer dans le système. Ainsi, la loi des « contraires qui s'interpénètrent » témoigne de l'interdépendance absolue des composantes ; la « transformation de la quantité en qualité » défend une vision systémique du changement, qui traduit les entrées de données incrémentielles en changements d'état ; et la « négation de la négation » décrit la direction donnée à l'histoire, car les systèmes complexes ne peuvent retourner exactement à leurs états antérieurs. »

Le géologue et paléontologue Stephen Jay Gould, dans « Un hérisson dans la tempête » :

Ilya Prigogine dans « La fin des certitudes » :

« Toute sa vie Einstein a poursuivi le rêve d'une théorie unifiée qui inclurait toutes les interactions. (...) Une théorie unifiée serait inséparable de la symétrie temporelle brisée de l'univers. (...) L'unification impliquerait une conception dialectique de la nature. »

Henri Atlan dans « Entre le cristal et la fumée » :

« Deux courants convergents ont conduit à se représenter aujourd'hui l'organisation d'un système vivant comme le résultat de processus antagonistes, l'un de construction, l'autre de déconstruction ; l'un d'ordonnancement et de régularités, l'autre de perturbations aléatoires et de diversité ; l'un de répétition invariante, l'autre de nouveauté imprévisible. »

J.B S Haldane dans « La Philosophie marxiste et les Sciences » :

« Je crois que la théorie de l'évolution est susceptible de se développer dans ce sens dialectique sur la base du darwinisme, mais transcendant le darwinisme plutôt grossier qu'on utilise pour justifier une concurrence sans restriction et qui, comme la concurrence absolue, est une chose du passé. »

Haldane :

« Assez naturellement, les biologistes pour lesquelles le matérialisme dialectique ne signifie rien, ou bien signifie une arme de l'abominable Marx, ne peuvent pas comprendre comment des mutations délétères peuvent être une condition du progrès évolutif. Du coup, ils leur dénient toute importance. »

https://www-marxists-org.translate.goog/archive/marx/works/1883/don/preface.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Friedrich Engels dans « Dialectique de la nature » :

« Vie et mort.

Dès maintenant, aucune physiologie ne passe pour scientifique, qui
ne conçoive la mort comme moment essentiel de la vie (Note, HEGEL : Encyclopé-
die, I, p. 152-153) 3, qui ne comprenne la négation de la vie comme essentiellement
contenue dans la vie elle-même, de sorte que celle-ci est toujours pensée en relation
avec son résultat nécessaire, qui est constamment en elle à l'état de germe, la mort. La
conception dialectique de la vie n'est rien d'autre. Mais pour quiconque a bien com-
pris cela, c'en est fini de tout le bavardage sur l'immortalité de l'âme. Ou bien la mort
est décomposition de l'organisme, qui ne laisse rien derrière lui que les éléments
chimiques composant sa substance, ou bien elle laisse un principe de vie, plus ou
moins identique à l'âme, qui survit à tous les organismes vivants et non pas seulement
à l'homme. Il suffit donc ici d'élucider simplement, à l'aide de la dialectique, la nature
de la vie et de la mort pour éliminer une antique superstition. Vivre c'est mourir. »

Engels dans « Dialectique de la nature » :

« La théorie darwinienne est la démonstration pratique de l'exposé de
Hegel sur la Raison interne entre nécessité et contingence. »

La dialectique de la Vie et de la Mort

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article545

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article546

La dialectique construction/destruction du Vivant

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article550

La dialectique des virus

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6074

Le biologiste, un dialecticien

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/The_Dialectical_Biologist?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

La dialectique de l'évolution et du développement

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5143

La relation dialectique entre le hasard et la nécessité au sein de l'évolution des espèces

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article5491

L'intelligence dialectique du Vivant

http://matierevolution.fr/spip.php?article4421

Dialectique de la plante

http://matierevolution.fr/spip.php?article3271

http://www.matierevolution.org/spip.php?article3436

Dialectique de l'espèce vivante

http://matierevolution.fr/spip.php?article5673

Le croisement d'espèces vivantes, une question dialectique

http://matierevolution.fr/spip.php?article7114

Cerveau et dialectique

http://matierevolution.fr/spip.php?article3189

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2143

Les contradictions dialectiques de l'individu et du groupe

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4963

En sait-on plus sur l'origine de la vie sur Terre et dans l'Univers ?

Robert Paris — 2024-12-30T23:08:00Z

En sait-on plus sur l'origine de la vie sur Terre et dans l'Univers ?

Qu'est-ce que la vie ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5790

https://www.canal-u.tv/chaines/utls/qu-est-ce-que-la-vie/qu-est-ce-que-la-vie

La vie : origine et distribution possible dans l'Univers

https://www.canal-u.tv/chaines/utls/qu-est-ce-que-la-vie/la-vie-origine-et-distribution-possible-dans-l-univers

Pouvons-nous définir « la vie » afin de rechercher les traces de ce phénomène dans l'Univers ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5473

Faut-il opposer diamétralement la matière vivante et la matière inerte ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4643

Matière inerte et matière vivante - Ce qu'en disait Diderot

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5155

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4010

Continuité du vivant ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article14

Construction et déconstruction du vivant

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article624

L'apparition du vivant, une rupture de chiralité dans la matière ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2959

Le fonctionnement révolutionnaire du vivant

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article27

L'intelligence dialectique du Vivant

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4421

Quelques idées fausses sur la vie et « le Vivant »

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4063

Et si les virus étaient les ancêtres du vivant ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4316

Comment le Vivant mesure le Temps

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4884

Le vivant post-génomique, qu'est-ce que l'auto-organisatio

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article1887

La vie est dans la mort et la mort est dans la vie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article545

Qu'est-ce qui caractérise finalement la vie et son évolution ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2972

Découvertes et hypothèses récentes

Des scientifiques australiens ont recréé la recette chimique originelle de la vie sur Terre.

https://www.geo.fr/environnement/sciences-scientifiques-australiens-recree-recette-chimique-originelle-vie-sur-terre-adn-arn-autocatalyse-cyanamide-formose-217554

Nouvelle théorie sur les origines de la vie sur Terre

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/nouvelle-theorie-sur-les-origines-de-la-vie-sur-terre

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/les-origines-de-la-vie-sur-terre-se-cachent-dans-ces-magnifiques-paysages

https://www.nationalgeographic.fr/espace/origines-de-la-vie-sur-terre-les-cinq-briques-de-ladn-decouvertes-dans-des-meteorites

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/ce-scientifique-meconnu-aurait-perce-le-mystere-des-origines-de-la-vie-sur-terre

https://www.nationalgeographic.fr/evolution/douze-theories-sur-levolution-humaine-et-pourquoi-elles-sont-fausses

De quand date la vie sur terre ? Une nouvelle découverte pourrait bien nous renseigner

https://www.geo.fr/environnement/de-quand-date-la-vie-sur-terre-une-nouvelle-decouverte-pourrait-bien-nous-renseigner-209303

L'origine de la vie sur Terre vue par un géologue :
quoi de neuf depuis 2015 ?quoi de neuf depuis 2015 ?

https://planet-terre.ens-lyon.fr/pdf/origine-vie-2020.pdf

Des scientifiques pensent avoir découvert une molécule vivante sur une autre planète que la Terre

https://www.geo.fr/environnement/nasa-scientifiques-pensent-avoir-decouvert-molecule-vivante-autre-planete-terre-sulfure-dimethyle-k2-18b-216624

Une nouvelle découverte clé pour retracer les origines de la vie

https://www.univ-lyon1.fr/actualites/une-nouvelle-decouverte-cle-pour-retracer-les-origines-de-la-vie

Origine de la vie : découverte majeure d'une nouvelle molécule par James-Webb

https://www.lepoint.fr/astronomie/origine-de-la-vie-decouverte-majeure-d-une-nouvelle-molecule-par-james-webb-26-06-2023-2526246_1925.php#11
Exobiologie : cette découverte sur l'origine de la vie sur Terre pourrait tout changer

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/sciences-exobiologie-cette-decouverte-origine-vie-terre-pourrait-tout-changer-107226/

Chimie. Des chercheurs ont créé des molécules de la vie à partir de presque rien

https://www.letemps.ch/societe/chimie-chercheurs-ont-cree-molecules-vie-partir-presque-rien

Origine de la vie : de l'inerte au vivant, un passage mystérieux

https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/biologie-cellulaire/origine-de-la-vie-de-l-inerte-au-vivant-un-passage-mysterieux_174005

Les dix raisons de combattre le génétiquement modifié...

Robert Paris — 2024-11-29T23:09:00Z

Les dix raisons de combattre le génétiquement modifié (OGM)

1°) L'idée fondamentale des OGM est d'améliorer le génome d'un être vivant en changeant un seul gène. Cette idée est fondamentalement fausse car la thèse « un gène = une fonction » est dépassée depuis longtemps. La thèse selon laquelle chaque gène agirait comme un individu est elle-même fausse puisque les gènes agissent au sein de réseaux de gènes et qu'il est très difficile d'imaginer ce que le changement d'un seul gène peut faire au niveau du réseau.

2°) L'idée des expériences permettant de vérifier l'efficacité et la non-dangerosité des OGM n'est pas valide car les dangers peuvent ne se révéler que sur plusieurs… générations.

3°) La dangerosité des OGM a été scientifiquement démontrée et le fait que les scientifiques qui ont fait ces recherches (notamment Séralini) aient été publiquement discrédités ne prouve pas la validité des OGM mais la puissance du lobby des trusts des OGM…

4°) Une modification OGM sur un seul être vivant peut en entrainer d'autres sur d'autres êtres vivants et leurs effets sont imprédictibles.

5°) Les effets des OGM peuvent provoquer des maladies graves ou mortelles non seulement sur quelques individus mais sur des espèces entières. Ils peuvent tout à fait déborder leur sphère d'utilisation. Il ne suffit pas d'étudier les effets sur l'espèce elle-même, sur la zone d'emploi elle-même, sur une période donnée limitée. Il ne suffit pas d'étudier les OGM un par un car le principe même d'acceptation des OGM doit être discuté sur le fond. Dès qu'on baisse la garde, l'invasion commence et elle a lieu même là où ils sont prétendument très surveillés.

6°) Les OGM ou « génie génétique » ne sont pas utilisés et utilisables que dans la seule sphère de l'agroindustrie. Ils peuvent concerner tous les domaines, y compris la médecine c'est-à-dire en venir directement à l'humain génétiquement modifié. Et c'est une grave menace ! Accepter les OGM en agriculture, c'est ouvrir la boite de Pandore des catastrophes…

7°) Les rapports rassurants des industries du génie génétique ne peuvent pas être tenus pour fiables pas plus que ceux des gouvernants liés aux lobbys de ces industries. Les enjeux financiers sont trop importants pour que la vérité scientifique ne soit pas devenue malléable… Les déclarations gouvernementales selon lesquelles « les OGM commercialisés sont soumis à des évaluations des risques stricts, afin d'assurer qu'ils n'ont pas d'effets négatifs sur la santé et l'environnement » (gouvernement français) ne peuvent pas être considérées comme sérieuses.

8°) La prise de position de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) liée à des industriels des OGM ne peut pas non plus être tenue pour sérieuse.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) considère que les aliments avec OGM présentent les mêmes risques pour la santé que les aliments classiques.
Dans un rapport intitulé « Biotechnologie alimentaire moderne, santé et développement : étude à partir d'exemples concrets » publié en 2005, l'OMS présentait une analyse des risques pour la santé et l'environnement des OGM. Selon ce rapport, les nouveaux aliments GM peuvent renforcer la santé et le développement.
L'OMS précise que les OGM présentement commercialisés ont subi toutes les évaluations de risques nécessaires avant leur commercialisation et qu'ils sont examinés plus soigneusement que les aliments traditionnels pour la recherche d'effets potentiels sur la santé et l'environnement.
L'OMS affirme : « À ce jour, la consommation d'OGM n'a pas provoqué d'effets indésirables connus sur la santé. » En fait, l'OMS n'a aucune preuve du contraire…

9°) Les OGM représentent un danger potentiel du point de vue écologique. En effet, il est abondamment démontré qu'une culture d'OGM peut « contaminer » les cultures alentour : le pollen des plants d'OGM se propage dans l'air ou grâce aux insectes, et peut féconder des plantes sauvages ou cultivées de la même espèce. Les gènes modifiés sont alors transmis aux générations suivantes. Ce phénomène devient problématique, dans le cas de modifications génétiques visant à donner à la plante la capacité de résister à certains désherbants. Des plantes sauvages (« mauvaises herbes ») pourraient acquérir cette résistance. Pour cette raison, il est indispensable de continuer à mener des études d'impact.

10°) Un des dangers déterminants des OGM est de donner un pouvoir déterminant à quelques trusts sur la vie humaine elle-même et sur toutes les nourritures humaines. En contrôlant la distribution des semences d'OGM, les grandes entreprises agroalimentaires pourraient exercer un monopole et une pression exagérée sur les agriculteurs, en particulier dans les pays en voie de développement. En effet, l'achat de semences OGM s'accompagne d'une interdiction d'utiliser les graines issues de la récolte pour ensemencer les champs l'année suivante. La propriété privée des formules d'OGM peut signifier la dépendance de toute l'humanité envers un petit nombre de capitalistes !

Lire encore : OGM danger !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5662

https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2017/02/les-impacts-des-ogm-sur-l-envi.pdf?_ga=1.124737482.1318086168.1488382958

Malgré la prétention des gouvernants de surveiller les OGM, ceux-ci croissent sans cesse…

http://www.ogmdangers.org/

C'est un mensonge de prétendre que tous les OGM sont strictement encadrés.
Si les organismes issus de la transgénèse sont encadrés par la réglementation, et donc par la directive européenne, ce n'est pas le cas des autres techniques. En effet, il est aujourd'hui possible de modifier le matériel génétique par de nouvelles techniques (les new plant breeding technics ou NPBT) qui recouvrent d'autres procédés disponibles : mutagenèse dirigée par oligonucléotides, technologie des nucléases à doigts de zinc, cisgenèse ... Le plantes qui en sont issues sont appelées « nouveaux OGM ». Parmi ceux-ci, certaines plantes sont obtenues grâce à la mutagénène in vitro. Ces plantes, aujourd'hui cultivées, sont appelées « OGM cachés ».

https://www.fnh.org/pourquoi-les-ogm-sont-ils-mauvais/

Que disent les études scientifiques ?

https://www.lesechos.fr/2012/09/une-etude-medicale-francaise-alerte-sur-les-dangers-du-mais-ogm-379861

Les OGM et la recherche : science ou business ?

https://journals.openedition.org/vertigo/4070

https://www.google.com/search?tbm=bks&q=s%C3%A9ralini

La parution de l'étude controversée du biologiste français Gilles-Eric Seralini, montrant des effets nocifs du Roundup, a provoqué une onde de choc chez Monsanto. Qui n'a eu de cesse de faire désavouer la publication par tous les moyens.

Gilles-Eric Séralini, divulgue lui-même les conclusions dans un ouvrage à paraître la semaine prochaine ("Tous cobayes !)

"Par la faute de laboratoires et d'experts à la solde de lobbies surpuissants, agroalimentaire, biotechnologies, médicaments, combien de foyers sont touchés aujourd'hui par des cancers, des maladies nerveuses, hormonales, immunitaires ? L'insuffisance des tests, leur absence de transparence et la compromission des agences sanitaires doivent cesser. "Pour démontrer la dangerosité des produits artificiels et des polluants alimentaires qui inondent nos marchés, nous avons mis en place entre 2008 et 2011 une expérience visant à étudier pour la première fois sur le long terme les effets toxiques d'un OGM alimentaire majeur et du pesticide le plus utilisé dans le monde. Nos découvertes sont alarmantes. Elles remettent en cause toutes nos politiques sanitaires et environnementales."

https://booknode.com/tous_cobayes_0609652

https://www.nouvelobs.com/sante/ogm-le-scandale/20120918.OBS2686/exclusif-oui-les-ogm-sont-des-poisons.html

https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/10/05/l-affaire-seralini-ou-l-histoire-secrete-d-un-torpillage_5196526_3244.html

L'étude de Séralini est enterrée

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/12/11/ogm-poisons-la-vraie-fin-de-laffaire-seralini/

OGM et multiplication des cancers

https://www.francetvinfo.fr/decouverte/un-mais-ogm-multiplie-par-deux-les-cancers-chez-des-rats_143135.html

https://www.francetvinfo.fr/sante/cancer/video-des-cas-de-cancers-d-enfants-inquietants-dans-le-village-de-preignac-en-gironde_1077909.html

Les institutions sont trop liées aux trusts pour ne pas combattre les recherches sur les OGM

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/121128

Il ne faut pas croire qu'ils vont s'en tenir aux plantes génétiquement modifiées. Les animaux génétiquement modifiés pullulent déjà. Et les humains génétiquement modifiés se profilent…

https://www.noscommunes.ca/Content/Committee/421/AGRI/Reports/RP8674228/agrirp04/agrirp04-f.pdf

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/11/26/des-bebes-genetiquement-modifies-seraient-nes-en-chine_5388942_1650684.html

L'argument du progrès sanitaire, agricole ou médical n'en est pas un car ce n'est pas le but réel des industriels qui promeuvent ces biotechniques qui est purement financier et il est mille fois prouvé que ces trusts se moquent de la santé humaine.

Conclusion : le génétiquement modifié n'est pas une possibilité, une liberté, un moyen, c'est une dictature. Une fois adopté, les autres modes de fonctionnement sont démolis, abolis, irréversiblement détruits…

La criminalité des trusts pharmaceutiques et de leurs copains au gouvernement...

Robert Paris — 2024-11-13T23:11:00Z

La criminalité des trusts pharmaceutiques et des gouvernants corrompus

Les trusts pharmaceutiques mentent sur les effets positifs comme négatifs de leurs médicaments, surfacturent les coûts de recherche et de production, s'entendent avec les gouvernements et les institutions interétatiques, les corrompent pour accroitre leurs profits, pour obtenir des soutiens financiers et pour couvrir leurs larçins, achètent des médecins, des spécialistes, des rapporteurs, truquent les rapports, etc, etc…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2498

Les trusts du médicament font d'énormes profits - aux dépens de l'État par le biais de l'assurance-maladie - et cela grâce au monopole quasi exclusif exercé par quelques grands trusts, d'investir insuffisamment dans la recherche et, ce qui est plus grave, d'exercer sur les médecins - et le public - une formidable pression commerciale qui en fait les complices, plus ou moins involontaires, de cette politique.

https://www.lemonde.fr/archives/article/1974/10/30/l-invasion-pharmaceutique-et-les-trusts-du-medicament_2540250_1819218.html

Les labos pharmaceutiques tuent ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2498

L'arnaque des génériques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3153

Profit capitaliste et santé publique sont incompatibles

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3248

https://www.matierevolution.fr/spip.php?page=recherche&recherche=pharmaceutiques

Le grand scandale des médicaments qui ne soignent que les profits des trusts

Le plus grand scandale, c'est que le médicament soit un moyen comme un autre d'accumuler du capital et non d'abord un moyen de santé publique !

La guerre mondiale se prépare…

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/10/23/le-royaume-uni-et-l-allemagne-vont-signer-un-accord-de-defense-historique_6358353_3210.html

Doliprane

https://www.ladepeche.fr/2024/10/20/decryptage-pourquoi-la-vente-de-doliprane-vire-a-laffaire-detat-12270340.php

Médicaments à scandale

https://www.rts.ch/info/galeries-photos/3992121-les-plus-grands-scandales-lies-a-des-medicaments-depuis-les-annees-1950.html

Effet secondaire des trusts du médicament : la mort !

https://www.goodreads.com/book/show/71257158

Les trusts pharmaceutiques ne respectent pas la santé publique

https://www.leparisien.fr/societe/sante/stocks-de-medicaments-8-millions-deuros-damende-contre-11-laboratoires-24-09-2024-FTJS6MOSKNDUDCRWKBFUDE7C54.php

https://www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2012/revue-medicale-suisse-342/ruptures-de-stock-de-medicaments-le-phenomene-s-aggrave

Epidémie de pénuries de médicaments

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve585

Pfizer, entendu pour pénurie de médicaments

https://videos.senat.fr/video.3377611_6424323cf1a0f.penurie-de-medicaments--reda-guiha-president-de-pfizer-france

Les causes de la pénurie

https://www.francetvinfo.fr/sante/medicament/enquete-penurie-de-medicaments-comment-en-est-on-arrive-la_6079782.html

Les prétendues mesures de stockage sont très insuffisantes

https://www.leparisien.fr/societe/sante/antibiotiques-afin-deviter-toute-penurie-damoxicilline-pour-enfants-lansm-prend-deja-des-mesures-pour-lhiver-30-07-2024-THHWIYQSMNA33EISXZU6AA3C4M.php

https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/07/30/penuries-d-amoxicilline-pediatrique-le-gouvernement-affute-son-plan-hivernal_6261776_3234.html

https://www.bfmtv.com/sante/antibiotiques-pourquoi-la-penurie-d-amoxicilline-perdure-dans-certaines-pharmacies_AV-202312130340.html

Un médicament fondamental contre covid, le cortansyl, est, comme par hasard en rupture de stock !

https://www.vidal.fr/actualites/30033-disponibilite-de-plusieurs-specialites-de-ville-et-hospitalieres.html

La pénurie de médicaments n'a cessé de s'aggraver en dix ans

https://www.lepoint.fr/sante/penurie-de-medicaments-la-situation-est-catastrophique-29-02-2024-2553839_40.php

Concussions entre ministres et laboratoires

https://www.radiofrance.fr/franceinter/medicaments-haro-sur-les-conflits-d-interets-4666617

https://www.humanite.fr/politique/conflit-dinterets/la-nouvelle-ministre-de-la-sante-soupconnee-dun-grave-conflit-dinterets

https://www.sudouest.fr/justice/l-ancienne-ministre-de-la-sante-condamnee-pour-ses-cadeaux-recus-des-laboratoires-pharmaceutiques-21806053.php

Oudea-Castera, ministre et femme de dirigeant pharmaceutique

https://www.actulabo.com/frederic-oudea-installe-nouveau-president-de-sanofi/

Buzyn, ministre et femme de dirigeant pharmaceutique

https://www.leparisien.fr/politique/le-president-de-l-inserm-mari-d-agnes-buzyn-nomme-conseiller-d-etat-11-10-2018-7916280.php

Rousseau, ministre et époux de dirigeante pharmaceutique

https://www.leparisien.fr/politique/le-ministre-aurelien-rousseau-deporte-des-activites-liees-a-son-epouse-et-au-groupe-pharmaceutique-lilly-france-26-07-2023-LUAQRUEUUJC4BET665GACRE76I.php

Agnès Firmin Le Bodo, nommée ministre de la Santé et de la Prévention par intérim suite au départ d'Aurélien Rousseau le 20 décembre dernier, et condamnée pour avoir perçu des cadeaux offerts par les laboratoires Urgo,

https://www.bfmtv.com/politique/epinglee-pour-20-000-euros-de-cadeaux-des-laboratoires-urgo-l-ex-ministre-agnes-firmin-le-bodo-condamnee_AD-202410180380.html

Une ex-ministre passe à la direction d'un labo pharmaceutique

https://www.lefigaro.fr/societes/l-ex-ministre-macroniste-elisabeth-moreno-va-conseiller-le-groupe-sanofi-20230417

Une autre ex-ministre qui passe à la direction d'un labo pharmaceutique

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_Moreno

Quand les pouvoirs publics se montrent très complaisants avec les labos pharmaceutiques

https://www.liberation.fr/societe/sante/quand-les-pouvoirs-publics-se-montrent-tres-complaisants-avec-les-labos-pharmaceutiques-20230321_QJVWYNPSJVHUZKD45LFCMSFUJM/

La corruption et la concussion sont des principes de base des gouvernants

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4499

La dégradation de la couverture en médicaments fait partie de la dégradation systématique de la santé publique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7355

Les méfaits du « tout médicament » dans le domaine des maladies psychologiques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve767

Vaccins et aluminium : encore un sale coup des labos pharmaceutiques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve712

Onze vaccins infantiles obligatoires en France depuis le 11 janvier 2018 soit presque quatre fois plus qu'avant, contre l'avis de la majorité des médecins généralistes !!! Quel bilan plus de trois ans après, mis à part les profits des labos ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1139

L'histoire des vaccins est aussi celle des scandales…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1137

Qui empêchera les trusts (notamment pharmaceutiques) de mentir, de nuire, de détruire, de tuer ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4984

La recherche du profit des trusts nuit gravement à la santé

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve915

L'épidémie mondiale de rougeole n'est pas causée par un manque de vaccination

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5305

Vaccinez-vous, disent les fervents de l'industrie pharmaceutique

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve149

Covid n'a fait que multiplier les arnaques pseudo-sanitaires des trusts de la santé

Pourquoi nous n'admettons absolument pas que les politiques gouvernementales dites sanitaires aient été guidées par des considérations médicales et scientifiques

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6680

Le mensonge gouvernemental de la prétendue « immunité collective » continue de tuer

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6815

Que signifient les annonces selon lesquelles les vaccins seraient efficaces à 99%, 90%, 60% et autres…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6364

Les vaccins covid n'empêchent pas la transmission du virus et donc la propagation de la pandémie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7569

En quoi les vaccins à ARN messager sont-ils dangereux ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6335

Hausse des épidémies et vaccinations

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5354

Covid-19 : les injections vaccinales multiples favoriseraient les infections

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6878

Quelle confiance accorder à la prétendue autorité scientifique de Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique contre la pandémie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1068

Qui sont les prétendus « spécialistes scientifiques » qui conseillent Macron ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5834

Les leçons qu'on nous empêche de tirer de la pandémie covid

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7379

Sur Covid-19, les gouvernants mentent sans arrêt, ils manipulent, ils trafiquent. Oui mais pourquoi ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6001

Metapneumovirus ? Une nouvelle épidémie respiratoire par un virus d'origine animale touche les êtres humains et le grand public n'en est même pas informé !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7720

Les cabinets de conseil privés liés à Bil Gates et BigPharma ont piloté les politiques gouvernementales pro-covid CONTRE une éradication du virus et de vraies protections

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7003

Metapneumovirus ? Une nouvelle épidémie respiratoire par un virus d'origine animale touche les êtres humains et le grand public n'en est même pas informé !

Robert Paris — 2024-04-23T22:18:00Z

Metapneumovirus ? Une nouvelle épidémie respiratoire par un virus d'origine animale touche les êtres humains et le grand public n'en est même pas informé !

Le virus respiratoire syncytial (VRS) humain et le métapneumovirus : il n'y a pas de vaccins efficaces contre ces virus qui s'étendent. Le VRS est le plus connu pusiqu'il donne la bronchiloite.

https://anr.fr/Projet-ANR-19-CE11-0017

Qu'est-ce que c'est le métapneumovirus ?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7126272/

https://www.ottawahospital.on.ca/fr/documents/2017/01/human-meta-pneumo-virus_hmpv_info-sheet-fr.pdf/

Un virus méconnu

https://www.midilibre.fr/2023/06/01/metapneumovirus-humain-quel-est-ce-virus-meconnu-qui-sevit-aux-etats-unis-et-inquiete-les-scientifiques-11233670.php

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/sante-qu-est-ce-que-le-metapneumovirus-humain-qui-inquiete-les-scientifiques-et-medecins-americains_5858960.html

Le pneumovirus humain

https://www.jle.com/fr/revues/vir/e-docs/un_nouveau_pneumovirus_humain__2855/breve.phtml

https://fr.wikipedia.org/wiki/Metapneumovirus

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7126272/

Qu'est-ce que le virus respiratoire syncytial (VRS) humain ?

https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/le-virus-respiratoire-syncytial-vrs

Il n'y a ni vraie étude programmée et voulue par les gouvernements, ni suivi de l'étendue de la maladie, ni vrais vaccins recherchés, ni information à la population. Pourtant c'est une maladie importante, épidémique, qui peut se transformer et devenir encore plus dangereuse.

Les USA s'en inquiètent, pas la France

https://www.ladepeche.fr/2023/06/01/quest-ce-que-le-metapneumovirus-qui-inquiete-etats-unis-11234432.php

Le VRS et le MPVh

https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/probl%C3%A8mes-de-sant%C3%A9-infantiles/infections-virales-fr%C3%A9quentes-chez-les-nourrissons-et-les-enfants/infection-par-le-virus-respiratoire-syncytial-vrs-et-infection-par-le-m%C3%A9tapneumovirus

Certains labos commencent à chercher fortune de ce côté-là !

https://www.lesechos.fr/pme-regions/innovateurs/vaxxel-nouvel-acteur-des-vaccins-contre-le-metapneumovirus-1138100

Rien de sérieux n'est envisagé par les autorités contre le pneumovirus humain ! Pas même une information au public !

Pasteur découvre... l'intérêt d'une science au service d'intérêts privés

Robert Paris — 2024-03-28T23:26:00Z

Les multiples bizarreries de la découverte du vaccin de la rage par Pasteur et de ses autres prétendues découvertes

Introduction

Pasteur est un grand inventeur… de la liaison public-privé-santé, c'est-à-dire du lien entre Etat et profiteurs capitalistes dans le domaine de la chimie-biochimie-pharmacie. Ce sont les bases essentielles de son succès, au-delà même de ses recherches scientifiques, lesquelles sont très surestimées. Son vaccin contre la rage sert au développement du mythe « santé = vaccins » qu'a développé l'Institut Pasteur après lui…

Lire notamment :

Louis Pasteur. La science pure au service de l'industrie

https://www.cairn.info/revue-le-mouvement-social1-2014-3-page-9.htm

Louis Pasteur et la mort du petit vacciné Jules Rouyer

Déçu de certains résultats de son vaccin contre la rage, Louis Pasteur a cherché à rendre sa formule plus efficace en passant à un traitement plus intensif. C'est ainsi qu'il traita le jeune Jules Rouyer qui mourut de la rage 24 jours après l'injection. Accusée par la famille, l'équipe de vaccination indiqua que la mort était sans rapport avec le vaccin. Le médecin légiste qui examina le corps préféra alors faire un rapport frauduleux indiquant qu'il n'était pas mort de la rage… de peur de nuire aux travaux des équipes de Pasteur !

Plusieurs autres cas conduiront par la suite Pasteur à renoncer à cette forme de traitement. Quelques années plus tard, une autre formule de vaccin sera mise au point par Fermi en Italie qui s'avérera deux fois plus efficace. Encore prisonnière de l'icône qu'est devenu Pasteur, la France sera la dernière à passer à cette formule bien des années après les autres.

https://www.google.com/search?q=arnaques+de+la+découverte+du+vaccin+de+la+rage+par+Pasteur&client=firefox-b-d&ei=HY9TZIXeKc6bkdUP2ZiUwAc&ved=0ahUKEwjF4JqUwNv-AhXOTaQEHVkMBXgQ4dUDCA4&uact=5&oq=arnaques+de+la+découverte+du+vaccin+de+la+rage+par+Pasteur&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIICAAQiQUQogQyBQgAEKIEMgUIABCiBEoECEEYAFAAWPwMYO8RaABwAXgAgAFQiAFQkgEBMZgBAKABAcABAQ&sclient=gws-wiz-serp

Pasteur n'a pas inventé le vaccin contre la rage

Non seulement Pasteur n'a pas inventé le vaccin contre la rage, mais il a causé la mort de plusieurs patients. « Une partie de son génie a été de se saisir des découvertes de ses confrères, de les expliquer et d'en déposer des brevets, sans citer aucun nom », explique ainsi Pierre-Yves Laurioz, pharmacien biologiste. Ce dernier est l'auteur du livre Louis Pasteur. La Réalité après la légende (Éditions de Paris), fondé sur une étude de l'œuvre de Pasteur et sur sa correspondance.

Selon les recherches de Pierre-Yves Laurioz, Pasteur a ainsi repris les travaux du médecin Antoine Béchamp sur la maladie des vers à soie, ceux des vétérinaires Henry Toussaint sur la maladie du charbon et Pierre-Victor Galtier, qui avait mis au point le protocole de la vaccination contre la rage. Curieusement, Pasteur avait consigné tous ses emprunts dans des notes où il décrivait minutieusement ses travaux. Il les avait déposées à l'Académie des sciences, en ordonnant qu'elles ne soient ouvertes que 100 ans après sa mort. Aussi a-t-on découvert, de sa propre main, ses « plagiats ».

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/fiction/60494/louis-pasteur-genie-ou-imposteur-.html

Rappelons aux fans de Pasteur, drapeau du « progrès des vaccins », que ce dernier préconisait l'utilisation des virus comme arme biologique de guerre etl'utilise réellement contre des lapins…

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2006/03/medsci2006222p206/medsci2006222p206.html

Pasteur n'a pas découvert la vaccination

La vaccination avait été découverte en 1798 par le médecin anglais Edward Jenner, afin de protéger les humains contre la variole en leur inoculant la « vaccine », une maladie identique à la variole des bovins et bénigne chez l'homme.

Si Edward Jenner a initié les premiers travaux sur les vaccins à la fin du XVIIIe siècle en Occident, ailleurs dans le monde, l'idée d'exposer un organisme à une version atténuée d'un virus pour lui apprendre à y résister avait déjà fait son chemin.

Au début du XVIIIe siècle, Lady Mary Wortley Montagu vit à Constantinople (actuelle Istanbul) avec son ambassadeur de mari. Femme de lettres très indépendante, turcophone, elle raconte dans ses Lettres turques le quotidien de l'Empire Ottoman, et notamment comment les mères turques protègent leurs enfants du fléau de l'époque, la variole.

Dès leur plus jeune âge, les enfants sont « variolisés », exposés directement au virus. Après avoir contracté une forme bégnine de la maladie, ils se retrouvent immunisés à l'âge adulte. L'écrivaine écrit alors en 1717 cette phrase qui peut surprendre à une époque où la maladie décime les populations : "La variole, ce n'est rien."

Ce savoir empirique, exporté par l'aristocrate britannique à son retour à Londres (et même exercé sur ses propres enfants), fera polémique, certains voyant en Lady Montagu une criminelle, d'autre une visionnaire.

En 2017, la journaliste Lise Barnéoud écrit dans son livre Immunisés ? Un nouveau regard sur les vaccins (Ed. Premier Parallèle, 2017) qu'on peut même remonter à 1695 pour trouver les premières traces de cette variolisation : en Chine, les enfants bien portants étaient déjà vêtus d'habits portés par des malades de la variole.

https://www.paris.fr/pages/7-faits-etonnants-sur-l-histoire-de-la-vaccination-16090

Le découvreur, c'était Pasteur ou Davaine ?

https://fr.wikisource.org/wiki/Correspondance_(article_sur_Pasteur)

La saga de Louis Pasteur, l'imposteur

par DOC MetaTV

“Le Pasteur de la légende Française : héro bienfaiteur de l'humanité ! – « pionnier » de la vaccination…

1er mensonge : Il n'est pas le pionnier.

Partout dans le monde, on cite un anglais : le médecin Edward Jenner qui aurait inoculé le premier ce qu'il appela « vaccine », maladie (variole) spécifique des bovins, afin de protéger les hommes de la variole ou petite vérole. Effectivement, Pasteur se servi de ses travaux un demi siècle plus tard.

En fait quand on cherche un peu plus loin… : Un passage du Santeya Grantharn, [ouvrage sanscrit attribué à d'Hauvantori], prouve que l'inoculation de la vaccine était pratiquée dans l'Inde à une époque déjà très reculée. L'auteur prescrit les règles suivantes relativement à l'opération : « Prenez le fluide du bouton du pis d'une vache ou du bras d'un homme sur la pointe d'une lancette, piquez-en les bras entre l'épaule et le coude jusqu'à ce que le sang paraisse ; le fluide se mêlant avec le sang, il en résultera la fièvre de la petite vérole. » Il ajoute que la petite vérole contractée par ce moyen sera tout à fait bénigne et n'exigera aucun traitement. Il décrit les caractères que doit présenter le bouton de cette espèce de variole (en effet, Jenner non au courant, a butté sur le fait que le prélèvement sur les boutons ne marchait pas à tous les coups) pour pouvoir préserver à jamais, de la contagion de la petite vérole le sujet qui le porte.

Fin du 18ème siècle, un brame nommé Alep Chobg à Ghazepoor, district de Bénarès, vaccinait déjà.

Humboldt prouva que les habitants de la Cordillère des Andes avaient remarqué l'effet préservatif du vaccin.

Édouard Jenner

Mais Édouard Jenner n'en avait aucune connaissance à l'époque.

– En 1775, il commence ses études et expérimentations,

– En 1788 il publie ses recherches sur les causes et les effets de la vaccine.

– Le 14 mai 1796, il inocula au jeune James Phipps, 8 ans, du pus prélevé sur la main de Sarah Nelmes, une fermière infectée par la vaccine, (ou variole des vaches). Trois mois plus tard, il inocula la variole à l'enfant qui s'est révélé immunisé.

Cette pratique s'est répandue progressivement dans toute l'Europe. (Le mot vaccination vient du latin vacca qui signifie vache).

Le bruit de cette découverte ne tarda pas à parvenir en France, quoique la plus voisine de la patrie de Jenner, ne fût pas une des premières contrées où elle se répandit !

Et c'est seulement à partir du 19ème siècle…

– C'est seulement en 1822 que Louis Pasteur pourtant toujours à l'affut d'un bon coup, repris tous les travaux Jenner et de ceux qui avaient déjà une certaine avance sur le sujet.
En plus des travaux de Robert Koch (découvreur de la relation maladie – microbes, connu pour sa découverte de la bactérie responsable de la tuberculose d'où le nom « bacille de Koch »).”

Un individu hors des sentiers battus

Pour devenir un escroc qui ne se fait pas prendre, il faut être un individu hors du commun, Pasteur en était un ! Il ne manquait pas de qualités : d'abord très intelligent, travailleur acharné, (une race d'escrocs qui a tendance à se perdre, aujourd'hui, les escrocs sont souvent partisans du moindre effort).

Il était aussi « brillant », expert en com, comme on dit aujourd'hui, il aurait fait un excellent coach d'entreprise ! Mais surtout avec les moyens du bord, il se tenait toujours au courant des travaux sur lesquels ses pairs se penchaient laborieusement.

La méthode machiavélique de Pasteur

Il possédait une tactique bien à lui, toujours la même, en cela il n'était pas original et il aurait été démasqué s'il ne s'était pas appelé « Pasteur » !

D'abord, il savait reconnaître les bons plans, lorsqu'un confrère était sur la bonne voie, il le sentait ! Alors il déclenchait sa manipulation classique non moins machiavélique :

Il commençait par critiquer ouvertement, la méthode de son confrère n'étant pas encore au point , le confrère lui-même souvent naïvement, indiquait là où il en était, les problèmes sur lequel il buttait, Pasteur les citait et les balayait d'un revers de main, ensuite grâce à la notoriété dont il bénéficiait déjà (par sa brillance et son intelligence toutes deux effectivement reconnues), il les reprenait sans aucune honte, se les appropriait sans vergogne et prétendait les avoir découverts !!

C'est ainsi qu'il est devenu au fur et à mesure du temps, un « bienfaiteur de l'humanité » et, sur¬tout, un mythe intouchable !

Mais le pire c'est que même maintenant que l'on connait la vérité, le mythe s'accroche aux branches, il est même régulièrement alimenté, en voici un exemple flafgrant :

le Pr. Axel Kahn, menteur profiteur !

Avril 2005, une émission de télévision qui nous rappelle que la télévision est fossoyeur de la vérité et garante du système Pasteur est élu le deuxième « Plus grand français de tous les temps », après Charles de Gaulle.

Pour en remettre une couche n'hésitant pas dans l'ambiance générale à ajouter un nouveau mensonge à ceux qui déjà entourent Pasteur, le Pr. Axel Kahn, membre du Comité consultatif national d'éthique français, Directeur de recherche à l'Inserm, (mais l'un des plus fidèles supporters de Pasteur, car il en vit) n'hésitait pas à affirmer que c'est grâce à Pasteur que les femmes ne meurent plus en couches de la fièvre puerpérale ! Or, on sait maintenant que cette découverte, en vérité, appartient uniquement au médecin hongrois Ignace Semmelweis qui avait observé que les femmes ne mouraient plus lorsque tout bêtement, les accoucheurs se lavaient les mains (ainsi prenaient formes les premières mesures d'hygiène qui allaient sauver des millions d'Êtres Humains à travers le monde).

Sylvie Simon nous dit à ce propos :

« Il faut savoir qu'il (Semmelweis) déclencha alors les ricanements de ses confrères et ne parvint pas à les convaincre malgré des résultats évidents. On prétendit que les statistiques qu'il avait publiées étaient erronées, mensongères, et on le révoqua. Il semblerait même que des accouchées aient pu être infectées afin de discréditer la véracité de ses observations. Il finit par se suicider de désespoir. Ses travaux, publiés en 1861, ne furent reconnus qu'en 1890 et ce retard coûta des vies.

Révolté par ce comportement, un autre médecin, mais celui-là écrivain, Louis-Ferdinand Céline, le défendit avec virulence en publiant sa biographie en 1937.Sans doute Axel Kahn ne l'a-t-il pas lue.

Nous pouvons ainsi constater que ce mythe de Pasteur perdure sur des bases totalement erronées, mais que le grand public croit aveuglément parce que la télévision en a parlé. »

On cache la vérité quand il s'agit de Pasteur !

Il faut savoir que depuis les méfaits de Pasteur, bien des faits ont été rapportés dans des écrits parfaitement authentifiés, en provenance de sommités mondiales, appartenant aux milieux scientifiques, historiques, de la médecine, de ses propres collaborateurs et même de ses proches.
Pour ne citer que les plus célèbres dont on peut à l'heure d'aujourd'hui, retrouver tous les écrits et toutes leurs preuves :

– le Dr Lutaud,

– le Dr Philippe Decourt,

– le Dr Xavier Raspail,

– Adrien Loir,

– Ethyl Douglas

– Hume,

– Emile Duclaux,

– Gerald Geison,

et bien d'autres moins connus mais de vrais investigateurs, auraient du suffire à le faire tomber de son piédestal et reconnu comme l'un des plus grand faussaire de notre pays.

Qui cache la vérité quand il s'agit de Pasteur ?

Le dogme pasteurien

Mais si le dogme pasteurien est tellement ancré dans les esprits, que rien n'a pu encore l'ébranler, et que les Français idolâtrent encore un imposteur !

C'est parce qu'il est le pilier même sur lequel sont fondés les laboratoires pharmaceutiques, avec la vaccination, et une large partie des médicaments. Le dogme pasteurien est toujours aussi vivant et comme le rappelle si bien Sylvie Simon :

« Et à présent que Pasteur n'est plus là pour piller les résultats de ses pairs ! Ce sont les autres qui les pillent en son nom.

Le même problème se pose pour Pasteur que pour les vaccins : la place manque pour dévoiler tous ses mensonges. Je ne pourrai donc que conseiller au lecteur, s'il veut les découvrir tous, de se référer aux auteurs déjà cités et à l'ouvrage d'Eric Ancelet Pour en finir avec Pasteur, qui résume magistralement ce qui se cache derrière ce person¬nage, bien différent de l'image d'Épinal qui le représente officiellement. »

1) D'abord, Pasteur faisait lui-même des expérimentations et quand celles-ci n'allaient pas dans son sens, dans le sens qu'il souhaitait, il ne cherchait pas plus loin !Il maquillait tout simplement les résultats ! De la même façon que le font les escrocs et les faussaires, il s'entourait de complices qu'il rémunérait très bien et qui lui donnaient entière satisfaction.

Antoine Béchamp usurpé et manipulé

2) Comme je l'ai dit dans mon article précédent, il s'appropriait des travaux qu'il avait critiqués chez les autres. L'un des plus sérieux chercheurs du 19ème, qui passaient son temps à élucider les énigmes, les problèmes et que la vie mondaine n'intéressait pas du tout fut sa principale victime, Antoine Béchamp, il avait les diplômes (pas usurpés eux) de médecin, de biologiste, de naturaliste, il fut professeur de chimie pharmaceutique & médicale à la faculté de Montpellier, puis professeur de chimie biologique, professeur de physique à l'Université de Paris et enfin doyen de la faculté libre de Lille.

Le terrain est tout

Béchamp a notamment travaillé sur les travaux de Claude Bernard, dont il a démontré la véracité. Ce qui était très important car ce fut un tournant décisif pour la médecine, que Pasteur n'apprécia pas et remis en cause, ce fut en quelque sorte ce qui décida du chemin qu'allait prendre la médecine ! Maintenant nous en subissant les conséquences :

D'une part les médecines naturelles dans la lignée de Béchamp et de Claude Bernard, basées sur la valeur du terrain ! C'est le terrain qui fait tout ! ex : entre d'une part un étang d'eau stagnante et de l'autre des moustiques, qui est apparu en premier ? C'est le terrain, en l'occurrence l'étang d'eau stagnante qui a attiré les moustiques.

D'autre part, la médecine moderne et de business, dans la lignée de Pasteur, avec la vaccination à tout va, à la chaine, pour le profit, et la possibilité d'obscures raisons…

Pasteur vole la découverte de Béchamp sur les microbes.

Antoine Béchamp est à l'origine de la « propreté », c'est lui qui a découvert les microbes, le pourquoi des « infections » dans les pathologies. Il est à l'origine de grandes découvertes en physique, en biologie et en médecine et pourtant l'ensemble de son œuvre est complètement inconnue jusqu'à il y a quelques années, quand on a découvert que Pasteur avait jeté son dévolu sur l'œuvre de Béchamp, l'avait systématiquement discréditée, l'avait falsifiée, et en avait tiré les données importantes pour son compte personnel. De nos jours il écoperait au moins de 15 ans !

Pasteur entretient ses relations politiques à des fins de pouvoirs personnel

Pasteur écrivait un jour à un ministre (il avait déjà de belles relations) :

– « Il est erroné de dire que cette maladie n'est pas constitutionnelle et seulement parasitaire. Enfin, je crois que ces gens-là : Béchamp et son collaborateur sont fous. Mais quelle folie malheureuse que celle qui compromet ainsi la Science et l'Université par des légèretés aussi coupables ! »

En juin 1865, Pasteur fut donc nommé par le gouvernement pour étudier les maladies des vers à soie !

Alors que Béchamp à cette époque avait déjà terminé ses travaux à propos de la maladie des vers à soie : Il en démontrait son origine parasitaire et avait nommé ce microbe « pébrine » et il avait déjà publié ses travaux sans ambigüité sur des revues scientifiques.

Mais Pasteur en colère, fort d'être le représentant légal de l'État lança une croisade contre Béchamp, critiquant ses travaux. Il affirma carrément (on en a les preuves écrites de sa main) qu'il s'agissait bel et bien d'une maladie « constitutionnelle », que les « petits corps » (c'est ainsi que Pasteur et sa clique appelaient les petites bêtes invisibles de Béchamp, celles qui allaient s'avérer exister réellement et devenir des microbes) que Béchamp considérait comme des « parasites exogènes », c'est-à-dire qui venaient de l'extérieur, étaient tout simplement des cellules malades du ver lui-même !

Pasteur retourne sa veste et s'accapare la découverte de Béchamp !!

En 1868, Pasteur devait reconnaitre que Béchamp avait raison – Il ne se démonta pas et décida de faire une déclaration fracassante à l'Académie des sciences et au ministre de l'Agriculture :

– « J'ai été le premier à démontrer l'origine parasitaire de la pébrine, « entièrement ignorée avant mes recherches » !!

Il fallait oser !

Mais on le verra, Pasteur ne reculait devant rien pour s'approprier les découvertes de ceux qui lui faisaient de l'ombre, ce ne fut pas le dernier de ses coups d'escroc.

Pasteur en remet une couche et fait d'une pierre deux coups !

En 1870, dans la foulée, et pour appuyer ses dires, il publie un livre sur les maladies des vers à soie et, on est malin ou on ne l'est pas, il dédie le livre à l'Impératrice car, depuis longtemps, il préparait et s'introduisait (tel un bon manipulateur qui ne lâche jamais sa prise, mais qui quotidiennement creuse et creuse encore pour assoir ses relations) auprès la cour impériale.

Il devint l'ami de ministres influents, amis de représentants officiels, diplomates de pays étrangers, avec derrière la tête une idée bien claire, profiter de ces relations exceptionnelles.

À cette époque, Pasteur se déclarait très « napoléonien », mais après la chute de l'Empire et l‘avènement de la République, il ne fut pas embarrassé du tout, il enleva sa veste… et la retourna tout simplement, il se mit à courtiser les nouveaux venus. Il changea complètement de bord, comme le signalait le journal Impact Médecin du 19 février 1883. Et les nouveaux au pouvoir en furent ravi, De napoléonien il devint donc républicain, dans le monde du business, on ne s'arrête pas à si peu.

La saga de Louis Pasteur, l'imposteur, continue…

L'histoire de la rente de 25.000 Fr

Il obtint de son nouvel ami physiologiste républicain Paul Bert, membre de la commission du budget, qu'il fit un rapport à l'Assemblée nationale afin de se faire attribuer une « récompense nationale » sous forme d'une rente annuelle de 12.000 francs – portée ensuite, puisque ça avait marché, à 25.000 francs – pour avoir sauvé la sériciculture. Après ce coup là, Pasteur ne se sentant plus (pisser) de joie, ouvrit son bec en laissant tomber rien du tout, et ne le referma plus jusqu'à sa mort.

Revenant un peu sur cette magouille pour se procurer ces 25.000 FR au frais de la princesse « République » et parlons un peu de Paul Bert.

Un contestataire, d'origine janséniste, rentre à polytechnique mais qui ne sera jamais diplômé, fasciste avant l'heure, mais grand révolutionnaire, très influent auprès du gouvernement lui aussi révolutionnaire, il a fait une brillante carrière politique, il est à l'origine de manuels scolaires qui décrivait à cette époque la supériorité de la race blanche. Il n'avait qu'une envie celle de rentrer à l'Académie des sciences malheureusement, on ne voulait pas d'un libertin dans les rangs de cette institution, en plus un homme qui affichait ouvertement son athéisme.

Pasteur flaire la bonne affaire

Paul Bert raconte lui-même que Pasteur au courant de son désir de rentrer à l'académie des sciences serait venu le trouver et lui aurait tout simplement proposé le deal, Pasteur profitant de son influence, le faisait rentrer à l'académie, en contrepartie, Bert lui assurait l'attribution d'une rente à vie. Ce qui fut fait rapidement ! Au détriment de Davaine qui aurait du recevoir la récompense, il était le protecteur de Pasteur depuis le début de sa carrière, mais Pasteur n'en avait plus besoin et s'attribua même une grande partie de ses travaux. Davaine trahit ne s'en remis jamais.

La morale bafouée

Le résultat du « bien mal acquis ne profite jamais » n'avait aucune prise sur Pasteur, qui fut de ce fait, récompensé pour sa félonie sur Béchamp, s'étant accaparé ses travaux sur la « théorie parasitaire », et cerise sur le gâteau, n'aimant pas voir Béchamp dans la sphère universitaire parce que son mensonge risquait d'être découvert, il fomenta une intrigue pour lui faire perdre son poste universitaire.

L'histoire des ferments solubles

Puis en 1878 il y eu aussi cette affaire des « ferments solubles », ce qui donna lieu àune bataille rangée entre Pasteur et le chimiste Berthellot pendant presque 2 années, et là encore Pasteur va utiliser l'arme avec laquelle il s'est si brillamment battu contre Béchamp, l' imposture est devenue son cheval de bataille. D'abord il refusa de reconnaître l'évidence et maintint sa croyance en la théorie de la génération spontanée. Puis il déclara qu'en fait il était à l'origine de ses travaux et se les accapara !

PASTEUR DONNE LA RAGE

Dès nos premiers pas à l'école, alors que nous avons déjà fait amplement connaissance avec ce « père de la nation », soit parce que nous avons déjà subi plusieurs vaccins qui nous ont laissé des traces de douleurs, soit parce que nous avons été atteint d'effets secondaires connus tout simplement, mais cachés, tout simplement aussi, nous entendons parler encore, il faut que le message ne cesse ! comme en Corée du Nord ! si cvous y regardez bien, c'est exactement la même méthode, et il faut que les enseignants soient crédibles, ils ne sont donc pas dans la combine, mais dans le système où ils ont servi comme cobayes au même titre que les enfants qu'ils sont persuadés aider. Et quand des parents viennent jeter la suspicion sur les vaccins, ohh ! Mon Dieu ! Quel blasphème, en pleine école de la laïcité ! Saint Louis ! (pas St Louis St Louis, mais, St Louis Pasteur !) protège nos enfants avec tes vaccins ! Devant nous se dresse certainement le gourou d'une secte inconnue…

Bref, grâce à nos petits cerveaux à reluire, nous apprenons que Pasteur « a sauvé le petit Joseph Meister, mordu à la main par un chien enragé ».
À vrai dire, et dans les faits de l'époque, il y a de fortes chances que ce chien n'était pas enragé du tout et je vais vous expliquer pourquoi. tout simplement d'abord parce quie la plupart du temps, le chien est très en pétard ! et il devait l'être contre ce petit Joseph qui lui a tiré la queue ou la langue si c'est un chien trop fier pour le supporter !
Imaginez, il y a actuellement, non pas un cas de morsure de chien par jour, ni même 24, un par heure, ni même 86.000 cas par jour, un toutes les secondes, ni 250.000 cas par jour non, le double ! Près de 500.000 cas de morsures de chien chaque jour, et la rage existe toujours, comme à cette époque ! Et même actuellement, il est recommandé de se poser la question en premier, et ne rigolez pas ! la plupart du temps on va vacciner la victime contre la rage ! On peut même lire actuellement sur le net :

A notre époque on a tout prévu

« En cas de morsure par un chien ou lorsque le chien a disparu, l'enfant doit être systématiquement orienté vers l'un des 60 centres de traitement antirabique pour y être vacciné dans un délai de 48 à 72 heures. Le protocole à 4 ou 6 injections est entrepris au moindre doute. »

Cela veut dire que tous les jours l'institut Pasteur vit encore des « bienfaits » de son bienfaiteur, en France on utilise dans les urgences (10% sont des morsures de chien de salon !) Tenez-vous bien :

par an : 1 milliard 300 millions de vaccins payés par la sécu !

Pour un chat et un chien le vaccin obligatoire de la rage coute 50 €, avec rappel tous les ans si vous voulez être en règle !

Tous les jours de l'année ! Commencez-vous à comprendre quelle manne financière la vaccination représente et dans ce cas, nous parlons de milliards d'Euros et de Dollars à travers le monde, nous sommes 7 milliards, si la plupart des gens ont accès au vaccin, et croyez-moi, la où règne la famine, on vient vacciner en hélicoptère ! 2 fois par an ! Cela représente donc près de 600 millions de doses de vaccins utilisées tous les jours et ceci, uniquement pour une maladie « très…rare ».

MAINTENANT ACCROCHEZ-VOUS !

Nombre de cas de rage dans le monde depuis 1977 c'est à dire depuis 34 ans : 17 cas et pas un en France ! Mais de qui se moque t-on ?

Revenons à l'arnaqueur original

Donc pour en revenir à Pasteur, il n'existait aucune certitude que le chien fut enragé car on ne signala aucune autre morsure dans les alentours, ni avant, ni après ;
Maintenant imaginons que le chien aurait été enragé réellement.
Le risque pour le jeune Meister était infime, car un animal réellement enragé… ce qui est extrêmement rare, il faut le rappeler… ne transmettra rarement là aussi la maladie, que dans : 5 à 15 % des cas !

Le vaccin antirabique : l'exemple parfait de la fraude

« L'affaire de la rage » est l'exemple type, l'exemple même, parfait, des mensonges de Pasteur qui ont été « répétés » « répandus » de la même manière que se répandent les « rumeurs », sans aucun fondement réel, sans aucun fondement scientifique, cela parait incroyable mais nous en sommes là ! Des « rumeurs » des mensonges, introduits par ses admirateurs dans la mémoire collective, au point d'être devenus des « véri¬tés » pour le commun des mortels.

La fautive ? La peur, La peur de quoi ? De la mort.

Mais il y a une explication à l'établissement de tels mensonges, ce sont les peurs humaines… et elles sont toutes issues d'une seule et unique peur qui résume notre vie… la peur de la mort ! Le « vaccin » désormais peut dormir sur ses deux oreilles, il à sa botte secrète, son « immunité » si j'osais dire, et tous les vaccins ont cette même unique force intrinsèque l'arme secrète qui prétend vaincre directement la mort. Il ne vaut mieux pas badiner avec la mort, et entre deux maux, il faut choisir le moindre, oui mais voilà, on vous a aussi trompé sur le moindre ! Vous verrez plus tard, je vous en reparlerai.
Désormais, dés que l'on va ouvrir la bouche pour vous parler de vaccin, les mots seront toujours associés non pas à « efficacité » mais au risque que vous prenez si vous ne vous vaccinez pas. Un seul mot d'ordre : vous menacer directement, vous, et vos enfants, de mort imminente si vous ne vous faites pas vacciner.

Cela a marché du temps de Pasteur, et cela marche encore en 2011, de la même façon, le médecin référant de mon enfant de 2 ans s'est servi de cette menace ainsi que tous ceux avec qui j'ai parlé de vaccin ! Ils ont la peur au ventre. Je me demande même si l'association « vaccin/peur » ne va pas passer dans les gènes !!

Mais Pasteur, n'est pas le vrai fautif en fait si l'on y va voir d'un peu plus près.
Contrairement à ce que l'on nous rabâche et dont on nous rabat les oreilles, le vaccin « antirabique » ne fut pas créé par Pasteur, désolé pour le mythe…mais par Henri Toussaint, un professeur d'une rare intelligence, à l'École vétérinaire de Toulouse, dont le nom n'a pas marqué l'histoire… Vous imaginez prononcer : « institutou sain ! Ce n'est pas sérieux, ha ha ha… mais revenons à nos moutons.

Toussaint avait réussi à bien atténuer la virulence du virus en chauffant la préparation et en y ajoutant du phénol, un antiseptique.

Il est intéressant de remarquer ici ce que dit le Web de Toussaint :

« il proposa des procédés de vaccination contre le charbon, notamment par atténuation de la virulence à l'aide d'un antiseptique (phénol), ce qui donne lieu à des accusations de plagiat contre Pasteur ! qui, sans le dire, utilisa lui aussi un antiseptique (le bichromate de potassium) lors de la célèbre expérience de Pouilly-le-Fort. »

Quand on lit : « ce qui donne lieu à des accusations de plagiat contre Pasteur »
Voyez à quel point les mensonges sur Pasteur et les vaccins ont la vie dure, quand vous lisez les biographies utilisées pour écrire cela, tous les livres cités en références disent tous que Pasteur et l'usurpateur, alors ? vous voyez comment on arrive encore et toujours à tromper les « gens-moutons ». Remarquez, les laboratoires veillent au grain, ce sont eux qui donnent les informations officielles de publication. C'est comme pour les médicaments ou les vaccins eux-mêmes, ce sont les laboratoires producteurs qui font les tests de validité et qui les donnent à l'Affsaps ! Vous imaginez ! Mais c'est comme ça.

Le fameux vaccin-killer de Pasteur !

Le vaccin de Pasteur, à base de moelle desséchée, était donc très dangereux et fut bien vite abandonné, on a aucun compte des expériences faites avec ce vaccin tueur, Pasteur n'en a noté que quelques cas… et le jeune Meister (justement parce qu'il était jeune et « en pleine santé » a eu beaucoup de chance d'en réchapper ! D'ailleurs, le collaborateur de Pasteur, Emile Roux, avait estimé que l'injection du vaccin Pasteur était trop hasardeuse, il eu peur pour la suite, d'être accusé de meurtrier, il savait qu'il n'avait pas la notoriété de Pasteur et que celui-ci s'il en avait besoin se retournerait contre lui ! Il avait donc choisi « officiellement » et devant témoins de se désolidariser des manipulations quasiment meurtrières de son chef, faisant face à Pasteur fou de « rage » ha ha ha, il avait refusé catégoriquement de s'associer et d'associer son nom aux premiers essais dits de « traitement intensif »,c'est-à-dire plusieurs injections pendant douze jours !

Le jeune Meister ne mourut pas, contre toute attente d'Emile Roux, et donc Pasteur venait d'inoculer le premier vaccin qui guérit de la rage ! cqfd ! Et comme disait Coco : « Circulez, ya rien à voir ».

Malheureusement il y eu à voir.

L'élément le plus caractéristique de la malhonnêteté de Pasteur et de ses collaborateurs fut certainement le drame qui suivi,

la mort d'un enfant de douze ans…mort, des suites de la vaccination pratiquée par Pasteur.

Le jeune garçon qui s'appelait Edouard Rouyer n'eut pas la chance de Meister. Il fut mordu le 8 octobre 1886 par un chien dont on ne dit rien, ou dont Pasteur ne dit rien, ce qui en fait un chien errant ! Potentiellement dangereux avec les idées transmises déjà à l'époque. (gardez en mémoire le nombre de morsure, le nombre de cas très rares). Si tôt présenté au grand manitou Saint, oh non pardon, ce n'est pas le même ! Pasteur lui inocula son vaccin-killer décrié par Roux, il utilisa de la même manière « la méthode intensive » et deux semaines après, exactement le 26 octobre l'enfant mourut.

Le père porte plainte contre Pasteur

C'est comme de porter plainte contre Sanofi ! Déjà à l'époque Ca y ressemblait.
Une enquête judiciaire fut alors ouverte après la plainte déposée par le père de l'enfant qui regretta amèrement d'avoir amené son enfant à ce charlatan, pour déterminer la cause de sa mort. Beaucoup de monde dans le cercle médical, au courant de ce qu'avait fait Pasteur.
Roux qui commençait à se féliciter de ne pas avoir été complice d'un meurtre qui devait fatalement se produire au vu des ingrédients nocifs et mortels utilisés, se vu récupéré et on l'invita à retourner sa veste pour le bien de l'humanité ! Vous allez voir de quelle manière.
Beaucoup de monde donc ne se faisait pas d'illusions sur sa culpabilité, du moins dans les milieux scientifiques et médicaux, mais ce qui était redouté, et qui finalement peinait tout le monde, c'est de voir ternir une si belle carrière, une fierté Française ! Personne ne voulait cela.

Le stratagème qui sauva Pasteur

Donc d'abord les tribunaux se jugèrent eux-mêmes incompétents en la matière et comme par un coup de baguette magique ne pouvant venir que de Dieu en personne, c'est le professeur Brouardel qui se retrouva chargé du dossier Pasteur.

Qui est Brouardel ?

Brouardel, à l'époque, un peu l'Abbé Pierre de la médecine, une éminence bardée de diplômes universitaires, de titres honorifiques, qui finira académicien, un sage parmi les sages, ne pouvait prendre QUE la bonne décision, tout le monde était d'accord, et s'en remit à lui. Et (bonne déduction de la part de ses pères) sa décision quel quelle fut, vu le personnage, ne pourrait jamais être contestée.

A lui, qu'incombait maintenant la responsabilité de décharger ou de faire tomber de son piédestal cet escroc de malheur qui s'appelait Pasteur. Ah j'oubliais, Brouardel, était un ami intime de Pasteur, il l'a très tôt soutenu dans ses thèses, il prononca Le discours concernant la rage à l'Académie de médecine en 1887. Son choix se porta donc tout naturellement à sauver l'honneur de la France.

D'abord découvrir la vérité

Il fallait d'abord découvrir la vérité, ensuite on aviserait. Brouardel avait confiance en Emile Roux qui lui semblait le moins « faux cul » et le moins escroc de l'équipe de (b)granquignols du laboratoire de Pasteur. Après ce qui s'était passé, c'est donc lui qui va aller vers Roux et lui demander son aide.

Dans le laboratoire d'Emile Roux, ils inoculèrent une partie du bulbe cervical de l'enfant à des cerveaux de lapins sains et, quelques jours plus tard, les lapins moururent de la rage. Cela leur confirma ce dont ils craignaient le plus mais qui était évident.

Brouardel alors, en grand sage, lui qui a passé une partie de sa vie à réformer la médecine afin d'en écarter les charlatans, allait agir bien autrement que lui dictait sa conscience intérieure.

Le processus machiavélique pour sauver la peau de Pasteur

Il avait besoin de Roux à ses côtés, tout le monde savait que Roux ne croyait pas en l'efficacité du vaccin-killer de Pasteur. Brouardel pris Roux entre quatre yeux et la main sur l'épaule, ce qui était quand même un grand honneur.

Il lui fit retourner sa veste, le but de la manœuvre était délicate, Pasteur avait beau être une légende déjà vivante, il n'en avait pas moins commis des erreurs plus grosses que lui, mais, déjà à cette époque, Pasteur avait fait envisager l'énorme potentiel financier de la vente de vaccins pour tous ! Là ça n'était plus de l'escroquerie mais à ce niveau, du pure génie ! Si le sage entre les sages disait que Pasteur avait raison, et qu'Emile Roux reconnaissait la même chose, la partie pouvait être gagnée.

En accord avec Roux, Brouardel décida de porter un faux témoignage devant la justice pour dissimuler la vérité.

Il s'agissait (comme il l'avouera enfin beaucoup plus tard), « d'éviter la reconnaissance officielle d'un échec qui entraînerait, selon les termes de Brouardel lui-même, « un recul immédiat de cinquante ans dans l'évolution de la science », ainsi que le déshonneur pour Pasteur, comme le rapporte Philippe Decourt dans Les vérités indésirables, le cas Pasteur. Le rapport fourni au procureur contenait un mensonge monumental :

« Les deux lapins sont en bonne santé aujourd'hui, 9 jan¬vier 1887, c'est-à-dire quarante-deux jours après les inoculations. Les résultats négatifs des inoculations pratiquées sur le bulbe de cet enfant permettent d'écarter l'hypothèse que le jeune Rouyer ait succombé à la rage ». Pasteur déclara que l'enfant était mort d'urémie.

Pasteur parrain – système mafieux

Mais il n'était pas suffisant de falsifier les faits, Pasteur et ses deux complices désormais, Roux et Brouardel, s'employèrent à faire taire les opposants qui connaissaient la vérité.
Ca ne fut pas une mince affaire, il y eu tout une série de chantages, pots de vin, menaces en tout genre, un livre n'y suffirait pas, on entrait là dans les manœuvres du grand banditisme, et les méthodes de la Maffia furent employées, c'est étrange comme encore à l'heure actuelle, certains faits se rapprochent des faits de cette époque, notamment avec le cas du Docteur Marie-Hélène Groussac et les nombreuses tentatives d'assassinat sur sa personne, défendue par un faux avocat qui aura accès à tous ses documents les plus secrets et qui se révèlera par la suite appartenir aux services secrets français !

C'est le dessous d'un panier de crabes pourris par le fric qui annoncent ce que sera la médecine de demain, celle que l'on a aujourd'hui ! Digne fille de Pasteur.

Brouardel alla même jusqu'à affirmer que sur cinquante personnes traitées par lesinoculations intensives, il n'y avait eu aucun décès. Or des dossiers que l'on a pu récupérer des héritiers de Pasteur, et particulièrement l'un d'eux sans lequel, on en serait encore à penser ce que l'on a voulu à cette époque que l'on pense maintenant ! Nous savons que la méthode avait fait des émules, et en 1886, dans les cas répertoriés en France et à l'étranger, les morts à mettre officiellement au passif de la méthode Pasteur s'élevaient alors à soixante-quatorze : 40 cas mortels à l'étrangers et 34 cas mortels Français avec la méthode qui avait tué le jeune Rouyer. Certains étaient morts en présentant les symptô¬mes de la rage ordinaire, d'autres avaient succombé à une affection nouvelle qui fut appelée la « rage des laboratoires ». Ces derniers présentaient les symptômes de paraplégie rabi-forme observés chez les lapins servant à la culture du virus pasteurien**.

** La Méthode Pasteur contre la rage par le Dr Xavier Raspail – 1888

D'ailleurs, Pasteur allait lui-même signalé que pendant la période du 9 novembre 1885 au 30 décembre 1886, sur 18 malades vaccinés, neuf moururent dans les trois semaines suivant la morsure. Toujours sans considération de savoir si l'animal avait ou non la rage !

Pasteur parrain mafioso est désormais aux commandes !

En mars 1886, Pasteur allait encore monter dans l'escalade à la tricherie et à la manipulation, il se savait soutenu par des industriels qui se préparaient déjà à faire beaucoup d'argent sur le dos de vos aïeux et grands parents ! Il déclara officiellement au Dr Navarre :
« Je n'admets pas qu'on discute désormais mes théories et ma méthode ; je ne souffrirai pas qu'on vienne contrôler mes expériences. » !

Pasteur venait d'inaugurer une nouvelle pratique désormais qu'il allait institutionnaliser, celle du mensonge scientifique, proféré avec impudence par des hommes de science auréolés d'un prestige usurpé.

Le premier vaccin antirabique, un échec retentissant.

L'histoire n'a finalement retenu ce que l'on a décidé qu'elle retiendrait : le succès de ce vaccin, mais a oublié de dire qu'il avait multiplié les décès par la rage.

En fait de triomphe, ce fut un échec retentissant mais savamment étouffé, un pétard bien mouillé, mais un premier apprentissage de l'art de cacher la vérité au sujet vaccinal. Car il n'y a jamais eu de preuves scientifique apportée, ce que la médecine prétend toujours faire, et elle est la première à refuser de reconnaitre les médecines énergétiques qui faute de preuves scientifiques pourtant apportent des preuves visuelles de résultats. En plus pour la vaccination contre la rage, jamais personne n'a pu prouver son efficacité. Tout d'abord parce qu'il était pratiquement impossible d'apporter la preuve que les chiens incriminés étaient atteints de la rage (aussi parce qu'on s'est bien gardé de les chercher) et ensuite parce que le nombre de vaccinés qui mouraient était trop élevé pour qu'on souhaitât en tenir compte.

Léon Daudet a raconté l'horrible mort de six paysans russes mordus par un loup et vaccinés par Pasteur. À ce propos, l'écri¬vain s'éleva à l'époque contre ce qu'il appela « la nouvelle morticoli » et publia une série d'articles sur le sujet.

Quant au Pr. Michel Peter, de l'Académie de médecine, il a violemment critiqué les méthodes de Pasteur et a écrit au Dr Lutaud, rédacteur en chef du Journal de médecine de Paris :
« Je suis d'accord avec vous sur tous les points : la médication de M. Pasteur, soi-disant préservatrice de la rage, est à la fois une erreur et un danger. »

Pour ce membre éminent de l'Académie de médecine, c'est pour des raisons « peu scientifiques » que Pasteur s'est efforcé de faire croire à la fréquence de la rage.En effet, Pasteur évoquait alors des centaines de cas de rage qui mettaient des vies en danger de mort.
« Or, la rage chez l'homme, est une maladie rare, très rare. »

le médecin qui rapporte ces mots déclare en avoir vu deux cas, en trente-cinq ans de pratique hospitalière et civile, et tous ses collègues des urgences des hôpitaux, de la ville, comme de la campagne, comptent par unités et non par dizaines (encore moins par centaines), les cas de rage humaine qu'ils ont observés dans toute leur vie.

Pour amplifier les bienfaits de sa méthode et pour en masquer les insuccès, M. Pasteur a intérêt à faire croire plus forte la mortalité annuelle par la rage en France. Mais ce ne sont point là les intérêts de la vérité. » Ce procédé basé sur la peur sera repris plus tard par les laboratoires qui fabriquent les vaccins et par leurs complices.

Ref : ORIGINE DE LA VACCINE PAR J. AUSTRUY

– Le complexe médico-industriel pas Attac

– L'intox par Dr Bruno Donatini

– Les inventeurs de maladies par Jörg Blech

Sources :

https://www.alterinfo.net/La-saga-de-Louis-Pasteur-l-imposteur_a97635.html

Extraits de

http://www.bienetravie.com/la-saga-de-pasteur-%E2%80%93-article-4/

http://www.bienetravie.com/pasteur-article-5/

http://fawkes-news.blogspot.fr/2013/12/la-saga-de-louis-pasteur-limposteur_9.html

https://meta.tv/saga-de-louis-pasteur-limposteur/

Les successeurs de Pasteur ne sont pas fameux non plus…

Baratins de l'Institut Pasteur sur les vaccins

https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Une-efficacite-a-90-c-est-extremement-impressionnant-pour-un-vaccin-mais-il-faut-rester-prudent-1711740

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1152

Petite histoire de l'Institut Pasteur

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve915

Qu'est-ce que l'immunité et pourquoi on ne peut pas la manipuler impunément...

Robert Paris — 2024-02-11T23:00:00Z

Qu'est-ce que l'immunité et pourquoi on ne peut pas la manipuler impunément ?

En période où les gouvernements instrumentalisent la pandémie covid, on entend bien des mensonges et absurdités concernant l'immunité. Par exemple, le bobard selon lequel les masques sont nuisibles à l'immunité. Ou encore celui selon lequel il est normal que les écoles soient des terreaux de malades diverses car « cela renforce l'immunité des élèves » ! On nous dit même : « les petits enfants construisent ainsi leur immunité » ! Et ils rattrapent plusieurs fois la même maladie, drôle d'immunité...

Quand on attrape plusieurs fois de suite une même maladie, c'est que cette maladie (virus ou bactérie) ne permet pas au corps humain d'en être immunisé. Toutes les maladies ne se prêtent pas la défense de l'immunité humaine. Celles qui ne le font pas ne permettent pas de concevoir un vaccin.

Tout être vivant est une « machine » développée par l'évolution pour survivre à des hasards infiniment complexes : ses rencontres avec les agents infectieux pathogènes, mais aussi les dysfonctionnements de ses cellules, erreurs ou mutations à l'origine des cancers ou du vieillissement. D'où les mécanismes de défense, eux-mêmes très complexes, mis en place contre ces ennemis, tant externes qu'internes. Confiés au système immunitaire, ces mécanismes de survie se sont développés en un « jeu du chat et de la souris évolutif », typique de la coévolution des agents infectieux et de leurs hôtes. Ils occupent 15 % à 20 % du volume de notre corps. Entre 5 % et 10 % de nos gènes leur sont consacrés.

Cette immunité ne peut pas être manipulée sans précaution au risque de fabriquer des maladies dites auto-immunes.

Ainsi, on nous a dit que le vaccin covid produisait sur l'immunité une réaction onze fois plus forte que le virus et c'est très dangereux !

Qu'est-ce que l'immunité humaine ?

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Immunity_(medicine) ?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

La construction du système immunologique dans le corps humain

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article549

Qu'est-ce que le fonctionnement dialectique du système immunitaire ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4380

Qu'est-ce qu'éliminer, éradiquer une maladie infectieuse ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6402

Que signifient les annonces selon lesquelles les vaccins seraient efficaces à 99%, 90%, 60% et autres…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6364

En quoi les vaccins à ARN messager sont-ils dangereux ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6335

Effets indésirables des vaccins covid, notamment pour l'immunité

https://www-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/pmc/articles/PMC9167431/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Attraper le COVID-19 pourrait affaiblir votre système immunitaire

https://time-com.translate.goog/6265510/covid-19-weaken-immune-system/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true

Le risque de troubles immunitaires liés aux vaccins

https://vaccinelaw-com.translate.goog/lawyer/The-Risk-of-Immune-Disorders-from-Vaccines_cp20546.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Aperçus sur l'apparition de nouvelles maladies auto-immunes après la vaccination contre le COVID

https://www-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/pmc/articles/PMC10108562/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Vaccins contre la COVID-19 et maladies auto-immunes

https://www-medrxiv-org.translate.goog/content/10.1101/2023.09.03.23295001v1?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Aperçus sur l'apparition de nouvelles maladies auto-immunes après la vaccination contre le COVID-19

https://www-sciencedirect-com.translate.goog/science/article/pii/S1568997223000745?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

L'OMS essaie de faire croire que les vaccins covid n'affaiblissent pas le système immunitaire

https://www-covid19infovaccines-com.translate.goog/en-posts/do-the-covid-19-vaccines-weaken-the-immune-system?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

L'explosion des variants de covid est-elle spontanée ou provoquée par les vaccins et traitements antiviraux ?

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6157

Le mensonge gouvernemental de la prétendue « immunité collective » continue de tuer

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6815

Covid-19 : les injections vaccinales multiples favoriseraient les infections

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6878

Quelques « saines » lectures sur le coronavirus, les virus et les grandes épidémies

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5861

Les vaccins covid n'empêchent pas la transmission du virus et donc la propagation de la pandémie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7569

Les leçons qu'on nous empêche de tirer de la pandémie covid

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article7379

Les "vaccins" anti-covid tuent aussi...

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1163

Charge virale et Covid-19, une question peu abordée

https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve1102

Quelques scandales passés et présents de la vaccination

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6368

Quand l'OMS organise des stérilisations forcées sous couvert de vaccinations et au prétexte d'eugénisme

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6096

Les vaccins covid n'empêchent pas la transmission du virus et donc la propagation de la pandémie

Robert Paris — 2024-01-01T23:10:00Z

Un gros mensonge de l'ARS, institution publique de santé : "taux d'efficacité sur la transmission autour de 80%" !

Le genre des raisonnements bidon soi-disant scientifiques :

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-le-vaccin-reduit-il-vraiment-la-transmission-du-virus_4326561.html

Les vaccins covid n'empêchent pas la transmission du virus et donc la propagation de la pandémie

Les vaccins covid n'empêchent ni la propagation du virus dans le corps du malade ni la propagation aux personnes voisines. Gouvernants, média et commentateurs soi-disant scientifiques le prétendaient et c'était faux !

Les essais cliniques du vaccin anti-Covid de Pfizer qui ont permis son homologation ne portaient pas sur la transmission du virus ! Et depuis, Pfizer n'a pas fait ces tests ni ces analyses statistiques ! Et personne ne les lui demande pas plus qu'aux autres firmes vendeuses de soi-disant vaccins covid !

https://www.rtbf.be/article/non-les-essais-cliniques-du-vaccin-anti-covid-de-pfizer-ne-portaient-pas-sur-la-transmission-du-virus-11087433

Pfizer a fini par répondre que leur firme n'a jamais prétendu que son vaccin empêchait la propagation et qu'elle n'avait fait aucune étude en ce sens.

Les média et les institutions font semblant que cela n'a rien de nouveau ni rien de choquant.

https://www.20minutes.fr/sante/4005263-20221016-covid-19-pfizer-evalue-efficacite-vaccin-transmission-virale-vrai

Pourtant, l'affirmation selon laquelle se vacciner est un acte social pour protéger son voisinage est à la base de l'obligation de la vaccination, notamment pour les personnels soignants et pour les pompiers, de la quasi obligation pour les patients dans les EPHAD et, bien sûr du pass vaccinal.

La justification du pass sanitaire et de l'obligation vaccinale était bien bidon ! Il n'y avait aucune raison de santé publique justifiant d'imposant à quiconque de se vacciner. Cette décision incombait à chaque personne en fonction de ses opinions, de ses propres choix et de sa situation, comme pour tout autre médicament.

https://www.liberation.fr/checknews/transmission-du-covid-19-les-autorites-ont-elles-menti-sur-lefficacite-du-vaccin-pour-justifier-les-pass-sanitaire-et-vaccinal-20221014_JEAR5KU73RFNTPRDWQCLHSNZQE/

Est-ce que l'on était sûrs que les vaccins covid (ou présentés comme tels) allaient limiter ou bloquer la transmission du virus ? La réponse est non !

« Auditionné au Parlement européen ce 10 octobre, Janine Small, chargée auprès de Pfizer des marchés internationaux du laboratoire, a été interrogée par le député néerlandais Rob Roos (JA21, droite conservatrice) : « Le vaccin Covid de Pfizer a-t-il été testé sur l'arrêt de la transmission du virus avant d'être mis sur le marché ? Si non, veuillez le dire clairement. Si oui, êtes-vous prêt à partager les données avec ce comité ? Et je veux vraiment une réponse franche, oui ou non, et j'ai hâte de la recevoir. »

« Savions-nous l'effet sur l'arrêt de l'immunisation [lapsus avec le mot « transmission », ndlr] avant la mise sur le marché ? Non », a répondu Small, expliquant que Pfizer avait « vraiment dû avancer à la vitesse de la science ».

Ainsi, le jour de la publication des résultats des essais du vaccin Pfizer, le 8 décembre 2020, l'administration américaine Food and Drug Administration (FDA) indiquait déjà que l'effet sur la transmission était une inconnue. « A l'heure actuelle, on ne dispose pas de données permettant de déterminer la durée de la protection conférée par le vaccin, ni de preuves que le vaccin prévient la transmission du Sars-CoV-2 d'une personne à l'autre », écrivait alors l'agence. Quelques semaines plus tard, lors de la publication des résultats dans une revue scientifique à comité de lecture, le résumé de l'étude mettait de nouveau clairement en avant, dans une section consacrée aux « questions qui subsistent » sur le vaccin, le fait de savoir « si les vaccins protègent contre les infections asymptomatiques et contre la transmission aux non-vaccinés ».

Notons qu'avant même la présentation des résultats par la FDA, CheckNews rappelait déjà que leur objectif était uniquement d'évaluer l'effet du vaccin sur les infections symptomatiques : « Etre vacciné n'empêche pas nécessairement de transmettre le virus », écrivions-nous le 4 décembre 2020. « [Si le taux d'efficacité] reflète le fait que les personnes qui ont été vaccinées tombent moins malades que les non-vaccinées, il ne nous dit pas si le virus peut, ou non, toujours utiliser ces hôtes vaccinés pour se développer, notamment dans les voies respiratoires supérieures. Si tel était le cas, les personnes vaccinées n'auraient pas à craindre de développer la maladie, mais continueraient de contaminer autrui, et de participer ainsi à la propagation de l'épidémie. Cette hypothèse a été rappelée ces dernières semaines par plusieurs virologues et immunologistes, parmi lesquels Alain Fischer, [lors de la présentation de la politique vaccinale du gouvernement]. Pour l'heure, il s'agit d'une possibilité, qui n'a pas encore été dûment évaluée lors des essais thérapeutiques. »

https://www.liberation.fr/checknews/covid-pfizer-a-t-il-revele-que-leffet-du-vaccin-sur-la-transmission-navait-pas-ete-evalue-avant-sa-mise-sur-le-marche-20221013_WBRVSCEEEZCWJI36B6LOQWXQSI/

Le journal Libération qui cite ce qui précède trouve tout à fait normal que l'on ait fait croire au grand public que la vaccination bloquait la transmission et la maladie, pas seulement les symptômes !!!
Comment s'étonner alors que la vaccination de masse n'ait pas bloqué la pandémie !

Et ce n'est pas tout, la vaccination covid n'est même pas stérilisante !

L'épidémiologiste Joël Mossong :

« Pour atteindre l'immunité collective, les personnes immunisées ne doivent plus être en mesure de transmettre le virus. Une fois les gens vaccinés ou guéris du coronavirus, il faudrait une « immunité stérilisante », ce qui signifie que les personnes vaccinées ne peuvent plus contaminer d'autres personnes. Toutefois, cette question n'est pas encore suffisamment élucidée à l'heure actuelle. Des résultats prometteurs indiquent que les vaccins réduisent la probabilité d'une transmission. Mais le pourcentage n'a pas encore été déterminé avec certitude. Il faut toutefois le connaître pour savoir si le concept d'immunité collective peut fonctionner et, dans l'affirmative, où se situe la valeur seuil.

https://www.science.lu/fr/immunite-collective-vaccination-valeur-r/peut-esperer-que-limmunite-collective-mette-fin-pandemie

L'immunité stérilisante suppose une vaccination qui empêche les contaminations ou qui dure dans le temps ! Tel n'est pas le cas !

La vaccination covid n'empêche même pas les recontaminations successives !

A Singapour, 75% des nouveaux malades au Covid-19 étaient complètement vaccinés !!!
Sur les 1 096 infections transmises localement à Singapour au cours des 28 derniers jours, 484, soit environ 44%, concernaient des personnes entièrement vaccinées, tandis que 30% étaient partiellement vaccinées et un peu plus de 25% n'étaient pas vaccinées, selon les données de jeudi.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/vaccinated-people-singapore-make-up-three-quarters-recent-covid-19-cases-2021-07-23/

En Israël, selon une étude le vaccin ne serait plus efficace qu'à 39% même s'il prévient des formes graves ! Une efficacité qui diminue dans le temps ! Une troisième dose pour se protéger ?

Les hauts responsables politiques et scientifiques se permettent d'affirmer des contrevérités flagrantes :

=> les personnes vaccinées seraient complètement protégées. Ce qui vaudrait dire qu'elles n'ont plus besoin d'autres mesures de sécurité comme mettre des masques, éviter les contacts, les repas collectifs, les soirées collectives avec de nombreux contacts, éviter les banquets même en plein air, etc. C'est totalement faux, puisque les personnes « vaccinées » peuvent transmettre le virus.

=> les personnes « vaccinées » ne risqueraient pas d'attraper la maladie et de la propager. Cela est complètement faux car aucun de ces prétendus vaccins ne détruit le virus au sein du corps du vacciné.

Au mieux, cette injection -abusivement appelée vaccin- permet de rendre la personne asymptomatique. Cela fait qu'elle ne sait pas être porteuse du virus, et ne prend aucune précaution vis-à-vis de son entourage et infecte ainsi le maximum de personnes. Et en plus, le virus transmis n'est nullement atténué en force d'agression et en capacités de propagation.
Tous les responsables « scientifiques » qui défendent la vaccination anti-covid de masse savent cela ! Et tous ont prétendu qu'elle nuisait à la propagation de la pandémie alors qu'elle la favorise !

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6367

Cette injection favorise encore la propagation du virus par un autre moyen : la production de variants du covid qui contournent de plus en plus les défenses naturelles humaines.

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6157

Et ils n'ont nullement combattu la propagation par d'autres moyens…

Ni dans les écoles…

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6999

Ni par aérosols…
Ils prétendaient aussi, a contrario d'études scientifiques faites depuis le début de la pandémie, que le virus était porté par des gouttelettes et pas par des aérosols très petits, de l'ordre de 5 microns et même moins, et cela signifiait qu'il n'était pas absolument nécessaire de porter des masques FFP2 mais seulement des masques chirurgicaux et même des masques fantaisie.

Redisons-le fortement : les aérosols portent covid et ils ne sont pas arrêtés par les masques chirurgicaux.

Eh oui ! Les masques sont déterminants pour lutter contre covid à cause du fait que le virus est porté par les aérosols…

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/comment-la-pandemie-de-covid-19-a-oblige-les-scientifiques-a-reevaluer-l-importance-des-aerosols_156859

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/09/02/covid-19-la-trop-lente-prise-en-compte-de-la-transmission-par-aerosols_6093123_3244.html

https://www.larevuedupraticien.fr/article/transmission-quasi-exclusive-du-sars-cov-2-par-aerosols

Oui ! Gouvernants et média ont menti !

Ont menti tous ceux qui ont affirmé que le vaccin empêchait la transmission, que refuser le vaccin c'était être irresponsable vis-à-vis des autres, que c'était un acte anti-social, que seuls des ignares barbares fascistes pouvaient prétendre que la vaccination n'était pas un acte social et collectif de base, un acte citoyen, un acte d'urgence sanitaire, que les non-vaccinés étaient la cause de l'accroissement de la pandémie et qu'ils étaient un danger pour leur famille, leurs amis et leur entreprise. Tous cela s'avère de grossiers mensonges. Ce qui suit rappelle que les gouvernants étaient à la tête des diffuseurs de ces fake-news.

Le 28 juillet 2021, le ministre de l'Education d'alors, Jean-Michel Blanquer, n'hésitait pas à affirmer sur France Info que « quand vous êtes vacciné, vous ne risquez pas de contaminer les autres ».

En défense du pass sanitaire, le Premier ministre de l'époque, Jean Castex, affirmait une semaine plus tôt sur TF1 une autre contre-vérité : « On a constaté que les personnes qui ont deux doses, jusqu'alors, lorsqu'elles croisaient une personne qui était contaminée, devaient être cas contact et donc s'isoler. Les analyses faites sur ces personnes montrent qu'elles n'ont plus de chances d'attraper la maladie. »

https://www.liberation.fr/checknews/transmission-du-covid-19-les-autorites-ont-elles-menti-sur-lefficacite-du-vaccin-pour-justifier-les-pass-sanitaire-et-vaccinal-20221014_JEAR5KU73RFNTPRDWQCLHSNZQE/

Olivier Véran, ministre de la santé, affirmait pour sa part que « le vaccin divise par 12 le risque de transmission ».

https://www.bfmtv.com/politique/covid-19-olivier-veran-assure-que-le-vaccin-reduit-par-12-le-risque-de-transmission-et-par-20-le-risque-de-faire-une-forme-grave_VN-202107130100.html

On peut voir aussi cette déclaration dans daily motion.

D'où les gouvernants ont-ils tiré ce mensonge ?

https://fr.news.yahoo.com/covid-19-vaccination-reduit-elle-par-12-risque-contamination-135540814.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAGgfnJPT0Avk7rMO9iV3sll9Xa_q_pdYZXj2Pz8cSXJJND5MEb9w7S_E7ZZVVkvnb_zyzxvFTuWm9a9Pk7mKO6iAKzpOU7Zydn7EsnsV2jMTZafMxgU1kN1Te0GMASsPLDohFEGo2PN9zYJgyZfBlR5xCsTdIXgf6KTLZk3dsQAm

Mais Véran savait que c'était faux puisqu'il déclarait en même temps que « l'impact du vaccin sur la transmission n'est pas encore connu. » !!!

https://www.20minutes.fr/societe/3045211-20210519-coronavirus-gare-deux-citations-hors-contexte-olivier-veran-vaccination

Alors s'il n'est pas connu, de quelle pochette surprise Véran a-t-il tiré son facteur 12 puisqu'il avoue qu'aucune véritable étude scientifique n'a été faite !!! Cela montre que ce n'est pas une erreur mais un mensonge pur et simple.

Et ce n'est pas tout ! Imaginez-vous que personne ne veut plus faire cette étude car ils savent ce qu'elle montrerait : que les vaccins ne gènent en rien la transmission. Ils se contentent maintenant de dire qu'il n'y a pas d'étude !!!

Mais Pfizer avait-il dit la vérité ? Quand toute la presse déclarait que Pfizer était efficace contre la transmission, la firme avait-elle un autre discours ? Pas du tout ! Elle se gardait bien de démentir !

Rappelons cette citation “un vaccin efficace à 95 % contre la maladie et à 98 % contre les formes graves” tirée d'une étude Pfizer.

Aucune étude concernant la transmission n'a été conduite et la protection contre la maladie symptomatique non plus. Le taux de protection en conditions réelles était très largement inférieur.

“Le certificat Covid prouve qu'on n'est pas contagieux” affirmait Alain Berset. Rires !

https://blogs.letemps.ch/suzette-sandoz/2023/05/16/le-mensonge-du-vaccin-maudit/

Le journal Le Figaro parvient encore à affirmer que le pass sanitaire a été instauré en se fondant sur des analyses scientifiques alors que l'absence d'utilité contre la transmission retire au pass sanitaire toute raison d'être.

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-les-declarations-d-une-dirigeante-de-pfizer-prouvent-elles-que-le-passe-sanitaire-a-ete-instaure-sans-fondement-scientifique-20221017

Il est remarquable que tous les articles qui essaient de justifier tous les mensonges passés sur les vaccins covid tentent aussi de faire croire que critiquer les gouvernants ou les média menteurs, c'est donner forcément raison à l'extrême droite !

Là où la propagande pour la vaccination a eu un effet certain, c'est pour faire croire aux gens qu'une fois vaccinés, même malades ils n'avaient plus besoin de prendre des mesures pour se protéger et protéger leur entourage. Or, la gravité de la maladie dépend de la quantité de virus absorbée (de la charge virale) et donc il est important de s'isoler à la maison que l'on soit vacciné ou pas, notamment de mettre un masque en intérieur, d'aérer, d'épurer l'air, de garder des distances. Les vaccinés, assurés que la transmission n'avait plus lieu une fois vaccinés, ne l'ont pas fait, accroissant ainsi la pandémie !