Matière et Révolution

Bulgarie : de la révolution à la contre-révolution

Robert Paris — 2024-09-29T22:11:00Z

Bulgarie : de la révolution à la contre-révolution, du zinovievisme et du stalinisme au fascisme

La révolution prolétarienne en Bulgarie a été temporisée de force par la direction Staline-Zinoviev de 1923 jusqu'à ce que les classes dirigeantes bulgares prennent l'initative de la contre-révolution et écrasent la révolution dans le sang. Nous donnons ci-joint le point de vue révolutionnaire mais aussi celui de Staline-Zinoviev et leurs sous-fiffres et exécutants comme Dimitrov et Kolarov.

Victor Serge dans « Le tournant obscur » :

« La Bulgarie demeurait grosse d'une révolution plusieurs fois avortée. J'avais entendu, à la tribune de l'Internationale, les Bulgares, Kolarov et Kabakychiev, parler avec fierté de leur parti, le seul parti socialiste d'Europe demeuré fidèle, comme les bolcheviks de Russie, à l'intransigeance doctrinale. Ils s'appelaient eux-mêmes « les Rigoureux » (Tiesssniaki) par opposition aux opportunistes, « larges et mous », comme partout. Ils affirmaient qu'ils prendraient le pouvoir quand on le voudrait ; qu'ils l'auraient déjà pris si l'Exécutif de Moscou n'avait redouté des complications internationales ; il fallait, en attendant l'heure, laisser le parti paysan de Stambouliiski s'user et perdre son crédit sur les masses rurales qui se tourneraient ensuite vers nous…

En juin 1923, le professeur Tsankov, appuyé par une ligue militaire, avait fait son coup de force, montrant une fois de plus qu'on ne diffère pas impunément une action de masses devenue nécessaire, ou ce sont les classes menacées qui, se ressaisissant, prennent l'offensive et imposent leur dictature de contre-révolution préventive.

Le gros Stamboulliski, géant à tête crêpue, surpris dans sa maison de campagne, fut chevauché comme une bête par des brutes qui le tuèrent avec la cruauté d'une imagination primitive.

Le puissant parti communiste de Kolarov, Kabakychiev, Dimitrov, observant une neutralité justifiée par l'intransigeance doctrinale la plus bornée – un parti ouvrier n'ayant pas à soutenir la petite bourgeoisie paysanne contre la grande bourgeoisie des villes… - avait laissé décimer le parti paysan, persécuté lui-même ; le lendemain, ses leaders reconnaissaient à Moscou leur erreur et promettaient de la réparer…

Trop tard. En septembre, les communistes bulgares prenaient enfin les armes, mal soutenus par le parti paysan affaibli, aigri et désemparé. On se battit huit jours à l'égaillée ; et la rumeur des fusillades qui mirent fin à cette aventure se perdit dans le grand bruit de la révolution allemande…

Au début d'avril 1925, le tsar Boris échappa de justesse à un attentat ; le 15, le général Kosta Georgieff tomba dans la rue sous les balles d'un terroriste. Le 17, tout le gouvernement se trouvait réuni à ses obsèques, dans la cathédrale des Sept-Saints, quand une machine infernale provoqua l'écroulement de l'une des coupoles. On ramassa plus de cent vingt morts dans les décombres : trois députés, treize généraux, huit colonels, huit hauts fonctionnaires….

Hasard singulier, le gouvernement et la dynastie étaient indemnes. L'attentat, préparé par des officiers de la section militaire du parti communiste bulgare agissant peut-être pour leur propre compte (car les dissenssions ravageaient le parti) ou sur des directives ignorées de la plupart des dirigeants du parti eux-mêmes, surprit les communistes, tout de suite assaillis par la la police et la troupe, mitraillés, assassinés, suppliciés, brûlés vifs…

Kassobov, populaire à Varna, préit ainsi. Chabline, que j'avais connu en Russie, fut, paraît-il, brûlé vif dans un four. Les deux auteurs de l'attentat, Yankov et Minkov, se firent tuer en résistant selon les consignes de l'organisation militaire.

Plusieurs milliers de communistes, de membres du parti paysan, de Macédoniens furent arrêtés : on ne sait pas le nombre des massacrés. La terreur blanche se prolongea des mois. Nous fîmes, pour la combattre, des campagnes de presse… « Boris, tueur des Bulgares »… « Bulgarie gouvernée au couteau »… Cela ne servait pas à grand-chose.

En mai, comparurent devant la cour martiale le sacristain de la cathédrale, Zadgorsky, un lieutenant-colonel en retraite, Koëv, qui avait hébergé l'un des terroristes, et l'avocat Marco Friedmann, ancien officier, militant communiste en vue, qui défendit pied à pied avec intrépidité le Parti, les idées, l'action du Parti. Il n'appartenait pas à l'organisation militaire, qu'il connaissait ; il reconnut avoir travaillé à la préparation d'un mouvement insurrectionnel, mais nia toute participation à l'attentat…

« Si j'avais su, dit-il courageusement, je ne sais vraiment pas ce que j'aurais fait », laissant entendre qu'il aurait agi de son côté. « C'était un petit homme noir et basané, parlant bien, extrêmement intelligent. » ont dit les journaux.

Zadgorsky, Koëv et Friedmann furent pendus dans la plaine voisine de Sofia sous les yeux d'une foule innombrable….

Tout espoir de révolution sociale s'éteignait pour longtemps en Bulgarie. »

Le coup d'Etat fasciste de 1923

Le coup d'État du 9 juin 1923, aussi appelé coup d'État bulgare de 1923 est un putsch orchestré par la Ligue militaire1 dans la nuit du 8 et 9 juin 1923. Le régime agrarien d'Alexandre Stambolijski, premier ministre du Royaume de Bulgarie, est renversé et remplacé par un gouvernement conservateur dirigé par Alexandre Tsankov.

Fort du succès électoral de son parti aux législatives de mars 1920, le Premier ministre Alexandre Stambolijski forme, dans le mois qui suit, un nouveau gouvernement composé uniquement de membres du parti agraire. L'objectif de ce parti est de transformer entièrement les structures politiques, économiques et sociales du pays en faveur des plus démunis. De nombreuses mesures sont ainsi réalisées en ce sens, dont la plus significative est la réforme agraire. Toutefois, les milieux traditionnels aisés, désavantagés par ces réformes, protestent contre les mesures du nouveau régime.

Se sentant menacé, Stambolijski radicalise les méthodes brutales de son régime et a recours à la Garde orange, la milice du régime. Se transformant peu à peu en véritable dictateur, Stambolijski arrête sans ménagement ses principaux opposants en 1922. La fonction publique, l'armée, la police sont au fur et à mesure purgées de ses membres hostiles au régime. Intellectuels, anciens officiers, bourgeois, riches paysans et opposants s'unissent alors ensemble pour faire face au gouvernement. Mais après les élections d'avril 1923, où les agrariens remportent 87 % des sièges, l'opposition comprit qu'elle ne pourrait pas renverser Stambolijski par la voix parlementaire.

L'opposition décide de profiter des vacances de Stambolijski pour passer à l'action. C'est la Ligue militaire du général Ivan Valkov (en) qui dirige l'opération. Cette organisation secrète fondée en 1919, avait caché après la Première Guerre mondiale une partie des munitions et des armes de l'armée, avant que le traité de paix ne désarme la Bulgarie.

Dans la nuit du 8 au 9 juin 1923 et dans une improvisation complète, des patrouilles militaires commencent à bloquer les rues de la capitale Sofia. Ils arrêtent tous les ministres, qui n'opposent pas de résistance, et forcent les habitants à rester à leur domicile. Ce n'est qu'à 11 heures, après la levée du blocus, que les Sofiotes apprennent par des affiches placardées dans la rue qu'un coup d'État a eu lieu dans la nuit et qu'un nouveau gouvernement vient d'être formé. C'est un civil de droite conservatrice qui prit la tête du pays, le professeur Alexandre Tsankov ; la Ligue militaire savait qu'un gouvernement militaire ne serait ni populaire en Bulgarie, ni accepté par ses voisins et vainqueurs.

Le coup d'État est relativement bien accepté par la population, du fait du fossé qui s'était creusé entre elle et le gouvernement agrarien. Il reçoit également l'approbation de nombreuses organisations et syndicats, mais étrangement, pas celui du tsar Boris III de Bulgarie qui, pourtant, était devenu le quasi-prisonnier d'Alexandre Stambolijski.

Malgré ce que put dire les Éditions de Sofia de la période communiste, Boris III n'était pas de connivence avec les putschistes. Alors que Tsankov se rend au palais de Vrana pour recevoir l'aval du tsar au coup d'État, Boris III, ayant appris la nouvelle, s'isole pour réfléchir de la situation. Ce n'est qu'après six heures d'attente que le tsar accepte de le recevoir afin que Tsankov lui expose les causes et les raisons du putsch. Mais Boris III refuse de soutenir le mouvement, soulignant que le coup porte atteinte aux prérogatives du chef de l'État et qu'il est dirigé contre les prescriptions de la constitution. Après une longue discussion, Tsankov explique que son refus serait fatal pour la dynastie et que même en cas de veto, le coup d'État sera accompli. Boris III finit par céder et signe les décrets légitimant le nouveau gouvernement. Immédiatement après cela, le tsar ajoute : « Prenez toutes les mesures, Messieurs, pour que la vie de tous soit conservée. Nous ne devons pas verser une goutte de sang bulgare ! »
Quant au Premier ministre déchu, Alexandre Stambolijski, en vacances dans son village natal de Slavovitsa, il tente d'organiser la résistance mais, capturé, il est torturé et tué d'une manière répugnante.

Au lendemain de la chute des agrariens, le Parti Communiste Bulgare (PCB) est une des organisations qui condamnent le plus sévèrement le régime de Stambolijski. En effet, les communistes sous ce dernier furent persécutés, du fait de leur différend sur la propriété privée que les agrariens soutenaient fermement. Mais la direction du Kominterm, étonnée par cette réaction, accuse alors le PCB d'inertie et lui demande d'y remédier. Suivant les conseils de Moscou, les communistes s'allieront avec les agrariens et fomenteront l'insurrection du 23 septembre 1923.

L'insurrection du 23 septembre 1923 est un soulèvement armé en Bulgarie. Ce soulèvement fait suite au coup d'État du 9 juin 1923 perpétré par l'homme politique d'extrême droite Alexandre Tsankov.

Il est mené, conformément à une directive du Komintern, par le Parti communiste bulgare. Outre les communistes, l'insurrection était également soutenue par les agrariens et les anarchistes. Son but ultime était « l'établissement d'un gouvernement de travailleurs et de paysans » en Bulgarie, et non la conversion du pays en un système de type communisme.

Toutefois, mal préparée, l'insurrection échoue et s'ouvre alors une période de terreur blanche en Bulgarie.
Condamnés à mort par contumace, Georgi Dimitrov et Vassil Kolarov, qui étaient à la tête du soulèvement, parviennent à quitter le pays1,2.

Références

1• Mikhail Narinski, Serge Wolikow, « Notice DIMITROV Géorgi » [archive], sur Le Maitron

2• Serge Wolikow, « Notice KOLAROV Vassil Petrov » [archive], sur Le Maitron

Coup d'Etat fasciste en 1923 en Bulgarie

https://bnr.bg/fr/post/100200749/le-coup-detat-du-9-juin-et-linsurrection-qui-la-suivi

https://bnr.bg/fr/post/101835474/il-y-a-100-ans-le-9-juin-la-violence-engendre-une-serie-de-coups-detat

L'insurrection bulgare de septembre 1923 et la situation révolutionnaire en Europe

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4760

Après la défaite bulgare

https://www.marxists.org/francais/general/souvarine/works/1923/11/Kolarov.htm

La signification des événements en Bulgarie

https://www.marxists.org/francais/zinoviev/works/1923/10/zinoviev.htm

Comment le fascisme a triomphé en Bulgarie

https://www.marxists.org/francais/zinoviev/works/1923/10/armin.htm
L'Insurrection bulgare de 1923

http://communismeetconflits.over-blog.com/2018/02/l-insurrection-bulgare-de-1923.html

Cette politique faisait suite à la défaite sans combat en Allemagne

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article3053

La suite de la politique de Zinoviev, après la Bulgarie l'Estonie

http://communismeetconflits.over-blog.com/article-une-insurrection-communiste-en-estonie-le-soulevement-du-1-decembre-1924-99972359.html

Le conflit roumano-bulgare

https://www.marxists.org/francais/rakovsky/works/1913/03/roumano-bulgare.pdf

La social-démocratie bulgare et la question d'Orient

https://www.marxists.org/francais/rakovsky/works/1897/03/question_orient.pdf

Lettres sur la tentative de réunification des socialistes bulgares

https://www.marxists.org/francais/rakovsky/works/1910/08/lettres_bulgares.pdf

Les sociaux-démocrates bulgares et serbes

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1910/11/101101.htm

Sur le Manifeste bulgare - 1930

https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1930/11/301129a.htm

L'Internationale communiste en 1923 - Projet de la partie théorique du programme de l'Internationale (Parti communiste bulgare)

https://www.cermtri.com/bulletin-communiste/annee-1923

La Bulgarie des soudards fascistes, 1923-1927...

https://www.google.fr/books/edition/La_Bulgarie_des_soudards_fascistes_1923/p7zWpwAACAAJ?hl=fr

Les atrocités du gouvernement frasciste

https://www.google.fr/books/edition/Les_atrocit%C3%A9s_du_gouvernement_frasciste/hcLSjwEACAAJ?hl=fr

L'insurrection contre le fascisme

https://pandor.u-bourgogne.fr/archives-en-ligne/ark:/62246/r20483z6swn3lk/f1

Coronavirus et crise en Grèce, vus par l'Organisation de Communistes Internationalistes de Grèce

Robert Paris — 2020-03-24T23:05:00Z

Pandémie et aggravation brusque de la crise économique : le capitalisme et les gouvernements sont ineptes et dangereux- la seule issue est notre lutte ! (déclaration de l'OKDE)

Pandémie et aggravation brusque de la crise économique

Le capitalisme, ses gouvernements, la Nouvelle Démocratie sont ineptes et dangereux. Seule issue sont notre organisation et notre action collective, la lutte des travailleurs et de la jeunesse :

• Pour vaincre la propagande du gouvernement et des médias sur « la responsabilité d'individu ». Pour vaincre la peur et la paralysie, pour protéger la classe ouvrière et la société.

• Pour qu'on ne paie pas les conséquences, pour protéger tous nos droits politiques et sociaux. Pour imposer un programme de sauvetage, sous le contrôle des travailleurs.

La pandémie du coronavirus a créé une situation d'urgence. La crise économique s'aggrave vite. La santé de la population est en danger. Chaque jour on risque de compter encore plus de morts. La crise économique déclenche l'explosion du chômage et une vague d'attaques anti-ouvrières. Comme toujours dans les grandes crises du capitalisme, ce sont surtout et d'abord les masses de travailleurs et populaires qui souffrent.

Les organisations et les militants du mouvement ouvrier doivent intervenir et avoir une contribution décisive : pour affronter la peur et la panique, qui désorganisent et paralysent les forces vivantes de la société. A travers nos organisations politiques et sociales, il faut partout aider le développement de l'auto-organisation populaire, en dirigeant et en imposant, si nécessaire, un comportement collectif et rationnel, avec du sang-froid, devant cette situation, et en imposant l'application correcte de toutes les mesures de protection nécessaires. En expliquant les causes de cette crise et la seule issue possible : l'entrée et l'intervention combatives des masses, pour qu'on gère nous même une situation qui évolue de façon dangereuse. Car, la menace la plus grande n'est pas un fléau naturel, mais le fait que la gestion se trouve entre les mains débiles et dangereuses du système capitaliste, de l'État bourgeois, des impérialistes (États-Unis, UE), des lois aveugles du ‘marché libre', des gouvernements néolibéraux, des états-majors et des partis bourgeois et des médias privés. Pire que la pandémie, il y a des ravages qui menacent la classe ouvrière et les couches populaires et qu'il faut combattre coûte que coûte.

Qui est le responsable ?

Derrière les crises comme celle d'aujourd'hui (n'importe les paramètres imprévisibles etc.) ne se trouve pas une « apocalypse biblique ». C'est la crise du système capitaliste, de l'organisation capitaliste (désorganisation) de la société, qui s'avère chaotique, totalement absurde. La catastrophe environnementale, les guerres et l'immigration imposent des situations invivables, ainsi que la ruine des systèmes de santé et des services sociaux, après des décennies de politiques d'austérité (privatisations, manque d'effectif, précarité, etc.). C'est pour cela que de telles crises (de santé publique, environnementales) apparaissent si souvent. De plus, l'arrogance, l'aveuglement, l'ineptie des gouvernements, des états-majors et des élites bourgeois aggravent la situation.

Les élites, cachées dans leurs tours d'ivoire, méprisent et considèrent les masses populaires et travailleuses comme des sous-hommes. C'est pour cela que les États-Unis et l'Union Européenne n'avaient pas de préparation efficace et prompte contre la pandémie. Comme des dévots de « la main invisible du marché », ils ont tout laissé à « l'initiative saine du secteur privé », tout en semant la panique, à mesure que la crise évoluait. Le soir du jeudi à vendredi 12-13/3, alors que les peuples souffraient et agonisaient, les États-Unis ont déclenché des attaques balistiques contre les forces pro-Iran situées en Irak. Voilà le capitalisme, la bourgeoisie, les dirigeants, qui veulent qu'on leur fasse confiance, qu'on s'accroche avec eux bras-dessous bras-dessus. Ineptes, dangereux, meurtriers, ramollis.

Maintenant, tout le monde comprend que : a) le danger serait significativement plus petit, si dès le début ils y avaient des places de réanimation et de soins intensifs suffisantes, des systèmes de santé publiques, qui fonctionnaient bien, b) si tous les gouvernements bourgeois n'avaient pas sous-estimé l'ampleur du problème, s'ils ne s'étaient pas montrés indifférents et s'ils n'avaient pas trompé la population c) En prenant en compte le niveau actuel de la science et de la technologie, de telles crises pourraient être surmontées avec les moindres frais sociaux et humains, si on disposait d'une organisation sociale appuyée sur la coopération, la collectivité et la solidarité, sur la disposition des services et des produits de première nécessité pour tout le monde, c'est-à-dire une organisation sociale qui se soucierait d'abord de l'humain et de ses besoins. Mais tant que dominent les politiques cannibales du néolibéralisme, du ‘marché' et du profit, cela devient impossible et les crises explosent de manière catastrophique.

Crise économique

La cause n'est pas le coronavirus. Menace d'attaques foudroyantes contre les travailleurs.

Les états-majors bourgeois et les néolibérales s'efforcent de cacher les causes de la crise économique derrière le coronavirus, comme d'ailleurs ils font toujours en invoquant telle ou telle « cause ». Pour disculper le système capitaliste et les politiques néolibérales. Pour inculper la classe ouvrière et pour fabriquer des prétextes d'attaques encore plus féroces, afin de continuer d'engraisser les élites. Le coronavirus a déclenché ou accéléré la crise économique, mais il ne l'a pas engendrée. De toute façon, la situation économique internationale se détériorait de façon incontestable (baisse de la croissance et récession, régression du commerce et des investissements, krach des Bourses, accroissement explosif des dettes etc). Cela se reflète sur l'explosion des inégalités sociales. C'est pour cela que les concurrences entre grandes puissances deviennent de plus en plus acharnées, de plus en plus étendues.

La racine des maux est la crise du système capitaliste. La « grande récession » de 2008 a été surmontée avec l'injonction de trillions d'euros, qui étaient offerts par les États bourgeois et les banques centrales aux banquiers et requins, au capital et aux riches (assouplissement quantitatif etc). Ces cascades d'argent se sont acheminées, encore une fois, vers l'économie parasitique, les Bourses, (dérives, dettes des États et des entreprises etc). Malgré le fait que ses mesures ont échoué de guérir la crise, l'intérêt de classe les oblige d'insister jusqu'à nos jours à l'application de ces mêmes mesures en version pire. Or, la BCE a multiplié les achats d'obligations, c'est-à-dire elle rachète des prêts risqués, en défaut de paiement ou presque, que détiennent les grandes banques, les multinationales, les grandes entreprises, pour les sauver des faillites immédiates. Les impérialistes européens, tandis qu'ils promettent des subventions de dizaines de billions au grand capital, bavardent sur une « flexibilité » du Pacte budgétaire européen. Cela disant, même une légère flexibilité par rapport à celui-ci, pas d'illusions, ne va pas alléger les charges des travailleurs. Leur loi sacrée est une loi de classe, simple, rigide : il faut tout faire pour sauver le capital et les riches, on va piller de travailleurs. De plus, la flambée des concurrences aggrave le problème, en annulant tout effort international systématique. Voilà le fait incontestable que démontrent la fermeture des frontières et l'isolation accrue des gouvernements et des États.

Capitalistes et gouvernements on a déjà commencé, même avant la pandémie, de menacer, d'attaquer, en licenciant, en réduisant les salaires et en détruisant des droits sociaux, avec des mesures anti-ouvrières sans cesse. Les mesures que l'on prend maintenant (diminution des taux, paquets de financement du capital etc) ont été déjà utilisées au passé, elles ont épuisé leur efficacité. Il est improbable d'enrayer la crise économique. Même si la pandémie se replie, ils vont présenter aux travailleurs une addition encore plus pesante. Ils vont essayer de mettre sur nos dos la chute, coûtant de trillions, des Bourses, les pertes du capital et des riches. Il n'y a pas de « répartition » des fardeaux de la crise qui soit « nationale » et en dessus les classes. Chaque jour passé, la situation s'aggravera et les attaques des patrons seront plus féroces que jamais.

Le gouvernement de la Nouvelle Démocratie est inepte et dangereux
La propagande dangereuse de la « responsabilité individuelle »
Le capitalisme grec et totalement affaibli, ce que maintenant apparaît au grand jour maintenant. Les retombées sur le secteur du tourisme démontrent une petite partie de l'impasse de la « croissance » néolibérale des mémorandums, qui réussit uniquement à gaver l'élite. Le retard ou la chute inévitable des revenus budgétaires ruinera la gestion budgétaire aux excédents sanglants. Beaucoup plus vite que la politique néolibérale extrémiste du gouvernement, qui conduisait de toute façon au même résultat, se dessine devant nous l'éventualité d'une nouvelle faillite et de nouveaux mémorandums. Nous sommes seulement au début et déjà les capitalistes s'acharnent en licenciant, en déréglant les horaires, en détruisant nos droits sociaux, etc. Des couches entières de la classe ouvrière et de la société sont menacées de décomposition. Il faut nous préparer pour une résistance à outrance.

En même temps, dans notre pays, la pandémie se répand et se gonfle, ce qui accroît les dangers pour les travailleurs, les couches populaires et la jeunesse. Particulièrement dangereuse est la situation dans les camps de concentration, où le gouvernement grec et l'UE racistes a écroué comme des bêtes des milliers de réfugiés.

Les médias, l'appareil d'État, la propagande gouvernementale (à l'aide de l'équipe syndicaliste éhontée et soudoyé autour de Panagopoulos, qui était le premier à dire qu'il ne s'agit pas d'un problème de classe) s'acharnent à renforcer et astiquer le prestige de Mitsotakis et de son gouvernement (Kikilias, Kerameos etc) comme un chef d'état responsable, efficace, rigide, décisif. Rien de plus mensongère. Les mesures prises par la Nouvelle Démocratie (même celles qui étaient ou seraient objectivement nécessaires) ont été appliquées tardivement, après de nombreux jours à l'improviste, et elles sont des mesures marquées par leur caractère de classe.

Ainsi, selon les annonces de Mitsotakis et les actes de gouvernement : 1) Il n'y a aucune obligation de la part de patrons (désinfection des locaux à leurs frais, imposition de mesures de hygiène et de sécurité etc), ce qui a conduit à des comportements scélérats. Même dans des cas où le danger était prouvé, tout a été fait pour continuer le travail. 2) Il n'y a aucune mesure de contrôle de la production, du marché et des prix, contre l'escroquerie, pour assurer les besoins alimentaires et sanitaires de tout le monde. 3) On donne de nouveau des cadeaux aux capitalistes (allègements des impôts, etc.), qui seront payés par l'État et les travailleurs 4) On arrache une partie des congés payés normaux, pour imposer les congés payés spéciaux. 5) On donne des pouvoirs exceptionnels à l'État et au patronat pour imposer, de leur propre volonté, tout ce qui veulent par rapport le lieu et les horaires de travail, ce qui revient à imposer du travail forcé. Par exemple, des horaires flexibles au secteur public, du télétravail totalement déréglé (on impose aux travailleurs de travailler et de soigner à la fois les enfants et les âgés), des décisions unilatérales du patronat concernant quels travailleurs travailleront, quand, comment et où. Ainsi, le chemin est frayé pour généraliser les licenciements et la réduction des effectifs, des repos imposés, la précarité, la réduction des salaires, la liquidation encore plus grande de conventions collectives et des droits, etc. Les travailleurs, on souffre déjà du chômage, de la précarité, du travail partiel, des salaires misérables, des dettes, des expulsions, des ventes aux enchères. On est menacé de s'affoler.

Les mesures prises, particulièrement celles concernant la Santé et l'Éducation révèlent combien le gouvernement de Nouvelle Démocratie est dangereux et ramolli. Adonis ose dire que la hausse des prix des gels hydroalcooliques et les masques est une fonction normale du “marché libre”. Kikilias, ministre de la Santé, nous trompe en nous disant qu'il a assuré le paiement des heures supplémentaires de l'effectif des hôpitaux et il n'ose même pas murmurer qu'il y aura autant d'embauches en CDI que nécessaire, en ayant peur qu'il ne macule le discipline budgétaire. Au lieu de réquisitionner en masse les infrastructures de santé privées ou privatisées, il fait des annonces d'embauche pour deux ans de travail dans un système de santé démantelé. Les travailleurs aux hôpitaux Attiko et de Rio ont révélé cette situation tragique. Kerameos, ministre de l'Education, tolère et reproduit des préjugés religieux, au lieu de fermer les églises. Mitsotakis bavarde sur « flexibilité budgétaire », pas pour protéger la société mais pour verser des billions d'euros aux entrepreneurs et aux riches, aux dispositifs de répression et à l'appareil militaire. Toutes ces personnes ont démantelé –et continuent leur œuvre catastrophique- la santé et l'éducation publique et par la suite ils nous donnent des conseils comment soigner les âgés tout en travaillant et comment s'occuper de nos enfants.

Danger de mort pour les droits démocratiques

Ils ont déclenché une vaste entreprise de propagande noire avec la devise « on reste chez nous », non pour protéger mais pour intimider la population, mise à part la nécessité des mesures de confinement. Avec « la responsabilité d'individu » pour dissimuler le démantèlement des services sociaux et de nos droits collectifs. L'emphase sur la responsabilité d'individu est l'autre coté des mots d'ordre « c'est interdit l'interdiction pour le capital », et « tous pour les riches ». Pourtant, la propagande devient encore plus agressif et menaçant : c'est la faute du peuple qui n'est pas civilisé, il est gâté, irresponsable... et surtout il n'obtempère pas, il ne suit pas les instructions des instances étatiques et gouvernementales illuminées. Ils veulent ainsi profiter de la pandémie et de la crise, pour faire des grands pas en avant pour écraser les droits démocratiques, concernant surtout l'interdiction des manifestations (on l'a préparé déjà), des lois draconiennes contre les organisations politiques et sociales du mouvement ouvrier, la militarisation et l'emprise de la police sur toute la vie sociale (constitution urgente de centres spéciaux).

Il faut empêcher tous ces projets. Travailleurs, pauvres, jeunes, nous ne sommes ni coupables de tous ces maux, ni des monstres d'attitude antisociale et irresponsable, comme ils s'évertuent à nous présenter. Nous sommes les seuls, qui se soucient de la société, et non les gouvernements, les haut-fonctionnaires d'état corrompus, les patrons et les riches. Nous, nous sommes les seules qui, en discutant démocratiquement, avec qui que ce soit, puissions décider comment, par quel biais et à quelle ampleur nous allons utilisons tous les pratiques du mouvement ouvrier et de nos forces. Mais nous sommes les seules qui nous ne hésiterons pas devant les manifestations et les luttes nécessaires, pour sauver les droits et nos vies, tant que la crise s'aggrave. Ce chemin est la seule qui puisse protéger, au maximum, les travailleurs et la société.

Faisons confiance uniquement à nos propres forces

• Mobilisation collective, organisation, mouvement de travailleurs et de la jeunesse

• Pour un programme d'urgence radical

Les travailleurs, les couches populaires pauvres, la jeunesse, nous devons nous unir, nous mobiliser, lutter. Il n'y a aucune solution dans la paralysie de la responsabilité individuelle, dans la peur « de discipline aux instances. » Il faut amener au grand jour un programme d'urgence, avec des revendications radicales et efficaces comme celles-ci :

Abrogation immédiate du pacte budgétaire européen et des excédents. Pause de paiement de la dette publique. Pause de paiement et annulation des dettes des travailleurs et des couches populaires pauvres. Financement massif pour la santé, pour couvrir tous les besoins. Embauches dans tous les secteurs-clés (hôpitaux, logistique, transports etc) en CDI. Des taxes d'urgence au capital, aux riches. Réquisition, nationalisation de toutes les infrastructures sanitaires privées. Contrôle des prix et imposition des plafonds sur les prix, réquisition/nationalisation des tous les grands magasins et entreprises de commerce, ainsi que des exportations/importations, des mesures draconiennes contre les escroqueries. Destitution et sanctions contre les popes et les sacristains, qui se comportent de façon irresponsable. Des mesures strictes contre l'irresponsabilité de l'Église. Pour les travailleurs du privé et du public : Application stricte des mesures d'hygiène par les patrons, à leurs frais, des amendes lourdes contre ceux qui ne se conforment pas. Des congés aux frais des patrons. Interdiction des licenciements. Aucune régression de nos droits (horaires, conditions de travail etc). Refusons le droit de direction à l'État et aux patrons. Contrôle ouvrier par des comités de travailleurs sur toutes les décisions concernant le travail et la santé dans les lieux de travail.

Nous devons imposer ces solutions, c'est-à-dire il faut lutter afin que le contrôle et la gestion de cette situation d'urgence passent des mains débiles des états-majors néolibérales aux travailleurs. La pandémie actuelle montre les limites et l'échec de tout le dispositif et de toute l'idéologie du « libre marché ». Autant que la crise s'aggrave, autant le besoin de rompre avec l'organisation capitaliste folle et meurtrière sera patent, c'est-à-dire le besoin d'une vrai solution, celle d'un gouvernement de travailleurs et d'une issue socialiste. Les militants de notre organisation s'évertueront à conduire la classe ouvrière vers cette direction, en prenant des initiatives et en faisant appel à toutes les forces du mouvement ouvrier.

OKDE

Organisation de Communistes Internationalistes de Grèce

Les enjeux de l'affrontement en Ukraine

Robert Paris — 2014-03-04T12:31:43Z

Les enjeux de l'affrontement en Ukraine

L'ambiance de guerre monte en Ukraine et autour de l'Ukraine et la Russie est loin d'être la seule à la faire monter. Europe et USA donnent un bon coup de main et d'abord elles ont poussé à faire basculer le régime ukrainien pro-russe qui avait choisi l'accord commercial avec la Russie plutôt qu'avec l'Europe. La propagande médiatique occidentale est déjà celle d'une guerre, dans laquelle tous les mensonges sont permis, dans laquelle une seule présentation des événements a droit de cité, dans laquelle les tons indignés sont d'une hypocrisie encore plus criante que d'habitude. Les peuples sont pris à témoins des agissements soi-disant scandaleux du camp d'en face.

Mais, les grandes puissances l'affirment par la voix d'Obama, elles seraient du côté de la vérité, du côté de la démocratie, du côté du droit des peuples… L'Ukraine a opté pour la démocratie, nous dit ce discours officiel relayé par les média, et la Russie essaie de lui imposer son dictateur, sa dictature violant les droits nationaux et la volonté du peuple entier, sauf une poignée de vendus au pouvoir. Le discours, aussi grossier que mensonger, est massivement répandu dans les pays occidentaux, sans aucune nuance, sans aucun bémol et il est soutenu par tous les partis politiques de la bourgeoisie. Par exemple, en France, il est diffusé aussi bien par la gauche gouvernementale que par la droite et le centre. L'opinion publique est massivement sollicitée pour dénoncer le monstre Poutine et ses attaques agressives et guerrières. Il est mis en cause dans la perfidité avec laquelle il s'est permis d'entrer scandaleusement dans un pays étranger avec ses forces armées… Sans rire, la France qui vient de faire des guerres, de la Libye à la Côte d'Ivoire et du Mali au Centrafrique, se permet d'administrer des leçons sur le droit international qui interdit toute immixtion et intervention armée dans un pays étranger…

La classe ouvrière est inondée par les dénonciations du dictateur Poutine et de ses copains oligarques (que l'on n'entendait pas autant lors des guerres et massacres de Tchétchénie ou quand les oligarques détruisaient l'URSS !) et des discours de soutien et de sympathie pour la « révolution ukrainienne », pour la « démocratie de la place Maïdan », de son conseil populaire et on en passe. Notons à cette occasion que les directions syndicales estiment nécessaire de faire silence sur le fond de l'affaire et de se garder de toute prise de position qui pourrait nuire à la propagande de la bourgeoisie. Pourtant, la classe ouvrière a son mot à dire dans tout cela. Si le monde tourne à la guerre, ce n'est pas sans relation avec la crise du système capitaliste : c'est directement connecté à l'incapacité des classes dirigeantes bourgeoises à conserver leur mainmise sur le monde et il est indispensable que les travailleurs affirment leur séparation avec les buts de guerre (économique seulement dans un premier temps) de leur classe dirigeante.

Il suffit de poser quelques questions simples pour voir toute la grossièreté des mensonges de ces classes dirigeantes dans la question ukrainienne.

Quels sont les buts de l'Europe en Ukraine ? Vise-t-elle seulement à tirer le peuple ukrainien de la crise économique et financière causée par ses classes dirigeantes et par le système mondial ? Si elles donnent quelques milliards d'aide à ce pays et à ses banques, en quoi cette aide aura-t-elle un caractère différent de la manière dont l'Europe aide la Grèce ? En rien ! La facture sera payée par le peuple, exactement comme elle l'est aussi si c'est la Russie qui signe un accord commercial avec l'Ukraine. Il n'y a pas d'un côté les bons, les pacifiques, les démocrates et les désintéressés et de l'autre les dictateurs, les guerriers, les agressifs, les profiteurs.

L'Europe va sauver l'Ukraine de la crise ? Mais elle fait partie de ceux qui l'y ont plongé. La crise ukrainienne est une partie de la crise mondiale de 2007-2008 et ce n'est pas une crise russe ou causée par la dépendance russe ! Déjà, en 2013, Kiev se serait retrouvée en faillite si elle n'avait bénéficié d'un crédit russe de 3 milliards de dollars – sur les 15 milliards initialement promis. Avec son économie très ouverte, l'Ukraine a fortement pâti de la crise internationale de 2008-2009. Depuis lors, sa croissance fait du yoyo : elle a rebondi en 2010 (+4,1 %) et en 2011 (+5,2 %), a stagné en 2012, puis traversé quinze mois de récession, avant de redécoller au quatrième trimestre 2013 (+3,7 %).

L'Europe veut débarrasser l'Ukraine de la mainmise russe mais c'est pour imposer sa propre mainmise bien évidemment et pour cantonner de plus en plus la Russie dans des limites plus étroites dans le cadre de la préparation d'un affrontement plus général auquel le monde entier, et pas seulement Poutine, se prépare sans le dire.

Il suffit de savoir que l'Ukraine n'avait que le choix entre signer un accord commercial avec l'Europe ou de le signer avec la Russie et qu'aucun de ces soi-disant partenaires économiques n'admettait qu'elle en signe un avec les deux en même temps ! Des deux côtés, il n'était question d'aider financièrement l'Ukraine ruinée qu'à condition qu'elle choisisse le « bon camp ». Des deux côtés, on n'était pas regardant sur les moyens, sur les forces locales sur lesquelles s'appuyer. Ianoukovitch n'est pas brillant mais l'Europe était prête à l'appuyer s'il faisait le bon choix. La Russie aurait préféré d'autres hommes politiques mais elle a appuyé celui qui était en situation de la soutenir. Mais que dire du choix des puissances occidentales d'appuyer un mouvement, celui de la place Maïdan qui est dirigé pour une part importante par une extrême ouvertement fasciste, antisémite, violente, anti-russe non seulement au sens de combattre l'Etat russe mais aussi violemment hostile aux populations russophones. On peut constater ainsi que la première mesure du nouveau pouvoir de Kiev aura consisté à supprimer tout enseignement du russe dans les écoles, sachant pourtant que l'Ukrainien n'est parlé que d'une minorité des Ukrainiens…

Cette extrême droite fasciste ukrainienne de Kiev, qui a eu un poids politique et militaire sur la place Maïdan bien plus important que son poids politique dans le pays, n'a pas gêné les commentateurs politiques français du type de BHL. Lui qui est si sensible à tout antisémitisme, réel ou inventé, a affirmé n'avoir jamais entendu des « A bas les Juifs » proférés sur la place Maïdan et en tire argument pour récuser toute influence de l'extrême droite fasciste à Kiev ! Le mensonge est grossier : l'extrême droite détient les dirigeants les plus médiatisés de la place Maïdan (voir précisions en fin d'article) !

On voudrait côté occidental présenter ce conflit comme une révolution démocratique et nationale dans laquelle le camp occidental prendrait évidemment parti pour la démocratie et le tsar Poutine pour la dictature. Les uns et les autres sont dans cette affaire déjà dans la posture justificatrice d'une guerre mondiale à venir et en pleine préparation psychologique des masses populaires de leurs pays.

Car, en réalité, il n'y a pas seulement un affrontement entre la Russie et l'Ukraine, même si, pour le moment, les puissances occidentales disent refuser toute intervention militaire. On voit bien en Syrie qu'on peut plonger un pays dans la boucherie guerrière avec des interventions indirectes (ou par forces spéciales) des deux camps et les deux camps sont les mêmes en Syrie, en Iran, en Corée que ceux qui s'affrontent aujourd'hui en Ukraine.

D'un côté, il y a la Russie, la Chine, l'Inde, l'Iran, la Syrie et la Corée du nord et de l'autre les USA, le Japon, l'Europe, la Corée du sud.

L'Ukraine n'est pas le premier pays de l'ex-URSS que le camp occidental tente de rallier à lui. La Russie est maintenant entourée de pays qui ont adhéré au pacte de l'OTAN, pacte guerrier occidental anti-Russe qui avait été mis en place dans le cadre de la politique des blocs (la prétendue « lutte contre le communisme ») et qui n'a pas été supprimé depuis, preuve s'il en est que le camp occidental n'est pas moins guerrier et agressif que l'autre camp.

Poutine est présenté comme l'agresseur parce qu'il a envoyé son armée en Crimée alors qu'elle y résidait déjà puisque l'Ukraine faisait il y a quelques jours encore partie de l'alliance russe. C'est plutôt la soi-disant pacifique Europe qui a poussé l'Ukraine, en profitant de sa faillite, à basculer dans le camp européen en lui laissant croire qu'elle interviendrait si la Russie ne se laissait pas faire et qu'elle aiderait financièrement l'Ukraine. Deux mensonges donc pour commencer une nouvelle alliance soi-disant entre les peuples, en réalité entre les bourgeoisies !

Les bourgeoisies occidentales clament qu'il est inadmissible d'entrer comme cela dans un pays étranger avec des forces armées ! Trop drôle ! Après les guerres menées aux quatre coins du monde par le bloc dit occidental, il se permet de décréter qu'on n'a pas le droit d'entrer avec des forces armées !!! Et l'Irak ? Et l'Afghanistan ? Hollande a oublié le Mali, le Niger, la Centrafrique, la Côte d'Ivoire, la Libye ? Les grandes puissances ont oublié qu'elles interviennent en Syrie pour transformer la révolution en boucherie guerrière. Elles oublient qu'elles ont cautionné l'intervention de l'Arabie saoudite et des Emirats du pétrole contre la révolution au Bahreïn en mars 2011. Elles oublient qu'elles ont cautionné les interventions de la Russie en Tchétchénie et de la Chine contre les Ouighours. Etc, etc... La liste est longue et ce n'est pas les impérialisme occidentaux qui auraient des leçons de pacifisme à donner ! Pour ne prendre qu'un seul exemple d'intervention militaire violant toutes les déclarations internationales, est-ce que les USA se gênent pour bombarder des civils sur le sol pakistanais avec des drones du fait que le gouvernement pakistanais le dénonce et qu'ils n'ont même pas déclaré la guerre à ce pays ?

D'ailleurs, s'il fallait libérer le peuple ukrainien, pourquoi l'Europe s'appuierait-elle sur des bandits fascistes qui ne craignent pas d'affirmer leur xénophobie, leur haine d'autres peuples de l'Ukraine, de s'unir aux groupes terroristes du Caucase ?

Il ne suffit pas de dire que Poutine est un dictateur allié à des oligarques pour justifier une telle politique d'encerclement de la Russie par des pays rendus hostiles. Les puissances occidentales prennent ainsi prétexte de l'oppression barbare des Tatars de Crimée par Staline pour justifier que la Russie ne devrait pas avoir un pied en Crimée ou réside depuis toujours une partie de sa flotte militaire. C'est un peu comme si la Russie contestait la présence française à Monaco sous prétexte que la France a commis le génocide rwandais !

Les justificatifs des grandes puissances sont déjà des motifs de guerre mondiale même si celle-ci n'est pas encore nécessaire aux classes dirigeantes. Et cette guerre sera une fois encore inter-impérialiste puisque on a d'un côté les anciennes puissances comme USA, France, Angleterre, Allemagne, Japon et de l'autre les nouvelles Russie, Chine, Inde…

On est encore dans la phase de préparation des opinions publiques car la situation économique ne nécessite pas encore l'entrée en guerre. C'est seulement quand il ne sera plus possible de retarder l'effondrement financier du capitalisme que les grandes puissances déclareront que la situation n'est plus acceptable et qu'on ne peut plus aller plus loin dans les efforts de paix. Ce jeu, les puissances impérialistes l'ont déjà joué plusieurs fois. Elles ont à plusieurs reprises prétendu tout faire pour la paix et en agissant ainsi elles préparaient leurs peuples à la guerre.

Pour le moment donc les grandes puissances n'ont pas intérêt à entrer en guerre avec la Russie et rien ne dit que ce soit à propos de l'Ukraine que la guerre mondiale se déclenche. En tout cas, ce ne serait alors qu'un prétexte. D'ailleurs, dans cette affaire, l'attaqué serait en un sens la Russie puisque l'Ukraine faisait partie de sa zone d'influence et vient d'en être arrachée.

Dans la guerre qui viendra, il sera, comme dans les précédentes, inutile de chercher qui a commencé, qui a agressé, qui est sur la défensive. Aucun impérialisme n'est pacifique. Aucun n'est démocratique. Aucun n'est progressiste. Quand la guerre mondiale démarrera, c'est parce que le système dans son ensemble sera en panne et toutes les bourgeoisies du monde auront alors intérêt à choisir la guerre plutôt que de risquer la révolution sociale.

Pour le moment, les classes dirigeantes cherchent à profiter de la situation pour entretenir une ambiance de guerre aux quatre coins de la planète et à préparer les peuples à l'idée que leur situation de plus en plus catastrophique sur le plan économique, social et politique provient de ces pays étrangers qui l'agressent. Poutine et l'Europe tiennent ce langage exactement comme la Chine et le Japon tiennent ce langage.

Ce climat guerrier permet de museler la classe ouvrière, de camoufler les vrais enjeux de la situation et en particulier la grande faiblesse des classes dirigeantes dont le système est en bout de course, de faire taire les oppositions, de contraindre les peuples à se solidariser avec leurs pires ennemis.

Les affrontements locaux, en Syrie comme en Ukraine, en Afrique comme en Iran ou en Corée, entre la Chine et le Japon, ne seront de toutes les manières qu'un prétexte aux affrontements mondiaux. C'est l'effondrement inévitable du capitalisme qui sera la vraie raison et, avec lui, la peur que la classe ouvrière continue de susciter dans les classes dirigeantes bourgeoises du monde, même si le prolétariat n'est pas conscient de sa force et de la faiblesse de son adversaire, et n'est pas conscient non plus du rôle qu'il pourrait jouer dans cette situation. Les classes dirigeantes savent parfaitement que le risque n'en est pas moins bel et bien réel…

Quand les grandes puissances entreront dans la guerre mondiale, c'est qu'elles penseront que les risques sociaux et politiques (avec un prolétariat se retrouvant face à un effondrement économique massif) seront plus grands en restant en paix. L'entrée en guerre est aussi porteuse de risques sociaux et même de risques révolutionnaires mais les classes dirigeantes auront alors pesé le pour et le contre comme elles l'ont fait dans les précédentes guerres mondiales.

Quant aux travailleurs et aux peuples, une guerre mondiale est bien plus qu'un danger, une menace, c'est un recul historique de l'humanité car nul ne peut dire jusqu'à quel stade de barbarie infra capitaliste la guerre nous fera reculer.

Alors, il ne s'agit pas seulement de dire qu'il faut refuser la guerre. Il faut prendre conscience que la classe ouvrière devra urgemment proposer un autre avenir que la société capitaliste en faillite. Si les travailleurs ne s'attaquent pas à la grande bourgeoisie, cette dernière se chargera d'envoyer les prolétaires tuer leurs frères prolétaires sur de nouveaux champs de bataille !

On croira mourir pour la Crimée ou pour l'Ukraine comme d'autres ont cru mourir pour l'Alsace ou la Lorraine mais on mourra toujours pour les banquiers et les capitalistes si on ne se décide pas à prendre le chemin de renverser le capitalisme pour bâtir un monde nouveau.

L'extrême droite ukrainienne, chef de file à la place Maïdan

L'Europe soutient ainsi une extrême droite ultra nationaliste, antidémocratique et xénophobe, incarnée par le Praviy Sektor. Le leader de la plateforme d'extrême droite ukrainienne Pravy Sektor (Secteur de droite), Dmitri Iaroch, a récemment publié sur sa page du réseau social VKontakte un appel à Dokou Oumarov, l'émir autoproclamé et chef des djihadistes du Caucase du Nord. Iaroch y rappelle que les nationalistes ukrainiens ont combattu contre les forces armées russes durant les guerres de Tchétchénie (entre 1994 et 2009), et demande aux Caucasiens d'aider le peuple ukrainien, par l'organisation d'attentats sur le territoire de la Russie cette fois, écrit le quotidien russe Moskovski Komsomolets.
La nouvelle a par ailleurs peu circulé dans la presse occidentale mais les « indignés de Maïdan » (sic) avaient organisé pour le Réveillon un vertep (théâtre de marionnettes de nature religieuse) anti-sémite, dont le rôle principal était tenu par le député de Svoboda, Bogdan Beniouk.

Beniouk interprétait Zhyd, stéréotype du Juif orthodoxe avec son costume noir et ses papillotes. Financé par un personnage ressemblant à la fois à Victor Ianoukovitch et le roi Hérode, Zhyd se vantait de contrôler les banques, la finance, les médias et d'avoir « l'Est et l'Ouest entre ses mains ».

Zhyd, payé par le maître du pays est alors celui chargé de « massacrer les innocents » (sic), les manifestants de Maïdan pour sauver son propre peuple juif. La pièce fut suivie par l'hymne national ukrainien, et les félicitations des leaders de l'opposition Iatseniouk, Klitschko et Tyahnybok !

Le lendemain, près de 20 000 manifestants avaient répondu à l'appel de Svoboda pour fêter le Nouvel An par une « marche au flambeau » sur le boulevard Krechatik à Kiev pour fêter le 105 ème anniversaire du nationaliste ukrainien Stefan Bandera, collaborateur avec les Nazis, dont les partisans ont participé aux massacre des Juifs en Ukraine.

Non seulement l'extrême droite a pris la tête des manifestants de la place Maïdan, la tête des actions armées contre le pouvoir de Ianoukovitch mais elle se retrouve avec des ministres dans le nouveau gouvernement, ce que les prétendus démocrates occidentaux à la Hollande-Obama se gardent de souligner.

L'article précédent sur l'Ukraine

L'article suivant sur l'Ukraine

Brésil, Bulgarie, Turquie, Grèce, Bosnie, Egypte, Tunisie, etc, la révolte sociale gronde aux quatre coins du monde

Robert Paris — 2013-06-20T07:10:00Z

Brésil, Bulgarie, Turquie, Grèce, Bosnie, Egypte, Tunisie, etc, la révolte sociale gronde aux quatre coins du monde

- 08- Livre Huit : ACTUALITE DE LA LUTTE DES CLASSES / Grèce, Révolution, Egypte, Révolte, Brésil Brazil, Bulgarie, Bosnie Herzégovine, Tunisie

Photos de la crise sociale en Europe

Robert Paris — 2009-03-03T19:51:39Z

La Grèce en émeutes

Islande, Reykjavik : décembre

Bulgarie, Sofia : 14 et 15 janvier

Lettonie, Riga : 14 janvier

Lituanie, Vilnius : vendredi 16 janvier

Révolte sociale dans l'Europe en crise

Robert Paris — 2009-01-27T12:23:31Z

Grèce, Italie, Lettonie, Lituanie, Bulgarie, Islande, France, la révolte sociale monte en Europe. La jeunesse et les travailleurs prennent conscience que la crise va signifier le sacrifice des travailleurs et des milieux populaires avec un accroissement des violences répressives.

L'Islande dans la rue fait tomber le gouvernement. En Grèce, aux violentes manifestations de décembre - qui avaient suivi la mort d'un adolescent tué par un policier - ont succédé les blocages de routes. Depuis deux semaines, les agriculteurs bloquent les principales artères du pays et la frontière avec la Bulgarie. L'Europe de l'Est, elle, connaît ses manifestations les plus importantes depuis vingt ans. En Lettonie, plus de 10 000 personnes ont défilé dans les rues de Riga le 16 janvier dernier. Comme en Lituanie. A chaque fois, ces manifestations ont dégénéré en affrontements avec les forces de l'ordre. D'autres défilés ont eu lieu en Hongrie et en Bulgarie.

Pendant que l'Europe des luttes sociales se construit, l'Europe bourgeoise se détricote lentement, au rythme des intérêts divergents des bourgeoisies et états nationaux.

Des policiers se protègent des projectiles adossés au Parlement islandais à Reykjavik le 21 janvier, lors des émeutes anti-crise. Les protestataires décrient la politique de la coalition emmenée par Geir Haarde qui n'a pas su faire face à la faillite du pays.
Les manifestations permanentes ont eu raison du gouvernement qui a chuté.

De la Bulgarie à la Lettonie, les revers économiques fragilisent les gouvernements. Celui d'Islande est même tombé, alors que quatre pays ont déjà subi des émeutes.

Faut-il craindre qu'un syndrome islandais s'étende bientôt sur toute l'Europe ? La récession s'abat sur le continent, mais, pour l'instant, seuls quelques pays sont frappés par la crise sociale et politique qui en découle.

Il aura suffi de trois mois et d'une brusque montée de la violence dans le centre de Reykjavik, d'ordinaire si placide, pour que, au son des casseroles heurtées par une foule en colère, le Premier ministre de l'île nordique, Geir Haarde, annonce, le 23 janvier, son prochain retrait de la vie publique, promette des élections anticipées et enregistre la démission de son ministre du Commerce.

Après l'Islande, à qui le tour ?

Si le gouvernement islandais est le premier à tomber victime de la rue, cela ne tient en rien au hasard. Nulle part ailleurs en Europe l'incompétence de la classe politique et des autorités monétaires n'a abouti à un tel désastre : faillite du système bancaire, effondrement de la monnaie, envolée des taux d'intérêt et gel immédiat de l'économie. L'Islande devrait perdre 10% de sa richesse nationale cette année.

Dans d'autres pays, aussi, la détérioration du climat économique attise la colère. Le 13 janvier, des émeutes éclatent à Riga, capitale d'une Lettonie surendettée et à laquelle le Fonds monétaire international impose un sévère plan d'austérité. Le lendemain, Sofia, la capitale de la Bulgarie, est le théâtre de sérieux troubles : la foule proteste contre la corruption des élites politiques. Deux jours plus tard, des manifestants assaillent le siège du Parlement à Vilnius (Lituanie). Mêmes causes, mêmes effets.

Dans les prochaines semaines, la fièvre sociale ne devrait pas épargner d'autres contrées d'Europe centrale et orientale. Pour beaucoup d'entre elles, ce sera le premier test sérieux que connaîtront ces jeunes démocraties.

Le risque d'un retour du chômage de masse fait redouter une plus ample grogne sociale, déjà manifeste dans quelques pays européens. Les syndicats préparent cinq « euro-manifestations » pour mai à travers l'Union européenne

En Grèce, des milliers de cultivateurs voulant des prix plus rémunérateurs bloquent des autoroutes. Des mouvements de protestation sociale ont aussi récemment été signalés en Bulgarie. Ailleurs, en Lituanie, des manifestants ont protesté à Vilnius le 16 janvier contre le budget d'austérité pour 2009.

Dans la Lettonie voisine, une manifestation semblable a dégénéré le 13 janvier en échauffourées avec les forces de l'ordre. Plus loin, en Islande, des manifestations répétées ont abouti à la démission lundi 26 janvier de la coalition au pouvoir, soit la première chute d'un gouvernement depuis le début de la crise financière.

Éparses, sans lien entre elles, ces récentes contestations aux marges de l'Europe font planer le risque d'un plus large mouvement social à travers le continent. La Croix a appris que la Confédération européenne des syndicats (CES) prépare pour le mois de mai cinq euro-manifestations, à Bruxelles, Berlin, Prague, en Espagne (Barcelone ou Madrid) et en Scandinavie (Suède ou Danemark). Ces « journées d'action » auront pour mot d'ordre la hausse des salaires et la qualité de l'emploi.
Qu'est-ce qui alimente cette grogne latente ?

Des mouvements peuvent éclater avant. « Cela pourrait se produire presque n'importe où, certainement en Europe et aussi dans les pays émergents », a prévenu Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international (FMI) dans un entretien télévisé mercredi à la BBC, citant « la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne et l'Europe de l'Est durement touchée, notamment la Lettonie et la Hongrie ».

« Les gens sont en train de réagir avec force », a-t-il poursuivi, pressant les gouvernements nationaux de mettre en œuvre leurs plans de relance sans tarder. La crise les place devant la difficile tâche de relancer l'économie et sauver les banques sans faire exploser les déficits publics.

À Bruxelles, un influent diplomate européen reconnaît que la température sociale dans l'UE est surveillée de près pour déceler les risques. La réponse à cette grogne sociale pourrait constituer le « thème central » du prochain sommet des 27 chefs d'État et de gouvernement de l'UE, les 19 et 20 mars, par tradition réservé aux sujets économiques et sociaux.

Qu'est-ce qui alimente cette grogne latente ? « C'est d'abord la montée spectaculaire du chômage en quelques semaines, qui montre à quel point on sort facilement les gens (de l'entreprise) », estime Joël Decaillon (CGT), secrétaire confédéral à la CES. « Près d'un actif sur deux dans l'Union (108 sur 220 millions) est en zone de précarité », évalue-t-il, en référence aux chômeurs, contrats temporaires, d'intérim et de faux indépendants. La Commission européenne s'attend à ce que le taux de chômage dans l'UE passe de 7 % de la population active en 2008 à 8,7 % cette année, avec une pointe à plus de 16 % en Espagne.
« La Grèce a un potentiel contestataire très grand »

À ce retour du chômage de masse s'ajoute un malaise dans une jeunesse trouvant de petits boulots à la sortie de grandes écoles. « Ce n'est pas qu'une réalité en Grèce », prévient Joël Decaillon, faisant allusion aux violentes émeutes dans ce pays le mois dernier. Autre ingrédient de mouvement social, « l'argent facile à trouver pour les banques alors que les salariés doivent se serrer la ceinture », poursuit le syndicaliste.

« La Grèce a un potentiel contestataire très grand », note Cécile Barbier, chercheur à l'Observatoire social européen à Bruxelles, mais pour qui la « radicalité » de certains pourra ailleurs s'exprimer aux élections européennes de juin prochain. En France, selon un sondage Ifop non publié réalisé début janvier et obtenu par La Croix, le Nouveau Parti anticapitaliste d'Olivier Besancenot obtiendrait à ce scrutin 10 % des votes.

La somme des résultats des trois partis d'extrême gauche ferait jeu égal avec celui du PS (19 %) tandis que le FN recevrait 6,5 % des voix. Toutefois près de la moitié des sondés se dit prête à « encore changer d'avis. »

Conséquence de la crise qui secoue le pays depuis quatre mois. Le Premier ministre islandais, Geir Haarde, a annoncé qu'il remettrait aujourd'hui la démission immédiate de son gouvernement.

Cette annonce intervient quelques jours après la décision d'organiser des élections anticipées en mai au lieu de 2011.

Pression de la rue

Sous la pression de la population qui multiplie les manifestations, Geir Haarde avait en effet annoncé vendredi la tenue d'élections anticipées le 9 mai et avait en outre dévoilé qu'il ne se représenterait pas pour des raisons de santé.

Mais cela n'a pas suffi à calmer les esprits. Encore 5.000 personnes étaient dans la rue samedi pour réclamer une démission immédiate du gouvernement. Le même jour, un sondage montrait que la cote de popularité de la coalition était au plus bas au profit du parti Gauche-Verts.

Le chef du gouvernement s'était entretenu tout le week-end avec la dirigeante du parti social-démocrate et ministre des Affaires étrangères Ingibjorg Solrun Gisladottir, pour discuter du devenir de cette coalition.

Secteur bancaire en crise

L'Islande, petite île de 320 000 habitants non membre de l'Union européenne, qui avait basé sa prospérité sur un secteur bancaire hypertrophié, a vu son économie terrassée par la crise internationale à l'automne.

En octobre, le gouvernement a été contraint de prendre le contrôle à la hâte des trois premières banques du pays, à court de liquidités, suscitant la colère des habitants dont nombre d'entre eux ont perdu leur emploi et ont vu leurs économies partir en fumée.

Avec AFP

Vu par "le Figaro" :

Après la Grèce, les pays Baltes, l'Islande et la Bulgarie connaissent des mouvements sociaux qui inquiètent l'Union européenne.

La peur d'une insurrection populaire nourrie par la crise commence à s'insinuer dans les esprits des dirigeants européens. Pour l'heure, elle est irrationnelle.

La contestation ne touche actuellement que les marges de l'Union. Dans les pays Baltes, en Islande et en Bulgarie, les mouvements sociaux et la colère de foules toutefois se multiplient. Les raisons de la révolte sont d'abord nationales. Mais aucune solution n'étant vraiment discernable, ce mouvement contestataire ne risque-t-il pas de gagner, à mesure que la crise s'approfondit, l'Europe tout entière ?

Chefs d'État et de gouvernement européens ont déjà connu une grande frayeur. Réunis le 12 décembre dernier à Bruxelles, ils ont perçu la détresse de leur homologue grec, Costas Caramanlis, débordé par la révolte d'une jeunesse mettant à feu et à sang les rues d'Athènes.

À Berlin et Paris, des groupuscules ont alors tenté d'importer le conflit. Des responsables politiques, tel le socialiste Laurent Fabius, ont aussitôt suggéré que « ce que l'on voit en Grèce n'est pas du tout malheureusement hors du champ de ce qui peut arriver en France. Quand vous avez une telle dépression économique, avait ajouté l'ancien premier ministre, une telle désespérance sociale, il suffit qu'il y ait une allumette qui se mette là-dedans et tout part, surtout qu'on a quand même un gouvernement qui vis-à-vis de la jeunesse ne montre pas de compréhension. » De retour du Conseil européen de Bruxelles, Nicolas Sarkozy avait prudemment repoussé la réforme de l'éducation nationale, qui à l'époque attisait la colère lycéenne.

Après être retombée pendant la trêve des confiseurs, la fièvre connaît actuellement quelques nouvelles poussées. Mercredi, le premier ministre islandais, Geir Haarde, s'est retrouvé coincé dans sa limousine, bombardée de canettes et d'œufs (voir la vidéo). Comme la veille, la police antiémeute a utilisé les gaz lacrymogènes, défendant et arrêtant les plus énervés parmi les 2 000 manifestants qui se massaient autour du Parlement. La colère populaire ne semble toutefois pas devoir de sitôt s'apaiser dans cette petite île, dont la prospérité reposait jadis sur les opérations financières d'un secteur bancaire désormais en faillite.

EMEUTES EN LETTONIE

Les partis et les associations invitent donc les gens à manifester massivement. L'atmosphère au sein de la population est la pire que la Lettonie ait connu depuis l'indépendance. C'est ce que ressent aussi la patronne du café « Kapucino-Bar », au début du vieux centre de Riga. Elle vient de mettre en ligne une annonce d'emploi. Au bout d'une demi-heure et d'un nombre incalculable d'appels, elle retire l'annonce, épuisée. Elle n'a pas pu répondre à toutes les personnes intéressées. Elle n'avait pas imaginé cela. Il n'y a pas si longtemps, beaucoup de sociétés lettones menaçaient de mettre la clé sous la porte parce qu'elles n'arrivaient pas à trouver de personnel qualifié.

« La Lettonie ne se trouve pas uniquement au cœur d'une crise économique, mais aussi de gouvernance »
« La Lettonie ne se trouve pas uniquement au cœur d'une crise économique et financière, mais aussi au cœur d'une crise de gouvernance », explique Artis Pabriks, ancien ministre des affaires étrangères letton et membre de l'opposition. Il ne veut pas entendre parler de langue de bois à la sauce « tout va bien ». En faveur d'une politique populiste, le gouvernement a ignoré les multiples avertissements de la communauté internationale concernant les conséquences d'une économie en surchauffe, ajoute Pabrik en guise de reproche.

Atis Slakteris, le ministre des finances, explique les problèmes de son pays à la lumière de la situation bancale du marché mondial et place le fondement des problèmes de la Lettonie dans la crise financière mondiale. Mais l'opposition, les intellectuels et les associations imaginent des causes extérieures. Ils reprochent au gouvernement son ignorance des problèmes réels du pays.

Une des causes les plus importantes réside dans l'inflation. Elle a pris des proportions énormes durant les années du miracle économique, et surtout avant 2001. Et l'entrée de la Lettonie dans l'UE a apporté un élan puissant. A cela s'est ajouté le comportement de la population qui s'est mise à consommer massivement à crédit. L'explosion des prix et des salaires qui s'en est suivie a détruit l'équilibre entre performance et productivité. Les secteurs de la finance et de l'immobilier se sont effondrés. Peu de temps après, le pays est tombé dans une profonde récession économique.

Devoirs internationaux
Le fonds monétaire international (FMI), les représentants de l'Union Européenne et des pays scandinaves ont travaillé à l'automne à un plan commun pour sauver la Lettonie de banqueroute. Avec 7,5 milliards d'euros d'aide, les liquidités de l'Etat et du secteur de la finance devraient être sauvées. Avec ce plan, le monde a accompli son devoir envers la Lettonie. Mais celle-ci n'a pas employée l'aide comme les donneurs s'y attendaient. C'est ce que souligne Helena Demakova, ministre des affaires culturelles, peu après l'annonce que neuf millions d'euros, prélevés sur l'aide d'urgence, allaient être alloués à un bureau d'architectes pour la réalisation d'une salle de concert.

La population lettonne se dirige vers des temps difficiles. Pour Signe K., la situation est frustrante. Depuis des mois, elle cherche un emploi sur Internet et est désespérée. A 25 ans, elle a arrêté ses études il y a quelques années pour fonder sa propre entreprise. A cette époque, l'économie lettone se développait à vive allure. Comme beaucoup de jeunes de son âge, elle rêvait d'argent facile. Et tous les moyens étaient bons. Mais un jour, la police est venue, elle a fouillé les bureaux et a emporté des dossiers. Des criminels avaient utilisé son entreprise pour blanchir de l'argent. Signe K. avait certes senti que quelque chose n'allait pas, mais l'abondance d'argent était plus intéressant pour elle. Aujourd'hui, cette jeune mère vit avec sa fille de un an dans un centre d'aide d'urgence pour jeunes femmes dans la banlieue de Riga, à Agenskalns. Elles ont environ 50 euros d'aide sociale par mois pour vivre. Le même problème menace toute une génération de jeunes familles qui ont accumulé les crédits durant les années d'argent facile.

L'appartenance de la Lettonie à l'UE, la convergence des marchés financiers baltes et scandinaves et l'aide rapide du FMI ont maintenu la Lettonie à l'abri d'une terrible catastrophe. Le pack d'aides donne au gouvernement un champ d'action mais ce n'est nullement une réponse à l'état d'urgence du pays ; et certainement pas non plus à la crise politique.

Une manifestation dégénère près du Parlement de Lettonie
Une manifestation contre la politique économique du gouvernement letton a tourné à l'émeute mardi à Riga. Elle a dégénéré lorsque des centaines de jeunes gens ont tenté de pénétrer dans l'enceinte du Parlement.

Les jeunes se sont alors dirigés au centre-ville où ils ont détruit des véhicules de police, brisé des vitrines et pillé des magasins lorsque la police antiémeute a chargé à l'aide de matraques et de grenades lacrymogènes. Le calme est revenu à l'issue de trois heures environ.

Selon un porte-parole de la police, 126 personnes ont été interpelées et on a dénombré huit blessés - cinq manifestants et trois policiers.

Environ 10 000 personnes, selon la police, s'étaient rassemblées à proximité du parlement pour réclamer la démission du gouvernement et des élections anticipées dans ce pays confronté à une crise économique qui va s'aggravant. Il s'agissait d'une des plus importantes manifestations de rue depuis que la Lettonie a retrouvé son indépendance de l'Union soviétique en 1991.

Membre de l'Union européenne (UE) depuis 2004, la Lettonie, pays balte de 2,3 millions d'habitants, s'était vu attribuer peu après le surnom de "tigre" à cause de son boom économique qui s'est poursuivi jusqu'en 2007. Mais après plusieurs années de prospérité, le pays a sombré dans la récession.

(ats / 14 janvier 2009 01:04)

EN LITUANIE

En Lituanie, la colère contre les mesures d'austérité prévues par le gouvernement a rassemblé vendredi quelque 7.000 manifestants devant le siège du Parlement à Vilnius. Des manifestants ont lancé des oeufs, des boules de neige et des pierres en direction du Parlement et de la police. Les forces de l'ordre ont répondu par des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc. Dans des heurts entre les manifestants et quelque 300 policiers, une douzaine de personnes ont été blessées, dont un policier. 40 personnes ont été interpellées.
Mardi à Riga, capitale de la Lettonie voisine, 10.000 personnes s'étaient rassemblées à proximité du Parlement pour réclamer la démission du gouvernement et des élections anticipées. La manifestation avait dégénéré en échauffourées, faisant une dizaine de blessés et une centaine d'interpellations. Des vitrines de magasins avaient été brisées et des voitures renversées.
Il s'agit des plus importantes manifestations de rue depuis que la Lettonie et la Lituanie ont retrouvé leur indépendance de l'Union soviétique, en 1991.

"Cela en dit long sur le mécontentement et la colère des gens dans ces pays. Depuis la chute du communisme, il n'y avait pas eu de manifestation de ce genre", explique un analyste de la Danske Bank, Lars Christensen. Le mécontentement social dans les pays baltes est le résultat d'un changement radical : après des années florissantes, leurs économies subissent de plein fouet la crise financière et économique mondiale à laquelle résistent encore d'autres pays de la "nouvelle Europe" comme la Pologne, la Slovaquie ou la République tchèque. "Nous ne sommes qu'au début des protestations", explique à l'AFP Nils Muiznieks, politologue de l'Université de Lettonie. "Et la crise ne fera que s'aggraver."
Membres de l'UE depuis 2004, les pays baltes s'étaient vu attribuer le surnom de "Tigres" à cause de leur boom économique qui s'est poursuivi jusqu'en 2007, avec une hausse du Produit intérieur brut (PIB) de plus de 10%.
Le Parlement letton a approuvé une série de mesures d'austérité, dont une réduction de 15% des salaires dans la fonction publique.

Le président de la Lettonie Valdis Zatlers a décidé de réduire son propre salaire de 8%, "par solidarité avec ses employés". Le mois dernier, la Lettonie s'est vu accorder un prêt de 7,5 milliards d'euros de la part d'un groupe de prêteurs parmi lesquels le Fonds monétaire international, l'UE et les pays nordiques. La Lituanie s'attend à entrer en récession cette année, tout comme la Lettonie et l'Estonie qui le sont déjà. La Lituanie est en train de négocier des prêts allant de 500 millions à un milliard de litas (entre 146 et 290 millions d'euros) avec différentes institutions européennes, pour aider au redémarrage de ses entreprises.

Manifestation à Sofia
Un millier de manifestants se sont réunis vendredi dans le calme devant le Parlement bulgare pour réclamer la démission du gouvernement, pour le troisième jour consécutif. Les manifestants, organisés cette semaine pour la première fois sur l'Internet par diverses ONG, scandaient "Ordures rouges" et "Mafia" à l'adresse du gouvernement socialiste.
La manifestation a rassemblé des nationalistes, des retraités, des agriculteurs, des écologistes, des supporteurs de football, des étudiants, des lycéens et des mères de famille, tous protestant pour des motifs différents mais aussi contre la corruption. Mercredi, 35 personnes dont 14 policiers ont été blessées et 156 ont été interpellées lors d'une manifestation ayant rassemblé un millier de protestataires. Des voitures, dont des véhicules policiers, ont été détruites. La police a trouvé des explosifs artisanaux sur plusieurs interpellés.

Scènes d'émeutes en Europe de l'Est, notamment en Lituanie

17 janv. 2009

VILNIUS — De violents affrontements se sont produits en Europe de l'Est cette semaine entre manifestants et forces de l'ordre, notamment en Lituanie, où la police est intervenue sans ménagement vendredi à Vilnius devant le Parlement. Une quinzaine de personnes ont été blessées et plus de 80 autres arrêtées.

D'autres émeutes ont eu lieu en Bulgarie et en Lettonie, où les habitants manifestaient contre les difficultés économiques, les réformes de leur gouvernement et la corruption. Dans les trois pays, des rassemblements pacifiques se sont terminés dans le vandalisme et la violence pendant plusieurs heures.

"Certains cherchent à déstabiliser la Lituanie et à semer le chaos. Ils utilisent le désarroi suscité par des réformes douloureuses pour atteindre leur but", a dénoncé le Premier ministre lituanien Andrius Kubilius à Vilnius.

Sa coalition de centre-droit, au pouvoir depuis moins de deux mois, est vivement critiquée pour avoir décidé d'augmenter les impôts. Vendredi, le ministère des Finances a annoncé son intention d'emprunter un milliard d'euros à la Banque européenne d'investissement (BEI) pour combler un déficit budgétaire béant.

Les analystes prévoient que les pays baltes entrent en récession cette année. Les experts parlent d'une contagion possible des violences à toute l'Europe, en particulier aux anciens pays communistes, en pleine crise économique, après avoir enregistré une croissance soutenue ces dernières années.

"Nous sommes ici aujourd'hui, parce que ce gouvernement se moque de nous", a résumé Liucija Mukiene, un manifestant de 63 ans, présent vendredi dans le centre de la capitale lituanienne. "Ils prennent l'argent qu'il nous reste et n'en font rien. J'en ai assez des mensonges, de la corruption et de ceux qui sourient avec leurs visages rondouillards derrière les fenêtres du Parlement..."

Deux jours plus tôt, mercredi, de violents affrontements avaient fait des dizaines de blessés en Bulgarie, où les tensions sont exacerbées par la crise de l'approvisionnement du pays en gaz naturel russe.

Mardi, plus de 100 personnes avaient été arrêtées et quelque 40 autres blessées en Lettonie au cours de manifestations. Ce pays balte a les plus mauvais résultats économiques de toute l'Union européenne, son taux de chômage ayant grimpé de 1% au cours du seul mois de décembre.

"C'est tout à fait spectaculaire d'avoir un PIB qui chute de 10% et passe à -5%, comme en Lettonie", observe Thorbjorn Becker, le directeur de l'Institut de Stockholm pour la transition économique (SITE). "Les gens se retrouvent sans emploi et voient leurs revenus chuter cette année. On va régulièrement assister à des incidents de ce genre."

La crise économique fait des ravages dans d'autres pays d'Europe de l'Est, particulièrement en Hongrie, en Ukraine et en Roumanie. La monnaie roumaine a ainsi perdu 17% de sa valeur en un an. La réduction des dépenses sociales en Estonie pourrait aussi provoquer des protestations dans cet autre pays balte.

"L'élite politique n'a pas de tradition de dialogue avec la société et ne sait pas comment faire", analyse Raimundas Lopata, directeur de l'Institut des relations internationales et de sciences politiques de Vilnius. "Est-ce que le gouvernement retiendra la leçon, pour que cette violence n'éclate pas de nouveau ? J'en doute."

"Les gens voient comment l'Amérique a élu Barack Obama, symbole d'espoir et de changement, ils aspirent à quelque chose de semblable chez eux", ajoute Ivars Ijabs, professeur adjoint de sciences politiques à l'Université de Lettonie.

VILNIUS, 16 janvier (Reuters) - La police lituanienne a tiré vendredi des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc pour disperser des manifestants qui jetaient des pierres sur le parlement national afin de protester contre un plan d'austérité.

Le Premier ministre Andrius Kubilius, entré en fonction le mois dernier après avoir été élu en octobre, a affirmé que les violences n'empêcheraient pas son govuernement de mener à bien ce plan adopté pour faire face au ralentissement de l'économie.

Le plan prévoit un relèvement de la fiscalité et une diminution des dépenses budgétaires.

La police a fait état de 80 interpellations et précisé que 20 personnes avaient été blessées.

Quelque 5.000 personnes s'étaient rassemblées au départ à l'appel des syndicats et un millier sont restées ensuite devant le parlement lorsque la manifestation a dégénéré.

En début de soirée, seuls de petits groupes de jeunes se trouvaient encore devant le parlement et le reste de la ville était calme.

Mardi, une manifestation similaire réunissant 10.000 personnes avait dégénéré en émeute en Lettonie, autre République balte.

(Nerijus Adomaitis, version française Nicole Dupont)

SITUATION EN GRECE

“Une patrouille de policier en civil est passée sur la place (d'Exarchias) les jeunes les ont alors insultés”. C'est alors que les policiers sont allés chercher du renfort. “Le flic a visé et après il a tiré” raconte un témoin présent sur la place ce soir là.

La bavure est flagrante, la tension palpable.

Le 10 décembre le rapport officiel de la balistique vient confirmer la version des autorités publics et mentionne que la balle est “déformée” ce qui prouverait qu'elle a heurté une “surface dure” avant de blesser mortellement Alexi, innocentant de facto le policier. Mais ce meurtre est un symbole tristement sanglant (1) de l'incompétence d'une police repressive, où l'emploi public n'est que clientélisme électoral.

L'impunité policière n'est que le reflet de la corruption généralisée, qui prospère depuis le début des années 90, l'avènement des subventions Européennes et du business juteux, après la chute du mur, avec les balkans. Les deux policiers inculpés pour le meurtre d'Alexi ont directement désobéi à leur hiérarchie en cherchant la confrontation.

La manœuvre balistique jette aux oubliettes la mémoire de cet adolescent, encense la fatalité, et “crache” sur la dignité de toute une partie de la population, leur rappelant qu'aux yeux du gouvernement ils ne sont rien, sans voix. Tous potentiellement assassinés, sans aucun assassin. Les habitants, les jeunes du quartier, les étudiants des universités toutes proches blessés dans leurs “dignité”, par ce mensonge éhonté descendent, à l'appel des organisations d'extrême gauche, mais très souvent spontanément, dans la rue exprimer leur mécontentement durant tout le mois de décembre.

Et sur les pavés se retrouvent des collégiens, lycéens, étudiants, immigrés, clandestins, travailleurs, photo-reporters et quelques journalistes compétents dans de grandes manifestations hétéroclites, rassemblant toutes les catégories sociales. Les parents incapables de retenir leurs enfants, descendent avec eux. Dans les petites villes, ce sont majoritairement les plus jeunes, lycéens et collégiens, qui attaquent les commissariats, cassent les vitrines, pillent les supermarchés, signe de l'enracinement profond de la révolte contre la « cruauté » sociale. C'est l'avenir des plus jeunes qui est pris en otage.

La situation des immigrés (2) est aussi catastrophique. Pour le constater une promenade dans les rues d'Athènes suffira. Sur la place Omonia, la foultitude de vendeurs à la sauvette témoigne de la considération de la socièté grecque envers les albanais, roumains, bulgares, pakistanais, afghans et irakiens... À chaque coin de rue, des vendeurs à la mine défaite vous proposent toute sortes de bricoles. À la première goutte de pluie, un arsenal de parapluies vous est proposé. À la moindre sirène de police et au milieu d'un trafic asphyxiant, les vendeurs avec sur leurs dos leur seule fortune emballée dans de grandes bâches, courent pour échapper au contrôle d'identité. Vous remarquerez que les asiatiques sont spécialisés dans la ventes de montres, briquets, petits jouets presentés sur un plateau accroché autour du cou.

Vous détournerez le regard à la vue des plus misèreux, qui proposent des paquets de mouchoir contre une petite pièce. À deux pas de la place Omonia, un clochard vous expose ses jambes gangrénées, comme tout le monde, vous détournerez le regard, signe d'une misère “normalisée”. Une déclaration de associations des immigrès Albanais illustre le ressentiments de des communautés immigrés : “Le cri assourdissant que nous entendons et pour les 18 ans de violence, de répression, d'exploitation et d'humiliation. C'est jours sont aussi les notres. Ces journées sont pour les centaines d'immigrés et de réfugiés qui ont été assassinés aux frontières, dans les commissariats de police et sur leurs lieux de travail. C'est jours sont pour le prix que nous devons payer pour simplement exister et respirer”.

Dans ce contexte de société qui se meurt, les “événements de décembre” ont embrasé la Grèce. De Patras à Larisa le mécontentement se compte au nombre de manifestants et l'injustice sociale se mesure à la violence des affrontements.

La presse nationale reprend en cœur les attaques des “anarchistes”(3) envers les « gardiens de la paix », envers les banques, stigmatisant et amalgamant les révoltés à des terroristes. “Ce sont des ennemis de la démocratie”, clame, au plus fort des émeutes, Costa Caramanlis, le premier ministre grec, soutenu par le consensus de la cohorte des grands médias. Depuis il est approuvé dans un communiqué par le Pasok et le KKE. De plus le gouvernement laisse entendre que les immigrés, durant les émeutes ne sont que des “casseurs” et des profiteurs. Alors que les magasins étaient pillés, les “encagoulés” recupèraient les produits à grande valeurs marchande dans l'espoir de les revendre pour pouvoir nourrir leurs enfants, la majorité récupèrent des produits à grandes valeur d'usages (eau et aliments...).

“Les médias ici, plus personne n'y croit, c'est du vent” nous dit un professeur de français d'un lycée d'Athènes. Envers eux, elle n'exprime que du dégoût “ils sont aux mains et au service de la propagande étatique”, stéréotypant et détournant l'information factuelle. Tous les journalistes, et particulièrement durant le mois de décembre, subissent des pressions énormes et des menaces de licenciements. Les rédactions veillent au grain, l'information doit suivre la ligne éditoriale et non l'inverse.

Le photo-reporter qui a publié la photo où l'on voit un policier anti-émeute (costume vert-kaki) braquer son arme de poing sur les manifestants, à été renvoyé par sa direction.

Du 9 au 16 janvier, le syndicat des patrons et des rédactions de presse (ESIEA) (4) est occupé par des travailleurs de l'industrie de la presse. Se réunissent dans le bâtiment de la rue Academia, des techniciens de radio et de télévision, des journalistes, des imprimeurs et même des employés des services de maintenance et de nettoyage qui travaillent tous dans l'industrie de l'information. Durant une semaine des journalistes de tous les medias, de tous les différents journaux sont passés dans le syndicat occupé, pour parler, discuter, échanger et en fin de compte tout remettre en cause et se révolter, en dénonçant le traitement réservé aux “encagoulés”. Les licenciements, sous couvert de “crise économique” sont quotidiens.

“Pas de photo s'il vous plait, les gens qui sont ici prennent des risques” Nous assistons à un débat où l'on parle de “devoir citoyen” et de “contre information”. Le photo-reporter licencié pour avoir diffusé des photos contredisant la version gouvernementale est très respecté par l'assemblée, sur son t-shirt on peut voir la Joconde armée d'un fusil AK-47. Cependant la réunion est autorégulée, chaque intervenant respecte la parole de l'autre et il n'y pas de tour de parole ou de président de séance. Exemple concret de démocratie “directe”. L'expression oxymorique trouve ici son vrai sens, faisant resurgir in fine le paradigme de la “démocratie” consensuelle des pays occidentaux.

Les journalistes disant “faire leur job”, professionnellement insoumis prennent conscience de leur rôle à jouer. "Nous sommes aussi et surtout des travailleurs", et de ce fait ils produisent l'information, et sont soumis au même code du travail, ou plutôt aux droits du travail que les autorités semblent, petit à petit, oublier. La difficulté, à leurs yeux aussi grande que la nécessité, est technique car les instruments de diffusion sont aux mains du capital.

À en croire les journalistes présents la situation de l'information en Grèce est comparable à celle d'une dictature. Le parallèle avec les médias français et les grands groupes de presse ayant des accointances avec le pouvoir est facile, pas forcément impertinent, au vu de la tempête suscitée par la suppression de la publicité, sur les chaînes publiques dans le microcosme parlemento-journalistique.

Un communiqué des travailleurs des médias vient apporter son soutien à une travailleuse d'origine bulgare, Constantina Kuneva, qui a été torturée, dans la nuit du 22 décembre, forcée à boire de l'acide sulfurique alors qu'elle rentrait du travail. Secrétaire générale du secteur du nettoyage de la région d'Athènes (PEKOP), elle recevait régulièrement des menaces de mort en raison de ses activités syndicales.

Elle dénoncait des conditions des travail très difficiles dans ce secteur qui emploi 80% de migrants dont une forte proportion de femmes. “Les mécanismes d'inspection du travail ne fonctionnent pas en notre faveur, les autorités sont du côté patronal”. Licenciée en histoire de l'art et en archéologie, elle est venu travailler en Grèce, depuis 17 ans comme femme de ménage chez OIKOMET (entreprise de nettoyage industriel), pour offrir à son fils qui souffre de problèmes cardiaques une opération du cœur. Elle gagne 600 euros par mois. Elle à perdu un œil et l'usage de ses cordes vocales, elle est toujours en soins intensif. La GSEE (5) “proteste avec véhémence contre le retard inacceptable et les déficiences de la procédure d'enquète”.

La générations “700 euros” (6), qui symbolise, au yeux du monde, la jeunesse diplomée (voir très diplomée) qui ne trouve sur le marché du travail que des emplois précaires, de la “sous traitance” salariale, en somme, les contrats donnant accés à une assurance chomage, à la sécurité de l'emploi et la protection sociale sont devenues des exceptions, on parle aujourd'hui de “location de travailleurs”. Bénéficiant d'une formation superieure, ils sont très politisés et réagissent rapidement contre les “attaques” sociales et constitutionnelles du gouvernement. Eux même qui ont occupé leurs universités, dénonçant un “assassina de plus” (7) ils se battent, non pas contre une nième réforme, mais contre un système qui les négligent. Les universités bénéficent du principe d'asile (asylium) interdisant aux forces de l'ordre de rentrer dans les universités. Elles sont alors des lieux de replis et d'organisation de la « résistance ». Les affrontements les plus violents ont eu lieu à l'université polytechnique (architecte) au centre ville, non loin de la place Omonia. Haut lieu de la révolte étudiante, c'est d'ici que historiquement les affrontements ont débuté et sont les plus durs.(8)

L'article 16 de la constitution stipule que l'enseignement superieur est entièrement dévolu à l'état, en un mot, il n'y a que les universités publiques. Cependant, le reste de l'éducation est ouvert au privé. Et en réalité tout le parcour scolaire d'une majorité de jeunes étudiants passe par la conjugaison d'un enseignement public et privé. Les familles se sacrifient pour permettre à leur enfants de suivre, en plus des cours publics, un enseignement privé.

Les entreprises de soutiens scolaire, d'établissements et de cours privés se substituent grandement à une éducation publique défaillante.

Les études secondaires se concluent par un concour ou les résultats déterminent la suite des études de chacun. De plus le parcour scolaire de la majorité des lycéens passent par la conjugaison d'un enseignement public et privé. Les familles se sacrifient pour permettre à leur enfants de suivre, en plus des cours publics, un enseignement privé nécessaire car les professeurs de l'éducation nationale enseignent en parrallèle dans les établissements privées. Les lycéens qui n'ont pas les moyens financiers de suivrent ces cours privée n'ont donc pas accès à l'ensemble des conaissance pour réussir le concours de fin de scolarité. Un étudiants nous signale que ces parents, comme beaucoup d'autres, lui ont caché le prix de ces cous privées voulant évité une pression trop grande sur l'adolescent qu'il était.

Si les lycéens réussissent le concour d'entré aux études supérieurs, c'est a dire obtiennent une assez bonne note au baccalauréat, ils pourront poursuivre dans l'université et le domaine de leur choix. En 2007, une grande grève de l'éducation nationale à mobilisé 95% des enseignants. Une grève de deux mois pour une amélioration des conditions de travailles et une augmentation du budget aloué à l'éducation nationale, avec 3,5% du budget national consacré à l'éducation, la Grèce se situe en queue de peloton européen.

L'éspérence de vie et le nombre de diplomés sont au dessus de la moyenne européenne. Mais la gestion de l'économie, nottament de la répartition des richesses, fait de la grèce une des sociétés les plus inégalitaires d'Europe. La répartition des richesses y est la plus polarisée : la part des salaires dans le produit national est en deçà de 55% (près de dix points de moins qu'en France), et elle est chute (comme en France et dans la quasi-totalité des pays occidentaux) depuis les années 1980 (9). Les salaires et les retraites sont les plus faibles d'Europe, équivalents à ceux du Portugal et le taux de travailleurs vivants en dessous du seuil de pauvreté (650 euros) est le plus élevé de l'Union Européenne (14%). Ces inégalités « primaires » sont aggravées par les inégalités « secondaires » dues à la faiblesse de l'État social, tout particulièrement dans deux domaines clés, la santé et l'éducation, gangrénées de façon chronique par la logique du profit.

La situation de la Grèce prend racine dans la crise politique profonde du bipartisme. Depuis les années 1980 le PASOK et la Nouvelle Démocratie totalisent prés de 85% des suffrages mais les rapports de forces, notamment depuis 2004, laissent entrevoir un nouveau paysage politique. Le rapprochement idéologique du PASOK et de la droite gouvernementale à ouvert un espace à gauche un espace similaire à celui que le PS en France laisse à la gauche antilibérale et anticapitaliste. Un espace qu'a su combler la Coalition de la Gauche et du Progrès (SYRIZA) qui regroupe en son sein le parti Synaspismos, (10), et qui à su imposer une ligne politique clairement à gauche, notamment en refusant toute alliance avec le “centre-gauche” et toute participation à un gouvernement avec le PASOK. Les élections législatives de 2007 marquent une poussée de la gauche : le KKE passant de 6% à plus de 8% et SYRIZA de 3,3% à 5,5%. Ajourd'hui le KKE est dépassé dans les sondages par SYRIZA, gravitant autour des 13% d'intention de vote. SYRIZA à travers son jeune porte parole Alexis Tsipras, surnomé le “Besancenot grec”, semble représenter la nouvelle génération et ces attentes. Il s'implante de plus en plus dans les catégories sociales diplômées et surtout chez les jeunes diplômes condamnés à la précarité. Le Parti Communiste néostalinien, le KKE, semble lui être relayé à la 3ème place au sein des forces de gauches.

Nouvelle Démocratie est quant à elle aujourd'hui de plus en plus critiqué par la jeunesse. La jeunesse radicale ne cesse d'augmenter ses forces, ce qui explique la multiplication des mouvements sociaux en Grèce depuis les années 90. La radicalisation de l'opposition s'explique principalement par les séisme qu'a causé la vague libérale depuis 1989 qui marque le retour au pouvoirs de Nouvelle Démocratie, dans une alliance gouvernementale avec SYRIZA. Après un bref retour du PASOK au pouvoir, Nouvelle Démocratie reprend la direction du pays en 2004. Costas Caramanlis qui devient le premier ministre remporte de nouveau les élections de septembre 2007, dans des conditions immorales. Ces dernières années les scandales politiques sont en croissance continue, on parle de corruption, d'abus de pouvoirs, de détournements, et même de crime (voir article incendie en Grèce). On assiste donc à un ancrage profond de la révolte. Les derniers évènements ont marqué l'entrée en lutte de nouvelles tranches de la population comme la seconde génération d'immigrée“égaux en droit, dans la rue et dans leurs rêves” (11), les jeunes diplômés. C'est un ensemble croissant de la jeunesse qui subit de plein fouet la précarisassions tous appartenant à la génération 700.

Un décalage s'opère entre les organisations traditionnelles d'opposition, le KKE et le Pasok (12). Le PASOK est aujourd'hui fortement critiqué depuis sa politique de privatisations, de dérégulation financière, de taux d'interets élevées, pratiqué par le gouvernement socialiste “modernisateur” de Costas Simitis (1996-2004), gouvernement libéral exerçant une politique de redistribution sans précédant au profit des spéculateurs de la bourse, détenteurs de bon du Trésor et des actionnaires.

Dans les universités, il ny à pas de syndicat étudiant, seulement des organisations poltiques. Lors des mouvements étudiant dans les assemblées générales, chaque organisation à un temps de parole dévolu, ainsi qu'une séance de questions-réponses avec les étudiants. À la fin des AG, les étudiants votent, non pas pour une résolution ou des révendications particulières mais pour une organiation et une ligne politique à laquelle la faculté se tiendra. Tous les grands partis politiques ont une antenne jeune dans toute les universités. L'extrème gauche universitaire grec est rassemblée dans le parti EAAK, organisation fédérale ou chaque groupe universitaire est libre et politiquement indépendant. Cette organisation gagne en radicalité autant qu'en popularité, au furent est à mesure des mouvements universitaires. Les alliances dans les AG du Pasok et de la Nouvelle démocratie sont de plus en plus courante pour contrer l'EAAK. Par exemple le mercredi 14 janvier, au cour de l'AG de polytechnique électronique, sur un campus excentré de la ville d'Athènes (13), l'alliance Pasok-Nouvelle Démocratie à remporté le vote mettant fin à l'occupation, EAAK se retrouvant second.

Et au cour du moi de janvier, les universités se débloquent grâce aux bons offices des étudiants pro-gouvernementaux, du Pasok et du KKE ainsi qu'avec le soutient de ceux qui désirent plus que tout suivre les cours et réussire leurs examens, pour maintenir tant bien que mal le chateau de carte de leur éducation, et à contre cœur faire durée l'illusion.

De plus, les examens et la pression de l'administration et de la majoritée des professeurs qui pèse sur les étudiants, participe à l'inertie de leurs mouvements.

Il se murmure dans la jeunesse universitaire grecque que les incendies de 2007, ravageant le Péloponnèse, causant quelque 80 morts et brûlant 270 000 hectares de forêts, ont été étrangement bénéfiques au gouvernement de Caramanlis, et à l'église Orthodoxe. Suite à l'horreur des morts, auxquels les services publics n'ont pas pu porter secours, des fonds, en guise de dédommagement pour les terres brûlées ont été distribué à la population. Dans les campagnes “les familles ont envoyé tous les fils et petit fils récupérer les chèques de l'état”. Des chèques de l'ordre de trois mille euros pour cacher l'infâme responsabilitée des pouvoirs publics, et miraculeusement aux élections législatives (anticipées) du 16 septembre, la Nouvelle Démocratie conserve, de justesse (3 députés), la majorité parlementaire. Des euros en guise de pansement à la crise de l'Etat grec décidément incapable d'assurer la protection élémentaire de sa population.

L'explication à la situation explosive de la Grèce était toute trouvé : elle relève d'un archaïsme, d'une société à peine entrée dans la voie de la “civilisation”, d'un pays sortant tout juste de l'arriération Balkanique. La réalité est toute autre, la réalité révèle les limites d'un système politique international, l'effondrement de l'idéologie libérale. Mais elle est dérangeante car elle peut faire souffler un vent de révolte, dont on sent déjà les premières brises venant glacer le cou des dirigeants de tous les pays.

La situation de la Grèce rappelle, à bien des égards, la situation de la France. Un taux de chômage massif chez les 15-24 ans (24%) notamment au sein de la jeunesse diplômée et de 8,6% dans la population, une génération précarisée, une “génération à 700 euros”, les services publics privatisés, la protection sociale démantelée, une retraite qui semble devenir un simple mirage. En Grèce comme en France, et dans bien d'autre pays (Allemagne, Italie, Lettonie…) la jeunesse ne se laisse plus adoucir ni par une n-èmes promesse des sociaux démocrates qui n'ont que trop déçus en menant des politiques libérales et qui se tourne aujourd'hui vers des alliances de centre-gauche, ni par des perspectives de réussite individuelle au sein d'une société de “méritocratie” et d'“élitisme”.

Se tiendra prochainement le procés de 17 adolescents arrêtés à Larisa durant le moi de decembre, ils seront jugées sous une législation “anti-terroriste”. La manisfestation de soutient qui c'est déroulée à Larisa (à 400km d'Athènes) ce samedi 17, comptée une majorité d'anarchistes ayant fait le trajet depuis Athènes. Symbole de la crise de l'autorité du gouvernement libéral, de plus en plus de fonctionnaires du ministère de l'interieur, descendent fouler le pavé aux côtés des étudiants.

L.P

(1). Une adolescent de 15 ans à déjà était tué par balle par un policier en 1985. Le procés du policier donne lieu à des émeutes en 1990.

(2) La population compte un millions d'immigrés, soit 10% de la population dont 200 milles clandestins.

(3) cf. le dossier “Qui sont les anarchistes ?” du Monde Diplomatique de janvier 09.

(4) Syndicat des journalistes, photo reporters et autres travailleurs des médias, dirigé par les “magasins”, à savoir, les médias nationaux.

(5) La GSSE est le plus gros syndicat travailleur, l'équivalent de la CGT.

(6) Le coût de la vie en Grèce est comparable à celui de la France.

(7) Vendredi 9, c'est tenue à Athènes une manifestation pour l'anniversaire des dix-huit ans de l'assassina d'un professeur, à Patras par un militant local de droite.

(8) On compte environ 270 arrestations en décembre et une soixantaine ont été inculpé.

(9) 60% en 1984, 70,3% en France en 1980.

(10) Issue de deux scissions du KKE en 1968 et 1990.

(11) Tirée de la déclaration de l'Association des immigrés Albanais du 16 decmebre 2008.

(12) Le KKE est plus préocupé à taper sur SYRIZA ce qui l'entraîne à ne pas soutenir les derniers mouvements de la jeunesse ces dernières années. Le PASOK est entièrement absent des mobilisations.

(13) Après 1973, et la chute de la dictature des généraaux, les universités sont délocalisées dans la péripherie d'Athènes, loin de l'agitation du centre ville.

Publié par Mediapart le 23 janvier.

http://www.mediapart.fr/club/blog/m...