Matière et Révolution

Jeunesse d'octobre 56 à Budapest

Robert Paris — 2024-07-24T22:05:00Z

Jeunesse d'octobre 1956 à Budapest

La décomposition du cadavre de Staline – bien qu'on eût collé un chef de cire et qu'on eût embaumé son uniforme – ne pouvait empêcher la pourriture de la dictature. Cette décomposition se fit sentir dans les prisons surtout à partir de 1954, pendant l'été Imre Nagy. Le changement se traduisait par une atténuation des sévices, par la possibilité d'écrire et de recevoir quelques lettres, et autres menus adoucissements. (…) La démoralisation de la police secrète , l'Avo, était le signe le plus certain, le plus écœurant aussi du changement en cours. Les Avo ne savaient pas jusqu'où allait la transformation du régime politique, et ils cherchaient à prendre des gages en nous rendant de petits services : lors d'un brusque revirement, nous pourrions témoigner pour eux. Le gardien qui me giflait hier était maintenant obséquieux. Dans leurs cerveaux de brutes, les mots n'avaient qu'un sens : les anciens maîtres disparaissaient, d'autres maîtres allaient les relayer. Et ils seraient choisis, de préférence, parmi ceux qui étaient en prison. Peut-être certains de nous, qui sait ? Cette masse de mercenaires armés que représentait l'Avo était en plein désarroi : les dirigeants communistes savaient, eux, jusqu'où ils composeraient, mais ils mettaient une sorte de coquetterie à n'en rien révéler, et les Avo restaient sur leurs gardes, inquiets. L'Avo, c'était la plus lourde hypothèque du régime, on l'a bien vu pendant la Révolution. Le 25 et le 26 octobre, par exemple, on a vu surgir dans différents quartiers de Budapest des voitures de l'Avo d'où ces canailles mitraillaient des femmes qui faisaient la queue devant les boulangeries. Comme s'ils tenaient à exaspérer la population, à susciter des actes de vengeance spectaculaires, pour permettre en retour une répression sauvage, une répression totale. (…)

Les trois premières semaines d'octobre, (…) entre les dirigeants du Parti, l'autocritique prenait des dimensions épiques, de jour en jour amplifiées, cependant que le peuple ni les intellectuels ne se tenaient pour satisfaits. Grignoter les mensonges ne suffisait décidément plus. Les écrivains, les jeunes universitaires, les ouvriers, tous réclamaient la vérité, tant sur les actes du passé que sur la situation réelle du pays. La mise en scène de funérailles de Rajk visait non pas à la réhabilitation de la victime Rajk, mais à la réhabilitation de ceux qui avaient mis en place l'appareil à obtenir et à utiliser des aveux, de ceux qui avaient ordonné l'exécution de l'ancien ministre, grand inquisiteur à ses heures, l'emprisonnement et la torture pour sa femme et le rapt de son fils. La grossière imagerie des chefs égarés était remplacée à présent par la grossière imagerie des chefs repentants et morfondus. Les foules, certes, en avaient été saisies, mais pas comme les psychologues et propagandistes l'avaient voulu. Les Hongrois n'acceptaient plus le mensonge, que ce fût pour noircir les uns, ou pour blanchir les autres. Si, jusqu'au 6 octobre, date de ces funérailles sinistres au cimetière Kerepesi, la révolte grondait sourdement, pendant les jours qui suivirent, elle s'exprima, précise et impérieuse.

Les réunions du Cercle Petöfi étaient en fait des réunions d'un comité permanent de préparation révolutionnaire, une assemblée qui groupait les hommes les plus éclairés, les plus conscients et qui mettait au point les cahiers de revendications de la nation. Les journaux, la radio apportaient tous les jours d'étonnantes nouvelles qui témoignaient aussi d'un ébranlement dans les autres pays satellites, les pays écuyers comme on dit en Hongrie. (…)
La population déjà noctambule de Budapest prenait l'habitude, à présent, de prolonger indéfiniment les discussions dans les lieux publics et dans la rue. Les dirigeants du Parti, auxquels tout contrôle de l'opinion menaçait d'échapper, répétaient en vain : ne portez pas la discussion dans la rue. Mais lma rue, où ce qu'ils tenaient pour telle, pénétrait partout. Les discussions du Cercle Petöfi, interdites, puis cependant reprises, avaient lieu dans des locaux de plus en plus vastes et, par un jeu de micros reliés à la salle, se propageaient dans des immeubles entiers, durant aisément de sept heures du soir à trois heures du matin. Dans les expresso, dans les hôtels d'étudiants, dans les couloirs des Facultés et les jardins, dans les réfectoires des usines, elles continuaient indéfiniment. (…)

Qui a lancé l'idée de manifester ? Le mot d'ordre nous a été passé par téléphone. Nous étions tous en liaison, les responsables, ceux qui avaient la confiance des jeunes. L'idée de la manifestation était dans l'air, depuis les funérailles de Rajk, peut-être. Pour la première fois, chacun pouvait en faire à sa tête, aller ou ne pas aller à une démonstration, sans être pointé par le secrétaire du Parti ou le secrétaire de la Section d'Etudes. L'occasion était tentante. Quand le bruit courut, le mardi, que la manifestation était interdite, les « enfants » (les jeunes) se mirent à hurler : « Nous voulons manifester. Nous n'avons jamais manifesté. »

Lundi soir, pendant que dans différentes Universités avaient lieu de grandes réunions et de nombreux « meetings volants » une centaine de délégués des écoles d'art se rencontrèrent pour décider de l'opportunité de la manifestation et, le programme du mardi. La manifestation de solidarité pour les Polonais (eux-mêmes en lutte contre la dictature et la misère) serait-elle silencieuse ou non ? Devions-nous nous borner à porter des banderoles ? Ou allions-nous crier, répéter des mots d'ordre ? Quelqu'un proposa de manifester en silence, d'abord. Nous nous compterions. Et deux semaines plus tard, nous pourrions manifester encore et crier des slogans. (…)
Nous nous sommes promis de défiler en rangs serrés, école par école, pour éviter que les éléments inconnus qui poursuivaient peut-être des buts qui n'étaient pas les nôtres, ne vinssent à se mêler à nous. Nous avons décidé, d'accord avec les délégués d'autres écoles venus nous rejoindre, que nous nous rencontrerions mardi à deux heures et demi devant la statue de Petöfi. Et quel serait le parcours suivi par les différentes universités ? Exigerions-nous l'arrêt du trafic pendant la manifestation ? Nous nous efforcerions de tout prévoir.

Et le mardi se leva. Dès le matin, il fallut s'occuper de la mise au point et du tirage des tracts. Nous avons envoyé des émissaires dans les usines, pour expliquer aux ouvriers le but de la manifestation projetée. Non, nous ne voulions pas réclamer une amélioration de la nourriture à la cantine. Puis le ministre de l'Intérieur Lazlo Piros fit savoir qu'il interdisait la manifestation. Puis il fit savoir qu'il autorisait la manifestation. Et il y eut la grandeur de ces instants, autour de la statue de Bern, le général polonais, le fameux insurgé de 1848. Et le long stationnement d'une foule de cent mille personnes devant le Parlement, le spectacle extraordinaire des torches improvisées qui s'allumaient : pour décourager les manifestants et les obliger à se disperser, le commandant de la police politique, de l'intérieur du Parlement, avait fait éteindre les lumières. Les gens mettaient le feu à des journaux, aux papiers qu'ils avaient sur eux. Imre Nagy paraît au balcon, trop tard, et dit quelques mots. Arrivent les premières nouvelles de la lutte devant la Radio, la foule se divise, afflue vers les quais et les boulevards. Les uns marchent sur la Radio, les autres sur la statue de Staline.
Devant les grilles du parc du Musée, les balles sifflaient déjà. (…) Place du Parlement, les Avo avaient commis un massacre. (...)
Nous avons poussé des pointes de reconnaissance dans diverses directions. Il y avait foule devant l'imprimerie « Vörös Csillag ». Surtout des soldats, sans armes et l'air désemparé. Un groupe de civils, sans armes eux aussi, entourait une auto qu'on lançait comme un bélier contre le portail de l'immeuble. On avait, paraît-il, arrêté des Avo, la police secrète, et la foule voulait leur faire un mauvais parti. Un jeune homme dont la veste laissait voir un gros pansement à l'épaule me dit qu'il y avait eu deux cents morts pendant la nuit. Un tank passa, la tourelle ouverte. Les femmes comme les hommes brandirent le poing vers les soldats russes, indifférents. C'était mon premier tank russe. Certes, les tanks hongrois étaient de la même fabrication que les russes : ils ne s'en distinguaient que par le numérotage, mais que c'était donc curieux ces tanks du pays « grand frère » parmi le petit peuple de Budapest !

Nous rebroussâmes chemin vers le boulevard Szent Istvan, de l'autre côté de la gare de l'Ouest, d'où venait le bruit qu'on aurait dit celui des chaines trainées dans quelque pacifique enfer : des tanks. Les gens passaient, sans manifester de peur ou d'étonnement. « Tu as beau courir, tu n'iras pas loin », lança un garçonnet. Les tanks prirent une rue latérale, plutôt étroite : ils remplissaient presque la chaussée. C'est qu'ils ne pouvaient pas passer par le haut du boulevard où se dressaient des barricades, tous les cent mètres. Une auto blindée dont le moteur avait dû être détruit, montée sur le trottoir, bordait la première barricade.

Encore une fois, nous sommes revenus sur nos pas. Nous nous mêlions à des groupes qui discutaient ferme, sans s'occuper de la fusillade intermittente, et pas davantage des tanks, qui semblaient errer plutôt que patrouiller. « Il ne faut pas jeter la discorde entre les étudiants et les ouvriers », expliquait un cheminot moustachu relatant un incident dont il aurait été témoin devant le Parlement. « On ne savait pas encore quelle tournure ça prendrait », disait une femme qui se mit tout à coup à sangloter, et qui s'esquiva.

Soudain, je m'aperçus que nous marchions sur une sorte de tapis automnal. L'asphalte était recouvert d'un revêtement à dessins jaunes, bleus et noirs. Les zones de différentes couleurs étaient nettement délimitées ; c'étaient des disques fondus. La foule avait cassé les vitres du Centre Culturel, une de ces élégantes librairies – salons que les Russes avaient installés dans différents quartiers de Budapest, et qu'on appelait les boutiques Horizons. (…)
Nous eûmes juste le temps de nous abriter : des rafales partaient du milieu de la chaussée. La fusillade était intense autour de l'imprimerie Athenaeum, le siège de quelques publications d'importance secondaire, et tenues pour divertissantes. (…) Je ne sais dire combien de temps nous avons pris ainsi l'air de la Dictature du Prolétariat, qui s'était installée sur les boulevards. Un café fameux, énorme, celui qui s'appelait jadis le « New York » avait ses vitres brisées, et dans ses fauteuils s'étaient installés les ouvriers de la périphérie. On ne leur servait rien, mais, dans une rue voisine, un boulanger faisait des kifli (sorte de croissant). Des gens s'engouffraient dans la boutique et repartaient par les rues en mangeant. (…)

La première scène de violence, je l'ai vue devant le Sörszanatorium, un local assez mal famé, d'où partaient des coups de feu. La foule prit le local d'assaut, et je vis sortir quatre hommes en uniforme : l'un d'eux fut immédiatement abattu. « Il vient de tuer une femme et son gosse », cria quelqu'un. Un autre fut pris à partie par la foule, sérieusement malmené, puis on le conduisit avec sollicitude dans une pharmacie. On entourait le troisième, qu'on emmena je ne sais où. (…)

A la préfecture de Budapest, le colonel Sandor Kopacsi, cet homme vif et énergique qui avait organisé le service d'ordre de la manifestation du mardi, surveille lui-même la distribution des armes aux insurgés. Il prend garde qu'elle soit équitable. On fait la queue, pas de passe-droit. (…)

Autour de nous, les gens chantaient, toussaient, pleuraient. Chacun manifestait ses sentiments selon l'état de son larynx, car la manifestation avait déjà exigé beaucoup, et voix et d'enthousiasme, avant que la foule ne fût parvenue au Parlement. (…) Les ouvriers de Csepel, ce groupe en tablier de cuir, la barre de fer brut à la main, ils entrent tout droit dans la mythologie de la Révolution. (…) La foule hurlait « Crève Gerö, montre seulement ta gueule ! » (…)

Les trois centres névralgiques étaient le Parlement, qui devait répondre du lendemain, la Radio, qui devait établir le lien avec le pays et le monde extérieur, et la statue de Staline, symbole de la cruauté, de la bêtise et du mensonge, géante baudruche qu'il fallait dégonfler, fût-elle en bronze. (….)

Devant le bâtiment de la radio, on avait l'impression que les nouvelles les plus récentes, des nouvelles capitales, se transmettaient de la rue à la Radio. Comme nous faisions là, de nos mains nues l'histoire, nous souhaitions que le puissant émetteur de la Radio Kossuth en informât le monde extérieur, que l'annonce d'un speaker enthousiaste consacrât le nouveau code de notre liberté. La foule s'agglomérait devant l'entrée du bâtiment où des têtes apparaissaient aux fenêtres. Des cris fusaient de toutes parts pendant que les haut-parleurs déversaient de la musique. Et le cri : « A bas Gerô », « Crève Gerö » avait été tant de fois répété que les lapes s'allumèrent sur la place et qu'une voix s'éleva : « Chers auditeurs, nous transmettons une allocution du camarade Ernö Gerö, premier secrétaire du Comité central du MPD (parti communiste hongrois). » (…)
« Les décisions importantes prises par la Comité central en juillet… les membres du parti, la classe ouvrière, la paysannerie laborieuse, les intellectuels les ont pleinement approuvées… »
Tu parles ! Nous sommes là et on ne nous avait pas demandé d'approuver ou non…
« Nous voulons élever le niveau de vie de notre peuple… Mais quelques mois ne suffisent pas à réaliser complètement ce qui a été décidé… Nous connaissons maintenant l'urgence des problèmes… Nous devons les examiner de près… Nous devons nous appuyer sur des millions de camarades, nos ouvriers, nos paysans… » (…)

Les plaisanteries autour de moi allaient bon train, les jurons aussi, et les cris renouvelés appelaient Nagy au pouvoir. Mais le discours mécanique et radiophonique continuait, imperturbable. (…)
Dans l'immeuble de la Radio, c'étaient les hommes de l'Avo qui avaient commencé à tirer, non par nervosité, mais sur ordre. Sur l'ordre de qui ? Du commandant de leur détachement ? Probablement sur l'ordre du conseiller soviétique qui dirigeait leur état-major.
Les services de la radio furent le théâtre de sanglantes bagarres. Les manifestants avaient réussi, de la rue Pouchkine, à gagner les studios en retrait de la rue du Muséum ; un bunker à deux étages, prévu pour les services d'émission en temps de guerre, et les ruines de l'ancienne légation d'Italie, le long de la rue du Muséum, achevaient le bloc. Par cette rue du Muséum étaient arrivés les détachements de l'Avo, qui encerclaient le bloc baïonnette au canon, face à la foule. Détail dérisoire : c'est dans cette même rue du Muséum que se trouvait le siège du Club Kossuth, d'où était issu le mouvement désigné sous le nom de Cercle Petöfi.

La houle de la foule s'était déplacée et renouvelée sans cesse. Vers 7 heures, une délégation de manifestants, entrée dans l'immeuble de la Radio avait demandé à ce que les seize points fussent diffusés sur les ondes, à Valeria Benke, la grande patronne de la Radio, qui s'était dérobée, et au sous-directeur, Lazlo Hartai. Hartai, le type achevé du fanatique, et d'autres responsables comme Erdös, firent lanterner la délégation pendant des heures. Une délégation du personnel de la Radio apparut à un balcon et cria à la foule que le personnel ne demandait qu'à transmettre les seize points mais qu'on l'en empêchait.

Pour calmer la foule, on amène sur le balcon des membres de la délégation. Les manifestants crièrent qu'il fallait mettre un micro dans la rue et qu'ils se chargeaient de donner eux-mêmes la lecture des seize points. En effet, une voiture de radio arriva dans la rue Brody Sandor ; la foule hissa une jeune fille que signalait la couleur voyante de son imperméable sur la plateforme de la voiture. Elle lut le tract des seize points.

Mais quelques instants plus tard, la foule s'aperçut que les postes récepteurs, placés dans les fenêtres des appartements qui avoisinaient l'immeuble, ne diffusaient rien de cette lecture : la voiture n'était pas reliée à l'émetteur de la radio d'Etat. Cette tentative de diversion poussa l'exaspération à son comble.

Des quartiers voisins, les gens arrivaient aux nouvelles. L'agitation était extrême dans cette portion de la capitale comprise entre le Danube, les rues Kossuth et Rakoczi, jusqu'aux boulevards et au Théâtre National, d'une part, jusqu'au Pont Petöfi d'autre part, et enfin dans ce quartier qui représente le cerveau de Budapest, avec les Facultés, les Bibliothèques, les journaux et dont la radio est le centre même. C'est d'ailleurs sur ce secteur des boulevards aux alentours du Pont Petöfi que se situèrent un peu plus tard les foyers de résistance les plus ardents, la caserne Kilian, l'impasse Korvin, et les luttes autour de l'immeuble de »Szabad Nép ». A l'angle de la rue Kossuth et du boulevard du Muséum se trouve le fameux Hôtel Astoria, qui allait devenir pendant les jours d'octobre le siège du Haut Commandant russe. Mais tout indique que des observateurs et des conseillers soviétiques de haute volée s'y étaient déjà installés avant le début des bagarres à la Radio. Toujours est-il que c'est devant l'Astoria que les premiers tanks de l'intervention prirent leur position de départ, dès cette nuit du 23. Quand ? Il est difficile de l'établir à une heure près, vers 3 ou 4 heures du matin.

Oui, après de discours de Gerö, la nuit tombée, rien ne se passait. Les hauts-parleurs diffusaient de la musique de danse. L'un après l'autre, outre la délégation admise, des groupes de jeunes étaient entrés à la radio en se faufilant à travers le palais Eszterhazy. (…) Toute émission avait cessé à la Radio Kossuth, elles venaient du studio du Parlement. Le pouvoir tenait la radio. Gerö régnait toujours. Où était-il ? Pas mal de gens avaient entendu son discours mais les nouveaux venus dans la foule n'en connaissaient la teneur que par de brefs résumés, qui se colportaient de l'un à l'autre. « Il ne veut rien entendre. Il nous refuse tout. Il nous a traités de fascistes, de « vaguany » ». Vagany, un mot en vogue, blessant, réservé aux aventuriers de bas étage, aux petites frappes, aux voyous, quelque chose comme « hooligan » en russe, avec la nuance de Budapest qui veut que la canaille ait de l'adresse et du cran.

Et des courants, des vagues puissantes secouaient la foule, de manière purement mécanique aussi. Elle était de plus en plus dense du côté du Musée National, juste à l'endroit où les insurgés de 1848 s'étaient rassemblés pour écouter le poème insurrectionnel, de la bouche de Petöfi. A présent, pour qu'elle fût valable et entendue, cette déclaration devait être énoncée à la Radio. La foule, de plus en plus grande, prenait conscience de sa force et essayait de pénétrer dans le goulot de la rue Brody Sandor, devant la façade de la Radiodiffusion. Il était un peu moins de 9 heures quand la nouvelle se répandit comme une traînée de poudre : la statue de Staline avait été abattue, il n'en demeurait que les bottes sur le socle. Tout le monde voulait en finir avec ces bottes, qui, par un décalage inadmissible de l'Histoire écrasaient encore la radio.

Mouvante et renouvelée sans cesse, la foule trépignait plus qu'elle ne grondait, en plein désarroi, une foule où se mêlaient aux hommes, des enfants, des ouvrières, et beaucoup d'étudiants. Soudain, du côté de la radio, des cris. Les haut-parleurs invitent la foule à approcher.

« Venez plus près. Avancez. Imre Nagy va vous parler. Ecoutez. »
En même temps se déploie un cordon d'Avo, armes pointées, baïonnettes au canon, qui interdit l'entrée du bâtiment. L'un des hommes, serré de près par les manifestants, lance à l'officier, avec un chapelet de jurons : « Il faut foutre cette bande de salauds en l'air. » L'officier a un geste d'impatience. Et en un clin d'œil, tout le tableau change.

Des fenêtres tombent des bombes lacrymogènes. Des manifestants en rattrapent quelques-unes au vol, et les lancent contre la façade. Les Avo dans les étages doivent pleurer comme les gens dans la rue. Au même instant, ou presque, cinq camions d'Avo arrivent par la rue Pouchkine, et trois s'engouffrent dans l'immeuble de la radio. Deux sont immobilisés par la foule. Par la rue Szentkiralyi débouchent des camions et des tanks de l'armée, pleins de soldats en armes, des armes vides de munitions, comme il s'avère sur le champ. Un tank avance presque jusqu'à l'entrée de la Radio. De la tourelle sort un officier – commandant, disent les uns, capitaine disent les autres – qui veut parler, calmer la foule à ce qu'il paraît. Je ne sais. Je suis alors près des camions militaires, au coin de la rue Pouchkine. Je saisis des bribes de propos échangés entre manifestants et soldats.

« Sur qui voulez-vous tirer ? – Vous n'avez pas de mère ? – Toi, tu es un fils de paysan. Ton père pense sans doute que tout est pour le mieux, à la ferme. – Les Avo sont des assassins, nos ennemis sont les vôtres. »

« Nous n'avons pas de munitions. Ne craignez rien. Nous obéirons à nos officiers. »

Et les premières salves claquent. La confusion est totale.

Nous essayons de pousser les femmes et les enfants en direction de la Faculté des Sciences et la foule, autant que faire se peut, reflue vers les jardins du Musée National. Le commandant du tank est toujours debout, dressé sur son tank, sa tête casquée émerge de la fumée. C'est lui qui s'abat le premier : couché par une salve – une série, comme on dit à Budapest. Des fenêtres de la radio les Avo déchargent leurs mitraillettes sur la rue. Du côté des studios, la fusillade crépite. Les lampadaires éclatent sous les balles. Les manifestants portent les blessés. Un enfant geint, la gorge ouverte, une femme l'emporte, silhouette d'une minceur fantastique détachée sur la lueur des camions qui flambent. La sirène des ambulances alterne avec les détonations. Une ambulance chargée d'armes destinées aux Avo est prise d'assaut. Dès lors, les armes changent de mains. Je vois Péter, un garçon de Polytechnique, charger une mitraillette. Il la secoue calmement, la première balle ne glisse pas dans le canon. De la caserne Kilian arrivent avec une promptitude qui tient du miracle les premiers groupes d'ouvriers qui ont foncé sur les dépôts. Un ambulancier traîne un soldat blessé. Sur un cri inarticulé, nous nous jetons par terre derrière un camion en flammes. « Il y a là vingt morts » dit quelqu'un. Je rampe du côté de la rue Pouchkine, et voici que les coups de feu de ce côté claquent au-dessus de moi : ils viennent des toits des immeubles qui font face à la Radio. Les partisans sont derrière les cheminées, dans les décrochements des charpentes. (…)

Des soldats russes sautent de leurs tanks, embrassent les citoyens en armes, des Hongrois en l'occurrence, leur font place dans le tank, les y installent avec leur drapeau national. Les instances russes avaient d'abord donné à l'Avo l'ordre secret de tirer sur la foule, et plus tard au personnel politique hongrois de les appeler officiellement, eux, les Russes, à étouffer l'insurrection en prétendant qu'elle était contre-révolutionnaire. Dans quelle mesure ces instances y croyaient, à l'existence de ces contre-révolutionnaires ? Mais ce que le haut commandement russe savait, c'est que les troupes hongroises, des troupes portant uniforme russe, maniant des armes russes, usant d'un matériel roulant russe, encadrées d'officiers généraux russes, que ces troupes s'étaient mutinées. Les hommes ont passé leurs armes aux insurgés. Qui pis est, les officiers hongrois laissaient faire, quand ils n'encourageaient pas. (…) Tous ceux qui, comme moi, ont circulé dans les campagnes, pendant les jours d'octobre, ont rencontré de lamentables cortèges des soldats sans armes qui erraient sur les chemins de terre, dans les bois, cherchant à atteindre leurs villages. Il n'y avait plus d'armée. (…) Mais quel a pu être l'affolement et l'indignation de ces généraux russes quand ils s'aperçurent que, non seulement les troupes hongroises avaient refusé d'obéir, mais que leurs propres soldats, natifs de Kharkov, de Sverdlovsk ou de Kuibitchev se mutinaient, eux aussi. Et si ça continuait ? Si après l'armée de Hongrie, les armées d'occupation de Roumanie et des autres démocraties populaires se soulevaient, à leur tour ? De proche en proche, le mouvement de rébellion pourrait s'étendre, et quelque téméraire pourrait lever la main, et arracher l'épaulette de son général. N'avait-on pas renversé la statue de Staline ? Les mitrailleuses de l'Avo – et de la police politique russe, elle n'a pas dû lâcher l'Avo dans ces circonstances critiques – qui se sont installées sur les toits des ministères autour du Parlement avaient pour mission claire, pour mission capitale, d'étouffer la mutinerie des soldats. Les tanks qui circulaient dans la ville devaient suffire à intimider les civils. A condition toutefois de remplir leur rôle. Le feu de l'Avo visait avant tout les soldats qui avaient cessé d'obéir : les déserteurs russes devaient mourir avant de faire école. (…)

Le premier tank soviétique est sorti à minuit et demi, de la cour de l'Ambassade soviétique, à Bajza ucca, le mardi 23 octobre. Cette même nuit, à quatre heures, le premier convoi de tanks a pris position devant l'hôtel Astoria. Mercredi, les tanks circulaient, nombreux, et souvent sautaient, jouets monstrueux cassés par des enfants, et pas seulement par des enfants. (…)

Les soldats se promènent autour de leurs engins, et regardent la foule, assez dense par ici, avec un sourire plutôt bienveillant. Dans un renfoncement deux civils examinent un fusil. Au coin de la rue Andrassy qui fut rue Staline, puis avenue de la Jeunesse Hongroise, un cadavre au bord d'un trottoir, le visage recouvert de papier journal. Les gens l'entourent, chapeau, casquette à la main. Quelqu'un se baisse et découvre le visage. Un civil, un adolescent, les cheveux coupés ras. Soudain, débouche du côté de la rue Andrassy un cortège précédé d'un cycliste qui agite un drapeau. Une avant-garde, compacte, est suivie de près par la masse des manifestants, qui tiennent toute la largeur de la chaussée. Des cris « Nous ne sommes pas des fascistes ! Les Avo sont des bandits ! » Et l'imprécation à présent familière : « Crève Gerö ! »
Puis une sorte de murmure parcourt la foule : « Au Parlement. Allons au Parlement. » Il y a un flottement. D'autres groupes, toujours sans armes, arrivent du côté de la rue Rakoczi. (…)

Les manifestants se scindent, envahissent les rues latérales, tandis que le gros défile par la rue Bajcsi-Zsilinski. Certains passent par la rue des époux Rosenberg, l'ancienne rue Hold. Arrêt des groupes, cris et délégations aux ambassades des Etats-Unis et d'Angleterre. On déclare partout aux manifestants que les représentants diplomatiques ne servent à rien en matière de soulèvement populaire. J'entre en conversation avec l'équipage d'un char russe, dans lequel soldats et manifestants fraternisent sous le drapeau hongrois. Un jeune officier russe, qui semble jouir du spectacle, du moment solennel, historique, et s'épanouit dans les hourras d'enthousiasme, répète inlassablement « Vous êtes des gars, des vrais de vrai ». Toute cette grande famille afflue, passablement en désordre, sur la place du Parlement, la place Kossuth. La façade de l'immense bâtiment en faux gothique, tant de fois décrite, est cernée par un cordon de tanks qu'entourent des groupes paisibles de soldats. Ceux-ci ne frayent pas avec la foule, ils la maintiennent à distance.
C'est sur le terre-plein bétonné, face à l'escalier d'honneur, que surviennent deux autres tanks russes sur lesquels un nombre incroyable de jeunes gens s'agrippent. (…)

Une première rafale venue des toits du Ministère de l'Agriculture faucha les hommes sur la pelouse, près de la statue de Rakoczi. Comme si l'ordre était venu de l'immeuble du Parti tout proche. Telle fut ma première idée : la direction de ce tir doit se trouver au foyer de toutes les initiatives malheureuses, au Comité Central même. (…) je vis les Russes diriger leurs armes vers les toits des Ministères. Pas de doute, ils tiraient sur les Avo. Et un instant encore, j'aperçus mon camarade Fedor près de la tourelle de son tank. D'en haut, de seconde en seconde, les rafales devenaient plus nourries. Je ne sais ce que faisaient les tanks rangés devant la façade du Parlement, mais ceux qui étaient sur a place se défendaient ferme. La foule déferlait tantôt sur le Parlement, dont l'accès lui était barré, tantôt vers le ministère dont les arcades offraient une protection, mais sous lesquelles on se piétinait : les portes étaient fermées. Ceux qui essayaient de fuir vers la rue Alkotmany qui sépare, face au Parlement, le Ministère de l'Agriculture et l'Institut du Mouvement Ouvrier – l'ancienne Haute Cour d'Appel – étaient des cibles faciles pour les mitrailleuses de l'Avo confortablement installés sur les toits : ils allaient mourir près des archives du Mouvement Ouvrier International. (…)*
Entre la statue de Kossuth et la statue de Rakoczi, des deux côtés de la place, c'était à présent un paysage à la Goya, des centaines de corps couchés parmi lesquels déambulaient, lents, pesants, des infirmiers et des êtres hagards qui cherchaient un des leurs. Les tanks russes qui protégeaient le Parlement – de quoi ? -, des râles des gémissements, étaient toujours pointés sur les hommes couchés. Des équipages, insuffisants en nombre ou paralysés par la surprise essayaient de manœuvrer les tanks sur le terre-plein. (..)

Dans l'après-midi du jeudi, les discours du nouveau secrétaire du Parti, Janos Kadar, et du nouveau chef du gouvernement, Imre Nagy, qui faisaient des promesses, et passaient sous silence le massacre du matin, me remplirent d'amertume. Je ne les croyais pas, je savais – ce qui s'appelle savoir – qu'ils n'étaient pas libres. (…)

La foule déambulait, la radio l'arrosait de conseils, de promesses et plus encore de menaces. Le méchant Gerö est parti, le sage Kadar est arrivé, Imre Nagy veille sur tous. Assez de sang, de vitres cassées. Ceux qui continuent à combattre sont des ennemis du peuple. Et derrière les drapeaux tricolores souvent tachés de sang, les hommes criaient : « Liberté, indépendance, nous ne sommes pas des fascistes ! »

Nous nous disions qu'il était urgent d'agir de manière à canaliser cette force, à lui donner une direction, avant que sa propre fermentation ne la décompose. Nous nous trouvions devant l'imprimerie « Etoile rouge », qui avait jadis appartenu à un journal prospère, le Pesti Hirlap. En un rien de temps, nous avons formé un détachement de soldats et d'agents qui se trouvaient parmi les manifestants ; il occupa l'imprimerie sur le champ. Nous avons rédigé et fait imprimer, à une vitesse record, un appel à la population, qui exposait les revendications minima ; qui réclamait au gouvernement démocratique le départ des Russes et l'arrêt des combats. Nous signâmes : « Le gouvernement provisoire et le comité de défense national e. » Quinze camions emportèrent les tracts dans tous les quartiers de la ville, dans les banlieues industrielles et en province.

L'imprimerie devint, pour vingt-quatre heures, le siège du Gouvernement Provisoire. (…) la cohésion des groupes de résistance s'affermissait. Je me suis occupé surtout de celui du 9ème arrondissement, dont le PC s'était installé dans la caserne de pompiers de la rue Tompa. Le mieux retranché restait celui de l'impasse Korvin ; il avait aussi une plus grande puissance de feu. Mais quant à l'influence politique, c'est le centre de Széna Tér qui l'emportait. L'organisation, le courage aussi de ce groupe d'hommes posé en terrain découvert en plein centre de Buda, exaltait la population. Militairement, la caserne Kilian restait le centre le plus redoutable, à cause du commandement de Maléter, du nombre de combattants, et de la situation stratégique. La liaison entre les quatre noyaux a fonctionné parfaitement pendant tous les combats, aussi bien sur le plan politique que sur le plan militaire. Chaque groupe déléguait ses représentants pour les pourparlers avec le gouvernement, en vue du cessez-le-feu et du départ des Russes.

Nous avions des milliers d'yeux, nous savions tout ce qui se passait, nous intervenions simultanément en tous les points névralgiques. Et les discussions avec Imre Nagy traînaient. (…)

Dans ce climat où la peur n'existait pas, où le sacrifice de la vie paraissait léger, chaque geste, chaque parole prenait un sens nouveau. Ces pauvres tracts qui se multipliaient, que nous rédigions avec tant de soin, pesant chaque mot, que nous tirions sur du papier grisâtre, à l'encrage ingrat des ronéos nous réjouissaient comme l'hirondelle ou le perce-neige après la saison dure. Les murs, les vitrines se couvraient d'inscriptions, d'un journal mural improvisé, de pamphlets, de toute une littérature libre. Ici, quelqu'un avait copié des vers de Petöfi et les avait affichés ; là, quelqu'un avait affiché ses propres poèmes. (…)

Depuis deux jours, il y avait une accalmie dans la lutte. (…) Andropov, l'ambassadeur soviétique, à la haute silhouette, au visage angulaire de fonctionnaire stylé, apparaissait plusieurs par jour. Il écoutait ses interlocuteurs, faisait attendre les ministres hongrois, atermoyait, cependant que se préparait l'invasion du dimanche. (…) Maléter, de colonel, était en une semaine devenu général et ministre de la guerre, et de jour en jour avait moins de pouvoir réel. Il allait négocier en personne avec les généraux russes… Ils le font arrêter à la porte et trinquent, levant leurs verres, pendant qu'on emmène sous bonne garde l'audacieux et naïf chef de l'insurrection.

Le lundi 29 octobre, les magasins avaient commencé à lever leurs rideaux, et les balayeurs apparaissaient dans les rues. (…) Mardi, rue Ullöi, la lutte flambe de nouveau. Ce que je vis, vers dix heures, du côté de la caserne Kilian, cadavres, destructions, feu et fumée. … aucun livre d'histoire n'y eût suffi. Nous savions tous que les Russes étaient allés faire un tour à la campagne, mais nous savions tous aussi qu'ils n'étaient pas allés plus loin que le chat qui, après la bagarre se cache pour se refaire le museau. Nous savions, puisque les cheminots, les postiers, les camionneurs, les combattants et les civils transmettaient dans l'instant les nouvelles, puisque ne parlait d'autre chose, que les Russes envoyaient des camions de ravitaillement vers l'Est, mais que les troupes et les blindés affluaient en masse en Hongrie. Mais nous espérions que le miracle de la révolution allait commander un autre miracle. Un miracle russe. Qu'ils comprendraient enfin. Qu'ils feraient désormais patte de velours. Comme on ne savait pas trop, dans les premières heures de l'insurrection, qui tirait sur qui, les premiers jours de liberté en cette fin d'octobre on ne savait pas qui commandait à qui. Qui gouvernait. Les conseils ouvriers tenaient les usines. Ils persistaient dans la grève pour inciter les Russes à évacuer le pays. Un conseil flou et changeant tenait le Parlement, et essayait de faire démarrer l'appareil de l'Etat. Imre Nagy était amené à dénoncer le prétendu pacte de Varsovie, parce que les Russes, tout en s'y référant, ne le respectaient plus. Ils entraient en Hongrie, avec des troupes de plus en plus nombreuses et ôtaient même l'apparence d'autonomie qu'ils avaient feint d'octroyer au pays. (…)

Le 28 octobre, les Comités Révolutionnaires qui se forment partout, prennent de plus en plus d'essor : des liens s'établissent entre les différents centres. Dans une déclaration à la radio, Imre Nagy annonce le cessez-le-feu, reconnaît le caractère démocratique et populaire de l'insurrection, annonce la dissolution de l'Avo et promet l'évacuation des troupes soviétiques. Les organisations révolutionnaires continuent à critiquer la composition du gouvernement.

Le 29 octobre, à la suite du cessez-le-feu, s'organisent dans les administrations et les institutions officielles les Comités Révolutionnaires. Les troupes soviétiques commencent l'évacuation de Budapest. Des éléments de l'Avo, le plus souvent en civil, troublent la sécurité publique et commettent des assassinats. Quand la foule les reconnaît, elle les lynche.

Le 31 octobre, les nouvelles transmises de bouche à oreille par les cheminots, et annoncées par les postes de radio dans les villes de Hongrie orientale signalent l'entrée de convois russes qui se dirigent vers la capitale. Cependant que les dernières troupes quittent Budapest.

Le 2 novembre, le Conseil Ouvrier de Borsod exige la formation d'un Comité révolutionnaire National pour remplacer le Parlement. Le Conseil Ouvrier National lance un appel pour la cessation de la grève.

Le 3 novembre, le travail reprend dans la plus grande partie du pays, comme dans la capitale.

Le 4 novembre, attaque générale des troupes soviétiques. Avec la coopération des parachutistes, elles occupent simultanément tous les points stratégiques du pays. Imre Nagy proteste auprès des Nations Unies. Par un poste de radio nouveau, Ferenc Münnich, Janos Kadar et autres annoncent qu'ils ont formé un nouveau gouvernement, qui a demandé l'aide de l'armée soviétique pour abattre la Contre-révolution.

Extraits de « Jeunesse d'octobre » de Nicolas Baudy

Au nom de la classe ouvrière

Robert Paris — 2024-07-21T22:05:00Z

Extraits de « Au nom de la classe ouvrière » de Sandor Kopacsi :

« Entre le soir du 24 février 1956 et l'aube du 25, dans la salle du Grand Palais du Kremlin, à Moscou, il se passa quelque chose qui allait chambarder l'esprit des communistes du monde entier. C'était la lecture du fameux « rapport secret » de Krouchtchev. (…) Le massacre d'innocents, la liquidation de millions de paysans, les goulags venaient de faire leur entrée dans l'histoire de l'Union soviétique et de son régime. Les dirigeants des pays de l'Est chancelèrent sous le coup des révélations. Le chef de l'Etat polonais, Bierut, rendit l'âme sur place. (…) Après Kadar, la veuve de Rajk sortit des souterrains et exigea la réhabilitation de son mari. (…) Rakosi fut congédié par téléphone. Le lendemain, il partit pour Moscou. Pour le pays, le remplaçant ne valait guère mieux : Erno Gerö, son bras droit de toujours, ancien commissaire du GPU en Espagne, champion des plans de production fantaisistes qui en dix ans avaient ruiné le peuple hongrois. Après le départ du dictateur au petit pied, l'opposition du parti obtint la réhabilitation solennelle de ses victimes les plus en vue, principalement celle de son ancien co-équipier Lazlo Rajk. Au terme de recherches longues, on retrouva les restes de son corps dans un bois (…) La cérémonie d'inhumation fut prévue pour le 6 octobre 1956. L'opposition du parti et tout particulièrement la veuve de la victime insistèrent pour qu'elle fut solennelle, avec une participation très large. La population de Budapest se souciait peu des règlements de comptes à l'intérieur du parti, mais la mauvaise gestion et la pénurie l'avaient poussé à bout. C'était la première fois que nous allions mettre à nu l'incompétence criminelle du pouvoir (…) 200.000 personnes manifestèrent (…) La jeunesse bougeait. Les universitaires présentaient une série de revendications concernant leur condition d'étudiant, dont certaines touchaient à la grande politique. Ils avaient placardé des tracts ronéotypés exhortant la jeunesse estudiantine à se rendre à une manif de sympathie avec la Pologne de Gomulka. (…) Une manif organisée par d'autres que les dirigeants officiels du Parti, c'était un événement. (…)

A peine quelques mois plus tôt en Pologne, à Poznan, cinquante mille ouvriers avaient défilé dans les rues réclamant du pain, des élections libres et le départ des troupes soviétiques. Résultat : cent morts, trois cent blessés, trois cent personnes arrêtées. Les forces de sécurité polonaises avaient tiré… Certes, ces victimes anonymes avaient en quelque sorte arraché des concessions aux Russes, puisque, un mois plus tard, la direction désavoua la Sécurité, réintégra dans le parti l'ancien grand chef sorti de prison, Gomulka. En Hongrie, tout le monde commençait à appeler Imre Nagy « le Gomulka hongrois ». Les gens s'attendaient à ce qu'il arrive un triomphe analogue à celui de Gomulka qui était devenu premier secrétaire du parti polonais, tandis que le maréchal Rokossovsky, citoyen soviétique d'origine polonaise placé à la tête de l'armée polonaise, symbole de la sujétion, était écarté du pouvoir. Krouchtchev et les autres dirigeants du Kremlin venaient de donner leur bénédiction à tous ces changements. (…) Les étudiants manifestèrent. Certains arboraient des drapeaux, d'autres des pancartes sur lesquelles on lisait : une bourse qui permette de vivre, plus d'enseignement obligatoire du Russe, démocratisons le parti, Imre Nagy au pouvoir, les Russes en Russie ! (…)

La manifestation longeait le quai où était située la caserne des élèves-officiers de l'armée. Les futurs commandants étaient installés aux fenêtres, pour la plupart juchés sur le rebord, jambes ballantes dans le vide. Ils faisaient des signaux au cortège, ils reprenaient les mots d'ordre que criaient les manifestants. Sur la caserne, je voyais hissé un grand drapeau hongrois. A l'endroit où il devait porter un écusson à la soviétique, le drapeau présentait un trou. Les élèves-officiers avaient découpé l'écusson à l'aide d'une paire de ciseaux. (…)

Cent mille manifestants entouraient la statue de Staline que certains étaient en train de déboulonner. C'étaient les ouvriers des grandes usines de Pest. La mase de bronze s'abattit au milieu de la place des Héros. Ce fut sur cette immense place asphaltée, dans le crépuscule qui tombait vite en cette saison, que les gens apprirent qu'Imre Nagy hésitait à venir : il n'avait aucun poste officiel, ni dans le parti ni dans le gouvernement ! Il ne pouvait venir « faire un discours » comme la bonne population de Budapest le demandait à cor et à cri. (…) Un demi million de personnes scandant avec détermination le nom d'un homme politique, ça fait trembler les carreaux des immeubles environnants, c'est pire que le bang d'une escadre d'avions supersoniques. (…)

Les amis intimes d'Imre Nagy étaient allés le chercher et l'avaient amené presque de force sur la place du Parlement où, d'un balcon, il avait tenu un discours improvisé dont l'essentiel avait été : « Bonnes gens, de la patience, retournez chez vous, le parti va arranger les choses. » La foule avait hué, puis avait fini par quitter la place (…)

A la radio, on entendit la voix désagréable du premier secrétaire Gerö : « Chers camarades, chers amis, peuple travailleur de Hongrie, nous avons l'intention ferme et inaltérable de développer, d'élargir et d'approfondir la démocratie dans notre pays. (…)

L'objectif des ennemis du peuple est aujourd'hui de saper le pouvoir de la classe ouvrière, de dénouer les liens entre notre parti et le glorieux parti de l'Union soviétique. (…) Nous condamnons ceux qui ont profité des libertés démocratiques que notre Etat assure aux travailleurs pour organiser une manifestation de caractère nationaliste ! » (…) Un détachement de la Sécurité posté sur les toits tire sur les manifestants. (…) Sur les grands boulevards, les militaires transportés sur les camions furent témoins de la fusillade et de la panique qui s'en suivit. A l'instant même, ils furent entourés par la foule exaspérée qui leur demanda des armes pour « se défendre contre les assassins de la Sécurité ». Les jeunes recrues – jeunes paysans de la campagne – ne mirent pas longtemps pour réagir. Ils connaissaient la cruauté de la Sécurité. Une nouvelle preuve venait de leur en être fournie à l'instant. La fumée et la poussière du tir ne s'étaient pas encore dissipées. Un soldat puis deux tendirent leurs armes aux gens. D'autres en firent bientôt autant. (…)

Les soldats se joignent à la foule qui fait feu contre les défenseurs de l'immeuble de la radio (qui n'a pas diffusé les « revendications des manifestants). (….) L'armée intervient pour dégager l'immeuble de la radio. (…) Les gens assiègent le journal central du Parti. (…) Ils voulaient faire publier un placard comme quoi, en réponse aux massacres commis par la Sécurité, tout le monde devait se mettre en grève demain. Peut-être qu'on leur a refusé la publication ? Et c'était bien le cas. La rédaction avait même refusé qu'une délégation entre dans l'immeuble. Alors les gens étaient allés chercher ceux qui se battaient près de la radio. Ensemble, ils pénétrèrent d'abord dans la librairie du parti, où ils saccagèrent tout, puis gagnèrent la rédaction du journal, d'où ils fichèrent tout le monde dehors. (…) Nous entendîmes des coups de canon. Les insurgés étaient en train de débusquer un point d'appui de la Sécurité. (…) Les armes à feu crépitaient dans le centre et dans les banlieues. (…) On chuchotait que Kadar était prévu par les camarades soviétiques comme remplaçant de Gerö à la tête du parti. (…)

Imre Nagy fut coopté au Politburo hongrois (…) A deux heures du matin, une grande armée blindée (russe) entrait dans Budapest. Les chars étaient des « Iosip Satline ». C'étaient les réserves de blindés de l'armée soviétique stationnant près du lac Balaton, au sud-ouest de la capitale. (…) Militairement parlant, c'était un coup de poker. Ils avaient probablement songé à rééditer leur succès de Berlin en 1953 lorsque, au milieu des troubles, l'apparition des forces blindées soviétiques avait suffi au désamorçage de la révolte. A Budapest, la consigne des unités russes fut également de jouer la carte de la dureté, de l'intimidation. (…)

Aux premières heures de la matinée, nous eûmes enfin des échos de la situation militaire. Contrairement aux prévisions du gouvernement, l'arrivée des blindés soviétiques n'avait fait qu'exaspérer la lutte. Un très grand nombre d'habitants des quartiers ouvriers de Csepel avaient été approvisionnés en matériel par les travailleurs de l'usine « Lampart » (la principale fabrique d'armes du pays). L'arsenal de l'école d'officiers avait également été vidé. Les armes, transportées en banlieue, furent réparties parmi la population. Certaines casernes de l'armée, situées dans le périmètre, eurent elles aussi des complaisances. L'arrivée des blindés soviétiques avait exaspéré tous les milieux. (…) Pendant ce temps, la radio se manifestait.

Renseignement pris, les émissions se faisaient maintenant de la cave du Parlement, entouré de blindés soviétiques. La maison de la radio, complètement détruite, était occupée par les insurgés. La radio parlait et elle parlait mal (….) : « Attention ! Attention ! D'ignobles attaques à main armée des bandes contre-révolutionnaires ont créé une situation extrêmement grave. Les bandits ont envahi des usines et des bâtiments publics, assassinant des civils, des soldats et des membres de la police de sécurité… » Il est dur d'entendre des mensonges aussi grossiers (…) Vers la fin de la matinée, (…) Imre Nagy, nommé chef du gouvernement, parlait pour la première fois à la radio. Le pays tout entier était à l'écoute. « Peuple de Budapest, je vous informe que tous ceux qui auront déposé les armes et cessé de combattre à 14 heures aujourd'hui ne tomberont pas sous le coup de la loi martiale. » (…) Imre Nagy disait avoir déjà déposé au Parlement un projet de démocratisation de notre gouvernement, de notre parti, de notre vie politique et économique. » Mais il évité de parler des crimes de Gerö contre le peuple, des assassinats que la Sécurité avait commis, et surtout des tanks russes qui sillonaient en ce moment même les rues de Budapest, appelés par quel pouvoir ? En vue de parer quelle « agression extérieure » ? (…)

Au sein des insurgés, les frères Pongracz et Sandor Angal, totalement inconnus hier, étaient les noms les plus prestigieux de Budapest. Les frères Poncracz, jeunes ouvriers de la banlieue de Budapest, et Sandor Angyal, jeune ouvrier de l'île de Csepel, commandaient de concert les deux plus importants groupes d'insurgés. Les frères tenaient le cinéma Corvin. Angyal avait son QG quelques rues plus bas, dans le fin fond du vieux quartier prolétarien Ferencvaros. Ils possèdaient des armes anti-tanks. Une dizaine de carcasses de chars soviétiques témoignaient de l'efficacité de leur travail. Ils me contactèrent par téléphone. (…) Je reçus ordre du gouvernement d'ouvrir immédiatement des pourparlers avec les groupes insurgés. Mission : connaître leurs intentions, les amener si possible à se rendre, en leur assurant une amnistie totale. (…) L'aîné des frères Pongrcz répondit : « Le seul arrangement viable serait celui que le gouvernement hongrois trouverait avec le gouvernement soviétique, en vue du retrait du pays de leur armée. Nous ne nous faisons pas d'illusions : muni d'armes légères le peuple ne parviendra pas à se débarrasser d'eux. Mais il faut que notre gouvernement le sache : il n'y aura pas de cessez-le-feu tant que les Russes seront là. (…)

Portant des drapeaux et des pancartes, les gens venaient du bois municipal, ils scandaient des mots d'ordre : « A bas Gerö ! », « Rousski go home ! » Hommes, femmes, jeunes gens, ils étaient bien une dizaine de milliers sinon plus. (…) Trois gros tanks soviétiques modèle Iosip-Staline faisaient route en sens opposé, droit en direction de la foule. Les tanks débouchèrent sur l'avenue. Les tankistes virent la foule quand ils étaient déjà nez à nez. Les chars s'arrêtèrent et restèrent sur place, moteur ralenti. La foule ne put absolument pas s'arrêter : elle coula en avant, contournant les trois blindés. D'une seconde à l'autre les armes automatiques des chars pouvaient déclencher un feu d'enfer. Au lieu de ça, il se passa autre chose. Un garçon se fraya un chemin jusqu'au premier char et introduisit quelque chose dans la meurtrière. Ce n'était pas une grenade. C'était une simple feuille de papier. D'autres l'imitèrent. Ces feuilles-là étaient des tracts rédigés en langue russe par des étudiants de la faculté des langues orientales. (…) Les tracts commençaient par une citation de Marx : « ne peut être libre le peuple qui en opprime d'autres. » (…) Le commandant ouvrit la tourelle et se jucha sur le dessus de son char. Immédiatement, des mains se tendirent vers lui. Une jeune fille monta, embrassa le commandant. (…) Les gens criaient : « Vive l'armée soviétique ! » (…) Quelques minutes plus tard, la Sécurité était en train de tirer sur les manifestants désarmés qui réclamaient la démission de Gerö. Et les chars soviétiques ouvraient le feu sur la Sécurité. Ils défendaient la foule ! La foule subissait des pertes énormes, sous le feu des mitrailleuses lourdes de la Sécurité postées sur les toits. La boucherie ne prendra fin que grâce à l'intervention des blindés soviétiques, la vingtaine de blindés qui entouraient le Parlement. Leur commandant fit diriger le feu de ses canons contre la Sécurité hongroise embusquée sur les toits. (…)

Le politburo soviétique décidait la destitution de Gerö qui est remplacé par Kadar à la tête du parti. Imre Nagy est nommé Premier ministre. (…)
La réaction de Gerö fut brutale et immédiate. Officiellement relevé de ses fonctions et remplacé par Kadar sur l'intervention de Souslov et Mikoïan, il continuera quelque temps encore à avoir la haute main sur la totalité des forces de l'ordre. Sans attendre, il fit débrancher toutes nos lignes téléphoniques directes, « téléphone rouge » compris. Pour le simple fait d'avoir négocié avec la foule, je devins hors-la –loi aux yeux du pouvoir. (…)

Devenu insurgé, Yochka Szilagyi vint me parler. Pendant les deux jours de l'insurrection, il était allé partout. Il avait suivi les gens, du fond des usines de Csepel, jusqu'au massacre du Parlement, jusqu'au siège de mon QG. Il avait voulu tout voir, tout savoir :

Sandor, malgré les événements tragiques et les pertes de sang, c'est une révolution, et une révolution merveilleuse. Les gars sont purs, avec une éthique qui ferait pâlir d'envie les plus grands personnages de l'Histoire. (…) Mais Sandor, le plus significatif, c'est l'avenir qui se prépare. Je ne sais pas si tu te rend compte, mais dans les usines, les entreprises, les municipalités, l'armée, les gens se mettent à élire au vote secret des comités révolutionnaires, seuls organes directeurs habilités désormais pour la direction des affaires. (…) Ce sont les soviets qui se préparent, Sandor, les vrais soviets, ceux-là mêmes qui, en Russie en 1917, n'ont pas trouvé le moyen de survivre ! Notre nation saigne et peut-être saignera encore, mais tout porte à croire que de ce bain de sang sortira le premier état socialiste démocratique du monde ! » (…) Yochka Szilagyi restera auprès d'Imre Nagy comme directeur du secrétariat du Premier ministre. (…)

Le 30 octobre, aux environs de 19 heures, mon ami Yochka Szilagyi me convoqua par téléphone chez Imre Nagy, au Parlement : « Sandor, la Hongrie a besoin des forces de l'ordre que tu as préservées. » (…) Les Services secrets et la Sécurité furent dissous, leurs membres licenciés. Des comités révolutionnaires furent élus dans la plupart des entreprises et organismes du pays, préfecture de police comprise. Les Russes eux-mêmes paraissaient changer leur fusil d'épaule. Tout le monde parlait de négociations entre les gouvernements hongrois et soviétique (pour le retrait des troupes russes). (…)

Le siège du gouvernement d'Imre Nagy, l'immense « Westminster au bod du Danube » ressemblait au palais Smolny de Petrograd, centre des bolcheviks en 1917, tant de fois reproduit dans des films. Les couloirs et les antichambres étaient peuplés de délégations ouvrières, paysannes… (…) C'est la première fois que je retrouve la vraie atmosphère des « Dix jours qui ébranlèrent le monde ». (…) La population en révolte était maintenant armée dans tout le pays. L'élection des Comités révolutionnaires dans les organismes et à la tête des communes avait donné un sens aux combats jusque là anarchiques. Mais les unités de l'armée ne pouvaient demeurer longtemps dans l'état de semi-liquéfaction où la révolution les avait conduites. Il était urgent de procéder à l'élection d'une direction générale à leur tête. Imre Nagy avait proposé un trio de candidats : Béla Kiraly pou le commandement, moi-même comme son adjoint et Paul Maléter pour le poste de ministre de la Défense. (…) « Les chefs de nos deux armées vont bientôt se réunir, précisa Nagy. Les blindés quitteront Budapest, et dans trois mois toute l'armée russe se retirera du pays. Nous procéderons à des élections générales, où tous les partis démocratiques présenteront leurs candidats. Naturellement, nous conserverons tous les acquis socialistes, terres, banques, usines, entreprises resteront aux mains de l'Etat. » (…) Nous convînmes, avec Imre Nagy, de mettre sur pied deux divisions susceptibles de nettoyer en quelques jours Budapest de tous les éléments douteux, déclassés et autres aventuriers en puissance. (…) Les tanks russes quittaient Budapest. (…) Le quartier dit « russe », situé autour de l'ambassade, déménageait massivement. Les gros immeubles modernes bâtis pour les hôtes étrangers se vidaient d'étage en étage : les matelas et les canapés prenaient place sur les galeries des voitures, les grosses valises en cuir bouilli façon Russie centrale, partaient encordés avec les duvets à la housse en soie à grosses fleurs achetés dans les dépôts spéciaux de Budapest. A mesure que les étages se vidaient, des squatters de tous âges et de toutes conditions, venus du fin fond des quartiers pauvres, occupaient les lieux, avec leur marmaille, leurs vieux et leurs malades. (…)

Près de la grande acierie, sur la route de Lillafüred, une colonne de l'armée russe se dirigeait vers une place forte tenue par les insurgés. C'était le 4 novembre. Les femmes et les enfants des ouvriers d'Alsohamor et Felsohamor se couchèrent sur l'unique route de montagne qui y conduisait. Le commandant soviétique fit stopper sa colonne de chars, il somma les femmes et les enfants de s'en aller. En vain. Après une lutte intérieure, l'officier opta pour la retraite de colonne. Deux jours plus tard, il fut fusillé dans la cour de la caserne de la ville de Miskolc, en compagnie de ses adjoints. Sans doute aurait-il dû passer avec ses chenilles sur les corps de femmes et d'enfants d'ouvriers ? (…)

Imre Nagy devenait pressant. Par l'intermédiaire de Yochka, il pria le commandement de la nouvelle garde nationale d'accélérer la mise sur pied de l'organisme. (…) Notre objectif était de mettre immédiatement à la disposition du gouvernement une force de frappe susceptible de mater tout ce qui paraissait entraver le retour à la vie normale. Je sais que le mot « normalisation » sonne mal aujourd'hui après les expériences brejnéviennes en Tchécoslovaquie. Notre normalisation à nous signifiait simplement la cessation des combats et le retour à la vie quotidienne, la mise en route de la production, surtout la reprise en main des esprits. Dimanche, le 4 novembre, nous pouvions compter sur deux divisions de la Garde nationale susceptibles d'assurer le redémarrage de la vie à Budapest. (…) Une semaine de combats meurtriers avait laissé des traces. Je rencontrais partout des trams renversés, des débris de voitures et des tanks calcinés. Mais la lutte était visiblement terminée. Au coin d'une rue, je butai contre un attroupement : du haut d'un camion, des paysans distribuaient des canards plumés et des sacs de pommes de terre… gratuitement ! D'autres vivres arrivaient, par convois entiers, dans les usines, également à titre gracieux… Les cultivateurs du pays étaient visiblement reconnaissants à la classe ouvrière de Budapest d'avoir mis fin au régime des kolkhozes, au moins sous sa forme obligatoire. Devant l'ancienne Bourse, les employés du ministère des Finances discutaient des élections de leur comité révolutionnaire, de leur « soviet », comme ils l'appelaient. (…) Un des jeunes employés, ancien social-démocrate ex-bagnard sous Rakosi, qui avait commandé un détachement armé du ministère durant les journées d'insurrection fut élu au vote secret en tant que président du soviet du ministère. Il devait représenter tout le personnel en face du pouvoir d'Etat et cela jusqu'à l'expiration de son mandat. Le ministre devait tenir compte de son avis sous peine de démission. (…)

A partir du dimanche 29, le chef de gare du poste frontière soviétique signale l'entrée de nouvelles troupes et de matériel neuf en territoire hongrois. (…) Les forces soviétiques massées à l'est du pays son évaluées à 200.000 hommes, douze divisions dont huit blindées, de quoi nous aplatir comme une galette. Ma première réaction fut : « Imre Nagy est au courant ? » Il l'était bien entendu. (…) Je lui demandai ce qui restait à faire. Sa réponse fut formelle : « continuer, continuer comme si de rien n'était. » Il me fit promettre de garder le secret absolu sur tout ce que je venais d'apprendre. (…) Nagy déclara : « Je refuse de donner l'ordre de réisister par les armes. » (…)

L'ancienne citadelle de Maléter subira un bombardement aérien en règle. Elle tiendra cependant jusqu'à l'aube du 7 novembre. Les Russes n'y trouveront pratiquement que des morts et des blessés graves. (…) Les ouvriers en armes de la grande usine sidérurgique de Csepel parvinrent à infliger des pertes lourdes aux chars soviétiques. (…) Par représailles aux cocktails Molotov les unités blindées russes détruisaient systématiquement les immeubles d'où était parti le coup. Des rangées de maisons furent rasées derrière lesquelles les Russes croyaient déceler des groupes d'insurgés. Des centaines d'immeubles furent ainsi détruits, principalement dans les quartiers ouvriers, berceaux des insurgés. Le nombre des civils tués dans les rues ou ensevelis sous les décombres se chiffrait à plusieurs milliers ! (…) Après une nuit de bataille, l'avenue Ulloi brûlait, la gare Deli fumait. (…)

A certains endroits, les troupes russes concluaient un arrangement avec les autorités locales ; en l'absence de gouvernement central (Kadar et ses hommes se gardant bien de se pointer sur le territoire national), les soviets ouvriers hongrois prenaient en mains la direction des affaires. L'armée nationale était régie par des comités révolutionnaires. La grève générale fut déclarée sans délai dans tout le pays « jusqu'au retrait total des troupes soviétiques. » (…) Nous n'avions pas fait cent pas que nous nous trouvâmes au milieu de la plus grande bataille de Budapest. Il s'agissait de l'attaque d'unités d'insurgés renforcée d'une batterie de canons antichars de l'armée régulière hongroise. (…) Deux soldats armés de mitraillettes arrachèrent la kalachnikoff de mes mains. (…) Le général d'armée Sérov me déclara : « (…) Salopard, je vais te faire pendre à l'arbre le plus haut de Budapest. » (…)

A l'enlèvement puis l'arrestation d'Imre Nagy, le Conseil ouvrier national réagit avec fermeté. Il donna pour consigne aux usines d'arrêter la production jusqu'au retour d'Imre Nagy et au départ des Russes. La grève fut totale sur le territoire, aucune branche d'industrie ne travailla, les bureaux, les écoles, les services étaient fermés en Hongrie. ( …) Le 23 novembre, un mois après le début de l'insurrection de Budapest, (…) Sandor Racz, président du Parlement ouvrier, se leva et dit : « (…)

A partir de maintenant et pendant une heure, il n'y aura pas âme qui vive dans les rues de la capitale. C'est notre manière de commémorer nos morts tombés dans la bataille pour la liberté. » (…)

Le 9 décembre, le Parlement ouvrier de Budapest fut mis hors la loi, ses dirigeants, choisis au vote secret par la totalité des usines et entreprises de la Hongrie, arrêtés à leur domicile. »

« Hongrie 1956 » de Andy Anderson

Robert Paris — 2023-10-15T22:05:00Z

Extraits de « Hongrie 1956 » de Andy Anderson :

« Le 6 mars 1953, le Kremlin annonça brusquement que Staline était mort après une courte maladie. Les travailleurs de l'Europe de l'Est estimèrent que le temps était venu de mettre fin à l'oppression que son régime leur avait imposée. Ils n'attendirent pas longtemps, la première manifestation de masse fut celle des ouvriers de Plzen, au début du mois de juin.

Plzen est l'un des plus grands centres industriels de Tchécoslovaquie. La grande fabrique d'armes et de véhicules Skoda y est implantée. La manifestation, qui fut tout à fait spontanée, eut d'abord lieu pour protester contre l'échange de la monnaie. Mais, au fur et à mesure qu'elle se propageait, des exigences politiques se firent jour, une plus grande participation à la gestion des usines, l'abolition du travail aux pièces, la démission du gouvernement et des élections libres. Au moment où la manifestation avait presque atteint la dimension d'une révolte (ainsi, des soldats en uniforme s'y étaient joints et la foule avait occupé l'Hôtel de Ville), des troupes arrivèrent de Prague et l'insurrection fut rapidement réprimée. Des insurrections spontanées qui éclatèrent par la suite dans d'autres régions de Tchécoslovaquie et dans d'autres pays-satellites furent écrasées immédiatement, avant même d'avoir eu droit à la « une » des journaux nationaux et étrangers. Deux semaines plus tard, le 17 juin 1953, les travailleurs de Berlin-Est se révoltaient. Les ouvriers quittèrent en masse les usines (…) La révolte commença par une manifestation des ouvriers du Bâtiment sur la Stalin Allee. Abandonnant l'outil, ils marchèrent sur le centre-ville pour présenter leurs revendications. Les travailleurs des transports abandonnèrent leurs tramways et les chauffeurs de camions laissèrent leurs véhicules sur place pour rejoindre la manifestation. (…) Les travailleurs ne furent soumis qu'après avoir livré des combats sanglants contre les chars russes. Pendant plusieurs jours cette révolte attira l'attention du monde entier, non seulement parce qu'elle était menée par des travailleurs dont les revendications étaient autant politiques qu'économiques, mais aussi à cause de l'intervention directe et brutale de la Russie. (…) Cependant, la dernière des choses que souhaitait Moscou, à ce moment-là, c'était de se montrer faisant usage des chars et des baïonnettes de l'Armée Rouge pour étouffer la révolution en Europe orientale. (…)

En Hongrie, au début du mois de juillet 1953, Malenkov lui-même « conseilla » à Rakosi de se retirer pour un certain temps à l'arrière-plan de la scène politique. Imre Nagy, qui avait été ministre de l'Agriculture dans le gouvernement de 1944, ministre de l'Intérieur en 1946, et qui avait, d'une manière ou d'une autre, survécu aux différentes purges, devint premier ministre. Son discours traça les grandes lignes du nouveau programme. (…) Il fallait accorder plus d'intérêt à l'industrie légère et aux biens de consommation. (…) Une ferme collective pouvait être dissoute sur un vote de la majorité de ses membres. Les tribunaux d'exception devaient être abolis. (…) De nombreux prisonniers politiques furent remis en liberté. (…)

Objectivement, les concessions de Nagy avaient été relativement minces. Mais, pour le Kremlin, il allait encore trop vite. Le 18 avril 1955, l'Assemblée Nationale décida par un vote « unanime » de relever Nagy de sa fonction. Le peuple hongrois se raidit en voyant Rakosi revenir à l'avant-plan. (…) La plupart des concessions accordées au cours des vingt mois qu'avait duré le gouvernement Nagy furent dès lors soumises à la « tactique du salami » et furent petit à petit retirées. (…) Après la clémence relative du régime de Nagy, le brusque retour à l'heure de 1953 provoqua une résistance de la classe ouvrière plus intense que jamais. Des mesures toujours plus sévères furent nécessaires pour « discipliner » les masses. (…)

Au 20e Congrès du Parti Communiste russe qui se tint en février 1956, les « révélations » de Krouchtchev sur Staline provoquèrent un tremblement de terre politique. Les fondations des partis communistes du monde entier en furent ébranlées. (…) Krouchtchev était-il au courant du ferment qui allait grandissant en Pologne et en Hongrie, avant même le 20e Congrès ? Savait-il que ce ferment affectait même le parti communiste polonais ? Comprenait-il le danger potentiel que cela représentait, tant pour son propre régime que pour celui des satellites ?

Toujours est-il qu'en Pologne, au matin du 28 juin 1956, les ouvriers de la fabrique de locomotives Zispo, à Poznan, se mirent en grève et descendirent dans la rue. Ce n'était pas sur un coup de tête. Plusieurs semaines auparavant, un comité avait été élu, qui avait présenté un cahier de revendications à la direction. Certaines de ces revendications étaient prévisibles : augmentation des salaires, diminution des prix, abaissement des cadences dans le travail à la production. Mais la direction s'effraya quand ces « simples ouvriers » critiquèrent la manière dont l'usine était gérée et quand ils exigèrent une organisation différente du travail dans les divers ateliers. (…) Les négociations traînèrent en longueur, sans donner le moindre résultat. A la fin, les ouvriers démasquèrent le procédé et, par milliers, envahirent les rues de la ville. Au fur et à mesure que la nouvelle se répandait, les travailleurs des autres entreprises se réunissaient, discutaient et votaient pour se joindre au mouvement. Le caractère politique des manifestations se révéla alors. Les pancartes portées dans les défilés réclamaient des choses comme « Pain et liberté », « les Russes dehors », « Abolition du travail aux pièces », etc.
D'autres gens, se mettant sous la direction des ouvriers, se joignirent à eux. Les manifestations de Poznan prirent bientôt la physionomie d'une insurrection à grande échelle. Les chars et les troupes russes entourèrent la ville, mais n'y entrèrent pas. Le gouvernement fit plutôt intervenir les chars polonais. (…) le sang des travailleurs coula dans les rues. Deux jours plus tard, la révolte était écrasée. (…) Il y eut des grèves de solidarité dans plusieurs autres villes, mais elles furent rapidement isolées et n'atteignirent pas les proportions du mouvement de Poznan.

Frappée et désarçonnée, la bureaucratie polonaise accusa des « provocateurs » et des « agents secrets à la solde des Etats-Unis et de l'Allemagne de l'Ouest » d'être à l'origine de la révolte. Mais, le 18 juillet, au cours d'une réunion du Comité Central du parti, le premier secrétaire Edward Ochab déclara : « Il est nécessaire de rechercher avant tout les causes sociales de ces incidents qui sont, pour notre Parti tout entier, un signal d'alarme qui témoigne d'une sérieuse perturbation dans les relations entre le Parti et les différents secteurs de la classe ouvrière. » (…)

Gomulka, excommunié et emprisonné en 1951, sous résidence surveillée depuis 1954, fut réintégré dans le parti. (…) Le 21 octobre, le Politburo polonais fut élu et, comme prévu, Gomulka devint le premier secrétaire du parti. Des remaniements durent immédiatement opérés dans le gouvernement, l'armée et le parti. Rokossovki donna sa démission et retourna à Moscou où il obtint sur le champ le poste de ministre de la Défense.

Gomulka n'avait triomphé que tant qu'il représentait les aspirations du peuple polonais. La base de son pouvoir était en fait extrêmement fragile. Les intérêts qu'il représentait étaient ceux de la bureaucratie polonaise. Tout en suivant l'action indépendante des travailleurs polonais et leur exigence incessante d'une plus grande participation dans la conduite de leur propres affaires, la base de la bureaucratie – même purgée des es éléments pro-russes – demeurait faible et instable. (…) En échange d'une restitution partielle de ses propriétés confisquées, l'Eglise mit son influence au service de Gomulka.
A partir du printemps 1956, l'escalade rapide de la tension en Pologne fut accompagnée d'un développement similaire en Hongrie. (…) En avril 1956, le « Cercle Petôfi » fur fondé par les Jeunesses communistes (principalement des étudiants). (…) Le gouvernement Rakosi interdit alors ces réunions, ce qui ne fit qu'empirer les choses. L'interdiction fut bien vite levée. (…) Bientôt, les réunions du Cercle Petôfi attirèrent des milliers de personnes. (…)

Rakosi, qui était à Moscou, revint subitement à Budapest. (…) Il dressa une liste des noms les plus connus parmi les politiciens et les écrivains. Mais, avant que la première phase (les arrestations) ne fut mise en train, les Russes expliquèrent à Rakosi que son projet serait l'étincelle qui mettrait le feu aux poudres d'une situation déjà explosive. (…) Les Hongrois apprirent la démission de Rakosi le 18 juillet. Ils apprirent en même temps que Janos Kadar et le social-démocrate György Marosan, récemment réhabilités, avaient été nommés membres du Politburo. C'étaient les premières des quelques concessions mineures qui furent accordées pendant le mois d'août, dans cette situation tumultueuse, ces concessions devaient se révéler insignifiantes et même tout à fait inadéquates. Les souffrances des travailleurs avaient été trop longues et trop dures pour qu'ils se fassent des illusions sur des modifications au niveau de la classe dirigeante ou pour qu'ils se laissent acheter par quelques sous de plus dans leur enveloppe de paie. (…)

Le cercle Petôfi était devenu, bien que pas tout à fait consciemment, le porte-parole des désirs du peuple travailleur de Hongrie. (…)

Le groupe dirigeant, qui se sentait plus que jamais hors du coup, essaya de s'attirer les sympathies en organisant des funérailles pompeuses pour Laszlo Rajk. Nombre de ceux qui avaient mis en scène son procès et son exécution en tant que « titiste-fasciste » déploraient maintenant avec indignation la « diffamation » du camarade Rajk qui avait été « condamné et exécuté bien qu'innocent ». (…) Plus de 200.000 personnes assistèrent à ces funérailles, et à ce moment-là, les dirigeants ne virent pas clair ; ils ne comprirent pas que la demande d'une réhabilitation de Rajk était tout à fait symbolique, car le peuple n'avait pas oublié la brutalité de la police secrète de Rajk. (…)

Pendant le mois de septembre et le début d'octobre, les travailleurs étaient devenus actifs. Ils réclamaient une « autogestion ouvrière effective » dans les usines. (…) Le noyau de cette remarquable conscience politique des ouvriers se trouvait dans la zone industrielle très dense de l'île de Csepel (au sud de la ville, sur le Danube, entre Buda et Pest, surnommée Csepel-la-rouge). (…)

Le cercle Petôfi fit siennes les revendications des travailleurs, mais ses membres ne se rendaient pas encore compte de leurs implications révolutionnaires. (…) Le Cercle Petôfi appela à manifester en masse le 23 octobre, « pour exprimer notre profonde sympathie et notre solidarité à l'égard de nos frères polonais » dans leur lutte pour la liberté. (…) Une foule de plusieurs milliers de personnes s'était rassemblée sous la statue de Petôfi et rejoignait maintenant la manifestation. (…) Un petit nombre de travailleurs avaient quitté leur travail pour l'occasion, assez conscients et décidés. (…) La manifestation était terminée. Pour quelque raison inconnue, les gens se dirigèrent vers la place Kossuth Lajos, où se trouve le Parlement. (…) La foule devait maintenant approcher les 100.000 personnes. (…) peut-être pensaient-ils à ce que Gerö venait de dire : « la manifestation des étudiants avait été une tentative de détruire la démocratie … Les intellectuels avaient accumulé les calomnies contre l'Union soviétique… » Tout cela était un mensonge éhonté. (…) Quand cette masse compacte parcourut les rues, plusieurs autres milliers de personnes s'y joignirent, pour la plupart des ouvriers qui rentraient chez eux après le travail. (…) Un groupe de manifestants décida de se rendre aux abords du grand parc municipal de Budapest où se trouvait l'Homme d'acier, une statue de Staline qui faisait huit mètres de haut. (…) Ils mirent la corde au cou de « Staline ». Des centaines de mains impatientes saisirent la corde. (…) Une délégation se rendit à la Radio, rue Brody Sandor, suivie de 100.000 personnes, pour exiger que leurs revendications soient diffusées. (…) La décision spontanée des manifestants de se rendre à la Maison de la Radio sensibilisait particulièrement les travailleurs. (…) Les premiers rangs étaient maintenant tout contre le cordon des A.V.O. (…) Le mitrailleuses firent feu. (…) La révolution hongroise avait commencé. (…) Ceux qui, un peu plus tôt, avaient quitté les fabriques d'armes y retournèrent. Leurs camarades des équipes de nuit les aidèrent à charger des camions d'armes réquisitionnées pour la cause : revolvers, fusils, fusils mitrailleurs et munitions. Puis, de nombreux ouvriers des équipes de nuit quittèrent les usines et se rendirent rue Brody Sandor pour aider à distribuer les armes et pour se joindre à la foule, dont le nombre ne cessait d'augmenter. De nombreux policiers remirent leurs armes aux ouvriers et aux étudiants, puis se tinrent à l'écart ; quelques-uns se joignirent même à la manifestation. (…)

Pendant que les combats se poursuivaient dans la rue Brody Sandor et que l'on s'efforçait de prendre possession de la Maison de la Radio, des milliers de travailleurs et d'étudiants formaient de groupes dans les rues environnantes. Ces groupes s'éparpillèrent dans la ville pour établir des barrages de contrôle et occuper quelques-unes des places principales. (…) Il faut bien souligner que, si la situation avait atteint à ce moment-là les dimensions d'une insurrection armée, elle n'avait aucunement été projetée ou organisée. (…)

Durant les premières heures du mercredi 24 octobre, ouvriers et étudiants mouraient dans les rues pour la liberté suprême, de décider comment faire fonctionner la société. Entre temps, les dirigeants manoeuvraient en coulisse. (…) Gerö invita Nagy à le remplacer (…) A 7H30 du matin, la radio fit mention de Nagy comme « président du conseil des ministres », le terme officiel pour désigner le premier ministre. (…) A 8H du matin, on annonça la décision (…) du gouvernement de demander l'aide des unités militaires russes en garnison en Hongrie. (…)

Imre Nagy était sans doute le premier ministre du gouvernement qui fit appel aux troupes russes. (…) Malgré cela, les intellectuels croyaient encore en lui. L'une des causes principales de leur naïveté était leur manque de contact avec les ouvriers. Il y avait, dans une certaine mesure, une gêne et une suspicion réciproques entre ces deux classes sociales. Mais l'action, la révolte proprement dite, les avait réunis comme rien d'autre n'aurait pu le faire. Ce sont les travailleurs qui, le matin du mercredi 24 octobre, sauvèrent la lutte d'une défaite totale. Ils considéraient en effet que l'alternative Nagy était à côté de la question. Dans la société qu'ils entrevoyaient (…) il n'y avait de place ni pour un premier ministre, ni pour un gouvernement de politiciens professionnels, ni pour des fonctionnaires ou des patrons qui leur donnent des ordres. La décision de Nagy de faire intervenir les chars russes ne fit que renforcer le moral et la résolution des travailleurs. Ils étaient maintenant plus que jamais décidés à combattre jusqu'au bout quel que fût le résultat.
Des milliers de gens avaient passé les premières heures du mercredi dans les rues ou dans les meetings. Un conseil révolutionnaire de travailleurs et d'étudiants fut constitué à Budapest et siégea en permanence. Et, pendant ce temps, Radio-Budapest continuait à déverser les mensonges : « La révolte est sur le point de s'effondrer, des milliers de rebelles se sont rendus aux autorités ; ceux qui ne se rendent pas seront sévèrement châtiés. « (…)

A 8H30, à Budapest, la nouvelle courait que des ouvriers avaient déjà été engagés dans des combats avec des chars russes. (…) Juste après 9 heures, Nagy fit à la radio une déclaration où, personnellement, en tant que premier ministre, il demandait que l'on mette fin aux combats et que l'on rétablisse l'ordre. (…)

Les chars russes avaient commencé à entrer dans la ville par différents points pendant la matinée du 24 octobre. Certaines unités furent immédiatement attaquées par les ouvriers et les étudiants. D'autres ne furent attaquées qu'après avoir occupé des positions stratégiques et ouvert le feu. (…) A présent la bataille faisait rage dans tout Budapest. (…) Les tanks de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques, les « tanks ouvriers » tiraient des « obus ouvriers » qui déchiquetaient les corps des ouvriers hongrois. (…) Avant la fin de la semaine, ces quelques milliers d'étudiants et d'ouvriers avaient mis quelques trente chars russes hors de combat. (…) Pendant les accalmies, ils s'asseyaient et fumaient une cigarette en causant boutique – c'est-à-dire de la révolution qui était leur affaire. (…)

La caserne Kilia était sous le contrôle d'une unité de l'armée hongroise sous les ordres du colonel Pal Maléter, qui s'était mis au côté du peuple. Les hommes de Maléter étaient estimés par un grand nombre de travailleurs et d'étudiants. (…) Parallèlement, on assistait à l'extension de la grève générale.

La grève commença le matin du mercredi 24. Elle se propagea rapidement dans les usines de la banlieue industrielle de Budapest, à Csepel, aux usines Ganz, Lancz, Etoile Rouge ; elle s'étendit ensuite aux autres centres industriels du pays : Miskols, Gyor, Szolnok, Pécs, Debrecen. A Budapest, la quasi-totalité de la population s'était insurgée. Dans les régions industrielles, par contre, la révolution était presque exclusivement le fait des ouvriers. Partout, les travailleurs formaient des conseils : dans les usines, les aciéries, les centrales électriques, les mines, les dépôts de chemin de fer. Partout, ils discutaient à fond leurs programmes et leurs revendications. Partout, ils prenaient les armes et, en bien des endroits, ils s'en servaient. (…) Il y avait à présent des centaines de Conseils Ouvriers de par le pays. Le nombre des membres de ces conseils variait considérablement de même d'ailleurs que leurs programmes. Cependant, dans tous ces programmes, on retrouvait certaines exigences communes : abolition de l'A.V.O., retrait total des forces russes, liberté civile et politique, gestion ouvrière des usines et des industries, création de syndicats indépendants, liberté absolue pour tous les partis politiques et amnistie générale pour tous les insurgés. Les divers programmes demandaient aussi l'augmentation des salaires et des pensions (…)

Le jeudi 25 octobre, les Conseils avaient déjà commencé à établir des liens entre eux. Dans les villes, des Conseils Centraux (généralement connus sous le nom de Conseils Révolutionnaires) étaient composés de délégués de tous les conseils de la région. (…) A la fin de la journée, les Conseils détenaient, en dehors de l'Armée Rouge, le seul pouvoir réel dans le pays. (…) Ce jeudi 25 marqua une sorte de tournant. Il sembla que le gouvernement était en train de céder. (…) Le conseil de Miscolsc n'était pas opposé à Nagy, mais au contraire il proposa qu'il soit le premier ministre. Mais cela ne l'empêcha pas de faire exactement le contraire de ce que voulait Nagy quand celui-ci supplia les rebelles de déposer les armes et de reprendre le travail. (…) A la fin de la semaine, les Conseils avaient pratiquement mis sur pied une république des conseils. (…)

Nagy prit à nouveau la parole à Radio-Budapest (toutes les autres stations de radio du pays – Miskolc, Gyor, Pécs, Szeged, Debrecen et Magyarovar – étaient désormais sous le contrôle des Conseils Révolutionnaires). Il annonça des concessions : l'A.V.O. serait dissoute et le gouvernement « réorganisé ». Il promit un cessez-le-feu (…). A la fin de la semaine, beaucoup de gens commençaient à penser que la révolution était victorieuse. Les chars russes n'attaquaient plus, et le bruit courait qu'ils allaient peut-être quitter Budapest. Et pourtant les travailleurs se défiaient toujours de Nagy. (…) Le lundi 29 octobre, les délégués de tous les Conseils du pays, réunis à Gyor, adressèrent à Nagy une résolution énergique qui réaffirmait leurs revendications. Ce message prenait presque la valeur d'un ultimatum.

Le mardi matin, très tôt, Radio-Budapest confirma que l'Armée Rouge allait se retirer. (…) Les unités de l'Armée Rouge commencèrent à quitter Budapest à 16 heures. Mais les travailleurs restaient méfiants. A Gyor, les délégués des Conseils proclamèrent immédiatement qu'il fallait continuer et renforcer la grève générale jusqu'à ce que le dernier soldat russe ait quitté le pays. (Il y avait déjà eu une reprise du travail dans quelques usines). On n'envisagerait l'éventualité d'une reprise du travail que lorsque les négociations sur les autres revendications seraient entamées. (…) Dans certains quartiers de Budapest et dans le reste du pays, les travailleurs restèrent en armes et attachés à leurs organisations. On se trouvait en face d'une situation classique de « double pouvoir ». (…)

L'Armée Rouge ne s'était retirée de Budapest que pour occuper des positions à l'extérieur de la ville. Celle-ci était encerclée par les chars russes. Au moment, des troupes soviétiques fraîches pénétraient par divisions entières dans la partie nord-est du pays. (…) Cent-dix kilomètres seulement les séparait encore de Budapest. Dès que les Conseils Révolutionnaires, les Conseils Ouvriers et les autres organismes autonomes du nord-est de la Hongrie apprirent ces mouvements des troupes russes, ils en informèrent les autres Conseils du pays. Ils adressèrent plusieurs ultimatums à Nagy (…)

Le soir du 1er novembre, la délégation du gouvernement (qui comprenait Pal Maléter, le communiste estimé de tous (…) qui était maintenant ministre de la Défense, ainsi que son chef d'Etat-Major, le général Istvan Kovacs) était toujours en train de négocier le retrait de l'Armée Rouge (…).

Le samedi 3 novembre, à 14H18, Radio-Budapest annonça : « La délégation soviétique a promis que les trains transportant des troupes ne passeront plus la frontière hongroise. » (…) Plusieurs membres du dernier cabinet de Nagy étaient persuadés que les Russes n'attaqueraient pas. (…) Les ouvriers ne partageaient pas cet optimisme. La grève générale était maintenant totale. Les ouvriers contrôlaient vraiment la situation. (…) Peu avant minuit, le colonel Pal Maléter et le général Kovacs furent arrêtés par les officiers de l'Armée Rouge, alors qu'ils participaient encore officiellement aux « négociations ». (…)

Le dimanche 4 novembre, à quatre heures du matin, Budapest fut réveillée par l'explosion des obus qui tombaient sur le centre de la ville. Des centaines de canons postés sur les hauteurs de Buda ouvraient le feu. (…) L'attaque fut menée simultanément dans tout le pays. Toutes les grandes villes furent pilonnées par l'artillerie. Mais les habitants ne se laissèrent pas prendre de panique. (…) Dès le premier coup de feu, ils furent galvanisés et prêts à l'action. (…) les barricades furent reconstruites (…) Les chars furent immédiatement attaqués par la population. (…) Les mêmes scènes se déroulèrent dans les autres grandes villes de Hongrie. Partout, les gens combattaient avec plus de courage et dans des conditions bien plus difficiles que dix jours auparavant. Il y avait en effet maintenant dans le pays quinze divisions blindées russes – six mille chars. (…)

Malgré un bombardement intense, tous les arrondissements ouvriers de Budapest – Cespel-la-Rouge, Ujpest, Kobainya – et Denapentele étaient toujours aux mains des travailleurs. (…) Les nouvelles troupes russes ne faisaient pas de sentiment à l'égard des Hongrois ; elles avaient été convenablement endoctrinées : les rebelles étaient des « fascistes » et des « capitalistes bourgeois ». (…)

A ce stade, Janos Kadar (…) constitua ce qu'il appela un nouveau « Gouvernement des Ouvriers et des Paysans ». Ce gouvernement fit immédiatement une déclaration demandant au gouvernement russe « une aide pour liquider les forces contre-révolutionnaires et rétablir l'ordre. » (…)

La résistance armée à grande échelle prit fin le samedi 10 novembre. Des dizaines de chars russes hors de combat se trouvaient éparpillés dans tout Budapest. Dans les villes, la résistance armée organisée par les groupes de travailleurs et de jeunes prit fin le 14 novembre. (…) Et les Hongrois n'étaient toujours pas vaincus. Les Conseils ouvriers se renforcèrent. Ils proclamèrent leurs revendications demeuraient inchangées. (…) Le vendredi 16 novembre, Kadar fut contraint d'entamer des négociations avec les conseils. Les délégués de certains conseils acceptèrent de demander aux travailleurs de reprendre le travail. A condition qu'un certain nombre de leurs revendications soient satisfaites immédiatement (…)

Le Conseil Ouvrier Central de Budapest devait se réunir au Stade National le 21 novembre. (…) Les tanks russes bloquèrent les rues qui mènent au Stade National. (…) De nombreux membres importants des comités de base furent arrêtés. (…) Le 7 décembre, on tire sur des manifestants dans les villes industrielles. Les arrestations en masse parmi la base des Conseils Ouvriers se poursuivent. (…) Le 8 décembre, 10.000 personnes manifestent contre l'arrestation de deux membres du Conseil ouvrier de la ville de Salgoiarjan. …Etc…

9 décembre Manifestations à Budapest …

11 décembre dans la ville d'Eger, des manifestants libèrent de force des membres emprisonnés du Conseil Ouvrier.

12 décembre, à Eger, la police tire sur une foule importante de manifestants …

Des tracts et des affiches révolutionnaires sont imprimés et distribués…

Grève générale de deux jours massivement suivie…

15 décembre La peine de mort pour fait de grève est remise en vigueur.

26 décembre György Marosan, social-démocrate et ministre dans le gouvernement Kadar, déclare que si c'est nécessaire le gouvernement mettra à mort 10.000 personnes pour prouver que c'est lui le vrai gouvernement, et non les Conseils Ouvriers. (…)

Au début de janvier 1957, les membres des conseils qui n'avaient pas encore été arrêtés commencèrent à démissionner. (…)

Le massacre des Hongrois, la destruction des organisations qu'ils avaient construites pendant la brève période de liberté et la totale reprise en mains de tous les aspects de leur vie par la bureaucratie marqua la fin d'une époque : l'ère pendant laquelle les bureaucrates russes avaient partiellement réussi à se faire passer pour les défenseurs du socialisme et les champions de la classe ouvrière. »

Extraits de « l'Humanité », quotidien du Parti Communiste Français, du 25 octobre 1956 :

« Les difficultés inévitables n'ont pas manqué dans les pays de démocratie populaire, spécialement en Pologne et en Hongrie. Ces deux pays ont été ravagés, pillés pendant les années de guerre. Les destructions ont été incommensurablement, infiniment plus élevées que dans notre propre pays. Par ailleurs, les longues années de guerre froide ont obligé ces pays à un lourd mais nécessaire effort de défense. Tout révolutionnaire comprend cela, ce qu'il en découlait des conditions de vie parfois difficiles pour les travailleurs. (…) Les forces réactionnaires hostiles au socialisme, misant sur l'ensemble de ces éléments brièvement énumérés depuis le début de cet article, ont pensé que l'occasion était venue de passer à l'attaque en profitant de la volonté affirmée de tous les Partis Communistes et Ouvriers de corriger les erreurs commises dans le passé et dans des domaines divers. (…) Les dirigeants hongrois, par exemple, ont qualifié à juste titre de « groupes contre-révolutionnaires » les éléments qui ont provoqué les troubles d'hier à Budapest. (…) Les travailleurs de France approuveront toujours les mesures prises dans les pays qui construisent le socialisme pour sauvegarder et consolider les conquêtes révolutionnaires contre les forces hostiles à la société nouvelle. » Signé : Marcel Servin

Extraits de la déclaration du Bureau Politique du Parti Communiste Français du 4 novembre 1956 :

« Après deux semaines de confusion politique, la cause du socialisme triomphe en Hongrie. (…) Barrant la route à ceux qui furent les alliés de Hitler, aux représentants de la réaction et du Vatican que le traître Nagy avait installés au gouvernement, la classe ouvrière hongroise dans un sursaut énergique a formé un gouvernement ouvrier et paysan qui a pris en main les affaires du pays. (…) Le Parti Communiste Français approuve pleinement la conduite du gouvernement ouvrier de Hongrie. (…) Face à l'offensive acharnée et bestiale des fascistes, des féodaux et de leurs alliés les princes de l'Eglise pour restaurer en Hongrie le régime terroriste de Horthy, il eût été inconcevable que l'armée des ouvriers et des paysans de l'URSS ne répondit pas à l'appel qui lui était adressé alors que les meilleurs fils de la classe ouvrière hongroise étaient massacrés, pendus, ignoblement torturés. (…) »

Ce que décidaient et proclamaient les conseils ouvriers révolutionnaires de la Hongrie de 1956

Robert Paris — 2023-01-03T23:05:00Z

Ce que décidaient et proclamaient les conseils ouvriers révolutionnaires de la Hongrie de 1956

Lechoslaw Gozdzik :

« La bureaucratie et les conseils ouvriers ne peuvent pas se marier. »

Le gouvernement Kádár avait accusé le Conseil central de vouloir « faire du Conseil central des ouvriers un organisme de pouvoir central exécutif ». En réalité, si telle était bien la volonté des ouvriers hongrois parfois exprimée par leur Conseil central, sa position publique n'a presque jamais dépassé l'affirmation qu'il était le seul représentant qualifié des ouvriers pour négocier avec le gouvernement, non le renverser et prendre sa place. De même, pendant toute une période en Russie, les soviets n'avaient pas réclamé le pouvoir, les bolcheviks étant les seuls, avec Lénine, à reprendre le mot d'ordre : « Tout le pouvoir aux soviets ». Le Conseil central n'a pas réclamé « Tout le pouvoir aux conseils ».

Conseil Ouvrier de Telefongyár

Pour cette usine de 3000 ouvriers qui fabriquait des appareils téléphoniques, dans le XIVe, nous bénéficions du témoignage de Ferenc Töke, chronométreur, délégué de l'usine puis vice-président du COC. Le conseil fut créé le 25 octobre par une assemblée de 800 ouvriers présents. Le conseil ouvrier ainsi élu comprenait 25 membres environ. Le conseil ouvrier fut constitué de telle manière que, sauf son président et son secrétaire, il ne comportait aucun membre permanent. Chaque département de l'usine en avait élu deux ou trois. Au total, 19 des membres du conseil étaient des ouvriers manuels. 50% environ des membres du conseil ouvrier étaient des jeunes, de 23 à 28 ans. « Ils avaient participé aux diverses actions révolutionnaires, aux manifestations, au déboulonnage de la statue de Staline, aux combats devant la Radio, etc. Par leur envergure et leur esprit révolutionnaire, ils avaient réussi à entraîner les travailleurs de l'usine. » 90% des membres du conseil appartenaient d'ailleurs au parti, et plusieurs d'entre eux étaient des militants actifs. « Mais les ouvriers avaient confiance en eux, car ils savaient qu'ils avaient toujours défendu leurs intérêts. Tout ce qu'on leur demandait, c'était un passé irréprochable. »

Radio-Györ, le 27 octobre 1956 :

« La délégation du conseil ouvrier de l'entreprise pétrolière Szöny a rendu visite, cet après-midi, au conseil ouvrier de la Fabrique de Wagons de Györ…. Les ouriers de Szöny leur ont raconté que des comités nationaux et des conseils ouvriers se formaient sur tout le territoire entre Györ et Tatabanya. Les travailleurs des usines de Komarom et de Szöny se solidarisent avec les ouvriers de Busapest. »

Radio-Miskolc, le 27 octobre 1956 :

« Depuis deux jours, la ville de Miskolc est dirigée par le Conseil Ouvrier et le Parlement Etudiant. Le Conseil Ouvrier a pris le contrôle de la garnison et de la police… »

Radio-Kossuth, le 28 octobre 1956 :

« Des conseils ouvriers ont été formés dans la Fabrique de chaussures « Duna », dans la filature de Coton, dans la Draperie Hongroise, dans l'Usine Textile Gildberger et dans la Fabrique de Cuir « Tancsics ». »

Szabad Nép, le 28 octobre 1956 :

« Arrivent de toutes parts du pays, l'une après l'autre, des nouvelles annonçant la formation de conseils ouvriers, de conseils nationaux ou de comités révolutionnaires socialistes, de département et de ville… Les membres de ces conseils sont les représentants des travailleurs et ont reçu leur poste par des élections démocratiques. Ceux qui ont perdu la confiance du peuple, qui l'ont tyrannisé ou qui n'avaient comme seuls soucis que leur carrière, ne se trouvent pas parmi eux. »

Andy Anderson :

« Depuis le premier jour de la révolution, c'était un véritable mouvement prolétarien qui s'était manifesté par la formation spontanée de Conseils dans toute la Hongrie. Ces Conseils, partiellement isolés par l'Armée Rouge, cherchèrent immédiatement à se fédérer et, à la fin de la première semaine, ils avaient pratiquement mis sur pied une république des Conseils. Seule leur autorité signifiait quelque chose. Le gouvernement n'avait aucune autorité, en dépit du fait que Nagy (soutenu par la plupart des conseils) se trouvait à sa tête. »

En province : la grève générale et la naissance des conseils

A Budapest, l'initiative de l'agitation reposait, nous l'avons vu, sur les organisations d'étudiants. C'est à leur Comité révolutionnaire que sont venues se joindre les délégations d'ouvriers au fur et à mesure que ces derniers se sont lancés dans la bataille. En province, la révolution a commencé par une grève générale insurrectionnelle, déclenchée dès la nouvelle de l'intervention russe. Elle s'est immédiatement traduite par la constitution de conseils ouvriers qui ont pris le pouvoir. Ainsi, pour la première fois depuis des décennies, les travailleurs hongrois, dans leur lutte contre la bureaucratie, retrouvaient spontanément les formes de l'organisation et du pouvoir prolétariens. Ils retrouvaient la tradition des soviets (le mot russe pour conseils) de 1905 et 1917, celle-là même de la première République hongroise des conseils (mars 1919). Les conseils, élus par la base, avec leurs délégués révocables à tout moment et responsables devant leurs mandants, sont la réalisation authentique, dans la pratique, de la démocratie prolétarienne et du pouvoir des ouvriers armés. Des conseils hongrois, on peut écrire ce qu'écrivait Trotsky du soviet de Petrograd de 1905 :

« Le soviet est le pouvoir organisé de la masse même, dominant toutes ses fractions. C'est la véritable démocratie, non falsifiée, sans les deux Chambres, sans bureaucratie professionnelle, conservant aux électeurs le droit de remplacer, quand ils veulent, leurs députés. Le soviet, par l'intermédiaire de ses membres, par les députés que les ouvriers ont élus, préside directement à toutes les manifestations sociales du prolétariat dans son ensemble ou dans ses groupes, organise son action, lui donne un mot d'ordre et un drapeau. »

Le Conseil de Miskolc

Au nord-ouest de la Hongrie, dans la région industrielle de Borsod, près des mines de charbon, des aciéries, au coeur de l'industrie sidérurgique et métallurgique, Miskolc, ville de 100 000 habitants, est la première qui ait annoncé la constitution de son conseil ouvrier. Dans la nuit du 24 au 25 octobre, les insurgés, maîtres de l'émetteur radio, annoncent qu'ils ont pris le pouvoir et exigent un « nouveau gouvernement dans l'esprit de Béla Kun et de László Rajk ». La référence à ces deux dirigeants communistes, tous deux assassinés par Staline, Kun, président en 1919 de la République des conseils, exécuté pendant les procès de Moscou, Rajk, pendu comme « titiste » en octobre 1949, est significative de l'orientation politique du mouvement. Le 25 octobre, les comités ouvriers des usines ont élu un Conseil ouvrier de la ville, dont le programme est diffusé par la radio locale : « Nous demandons qu'aux postes les plus importants du parti et de l'Etat soient placés des communistes dévoués au principe de l'internationalisme prolétarien, qui soient avant tout hongrois et respectent nos traditions nationales et notre passé millénaire. Nous demandons l'ouverture d'une enquête sur l'institution assurant la protection de l'Etat (l'AVH) et l'élimination de tous ceux qui, dirigeants ou fonctionnaires, sont plus ou moins compromis. Nous demandons que les crimes de Farkas et de ses acolytes soient examinés en procès public devant un tribunal indépendant, même si ce procès doit mettre en cause des individus haut placés. Nous demandons que les coupables de mauvaise direction et administration du plan soient immédiatement remplacés. Nous demandons que les salaires réels soient élevés. Nous voulons obtenir l'assurance que le Parlement ne sera pas plus longtemps une machine à voter et que les parlementaires ne seront plus une machine à approuver. ». Le 25, le « conseil ouvrier » et le « Parlement étudiant » assument le pouvoir dans l'agglomération de Miskolc, et, dès le lendemain, l'autorité du conseil ouvrier est reconnue dans tout le département de Borsod.

Le conseil ouvrier du comitat de Borsod

Il a été constitué le 25 octobre 1956 à Miskolc, la préfecture du comitat, sous la conduite de Miklós Papp et d'Attila Nagy, alors que Rudolf Földvári et la délégation d'usine Dimávag étaient en pourparlers avec Imre Nagy à Budapest. La réunion de fondation, dans le quartier de l'université de la ville, a soutenu immédiatement la grève. Elle a décidé d'établir une garde ouvrière de 150 hommes pour renforcer la sécurité publique, et a incité à établir les conseils ouvriers dans les usines. En conséquence, les conseils ouvriers ont assuré le fonctionnement des usines et de beaucoup de municipalités dans le comitat de Borsod-Abaúj-Zemplén, les jours suivants.
Après la prise du quartier général de la police, le 26 octobre, le conseil ouvrier du comitat s'est établi dans les locaux du conseil du comitat, une action symbolisant que le pouvoir avait été pris par les forces de la révolution. Bien que le conseil ouvrier ait immédiatement commencé à organiser ses forces de sécurité, il ne put empêcher une manifestation violente, le 27 octobre, contre l'AVO organisée spontanément par la population.
Le conseil ouvrier a commandé l'administration du comitat et a adopté les 21 points des ouvriers comme programme. Le 5 novembre, le conseil ouvrier a tenu des négociations stériles avec le commandement des forces soviétiques occupant la ville. Tous ses membres furent arrêtés et déportés en Ukraine subcarpatique, derrière la frontière soviétique. Le règne du parti stalinien fut rétabli sous la férule de Károly Grósz Cependant, la grève qui continuait a fait reculer le parti stalinien : les membres arrêtés du conseil ouvrier ont été libérés à la mi-novembre et certains même intégrés dans le fonctionnement de la ville et du conseil d'usine, mais finalement, le 9 décembre, le conseil fut dissout.

Le 26, Rudolf Földvari, secrétaire régional du PC, membre du conseil ouvrier, déclare à Radio-Miskolc que le gouvernement Nagy a accepté les revendications du conseil. Miskolc appelle les travailleurs de la région à élire des conseils dans toutes les entreprises sans tenir compte de l'affiliation politique de leurs membres. Le même jour se constitue, par la fédération des conseils locaux, le conseil ouvrier du département de Borsod, qui contrôle la région. Sa délégation à Budapest réclame à Imre Nagy : la hausse immédiate des salaires, pensions et allocations familiales, la fin de la hausse des prix, l'abolition de la taxe sur les ménages sans enfants, le jugement de Farkas et un Parlement qui ne soit pas une assemblée de « Béni-oui-oui », le retrait des troupes soviétiques et la publication du Traité de commerce hungaro -soviétique, la correction des « erreurs » du plan. Le 28 au matin, la radio annonce que les conseils ouvriers ont dissous toutes les organisations communistes de la région de Borsod. Dans les campagnes, les paysans, qui avaient été soumis à des mesures de collectivisation forcée, ont chassé les responsables des kolkhozes et procédé à la distribution des terres. Les conseils ouvriers approuvent leur action. Le premier apparu, le Conseil de Miskolc, est conscient de ses responsabilités. Ce qu'il a établi à l'échelle du département de Borsod, le pouvoir des conseils, il cherche à l'étendre à l'ensemble du pays. Le 28, Radio Miskolc « demande aux conseils ouvriers de toutes les villes de province de coordonner leurs efforts en vue de créer un seul et unique mouvement puissant ».Elle propose comme base d'accord le programme suivant :

«
1. L'édification d'une Hongrie libre, souveraine, indépendante, démocratique et socialiste.

2. Une loi instituant des élections libres au suffrage universel.

3. Le départ immédiat des troupes soviétiques.

4. L'élaboration d'une nouvelle Constitution.

5. La suppression de l'AVH, le gouvernement ne devra s'appuyer que sur deux forces armées : l'armée nationale et la police ordinaire.

6. Amnistie totale pour tous ceux qui ont pris les armes et inculpation de Gerö et de ses complices.

7. Elections libres dans un délai de deux mois avec la participation de plusieurs partis. ».

Les Conseils de Györ et de Transdanielie sont les premiers à répondre à cet appel.

Le Conseil de Györ

Györ est une ville de 100 000 habitants. C'est la ville de la gigantesque usine de wagons et locomotives Wilhelm-Pieck (Györi-Mávag). L'insurrection a débuté par une grève générale. La garnison russe a accepté de se retirer sans combat. C'est un Comité national révolutionnaire, élu dans les entreprises, qui dirige la région, assisté d'un Comité militaire qui prend ses ordres. Le comité comprend vingt membres de tendances politiques diverses. II est présidé par un métallurgiste, ancien responsable du parti social-démocrate, György Szabó, mais la personnalité la plus en vue en est un ancien responsable du Parti national paysan, député, ami d'Imre Nagy, Attila Szigeti. Il a affaire, dans le comité, à une opposition dirigée par l'ancien maire de la ville, Ludwig Pocsa, élu par l'entreprise dans laquelle il travaille. Mais, sur les revendications immédiates, le comité est d'accord : il exige la fixation d'une date, d'ici deux ou trois mois, pour des élections libres, le retrait des forces russes de Hongrie. Les délégués des mineurs demandent « la garantie que l'armée soviétique quittera immédiatement le pays, ainsi que la garantie que des élections libres avec participation de tous les partis seront autorisées ». Radio-Györ déclare solennellement le 28 :

« Aux insurgés se sont mêlés des éléments troubles à tendance fasciste et contre-révolutionnaire. Nous ne voulons pas que revienne le vieux système capitaliste ; nous voulons une Hongrie libre et indépendante. ».

Le Conseil de Sopron

Dans la petite ville industrielle de Sopron, en Hongrie occidentale, le conseil ouvrier a été élu au scrutin secret dans les entreprises et à l'Ecole forestière. Le socialiste autrichien Peter Strasser a assisté à ses réunions et certifie : « Ils sont absolument opposés à la restauration de l'ancien régime de Horthy. ». Le conseil a organisé le maintien de l'ordre au moyen de patrouilles composées d'un ouvrier, d'un soldat et d'un étudiant. Il a envoyé en Autriche deux délégations de jeunes communistes, pour alerter le mouvement ouvrier international.

Le Conseil de Magyarovar

Le Conseil de Magyarovar a été lui aussi élu au bulletin secret. II comprend 26 membres, dont quatre communistes, des sans-partis et des représentants des vieux partis réformistes, sociaux-démocrates, nationaux-paysans, petits-propriétaires. Son président est un ouvrier communiste, Gera. Il déclare : « Il y a seulement deux grands problèmes : les Russes doivent s'en aller et il doit y avoir des élections démocratiques. » Au journaliste américain qui s'étonne, il précise : « Les communistes qui sont dans le conseil sont de braves gens. Ils n'oppriment personne et le peuple hongrois le sait. ». Le programme du Conseil de Magyarovar demande des élections libres et démocratiques sous le contrôle de l'ONU, la liberté des partis démocratiques, la liberté de presse et de réunion, l'indépendance des syndicats, la libération des détenus, la dissolution de l'AVH, le départ des Russes, la dissolution des collectivités paysannes établies de force, la suppression des différences de classe.

Le programme des conseils

Il n'est pas possible de poursuivre plus longtemps cette énumération. Dans toutes les villes industrielles de Hongrie se sont dressés des conseils ouvriers : à Dunapentele, l'ancienne Sztalinváros, la « perle » de l'industrialisation sous Rákosi, à Szolnok, le grand nœud ferroviaire du pays, à Pécs, dans les mines du sud-ouest, à Debreczen, à Szeged. Avant le 1° novembre, dans tout le pays, dans toutes les localités, se sont constitués des conseils, qui prennent en charge le maintien des acquis socialistes et assurent le ravitaillement de la capitale en lutte. Tous présentent les mêmes caractéristiques : élus par les travailleurs dans le feu de la grève générale insurrectionnelle, ils assurent le maintien de l'ordre et la lutte contre les Russes et Avos par des milices d'ouvriers et d'étudiants armés ; ils ont dissous les organismes du PC, épuré les administrations qu'ils ont soumises à leur autorité. Ils sont l'expression du pouvoir des ouvriers en armes. Voici un exemple entre mille de l'état d'esprit de la population dont ils expriment la volonté. Le 29 octobre, à 10 h 20, la radio de Györ libre annonce :

Nous communiquons le message des femmes du village Gyirmot à la radio de Györ libre :
« Les paysannes de Gyirmot appellent les femmes des environs de Györ. Au cours de la journée d'hier, nous avons appris, par l'une des nôtres qui rentrait du marché de Györ, une chose honteuse qui nous a toutes révoltées. La voici : quelques paysannes du marché, face à la demande démesurée, ont vendu le lait destiné au ramassage régulier, et elles l'ont vendu à 6 forints le litre au lieu de 3 forints. Donc, non seulement elles n'ont pas accompli leurs obligations, et il y aura moins de lait pour les ouvriers de Györ, mais encore elles en ont tiré profit. Nous sommes également scandalisées par l'augmentation du prix du canard, vendu par une paysanne à 30 forints le kg... Une telle femme n'est pas une Hongroise !
Femmes, ne permettez pas que de telles choses puissent se renouveler ! N'oubliez pas que l'acheteur est le combattant qui lutte pour notre avenir ! »

Le programme des conseils, malgré des formulations différentes, est remarquablement cohérent : tous exigent le départ immédiat des Russes, la dissolution de l'AVH, la promesse d'élections libres, la liberté pour les partis démocratiques, l'indépendance des syndicats et le droit de grève, la liberté de presse et de réunion, la révision des plans et la hausse des salaires, la liberté de l'art et de la culture. Tous, par leur existence même, revendiquent le droit de l'ouvrier hongrois de prendre en mains son propre sort. Tous exigent un gouvernement révolutionnaire comprenant les représentants des insurgés. Par leur exemple, par leur action, ils sont un danger mortel pour la bureaucratie comme pour l'impérialisme. Dans l'immédiat, ils sont au premier chef responsables des révoltes antibureaucratiques qui se produisent dans l'armée russe.

Source : https://www.marxists.org/francais/broue/works/1956/00/broue_hongrie_02.htm

Combattants de rue : premier tour

Le 23 octobre et dans les jours qui suivirent, l'aspect le plus visible de la révolution hongroise fut les combats de rue. Pour qu'une révolution se produise, l'autorité de l'État doit s'affaiblir suffisamment pour désorienter les forces de répression. Cela s'était passé en Hongrie. Les 23 et 24 octobre, la panique au sein de la direction de Budapest était telle que certains se sont enfuis « dans des bunkers souterrains impropres à tout travail », selon les membres du bureau politique soviétique qui s'y trouvaient. La police régulière s'est avérée impuissante et à Budapest, un nombre important des 1 200 officiers, dirigés par Sándor Kopásci, le chef de la police de Budapest, a fait défection vers les manifestants. L'armée aussi était désorientée. La seule unité majeure à avoir initialement obéi aux ordres de réprimer les manifestations était le troisième corps d'armée dont le commandant a forcé ses hommes à l'action et a même bombardé des manifestants à Tiszakeske et Kecskemet depuis les airs avant qu'il n'y pense mieux et ne se soit enfui sous la protection russe. La plupart des unités de l'armée ont adopté une position de neutralité bénigne. Parfois, ils sont intervenus pour imposer des cessez-le-feu aux forces de sécurité de l'État. Parfois, des unités, ainsi que des soldats individuels, se sont directement dirigés vers les manifestants. Le principal groupe de défense de l'État était donc l'AVH détesté de la sécurité de l'État. C'est parce qu'ils semblaient si isolés que Gerö a fait appel aux forces soviétiques pour le soutien tard le 23 octobre. Avec quelque 31 000 soldats immédiatement à portée de main, et quelque 1 100 chars et puissance aérienne, c'était une force formidable.

Dans la plupart des provinces, où la présence des forces russes était également limitée, les forces de sécurité hongroises ont rapidement été débordées, malgré les tirs sur les manifestants. Le conflit à Budapest était plus coûteux. Au plus fort, peut-être 15 000 manifestants, armés d'armes saisies ou données par la protection civile, la police et l'armée, ont fait face à l'AVH en désintégration et à l'armée russe. Les combats étaient sérieux à un petit nombre de points clés, mais l'AVH et les Russes ne savaient pas quoi faire. Les Russes avaient des ordres confus. Les troupes ordinaires ont été rapidement déconcertées lorsqu'elles ont découvert qu'elles faisaient face à des Hongrois ordinaires. Il y a eu une certaine fraternisation. Les tensions sont montées d'un cran le 25 octobre lorsque des tirs aveugles ont fait de nombreux morts devant le parlement hongrois. Du 26 au 28 octobre, la radicalisation et la polarisation se sont poursuivies. C'était à ce point que Nagy a réussi à établir un cessez-le-feu et à annoncer que les troupes soviétiques se retireraient de Budapest – le début, beaucoup ont espéré, d'un retrait négocié de la totalité de la Hongrie.
La preuve de Budapest est qu'une grande partie des combats de rue a été menée par des jeunes, y compris même des écoliers. Les combattants avaient tendance à former des groupes auto-organisés, souvent autour d'individus clés, dont certains avaient peut-être un passé trouble, bien qu'il soit difficile de séparer revendication et contre-revendication. Mais on aurait tort d'en faire trop. "C'est émouvant que ce soient les voyous de Ferencváros qui aient créé l'éthique à partir de rien pendant la révolution", a déclaré un étudiant à l'époque. [17]Il est clair qu'un vaste processus de radicalisation était en cours. Le rôle du colonel Pál Maléter qui est devenu « le héros le plus populaire de la révolution », dont il paiera de sa vie, exécuté par le régime Kádár, n'en est pas le moindre exemple. Maléter avait eu une carrière erratique qui allait du poste de garde du corps du dictateur d'avant-guerre Horthy à celui de partisan formé en Russie combattant les nazis, puis de haut responsable de la nouvelle armée. Il a d'abord tenté de jouer un rôle neutre lorsqu'il a été envoyé pour tenter de soulager la caserne de Kilián, mais a ensuite fait appel au ministère de la Défense pour que les forces soviétiques se retirent afin de réduire la tension et les pertes de vie. Lorsque cela a été refusé, il a jeté son sort avec les révolutionnaires : "Je dois vous informer que je tirerai sur le premier char soviétique à s'approcher de la caserne de Kilián."

La montée des conseils ouvriers

La majeure partie de Budapest avait arrêté le travail, soutenue par des grèves croissantes dans le reste du pays, alors que ces luttes se déroulaient. Un nouveau réseau de comités et de conseils a commencé à émerger. Les échos de 1917 sont évidents. Certaines de ces nouvelles formes étaient des comités d'usine. Ceux-ci seraient ensuite liés à des conseils ou comités révolutionnaires (parfois appelés nationaux). Mais dans les petites localités, des conseils locaux ont été immédiatement formés. Le schéma et les noms prêtent souvent à confusion car, contrairement à la Russie de 1917, le temps manque pour élaborer des formes d'organisation plus sophistiquées. Mais cela ne diminue en rien le rôle central de ces conseils ni ce qu'ils ont réalisé en peu de temps. "Sans leur pression politique", disent les auteurs du compte rendu hongrois standard édité par György Litván. Mais l'importance va au-delà de cette dynamique politique immédiate, c'est pourquoi elles restent si controversées et si difficiles à digérer pour les comptes les plus conservateurs.

Budapest était le centre du mouvement des conseils ouvriers. Autrefois la deuxième ville d'un grand empire, elle était maintenant la tête exagérée d'un petit pays et contenait près d'un cinquième de la population hongroise. Plus de la moitié de la production industrielle du pays y était produite par 46 % de ses travailleurs industriels. Ils étaient concentrés dans les travaux d'ingénierie, les usines chimiques, les industries de consommation et alimentaires. Ici aussi se trouvaient une partie importante des travailleurs hongrois du bâtiment et des transports. L'industrie n'était pas uniformément répartie dans la ville. Deux des zones les plus concentrées étaient le district d'Újpest au nord et l'île de Csepel sur le Danube au sud, longtemps une zone industrielle basée sur le fer, l'ingénierie, le papier et le pétrole. La ville, coupée par le Danube, avait tendance à être plus industrielle du côté de Pest que de Buda.

Le premier conseil ouvrier de Budapest a été créé le 23 octobre dans le quartier d'Újpest dans l'immense usine Egyesült Izzó (lampe unie) qui employait environ 10 000 personnes. Un jour plus tard, les comités d'usine et les conseils ouvriers se répandaient dans la plupart des usines et des districts de la ville. Les 29 et 30 octobre, des conseils ouvriers de district ont commencé à être créés dans les zones où se concentraient les plus grandes usines - Újpest, Obuda, Angyalföld, Csepel. Puis, le 31 octobre, un parlement des conseils ouvriers de Budapest a été convoqué avec des délégués de 24 usines et a cherché à établir un nouvel ordre en leur sein. De nombreux éléments de cet ordre sont restés flous, mais la plupart des commentateurs ont été frappés par la sophistication des demandes. Les délégués ont déclaré :

« L'organe suprême de contrôle de l'usine est le conseil ouvrier démocratiquement élu par les ouvriers... Le directeur est employé par l'usine. Le directeur et les plus hauts employés doivent être élus par le conseil ouvrier ... le directeur est responsable devant le conseil ouvrier pour tout ce qui concerne l'usine. »

Les conseils se sont également penchés sur la situation politique, exigeant toute une série de mesures de démocratisation et, surtout, le retrait des troupes russes. Dans ce processus, les anciens instruments de la domination stalinienne ont simplement été écartés. Le Parti communiste et les syndicats officiels, deux des moyens de répression de la classe ouvrière et de poussée de l'accumulation, étaient marginalisés. Comme l'écrit Lomax, "Lorsque quelques jours plus tard le gouvernement, le Parti communiste et le Conseil central des syndicats ont appelé à tour de rôle à la création de conseils ouvriers [dans une tentative ratée de les diriger - MH ], ils ne faisaient que reconnaître officiellement à un fait déjà accompli.

Inévitablement, la géographie des conseils ouvriers en dehors de Budapest reflétait la géographie industrielle de la Hongrie, avec les plus forts dans le nord et les plus faibles dans les villes des plaines agricoles du sud. Mais, comme l'a dit Peter Fryer, le journaliste choqué mais honnête du Daily Worker du Parti communiste britannique :

« ces comités, dont le réseau s'étendait désormais à toute la Hongrie, étaient remarquablement homogènes. Ils étaient à la fois des organes d'insurrection – la réunion de délégués élus par les usines et les universités, les mines et les unités de l'armée – et des organes d'autonomie populaire auxquels le peuple armé avait confiance. En tant que tels, ils jouissaient d'une autorité considérable et il n'est pas exagéré de dire que jusqu'à l'attaque soviétique du 4 novembre, le véritable pouvoir du pays était entre leurs mains. »

Les auditeurs d'une émission de radio de Miskolc ont entendu la déclaration suivante le 25 octobre : « Nous en avons assez ! Assez de l'autonomie de certains dirigeants ! Nous aussi nous voulons le socialisme, mais selon nos conditions hongroises particulières, reflétant les intérêts de la classe ouvrière hongroise et de la nation hongroise ». Miskolc était la deuxième plus grande ville de Hongrie. Elle comptait quelque 140 000 habitants en 1956 et était située au nord-est de Budapest dans le comté de Borsod, « la plus grande zone industrielle ininterrompue de Hongrie ». Toute la région avait été un centre d'expansion rapide dans la campagne d'industrialisation post-1948, basée sur des investissements concentrés dans l'industrie lourde, les cimenteries et les briqueteries, ainsi qu'une usine de textile. Au fur et à mesure de son expansion, Miskolc a fusionné avec Diósgyör, le site de la première fonderie de fer de Hongrie et maintenant le principal centre sidérurgique ainsi que l'emplacement d'une grande usine de machines fabriquant du matériel roulant et des turbines.

C'est ici que se trouve le deuxième grand foyer des conseils ouvriers de 1956. Tandis que les étudiants locaux formaient un parlement étudiant, des comités se formaient dans les usines puis des conseils ouvriers. Les choses commencent à bouger le 22 octobre avec la formation de divers comités puis, le 24 octobre, d'un « conseil du travail ». Organisation répartie dans et entre les usines des villes voisines. L'autorité gouvernementale s'est effondrée localement face à une manifestation de masse à Miskolc le 26 octobre, au cours de laquelle 38 personnes seraient mortes lorsque les forces de sécurité de l'État ont ouvert le feu et que la foule a pris sa revanche. Les ouvriers, les étudiants et les forces en place qui leur ont fait défection ont rapidement rétabli l'ordre et Radio Miskolc a pu annoncer le 27 octobre que « depuis deux jours, la ville de Miskolc est sous la direction du conseil ouvrier et du parlement étudiant. Les nouveaux conseils de la ceinture industrielle se sont regroupés pour former un conseil des travailleurs de Borsod à l'échelle du comté. Lorsqu'on a affirmé plus tard à Budapest qu'il s'agissait d'une contre-révolution, le Conseil ouvrier du comté de Borsod a simplement dit : « Vous n'avez qu'à décrocher le téléphone, et dans trois heures nous y serons, les ouvriers de Ozd, Diósgyör, Miskolc, tous 20 000 et armés.

Au nord de Budapest se trouvait la petite ville de Salgotarjan. Ici, l'industrie était basée sur le charbon, le fer et l'acier et il n'y avait pas d'université. Quiconque s'y serait arrêté fin octobre aurait trouvé une ville dans laquelle la radicalisation semble avoir impliqué l'un des changements de pouvoir les plus pacifiques. Le 25 octobre, une grève est devenue générale et le 27 octobre, il y a eu une marche vers le centre-ville. Le Parti communiste local a tenté de diriger le mouvement des conseils ouvriers, mais il a été écarté. Mais le calme relatif de cette période serait trompeur, car dans la phase suivante, Salgotarjan deviendrait un centre majeur de résistance à l'invasion russe et au gouvernement Kádár.

Györ avait une population d'environ 70 000 habitants en 1956. Située sur le Danube, à 80 miles au nord-ouest de Budapest et sur la route principale de Budapest à Vienne, la ville s'était développée sur la base de l'expansion de ses travaux de construction de wagons d'avant-guerre, de textiles et industries des biens de consommation. A proximité se trouvaient la ville minière de Tatabánya et des villes plus petites basées sur l'exploitation du charbon à ciel ouvert et de la bauxite. Un certain mécontentement est apparu avant le 23 octobre mais la nouvelle des événements de Budapest a conduit à une petite manifestation le 24 octobre, qui a rapidement fait boule de neige. Dans la soirée, les forces de sécurité de l'État ont de nouveau ouvert le feu. Le lendemain, des milliers de personnes sont sorties. Les grèves se sont généralisées et l'autorité locale s'est effondrée. Le 26 octobre, un Comité révolutionnaire national à l'échelle de la ville a été formé et le lendemain, Radio Free Györ a annoncé que « des comités nationaux et des conseils ouvriers se formaient partout entre Györ et Tatabánya ». Le conseil de Györ est devenu le noyau du Conseil national transdanubien formé pour représenter la moitié ouest de la Hongrie.

Pendant ce temps, les forces de sécurité de l'État avaient perpétré un autre massacre à proximité de Mosonmagyaróvár, au cours duquel 52 personnes étaient mortes. L'ordre n'a été rétabli que lorsque la police de sécurité de l'État a été désarmée par les troupes locales sous le contrôle du conseil de Györ. La force des conseils ouvriers ici était basée sur les usines de Györ et les mines voisines de Tatabánya et Balinka. Le Conseil national de Györ a non seulement publié un programme, mais a également dirigé la ville et a même négocié pendant un certain temps avec les chefs militaires soviétiques locaux. Mais sa tâche la plus exigeante consistait à faire face aux courants politiques croisés à Györ. L'ambiance dans la ville était échauffée et, surtout au début, il y avait de la frustration face à la timidité de Nagy à Budapest. Certaines forces de droite ont tenté d'en profiter, tout comme des aventuriers, certains de l'intérieur de la Hongrie, d'autres de l'autre côté de la frontière. Il y a eu plusieurs épisodes tendus avant que les dirigeants du conseil local ne soient en mesure d'encourager l'accent sur la construction d'une base grâce au développement du mouvement des conseils ouvriers dans la région transdanubienne élargie.

Plus au sud sur le Danube, à environ 40 milles de Budapest, se trouvait Sztálinváros (aujourd'hui Dunaújváros). Cela devait être la pièce maîtresse du nouveau développement industriel de la Hongrie. À la fin des années 1940, ce n'était qu'un village envahi par la végétation, mais au printemps 1950, la construction de l'usine sidérurgique de Staline a commencé sous la supervision d'ingénieurs soviétiques avec apparemment une communauté « socialiste » modèle - le plus grand projet d'investissement des cinq premiers de la Hongrie. plan de l'année. En 1956, Sztálinváros comptait 30 000 habitants et, comme en Russie, le bien-être y passait largement au second plan par rapport aux exigences de la production d'acier.

L'agriculture dominait encore une grande partie du sud du pays. Ici, les grandes villes avaient été des centres commerciaux, administratifs et éducatifs, avec leur structure sociale moins intensément affectée par l'industrialisation stalinienne. Debrecen est la troisième plus grande ville de Hongrie avec une population d'environ 130 000 habitants en 1956. Elle avait été le théâtre de l'éphémère déclaration d'indépendance de Kossuth vis-à-vis de l'Empire autrichien en 1849 et la base du gouvernement de libération soutenu par les Soviétiques en 1944. Le 23 octobre étudiants qui manifestaient ont été rejoints par des travailleurs. Les dirigeants locaux du parti ont ordonné aux forces d'ouvrir le feu, tuant trois personnes. Au cours des jours suivants, des pourparlers entre les représentants des soldats locaux, les étudiants et les ouvriers ont conduit à la formation du Comité révolutionnaire socialiste de Debrecen qui est rapidement devenu le pouvoir effectif de la ville jusqu'au deuxième assaut soviétique le 4 novembre. Une deuxième ville du sud, Szeged, peuplée d'un peu moins de 100 000 habitants, était le lieu où les premières organisations étudiantes indépendantes avaient été créées avant le 23 octobre. Après les événements du 23 octobre à Budapest, les étudiants de Szeged ont été impliqués dans des manifestations locales et des affrontements occasionnels jusqu'au 26 octobre, date à laquelle les forces de sécurité se sont retirées. Des conseils ouvriers dans les usines locales ont été créés, qui se sont ensuite associés à des groupes d'étudiants pour former un Conseil révolutionnaire populaire le 30 octobre. Cela a alors commencé à organiser une garde nationale locale. était le lieu où les premières organisations étudiantes indépendantes avaient été créées avant le 23 octobre. Après les événements du 23 octobre à Budapest, les étudiants de Szeged ont été impliqués dans des manifestations locales et des affrontements occasionnels jusqu'au 26 octobre, date à laquelle les forces de sécurité se sont retirées. Des conseils ouvriers dans les usines locales ont été créés, qui se sont ensuite associés à des groupes d'étudiants pour former un Conseil révolutionnaire populaire le 30 octobre. Cela a alors commencé à organiser une garde nationale locale. était le lieu où les premières organisations étudiantes indépendantes avaient été créées avant le 23 octobre. Après les événements du 23 octobre à Budapest, les étudiants de Szeged ont été impliqués dans des manifestations locales et des affrontements occasionnels jusqu'au 26 octobre, date à laquelle les forces de sécurité se sont retirées. Des conseils ouvriers dans les usines locales ont été créés, qui se sont ensuite associés à des groupes d'étudiants pour former un Conseil révolutionnaire populaire le 30 octobre. Cela a alors commencé à organiser une garde nationale locale.

Pecs avait été le site de la première université de Hongrie et était également un important centre de commerce et de transformation agricole. En 1956, elle comptait 110 000 habitants. Sa croissance après 1948 avait été affectée par le développement de l'extraction du charbon à proximité et de l'extraction de l'uranium. Ici, cependant, l'ordre ancien a mieux résisté dans les premiers jours. Les patrons locaux ont encouragé les comités d'usine dans la conviction qu'ils pouvaient mettre leurs propres gens à leur tête, mais ils ont été écartés. Puis, alors que la nouvelle des événements se répandait ailleurs, la police de sécurité de l'État local a commencé à s'effondrer. Les 28 et 29 octobre, des conseils sont élus et une garde nationale créée. Les conseils de Pecs étaient moins impressionnants en profondeur que ceux du nord, mais la ville serait un centre majeur de résistance aux forces russes dans la phase suivante.

Cependant, ce ne sont pas seulement les villes qui ont été touchées par la révolution. Comme le montre le tableau 1, la Hongrie était encore un pays essentiellement agricole. L'autorité a commencé à s'effondrer dans les zones rurales les samedi et dimanche 27 et 28 octobre. Le processus avait des échos de la révolte paysanne traditionnelle. Des nouvelles arrivent des protestations urbaines, parfois portées directement par les travailleurs migrants de retour des usines. Des discussions ont eu lieu dans les centres villageois et les pubs, et le dimanche autour et dans les églises. Craignant un État qu'ils jugent à la fois oppresseur et exploiteur, les paysans, reflet d'une économie morale plus ancienne, cherchent à légitimer symboliquement leur révolte. Des comités nationaux de village ont été élus dans de nombreux endroits. Alors que certains des anciens dirigeants ruraux imposés ont fui et que d'autres se sont vu offrir une sorte de protection, des personnalités moins détestées pourraient symboliquement remettre les clés du centre du village aux nouveaux comités. La campagne de l'État contre la religion avait été particulièrement ressentie et, par conséquent, s'habiller endimanché pour aller à l'église avait une résonance particulière ce week-end. Parfois, les secrétaires locaux du parti stalinien étaient chargés de porter les croix. Les dossiers fiscaux étaient considérés comme un instrument du pouvoir de l'État et brûlés à certains endroits. Certains villageois ont également chargé des charrettes de nourriture à emporter dans les villes à la fois comme un geste de solidarité et comme une affirmation de la moralité supérieure du don sur l'histoire passée des livraisons forcées à l'État.

Le niveau de politisation à la campagne était beaucoup plus faible qu'à la ville. Mais, avec la disparition du pouvoir de l'État, de nombreux paysans en ont profité pour quitter ce qu'ils considéraient comme une agriculture organisée par l'État. Au début de 1957, il ne restait plus qu'environ 6 % des paysans dans des coopératives d'État qui possédaient désormais environ 10 à 12 % des terres arables.

La question s'est posée de savoir dans quelle mesure les conseils ouvriers devaient soutenir la grève et coopérer avec le gouvernement Nagy alors qu'il commençait à élargir l'agenda du changement sous la pression des conseils. Presque dès le début, des délégations s'étaient rendues à Nagy pour l'influencer. Puis, le 1er novembre, les forces russes semblant se retirer et Nagy radicalisant sa position, les délégués des conseils ont fait valoir que la grève devait être annulée tout en maintenant le rôle général des conseils. Cela a provoqué de vifs débats locaux, mais lorsque les conseils de district de Csepel et d'Újpest ont accepté de soutenir un retour au travail, la position a été approuvée et la date fixée au lundi 5 novembre. Mais l'accord serait rendu superflu par le deuxième assaut militaire soviétique.

https://www-marxists-org.translate.goog/history/etol/writers/haynes/2006/xx/hungary56.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Résolution du Parlement des Conseils Ouvriers du 31 octobre 1956 :

Les délégués de 24 usines dont Usine de Wagons Ganz, Chantier Naval Ganz, Usine Electrique Ganz, Fabrique de Machines Lang, Fabrique de Machines et de Locomotives M.A.V.A.G., Fabriques d'Appareils Electriques Beloaïnnis et Egyesült Izzo, etc…, dans l'intérêt de la réalisation de la démocratie socialiste, décident des revendications suivantes :

1) L'usine appartient aux ouvriers…

2) L'organe suprême dirigeant de l'entreprise est le Conseil Ouvrier démocratiquement élu par les travailleurs

3) Le Conseil Ouvrier élit en son sein un comité de direction de trois à neuf membres

4) C'est le Conseil Ouvrier qui élit le directeur de l'usine et les employés supérieurs

5) Le directeur, gérant des affaires de l'usine, est responsable devant le Conseil Ouvrier

6) Le Conseil Ouvrier se réserve à lui-même les droits suivants : approbation de tous les plans de l'entreprise, décision de fixation des salaires et d'emploi des fonds, décision de tout contrat avec l'étranger, décision de l'opération dans toute affaire de crédit

7) De même, en cas de conflit, le Conseil Ouvrier tranche pour l'embauche et le licenciement de tout travailleur

8) Le Conseil Ouvrier décide des balances financières et de l'utilisaiton des bénéfices

9) Le Conseil Ouvrier prend en mains les affaires sociales de l'entreprise

Les Conseils Révolutionnaires des usines, entreprises, institutions et universités de Budapest, 90% de leurs Comités Révolutionnaires, ainsi que l'Alliance Paysanne en formation représentant cinq départements, ont déjà accepté la proposition ci-dessus et ont pris les mesures nécessaires à sa réalisation. »

Résolution du Conseil Ouvrier de la Fabrique de Wagons et de Machines de Györ, le 3 novembre 1956 (extrait) :

« Au nom des travailleurs de notre usine et de la ville de Györ, le Conseil Ouvrier de la Fabrique de Wagons et de Machines assure que nous, les ouvriers, sommes fermement attachés aux aspirations sociales fondamentales, en tant que conquêtes de la révolution démocratique nationale. Nous nous opposons de toutes nos forces au retour des grandes propriétés, des banques et des usines à la propriété capitaliste. En même temps, nous nous opposons résolument à toute sorte de restauration stalinienne-rakosiste. »

Appel des délégués de Comités Révolutionnaires des grandes usines de Budapest aux Travailleurs Hongrois, le 1er novembre 1956 :

« Mineurs, travailleurs des centrales, ouvriers industriels, de transport et intellectuels !

Les délégués des grandes usines de Budapest sont allés au Parlement pour négocier avec les membres du gouvernement concernant le retrait des troupes soviétiques, la situation actuelle du pays et la reprise de la vie. Le gouvernement a accepté les principaux points des revendications… La situation économique du pays a rendu évident pour les délégués que la continuation de la grève aboutirait à la paralysie complète et minerait nos conquêtes révolutionnaires… Nous appelons tous les travailleurs du pays à se joindre à notre appel à la reprise du travail. »

Radio Libre « Rajk », le 5 novembre 1956 :

« Camarades ! De nouveau le sang coule dans notre malheureux pays. Les dirigeants de l'Union soviétique ont encore eu recours à leur politique terroriste de colonisation connue à l'époque de Staline-Rakosi. Pendant que nous menions des négociations amicales avec eux, ils nous trompaient et, maintenant, ils organisent des assassinats en masse avec leurs tanks et leurs avions…

Camarades ! Notre place est sur les barricades…

Camarades, tout vrai communiste a sa place maintenant aux barricades ! »

Résolution des délégués des Conseils Ouvriers du 11ème arrondissement de Budapest, le 12 novembre 1956 :

« Les ouvriers délégués des travailleurs des usines du 11ème arrondissements ont unanimement décidé, dans l'intérêt de la construction du socialisme en Hongrie et de l'avenir du peuple, de reprendre le travail aux conditions suivantes :

Nous voulons souligner que la classe ouvrière considère la usines et la terre comme propriété du peuple travailleur

(…)

Le peuple travailleur a créé les conseils ouvriers afin de faire prévaloir sa volonté. C'est pourquoi nous revendiquons l'élargissement à la totalité des domaines de la pshère d'activité des conseils ouvriers…

Nous revendiquons des élections libres où pourront participer tous les partis ayant reconnu la propriété sociale des moyens de production…

Nous revendiquons le cessez-le-feu immédiat et l'évacuation immédiate des troupes soviétiques de Budapest… »

Appel des ouvriers d'Ujpest, le 12 novembre 1956 :

« Tout ouvrier de Budapest veut que l'ordre soit rétabli dans la capitale. Bien entendu, nous ne voulons pas de n'importe quel ordre, mais de l'ordre révolutionnaire bâti sur la réalisation des grandes revendications de la révolution…

La révolution est celle du peuple travailleur hongrois, c'est lui qui s'est battu dans les combats armés. Maintenant encore, le peuple hongrois et, peut-être en premier lieu, les ouvriers de Budapest, peuvent déterminer le cours ultérieur de la révolution. Ce n'est pas seulement le droit des ouvriers de Budapest, mais leur devoir envers la nation.

Pour cette raison, nous nous adressons aux usines de Budapest pour qu'elles envoient, le mardi 13 novembre, les délégués de leurs conseils à la Mairie d'Ujpest à 13 heures, en vue de former le Conseil Ouvrier de Budapest. »

Résolution du Conseil Central Ouvrier de Budapest du 14 novembre 1956 :

« Aujourd'hui, le 14 novembre 1956, les délégués des conseils ouvriers d'arrondissement ont formé le Conseil Central Ouvrier du Grand-Budapest. Le conseil central ouvrier a reçu le pouvoir de négocier au nom des ouvriers de toutes les entreprises situées dans la zone industrielle de Budapest et de décider de l'arrêt ou de la reprise du travail. Nous proclamons notre rigoureux respect des principes du socialisme. Nous considérons les moyens de production comme propriété collective que nous sommes prêts à défendre.

Nous, ouvriers, estimons que le rétablissement du calme et de l'ordre exige l'attribution de la direction à une personnalité jouissant de la confiance du peuple…

Nous protestons contre le fait qu'au sein des nouveaux organes de sécurité, on nomme les membres des anciens services de sécurité de l'Etat (A.V.H.)…

Nous exigeons qu'une liberté absolue soit garantie à tous ceux qui luttent pour la liberté…Nous demandons la libération de tous les détenus actuels.

Nous demandons le retrait rapide des troupes soviétiques…

Nous revendiquons que la radio et la presse ne diffusent plus des informations qui ne correspondent pas aux faits.

Tant que nos exigences ne seront pas satisfaites, nous ne laisserons fonctionner que les entreprises indispensables à la vie quotidienne de la population…

Nous exigeons l'abolition du système de parti unique…

Le travail ne reprendra que quand nous recevrons des réponses satisfaisantes. »

Ferenc Töke, vice-président du Conseil Central Ouvrier du Grand-Budapest :

« Lorsque, pendant la révolution, on procéda aux élections du conseil ouvrier de mon entreprise – je travaillais alors à la fabrique d'appareillages téléphoniques, qui employait quelques 3.000 ouvriers – je me trouvai en tête de liste avec une confortable avance de voix sur les autres…Le 25 octobre, les cadres dirigeants essayaient de prendre l'initaitive d'un conseil ouvrier pour en influencer la composition, suivant ainsi la consigne du conseil national des syndicats, approuvée par le comité central du parti communiste stalinian…. Ce fut la forme officielle des mesures prises par lesquelles ils ont voulu garder leur place en se servant du fait qu'ils étaient les initateurs du vote de ce nouveau cosneil ouvrier. Mais les conseils ouvriers ont été formés dans un temps critique où rien ne pouvait être imposé aux ouvriers… La direction souhaitait imposer ses candidats mais les ouvriers ne l'entendaient pas de cette oreille et seuls furent élus les candidats par eux… Devant la tournure des événements, les cadres dirigeants démissionnèrent de leur propre gré…

Etant donné la situation générale très confuse, et les déclarations plutôt vagues du gouvernement, on décida de ne pas reconnaitre ce dernier jusqu'à plus ample informé et de poursuivre une grève qui était un état de fait. Le conseil ouvrier fut chargé d'établir un cahier de revendications qui devait être approuvé par les ouvriers puis transmis au gouvernement…

Je dois préciser que la moitié environ des membres du conseil ouvrier étaient des jeunes de 23 à 28 ans. Ils avaient participé aux diverses actions révolutionnaires, aux manifestations, au déboulonnement de la statue de Staline, aux combats devant la Radio, etc…. Les travailleurs plus âgés disaient souvent que si les jeunes étaient capables de déclencher une telle lutte glorieuse, ils seraient certainement capables et dignes de représenter l'ensemble des travailleurs…

Le 1er novembre, les conseils ouvriers étaient partout en place et commençaient à fonctionner.En même temps, on commençait à relever de leurs fonctions les anciens dirigeants…

Le Conseil Ouvrier fut constitué de telle manière que, sauf son président et son secrétaire, il ne comportait aucun membre permanent. Chacun de ses membres devait participer à la production avec les autres ouvriers, et, après le travail, assurer le fonctionnement du Conseil, tenir les réunions, etc….

Le 4 novembre au matin, nous fûmes réveillés par la cannonade soviétique. Cette deuxième intervention soviétique allait bouleverser tous nos plans. Du coup, les ouvriers des usines se retrouvèrent en état de grève… Le gouvernement invitait à reprendre le travail mais les travailleurs ne manifestaient aucune intention d'obéir…

Chez nous, à l'usine d'Appareillage Téléphonique, les aspirations des travailleurs se précisèrent dès la première séance du Conseil Ouvrier. Elles s'opposaient radicalement aux intentions du gouvernement. Celui-ci voulait en effet que les conseils ouvriers se cantonnent dans des fonctions purement économiques, alors que les Conseils ouvriers, eux, réclamaient de plus en plus un rôle politique…C'est après le 4 novembre que se dessina la tendance à revendiquer une fonction politique aux conseils ouvriers..C'est alors que fut lancée l'idée d'un Conseil Central Ouvrier… »

Balazs Nagy, Le Conseil Central Ouvrier de Budapest :

« Le gouvernement a tenté de limiter les activités des conseils aux problèmes purement économiques et de les tenir à l'écart de la sphère politique. Il a ridiculisé les travailleurs en déclarant que, même dans la sphère économique, les conseils doivent travailler dans les limites imposées par le cadre légal actuel. (Et il a déclaré qu'il était la seule organisation centrale légitime - les conseils de district, sans parler d'un conseil central des travailleurs, étaient impensables.)

Pour installer le gouvernement de Kadar, le Haut Commandement soviétique a été contraint de prendre l'initiative de réorganiser la vie de la capitale - en utilisant des méthodes militaires, bien sûr. La troisième section de sa première ordonnance, du 6 novembre, déclarait :

« Nous avons appelé les ouvriers, les employés des usines, des magasins, des services de transport, des municipalités et des entreprises à reprendre le travail. Toute personne tentant de quelque manière que ce soit de les empêcher de retourner au travail sera arrêtée.

Il y avait des disputes et des escarmouches quotidiennes entre les ouvriers et des sections de l'armée russe. En conséquence, Grebennik (commandant des forces russes à Budapest) a invité les dirigeants des conseils ouvriers du 11e arrondissement à une réunion le 8 novembre. Dans une atmosphère très tendue, les travailleurs ont déclaré qu'ils ne reprendraient le travail que lorsque leurs revendications auraient été satisfaites. Grebennik a rejeté ces demandes d'emblée, affirmant qu'elles ne pouvaient en aucun cas être acceptées. Il traita les ouvriers présents à la réunion de fascistes et d'agents des impérialistes et menaça de les faire arrêter. Il a de nouveau adopté le même ton lors d'une autre réunion, cette fois avec une délégation des travailleurs de Csepel.

(Les partis politiques étaient inefficaces et les ouvriers devaient dépendre entièrement de leurs propres ressources.) A partir du 8 novembre, les conseils devinrent une véritable ruche à Budapest, en particulier dans les XIe et XIIIe arrondissements, ainsi qu'à Ujpest et Csepel. Les délégués des conseils ouvriers du 11e arrondissement se sont réunis le 12 novembre et ont formulé leurs revendications communes sous huit rubriques. C'était la première fois depuis le 4 novembre que des communes d'un large territoire se réunissaient et tenaient une réunion au cours de laquelle – et c'est là l'essentiel – elles s'unissaient pour élaborer un cahier des charges. Ces demandes n'étaient pas non plus une simple liste de griefs familiers ; elles constituaient en quelque sorte un véritable programme.

Pour résumer brièvement, leurs revendications étaient : la propriété collective des usines, qui devait être entre les mains des conseils ouvriers, qui devaient agir comme les seuls directeurs des entreprises ; un élargissement des compétences des conseils dans les domaines économique, social et culturel ; l'organisation d'une police de type milice, soumise aux conseils ; et sur le plan politique, un système de partis socialistes sans parti unique.

La réunion elle-même était d'une importance vitale, car elle montrait la classe ouvrière en train de s'organiser à une échelle plus large que celle de l'usine individuelle. Le jour même où le gouvernement s'apprête à publier son décret limitant l'activité des conseils aux usines et à la sphère économique, les ouvriers du XIe étendent leurs activités vers une plus grande union des ouvriers. Partout, les travailleurs ont reconnu qu'ils devaient regrouper leurs forces et se mettre à organiser des réunions de délégués. Et à la suite inévitable de ces réunions, le Conseil central des travailleurs a rapidement vu le jour.

Mais il n'y avait pas que les ouvriers qui se préoccupaient de sauver la révolution, et donc de s'opposer à l'intervention russe et au nouveau gouvernement de Kadar. Les organisations d'intellectuels, par exemple, étaient également actives politiquement, mais elles se concentraient davantage, dans les sphères politiques et théoriques, sur la formulation d'une politique qui résoudrait le problème politique créé par l'intervention militaire russe. Parmi les propositions qu'ils avancent, la plus remarquable est celle de Bibo, ancien ministre d'État du gouvernement Nagy, membre du mouvement populiste socialiste-paysan et l'un des dirigeants du parti Petofi. Bibo a proposé un accord avec l'Union soviétique sur la base de garanties mutuelles. Son plan prévoyait l'évacuation systématique des troupes russes et le retrait éventuel de la Hongrie du Pacte de Varsovie. Le gouvernement Imre Nagy serait en mesure de donner les garanties nécessaires à un accord bilatéral avec l'Union soviétique. Bibo a insisté sur le fait que les acquis essentiels de la révolution, en particulier le système des conseils ouvriers et des comités révolutionnaires, devaient être maintenus jusqu'à ce qu'une assemblée constituante puisse être mise en place pour incarner les principes sociaux et constitutionnels du pays. Il y aurait ensuite la propriété collective des moyens de production et une majorité laïque dans la gestion d'une administration décentralisée. en particulier le système des conseils ouvriers et des comités révolutionnaires, doit être maintenu jusqu'à ce qu'une assemblée constituante puisse être constituée pour incarner les principes sociaux et constitutionnels du pays. Il y aurait ensuite la propriété collective des moyens de production et une majorité laïque dans la gestion d'une administration décentralisée. en particulier le système des conseils ouvriers et des comités révolutionnaires, doit être maintenu jusqu'à ce qu'une assemblée constituante puisse être constituée pour incarner les principes sociaux et constitutionnels du pays. Il y aurait ensuite la propriété collective des moyens de production et une majorité laïque dans la gestion d'une administration décentralisée.

(Ce programme a été largement accepté dans les cercles intellectuels.) Dans leurs tentatives de le mettre en œuvre, Bibo et les intellectuels se sont tournés vers les ouvriers. Ils voyaient l'augmentation des activités des conseils et ils encourageaient ce développement, dans l'espoir que les conseils fourniraient la force nécessaire pour parvenir à ce compromis. Ils firent de leur mieux pour persuader les conseils de s'organiser en un seul corps ; de nombreux intellectuels visitent les usines, participent aux réunions du conseil et s'adressent aux ouvriers présents. Journalistes, étudiants et membres du Cercle Petofi ont tous essayé d'établir un front commun avec les travailleurs.

Une initiative à Ujpest

Le 12 novembre, en même temps que se réunissaient les délégués du XIe arrondissement, une autre discussion importante avait lieu à Ujpest, à 30 milles de là. Lors de cette deuxième réunion à Ujpest, une tentative beaucoup plus consciente a été faite pour rassembler et organiser la force ouvrière sous une forme concrète - dans les conseils. Ce fut une journée mouvementée. Le matin, les membres staliniens de l'ancien Conseil d'Ujpest tinrent une réunion sous la protection attentive des chars soviétiques qui patrouillaient à l'extérieur. Mais, caractéristique de cette période, le Conseil ouvrier révolutionnaire d'Ujpest, organisme créé pendant la révolution, se présente également à cette réunion. Le résultat de cette « communion des âmes » fut bien sûr Bedlam. Les staliniens de la vieille garde ont bombardé la réunion de phrases révolutionnaires retentissantes, tout comme Kadar et ses amis, tandis que les membres du conseil ouvrier s'opposaient à tout. A la fin les staliniens sont partis, toujours protégés par les baïonnettes soviétiques, et l'organisation révolutionnaire est restée derrière, à leur place...

Réalisant l'impossibilité de la situation, les membres du Conseil révolutionnaire se sont déplacés dans une autre salle pour tenir leur propre réunion séparément. Comme c'était devenu l'usage, quelques jeunes intellectuels participèrent à la réunion. L'un d'eux s'est levé et a expliqué qu'une politique complètement opposée au gouvernement Kadar de la part des travailleurs serait inefficace, d'autant plus qu'elle ne pourrait pas être maintenue très longtemps. Pour cette raison, dit-il, les ouvriers devraient cesser d'avoir quoi que ce soit à voir avec les staliniens dans l'administration et avec le gouvernement central de Kadar ; s'ils voulaient des négociations, ils devaient s'adresser aux vrais détenteurs du pouvoir, l'armée et le gouvernement soviétique. Mais d'abord le chemin doit être préparé. La force organisée de toute la classe ouvrière devait être représentée, et cela ne pouvait se faire que par l'intermédiaire d'un conseil central des travailleurs. De plus, ce corps représentatif doit, comme tout tacticien, être en mesure d'utiliser toutes les armes dont disposent les travailleurs, par exemple la grève et d'autres formes de manifestation de masse. Il fallait donc absolument que le Conseil central ait l'entière confiance de la classe ouvrière.

Il a poursuivi en disant que, selon lui, pour les travailleurs, mettre l'accent sur les négociations avec Kadar, c'était admettre une reconnaissance au moins de facto de ce gouvernement. Le seul résultat de cette attitude serait que le gouvernement traiterait l'organe central comme un pion dans son propre jeu, ou le liquiderait simplement après un intervalle de temps discret.

Le Conseil ouvrier révolutionnaire d'Ujpest accepta rapidement la proposition de convoquer des délégués des conseils ouvriers pour entreprendre la constitution d'un Conseil central. Ils ont fait appel aux jeunes intellectuels présents pour rédiger et distribuer l'invitation. Ce fut fait, et le texte désormais historique, simplement intitulé Call , fut rédigé et approuvé par le Conseil.

L'Appel appelait les usines de Budapest « à envoyer leurs délégués du conseil à la mairie d'Ujpest à une heure le mardi 13 novembre afin de former le Conseil central ouvrier de Budapest ».

Il pourrait apparaître à première vue que ce sont les propositions des intellectuels qui ont décidé la formation du Conseil central. Mais en fait la proposition ne faisait que coïncider avec un mouvement déjà amorcé par les ouvriers vers une forme d'organisation plus coordonnée. »

https://www-marxists-org.translate.goog/history/etol/newspape/isj/1964/no018/nagy.htm?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr

Extraits de l' « Appel du Conseil Ouvrier Central du Grand Budapest » du 27 novembre 1956 :

« Pour une Hongrie socialiste, indépendante et démocratique

Camarades ouvriers ! Le Conseil central ouvrier des usines et des arrondissements du Grand-Budapest élu démocratiquement par la base vous adresse un appel et des informations dans le but de resserrer encore nos rangs et de les rendre plus unis et plus forts. On sait que le Conseil central ouvrier du Grand-Budapest a été créé sur l'initiative des grandes entreprises, le 14 novembre dernier, afin de coordonner le travail des conseils ouvriers des usines et de se faire le porte-parole commun de leurs revendications. (…) Voilà pourquoi nous avons convié au Palais des sports, à Budapest, pour le 21 novembre dernier, les représentants de la province, des départements, afin que, à la réunion du conseil ouvrier national, nous discutions des questions les plus importantes qui nous préoccupent (…) Le gouvernement a interdit cette réunion. Cette mesure inattendue a envenimé la situation. Dès que l'interdiction a été connue, les ouvriers des usines de Budapest ainsi que les travailleurs des transports ont cessé le travail et ont commencé une grève de protestation, sans avoir reçu aucune directive du conseil central. (…) Nous étions prêts à reprendre le travail dans tout le pays, sans pour autant renoncer à notre droit de grève, à la condition expresse que le gouvernement reconnaisse le conseil ouvrier national comme seul organisme représentatif de la classe ouvrière et qu'il continue sans délai des négociations relatives à nos revendications. (…)

Le 23 novembre au matin, Jozsef Balazs, l'un des membres de notre délégation, a annoncé personnellement à la radio le résultat de ces entretiens. Le président du Conseil des ministres avait reconnu le Conseil central ouvrier du Grand-Budapest comme qualifié pour poursuivre les négociations et avait promis de soumettre au Conseil des ministres les revendications qui lui étaient présentées. (…) Force nous est de proclamer que toutes ces promesses ne constituent pas grand-chose. Néanmoins, nous avons décidé de reprendre le travail, car nous avons en vue les seuls intérêts du peuple. (…) Les usines se trouvent entre nos mains, entre les mains des conseils ouvriers. Afin d'augmenter encore nos forces, nous pensons que, en vue des mesures et actions unies, la réalisation des tâches suivantes s'impose :

1°) (…) former d'urgence des conseils ouvriers d'arrondissement et de département au moyen d'élections démocratiques organisées à la base. Les usines importantes et d'abord celles qui se trouvent dans les villes centrales de département devront prendre l'initiative de constituer des conseils centraux.

2°) Tout conseil central d'arrondissement ou de département doit se mettre immédiatement en rapport avec le Conseil central ouvrier du Grand-Budapest (15-17 rue Akacfa, téléphone 422130). Le président du Conseil central ouvrier est Sandor Racz, président du conseil ouvrier de l'usine Standard (Beloiannis), son adjoint est Gyërgy Kalocsai, délégué du conseil ouvrier des Huileries végétales de Csepel, son secrétaire est Istvan Babai, président du conseil ouvrier de la Compagnie des tramways de Budapest. Un représentant mandaté du conseil ouvrier départemental doit se rendre personnellement au secrétariat du Conseil central ouvrier du Grand-Budapest, afin d'organiser le contact et de s'entretenir des questions d'actualité.

3°) Une des tâches les plus importantes des membres des conseils ouvriers d'usine consiste à s'occuper non seulement de l'organisation du travail, mais aussi à élire d'urgence les conseils ouvriers définitifs. Au cours de ces élections, nous devons montrer la même énergie pour combattre l'agitation de la dictature rakosiste que celle de la restauration capitaliste. Les conseils doivent être composés d'ouvriers honnêtes au passé irréprochable ! Au sein des conseils, les ouvriers devront posséder une majorité d'au moins deux tiers. (…) Les directeurs d'usine doivent être élus par les conseils eux-mêmes après déclaration de candidature. (…)

4°) (…) Seuls les ouvriers ont combattu pour la création des conseils ouvriers et la lutte de ces conseils a été dans bien des cas entravés par les syndicats qui se sont bien gardés de les aider. (…) Nous sommes hostiles au maintien des permanents syndicaux rétribués. En effet, l'activité aussi bien au sein d'un comité d'usine qu'au sein d'un conseil ouvrier doit être un travail social bénévole. Nous ne voulons pas vivre de la révolution et nous ne tolérerons pas que qui que ce soit essaie d'en vivre. (…) Nous protestons contre la thèse des « syndicats libres » récemment constitués d'après laquelle les conseils ouvriers devraient être uniquement des organisations économiques. Nous pouvons affirmer que les véritables intérêts de la classe ouvrière sont représentés en Hongrie par les conseils ouvriers et que, en Hongrie, il n'existe pas actuellement un pouvoir politique plus puissant que le leur. Nous devons œuvrer de toutes nos forces au renforcement du pouvoir ouvrier. (…) »

Extraits d'un entretien avec Sandor Racz, président du Conseil ouvrier central du Grand Budapest, mené par Sandor Szilagy :

« (…) On imagine difficilement quel événement c'était quand la statue (de Staline) s'est ébranlée : le peuple au nom duquel on avait érigé la statue, était allé la renverser. Tout le monde fraternisait. Après le renversement de Joseph, et quand il ne restait plus que ses bottes sur le socle, des gens sont arrivés en camions pour nous dire d'aller à la maison de radio, qu'on y tirait sur les gens. Tous ceux qui ont pu se sont agrippés aux camions. Les rues étaient pleines de monde. Deux slogans retentissaient dans la ville : « les Russes dehors ! » et « Imre Nagy au gouvernement ! » Il y avait une telle foule que nous n'avons pas pu entrer à la radio. (…) Vers 10 heures, quatre blindés hongrois sont arrivés. Ils n'ont pas pu entrer dans la rue parce que les gens les ont encerclés, ont sauté sur eux et ont interpellé les officiers. (…) Le lendemain matin, (…) la foule allait et venait et moi je me suis mis à parler. (…) l y avait toujours cent ou deux cents personnes autour de moi. (….) le 29, nous nous sommes retrouvés à l'usine à environ cinq cents, dans la salle de spectacle. (…) Je ne me souviens plus qui a proposé de désigner un conseil ouvrier. Je ne me souviens plus non plus qui a proposé mon nom. Toujours est-il que moi aussi j'ai dû monter sur l'estrade. Finalement, le conseil ouvrier provisoire a eu quinze membres. (…) Je suis devenu agent de liaison avec l'arrondissement et les autres conseils ouvriers. (…) Nous avons décidé de reprendre le travail et d'organiser la surveillance de l'usine. Il nous paraissait évident que par la révolution nous avions obtenu que le directeur ne dirige plus, mais que ce soit nous qui prenions l'usine en mains. (…) En me promenant dans l'usine, j'ai enlever tous les portraits, toutes les étoiles, les statues et autres saletés. J'ai dit que ceux qui ne pouvaient pas vivre sans pouvaient les emmener chez eux, mais qu'on pouvait travailler sans tout ça. (…) Je vivais dans l'usine. Nous avions de quoi manger parce que nous recevions de la campagne des pommes de terre, de la viande, des oies. Ça aussi, ça appartient à la révolution, des paysans baluchon sur le dos qui viennent ravitailler les révolutionnaires. Le conseil ouvrier payait aussi les avances, du moins à ceux qui venaient les chercher. (…)

Depuis le début, je n'avais pas l'espoir que les Russes nous laisseraient ce que nous avions conquis. (…) Je n'étais pas d'accord non plus avec le fait que Maléter et ses gens aillent au quartier général soviétique qui était complètement coupé du monde. Le 4 novembre, à 4 heures du matin, on a entendu l'appel de Nagy à la radio. Vous ne pouvez pas vous représenter cette tragédie. C'était terrible d'entendre ce communiste qui demandait en pleurant aux Russes de ne pas faire de mal à la ville, à ce pays. Je l'entend encore, parce qu'ils ont lu l'appel en Russe aussi. (…) Quelque chose comme : je vous en prie, je vous en prie. On n'a entendu le premier coup de canon qu'une bonne demi-heure plus tard. Jusqu'au 6, il n'y a eu rien d'autre que des combats.

Nous étions dans l'usine. En tout, nous étions vingt, mais aucune arme, seulement des pistolets – ça n'aurait pas eu beaucoup d'intérêt. Moi, je me suis posté sur le toit de l'usine. De là, je voyais les projectiles, les bombes qui volaient partout. Nous étions sur les nerfs, dans une colère terrible. C'était un pays pacifique, calme, prêt à se mettre au travail, qu'on était en train d'attaquer !

Nous avons convoqué pour le 8 novembre une séance des conseils de l'arrondissement, dans la salle de spectacles de l'usine de Machines et Petits Moteurs. Il y avait environ cent personnes ; d'ailleurs notre but était seulement de donner un peu d'espoir aux gens. Unanimement, nous pensions que désormais les conseils ouvriers devaient jouer un rôle actif. Jusque là, nous ne mêlions pas de politique parce que nous avions confiance en Nagy. Nous le voyions comme la garantie de la révolution. Mais Kadar et sa clique l'ont vendu, lui et la révolution aussi. A ce moment-là tout le monde rejetait Kadar ; personne ne voulait lui adresser la parole – excepté les quelques personnes qu'il avait prises dans son gouvernement. Donc nous pensions qu'il fallait sauver le plus possible cette liberté que nous avions conquise et que c'était notre affaire. (…)

Le 12, il y avait entraînement et nous avons convoqué l'arrondissement à Beloiannisz. (...) Les gens sont venus des conseils ouvriers de l'arrondissement. J'en connaissais beaucoup de vue, puisque j'ai été agent de liaison. Durant ces journées, j'ai été assez actif. (…) A ce moment là, nous avions formulé nos exigences politiques : le départ des troupes soviétiques, le rétablissement du gouvernement Nagy, la reconnaissance légale des conseils ouvriers et des comités révolutionnaires. Quatre ou cinq des délégués les avaient formulés en points, en haut dans le bureau. Ensuite, nous avons voté. Ça, c'est important parce que le 14, Bali s'est rendu à la séance de fondation du Conseil Ouvrier Central à l'Egyesült Izzo, avec ce programme prêt. (…) Sanyi m'a raconté comment le Conseil Ouvrier Central avait été créé. (…) Le 14 au soir, Sandor S. Nagy, le fraiseur de Ganz, est venu dire à notre conseil qu'il avait convoqué une autre réunion (…) et que nous nous y fassions représenter. J'ai dit qu'on m'y envoie, car je trouvais quelque chose bizarre dans cette affaire. (…) Il y avait environ quatre cent personnes dans la grande salle ; ceux qui étaient à la table présidentielle étaient bien fringués, chemise blanche et tout – moi et les autres dans la salle, bien sûr en bleu de travail, dans lequel nous étions allés à l'usine. (…) Un grand jeune homme parlait à tort et à travers. (…) A très haute voix, je lui ai demandé de se présenter, de dire qui l'avait envoyé ici et comment. Il s'est avéré qu'il était étudiant et que deux individus étaient venus le chercher pour lui faire déclarer ce qu'il venait de dire. J'ai annoncé que cette séance n'avait aucun intérêt puisque le Conseil Ouvrier Central du Grand Budapest avait déjà été créé et qu'il n'y avait aucun besoin d'un contre-conseil ouvrier. Et donc que moi je m'en allais. Ceux qui voulaient connaître le véritable programme du Conseil Ouvrier Central pouvaient en prendre connaissance au 15 de la rue Akacfa. (…) Dix minutes plus tard, la foule commençait à se rassembler derrière moi. (…) Le conseil ouvrier a fait un rapport aux quatre cent personnes qui m'avaient suivi. Le rapport était à peine commencé que deux soldats russes ont fait irruption. J'ai bien entendu quand ils ont chargé leur mitraillette. Je me suis levé en sentant les deux mitraillettes dans mon dos. Je suis allé à la table et j'ai commencé à parler : « Même si deux soldats russes sont là dans la porte avec leurs mitraillettes, il faut que nous parlions des problèmes des travailleurs hongrois ! » La tension est tombée et les deux soldats sont partis. (…) C'est comme cela que j'ai été choisi au Conseil Ouvrier Central. (…) Jozsef Sandor aussi est arrivé à la séance – il faisait la liaison entre Kadar et le Conseil Ouvrier Central – et il a dit qu'il y avait eu un malentendu avec les Russes et, pour cette raison, il présentait les excuses du gouvernement. Moi, je ne le crois pas, qu'il y ait eu un malentendu. (…) Nous avions décidé avec Jozef Sandor qu'une délégation irait au Parlement. Environ dix personnes ont été choisies pour la délégation et j'étais parmi eux. Kadar n'est arrivé qu'à minuit et il a fallu attendre jusque là. (…) Les membres du gouvernement sont arrivés vers huit heures. Donc sont arrivés Biszku, Ribansky, Jozsef Sandor, Marosan et d'autres. Et, sans que tu t'en aperçoives, l'un était assis à droite, l'autre à gauche et tu étais soumis à un interrogatoire serré pour savoir ce que, en fin de compte, tu voulais. Là-dessus, Kadar arrive. (…) Dévenyi, notre chef, ne s'est pas du tout comporté comme il convenait de la part d'un ouvrier. Il salivait, gémissait, bégayait (…) Je me suis levé et j'ai dit : « Nous jacassons ici comme des pies, pendant que dans la rue on tire sur les ouvriers hongrois ! » (…) Une séance du Conseil Ouvrier Central était annoncée pour huit heures du matin. Après le compte-rendu de Dévenyi, j'ai demandé la parole et j'ai raconté ce qui s'était passé au Parlement. Puis j'ai proposé une motion de défiance contre Dévenyi. J'ai critiqué la conduite de toute la délégation. Ceux d'environ cinquante ans intervenaient plutôt en faveur de Dévenyi. Ils disaient que lui obtiendrait quelque chose avec ses marchandages. Par contre, les moins de quarante ans avaient des prises de position plus radicales (à ce moment-là, personne ne reconnaissait Kadar). J'ai été élu nouveau président du Conseil Ouvrier Central au scrutin secret. (…) Nous avons appelé les ouvriers à rentrer dans leurs usines et à y élire des conseils ouvriers définitifs. Les gens de Kadar disaient toujours que les conseils ouvriers n'étaient pas valables parce que les ouvriers n'étaient même pas dans les usines et avaient été élus par acclamation, comme si eux avaient été choisis par acclamation ! Antal Apro a dit qu'ils prendraient trois membres du Conseil Ouvrier Central dans le gouvernement. Alors, je lui ai dit : « Qu'est-ce que vous en pensez ? Qu'on m'a envoyé ici pour marchander un quelconque portefeuille ministériel ? Répondez-moi plutôt : quand est-ce que les troupes soviétiques partiront, quand Imre Nagy reviendra à la tête du gouvernement et quand les légalisera-t-on les conseils ouvriers ? A ce moment-là, les déportations battaient leur plein. Nous avions un comité de libération de trois membres, et c'est eux qui allaient au commandement russe pour faire éviter la déportation aux gens. (…)

Le Conseil Ouvrier National ne s'est jamais organisé. Nous avons convoqué les représentants des conseils ouvriers pour une conférence le 24, à 8 heures, au stade. Et plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées. Mais les tanks russes encadraient le stade, si bien que même une souris n'aurait pas pu passer. Nous sommes allés au siège de Memosz, mais on ne nous a pas laissés passer là non plus. Si bien qu'à soixante ou soixante-dix nous sommes allés rue Akacfa. Ne serait-ce parce que un ou deux envoyés de province seulement ont pu accéder à la petite salle, le Conseil Ouvrier National n'a pas pu s'organiser. (…) Là, nous avons décidé de faire grève les 22 et 23 pour protester contre l'interdiction de notre conférence et contre l'enlèvement de Imre Nagy. (...) Entre temps, on m'a désigné de nouveau comme président du Conseil Ouvrier Central du Grand Budapest. (…) Les discussions avec le gouvernement étaient de la comédie et ne servaient à rien. Ils nous ont fait discuter sur les modifications au programme du gouvernement. Nous avions proposé la reconnaissance par décret des conseils ouvriers et du Conseil Ouvrier Central du Grand Budapest, l'attribution des postes de directeur par concours et le droit des conseils ouvriers de renvoyer les directeurs, des choses dans ce genre. Mais le gouvernement se moquait de nous. Il a voulu nous donner une place au ministère de l'Agriculture, mais je n'ai pas accepté : nous n'étions pas un ministère ! (…) Je suis allé à Vezpren, à la création du conseil ouvrier du département. C'est eux qui m'avaient invité à leur séance inaugurale. J'étais assez exaspéré et je leur ai franchement raconté quel jeu le gouvernement menait avec nous. J'ai aussi participé à une autre séance d'un conseil ouvrier, à l'usine Etoile Rouge de Obuda. Le conseil était plein de communistes qui n'allaient pas dans la direction souhaitée par les travailleurs. Moi, j'y vais et j'ai organisé une véritable élection du conseil. (…)

Le 27, il y avait une nouvelle négociation avec le gouvernement. C'est moi qui ai dirigé cette délégation. (…) Quand Kadar est arrivé, je me suis avancé avec mes questions : « Qu'est-ce que pense Mr Kadar de ce qui se passe, de l'enlèvement d'Imre Nagy et de son équipe, de la grève, des condamnations des ouvriers… ? » C'était la fin de la négociation. Elle a repris le 6 décembre. Mais, à l'époque, les rapports avec le gouvernement s'étaient beaucoup envenimés. Le parti s'organisait, mais le Conseil Ouvrier Central aussi se renforçait constamment. Des groupes de travail se sont constitués : presse et information avec Miklos Sebestyen, le groupe pour l'organisation sous la direction de Férenc Töke, le groupe de travail sur l'économie et d'autres. Le 28, nous avons voulu publier le « Journal des travailleurs » sous la direction de Gyula Obersovsky. Nous en étions déjà aux premières épreuves quand Jozsef Sandor a téléphoné pour dire que le gouvernement considérait cela comme un acte d'opposition. D'accord, ai-je dit. Alors arrêtons la composition, qu'ils voient notre bonne volonté. Si bien qu'il n'y a eu qu'une feuille d'information, au stencil, qui a paru trois fois, la dernière fois, peut-être le 5 décembre. (…)

La deuxième étape a été celle des deux manifestations : celle des femmes et celle du 6 décembre contre le gouvernement. Pour la manifestation des femmes du 4 décembre, le Conseil Ouvrier central n'a pas donné son accord préalable par ce que beaucoup parlaient de provocation : on leur tirera dessus et ensuite on nous fera porter la responsabilité. Moi je n'étais pas d'accord, mais j'ai dû m'incliner devant la majorité. Finalement, la manifestation a été très belle et très émouvante. (…) L'autre manifestation le 6 était organisée par le Parti communiste et nous défiait. Ils sont arrivés à la gare de l'Ouest vers 4 heures, juste quand les travailleurs d'Angyalföld et de Ujpest arrivaient et ces derniers les ont bien battus. Le 6 justement nous étions au Parlement pour y apporter le Mémorandum. Les gens de Kadar ont voulu nous coller la responsabilité des troubles. (…) Nous avons convoqué pour le 8 la conférence des délégués du Conseil Ouvrier National. C'est Ferenc Töke qui l'avait convoquée. (…) La séance a commencé vers dix heures. Jozsef Sandor appelle pour nous dire de ne pas avoir l'audace de faire la conférence, parce que le gouvernement est absolument contre. (…) Ensuite, vers midi, il y a eu un deuxième coup de fil, beaucoup plus important : « on tire sur les travailleurs à Salgonarjan ! » (…) A l'unanimité, nous avons accepté la proposition d'une grève de quarante-huit heures. Le Conseil a aussi élaboré un appel aux travailleurs du monde dans lequel nous demandons qu'ils soutiennent les travailleurs hongrois dans la lutte qu'ils avaient entreprise, sans crainte pour leur vie. Cet appel est passé dans les journaux du monde entier. La grève du 11 et 12 et l'appel ont été nos derniers mots. Nous n'avions plus rien à dire à l'équipe Kadar qui, au lieu de négocier, nous tirait dessus. Le 11, les membres du Conseil Ouvrier central ont été arrêtés et le Conseil déclaré hors la loi. (…) Ma condamnation a été prononcée le 17 mars 1957 : perpétuité. (…) J'ai été libéré le 28 mars 1963, avec la grande amnistie. Je voulais retourner à l‘usine, à Beloiannisz, mais on ne me l'a pas permis ; environ vingt-cinq grandes entreprises ont ensuite refusé mon livret de travail, jusqu'à ce que je trouve du travail chez un mécanicien privé. (…)

En 1945-46, la solidarité créée par la guerre ne s'est pas développée dans l'intérêt des travailleurs hongrois. (…) Après 1945, le système n'a pas aidé à la formation et à l'approfondissement de la conscience ouvrière, mais au contraire, avec la création de ce régime de mouchard, il a désorganisé cette conscience ouvrière qui aurait dû donner naissance au véritable pouvoir des ouvriers. En 1956, ces ouvriers trompés ont clairement vu leur situation. Ils se sont rangés avec fermeté et résolution aux côtés de la révolution et ils l'ont défendue de toutes leurs forces. Ils l'ont fait parce qu'ils se sont rendus compte que c'était le moment historique favorable à la création d'une société sans exploitation en Hongrie. »

Lire encore sur la révolution des conseils ouvriers en Hongrie en 1956

https://www.matierevolution.org/spip.php?article2699

https://www.google.fr/books/edition/L_Octobre_hongrois_de_1956/oxKOCsk9LoMC?hl=fr&gbpv=1&dq=1956+hongrie+conseil+ouvrier&printsec=frontcover

https://collectiflieuxcommuns.fr/?850-hongrie-1956-les-conseils-ouvriers

https://libcom.org/article/hongrie-1956-le-proletariat-lassaut-du-ciel-mouvement-communiste

https://cras31.info/IMG/pdf/ce_que_furent_les_conseils_ouvriers-2.pdf

https://fr.internationalism.org/isme328/hongrie

https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5573

https://www.marxists.org/francais/broue/works/1956/00/broue_hongrie_02.htm

https://www.google.fr/books/edition/1956_Budapest_l_insurrection/TAic6euuwwUC?hl=fr&gbpv=1&dq=1956+hongrie+conseil+ouvrier&printsec=frontcover

https://www.google.fr/books/edition/Victoire_d_une_d%C3%A9faite/JcgjsmI3aucC?hl=fr&gbpv=1&dq=1956+hongrie+conseil+ouvrier&printsec=frontcover

https://www.lesbonscaracteres.com/epubs/Hongrie-1956.pdf

Répression stalinienne de la Révolution prolétarienne en Hongrie (1956)

Robert Paris — 2022-02-17T23:05:00Z

Répression stalinienne de la Révolution prolétarienne en Hongrie (1956)

BRETON André (1956) :

HONGRIE, SOLEIL LEVANT

La presse mondiale dispose de spécialistes pour tirer les conclusions politiques des récents événements et commenter la solution administrative par quoi l'O.N.U. ne manquera pas de sanctionner la défaite du peuple hongrois. Quant à nous, il nous appartient de proclamer que Thermidor, juin 1848, mai 1871, août 1936, janvier 1937 et mars 1938 à Moscou, avril 1939 en Espagne, et novembre 1956 à Budapest, alimentent le même fleuve de sang qui, sans équivoque possible, divise le monde en maîtres et en esclaves. La ruse suprême de l'époque moderne, c'est que les assassins d'aujourd'hui se sont assimilé le rythme de l'histoire, et que c'est désormais au nom de la démocratie et du socialisme que la mort policière fonctionne, en Algérie comme en Hongrie.

Il y a exactement 39 ans, l'impérialisme franco-britannique [1] tentait d'accréditer sa version intéressée de la révolution bolchévique faisant de Lénine un agent du Kaiser ; le même argument est utilisé aujourd'hui par les prétendus disciples de Lénine contre les insurgés hongrois, confondus, dans leur ensemble, avec les quelques éléments fascistes qui ont dû, inévitablement, s'immiscer parmi eux. Mais en période d'insurrection, le jugement moral est pragmatique : LES FASCISTES SONT CEUX QUI TIRENT SUR LE PEUPLE. Aucune idéologie ne tient devant cette infamie : c'est Gallifet lui-même qui revient, sans scrupule et sans honte, dans un tank à étoile rouge.

Seuls de tous les dirigeants « communistes » mondiaux, Maurice Thorez et sa bande poursuivent cyniquement leur carrière de gitons de ce Guépéou qui a décidément la peau si dure qu'il survit à la charogne de Staline.

La défaite du peuple hongrois est celle du prolétariat mondial. Quel que soit le tour nationaliste qu'ont dû prendre la résistance polonaise et la révolution hongroise, il s'agit d'un aspect circonstanciel, déterminé avant tout par la pression colossale et forcenée de l'État ultranationaliste qu'est la Russie. Le principe internationaliste de la révolution prolétarienne n'est pas en cause. La classe ouvière avait été saignée à blanc, dans sa totalité, en 1871, par les Versaillais de France. À Budapest, face aux Versaillais de Moscou, la jeunesse - par-delà tout espoir rebelle au dressage stalinien - lui a prodigué un sang qui ne peut manquer de prescrire son cours propre à la transformation du monde.

Tract rédigé à la suite de l'écrasement de la révolution hongroise, en novembre 1956.

Signatures :

Anne Bédouin, Robert Benayoun, André Breton, Adrien Dax, Yves Elléouët, Charles Flamand, Georges Goldfayn, Louis Janover, Jean-Jacques Lebel, Gérard Legrand, Nora Mitrani, Benjamin Péret, José Pierre, André Pieyre de Mandiargues, Jacques Sautès, Jean Schuster, Jacques Sénelier, Jean-Claude Silbermann.

[Novembre 1956.]

[1] Qui vient de donner sa mesure en Egypte, selon ses techniques les plus éprouvées.

LE TEST HONGROIS

"L'ordre" règne de nouveau à Budapest, sinon en Hongrie. Cependant malgré une répression de plusieurs semaines, les tanks russes ne sont pas venus complètement à bout de la résistance héroïque de la population. La lutte armée des ouvriers et des paysans se poursuit en province, tandis que les arrestations massives et les cours martiales frappent les conseils ouvriers de Budapest et de province. Le "gouvernement" Kadar et les Russes ne reculent devant aucun moyen et tentent désespérément, à n'importe quel prix, de reprendre la situation en main, de restaurer à la fois la domination de la Russie sur la Hongrie et la toute puissance d'une bureaucratie totalitaire sur les ouvriers et les paysans hongrois – celle-ci étant la condition première de celle-là.

Le drame hongrois, le terrible drame DES OUVRIERS ET DES PAYSANS hongrois tombant en 1956 sous le feu des canons russes a été le TEST DECISIF pour le régime stalinien des "démocraties populaires" et de l'URSS. En 1948, le conflit avec la Yougoslavie n'alla pas jusqu'à la guerre ouverte pour deux raisons : d'un côté, à l'époque, Staline n'a pas trouvé un Kadar yougoslave qui justifiât l'intervention de l'armée russe. D'un autre côté, Moscou pensait pouvoir obliger la Yougoslavie à capituler sous sa seule pression politique et économique et éviter ainsi les risques d'une intervention armée dont ils avaient cependant menacé Tito. Le conflit avec la Yougoslavie n'avait donc pas encore montré, DANS TOUTE SON ETENDUE, la dégénérescence anti-ouvrière et oppressive de la caste bureaucratique de l'URSS que révèle aujourd'hui la tragédie hongroise : aucun crime ne lui est impossible ; sa vraie nature est anti-socialiste.

Eclairés par la tragédie hongroise, tous les ouvriers conscients, tous les véritables communistes comprennent maintenant cette vérité essentielle pour l'avenir du mouvement ouvrier, pour l'avenir du socialisme. Seuls continuent à ne pas comprendre, ceux qui à tout jamais sont, dans le mouvement ouvrier les adversaires du socialisme, les ennemis de l'émancipation des travailleurs malgré leurs paroles "socialistes" ou "communistes" : tel Thorez qui approuve l'intervention des troupes russes en Hongrie.

Bien sûr, il y a ceux pour qui les événements de Hongrie sont une occasion de plus pour cacher, derrière les crimes staliniens, leurs propres actions anti-socialistes. Mais ceux-là, les Mollet, les Lacoste, les Pineau, avec leur guerre en Afrique du Nord et leur "coup de Suez", il y a longtemps que les travailleurs conscients les connaissent pour ce qu'ils sont.

Le test hongrois, c'est le sang des dizaines de milliers d'ouvriers et de paysans tombés pour leur liberté : être POUR l'intervention soviétique en Hongrie c'est être CONTRE l'émancipation de classe des travailleurs de tous les pays, c'est être CONTRE le socialisme.

Barta

LE DROIT DES "GRANDS" A DISPOSER DES PEUPLES

De la Hongrie à l'Afrique du Nord, en passant par le Moyen-Orient, le bruit des canons a remplacé les belles phrases sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Partout où leurs intérêts économiques ou politiques sont menacés les dirigeants du monde ont recours à la force comme suprême argument.

La vie et les besoins des travailleurs hongrois ou égyptiens passent après les intérêts des grandes puissances qui se partagent le globe, tout comme en général les intérêts des classes exploitées passent après ceux des exploiteurs qui ont le pouvoir en mains.

En France, pour conserver leur gagne pain aux actionnaires de la Compagnie du Canal de Suez, les gouvernants n'hésitent pas à imposer des restrictions à toute la population.

Les travailleurs font dans tous les pays du monde, les frais de ces opérations. Au nom du soi-disant "intérêt général" ce sont toujours les mêmes qui pâtissent.

La répression sauvage de l'insurrection hongroise et la très peu glorieuse intervention franco-anglaise en Egypte ont tragiquement mis en évidence le fait que le monde est divisé en "chasses gardées" par un petit nombre de nations militarisées à l'extrême et qui se servent de la force pour imposer leur loi. Partout dans le monde des pays sont occupés par des armées étrangères. C'est tellement dans les moeurs depuis la fin de la guerre qu'il faut le massacre de tout un peuple comme en Hongrie pour qu'on réalise le rôle de ces armées d'occupation. Les travailleurs hongrois ont été assassinés au nom du Pacte de Varsovie ; demain, nous le serons peut-être au nom de la "solidarité atlantique". Les préparatifs militaires qui se développent en France visent, en même temps qu'à préparer le prochain conflit mondial, à remplir au besoin le même rôle que l'armée russe en Europe orientale. Depuis la fin de la guerre, la France n'a pas cessé de combattre, que ce soit en Indochine, en Afrique du Nord ou en Egypte. Partout nous allions défendre les profits de nos patrons avec des fusils comme porte-voix. Depuis dix ans, quand ils ne sont pas occupés à faire au Guatemala ce que les Français font en Algérie ou les Russes en Hongrie, les Etats-Unis construisent des bases militaires plus formidables les unes que les autres, aux quatre coins du monde et en Europe en particulier.

La Russie occupe militairement la moitié de l'Europe au moyen d'une armée colossale dont l'entretien est payé par les peuples occupés.

L'Angleterre fait ce que font les USA, mais avec moins de moyens, et ce que fait la France mais avec plus de force.

Le monde est devenu une vaste prison des peuples gardée par les armées de quelques "grands".

La Hongrie, l'Egypte et l'Algérie n'en sont que l'illustration sanglante.

C'est en permettant à nos dirigeants de mener leur guerre en Algérie et en Egypte que nous leur donnons un moyen de nous lier les mains ; c'est en acceptant cette politique de brigandage que nous permettons l'installation en France de bases militaires qui amèneront peut-être un président du Conseil français à faire appel aux armées de l'OTAN contre les travailleurs français, comme Kadar a fait appel aux forces russes.

"Un peuple qui en opprime un autre, n'est pas un peuple libre", disait Lénine et nous qui laissons nos dirigeants opprimer tant de peuples craignons de voir un jour notre liberté périr sous les blindés.

Les travailleurs n'ont pas intérêt à la guerre, ils en sont les premières victimes. C'est pourquoi nous devons nous opposer à toutes les occupations de territoires par quelque armée que ce soit. Le premier gage de paix dans ce monde au bord du cataclysme serait :

LE RETRAIT DES TROUPES RUSSES DE LA HONGRIE ET DE TOUTE L'EUROPE ORIENTALE

LE RETRAIT DE TOUTES LES TROUPES ATLANTIQUES EN FRANCE ET EN EUROPE

LE RETRAIT DES TROUPES FRANÇAISES D'EGYPTE ET D'AFRIQUE DU NORD

Barta

La suite

Anniversaire de l'insurrection révolutionnaire du prolétariat hongrois du 23 octobre 1956 écrasée dans le sang le 10 novembre 1956 : textes, films et photos

Robert Paris — 2019-11-03T23:05:00Z

Anniversaire de l'insurrection révolutionnaire du prolétariat hongrois du 23 octobre 1956 écrasée dans le sang le 10 novembre 1956 : textes, films et photos

CE QUE FUT LA REVOLUTION DES CONSEILS OUVRIERS HONGROIS DE 1956

EN TEXTES

Anniversaire de la révolution hongroise d'octobre 1956

Qu'était le régime politique et social du prétendu communisme hongrois

Révolution prolétarienne en Hongrie en 1956 : comment tout a commencé

« Au nom de la classe ouvrière » de Sandor Kopacsi

Le conseil central du Grand Budapest en 1956

« Hongrie 1956 » de Andy Anderson

La révolution hongroise des conseils ouvriers

Le prolétariat à l'assaut du ciel

Jeunesse d'octobre 1956 à Budapest

Hongrie 1956

« L'ordre règne à Budapest »

La leçon de la révolution hongroise, de Ignazio Silone

La révolution hongroise des conseils ouvriers de P. Broué

Hongrie 1956, de Georges Kaldy

A la fin de la seconde guerre mondiale, le stalinisme a sauvé le capitalisme

Le 5 mars 1953, Staline mourut…

1953 en Allemagne de l'Est, trois ans avant la Hongrie

Sous couvert de "socialisme", des Etats profondément anti-ouvriers qui font face à la révolte ouvrière

« Démocraties populaires » : ni communistes, ni socialistes, ni démocratiques, ni populaires

Les faux socialismes

Le rideau de fer est-il le mur de Staline ou celui des puissances occidentales ?

Que deviennent les anciens « pays de l'Est » ?

EN FILMS

Avertissement : bien entendu, nous ne partageons pas commentaires de la plupart de ces films !!

Le 23 octobre 1956, début de l'insurrection de Budapest

Archives audiovisuelles : Hongrie 1956

Films et documentaires

Hongrie, octobre 1956

Révolution hongroise

Révolution à Budapest

La bataille de Budapest (en anglais)

Tragédie hongroise

Révolution hongroise (1956)

Octobre 1956

La révolte de Budapest

Révolution hongroise de 1956

Budapest 1956

Révolution hongroise de 1956

Une nation dans la tourmente

Chronologie

Pleure Budapest : souvenirs d'une révolution

Tonnerre sur la Hongrie

Budapest 1956

Encore sur Budapest 56

La capture d'un char russe

Hongrie, octobre 1956

La révolte d'une génération

Hongrie, octobre 1956

Premier reportage

A la télé

Commémoration

Budapest pendant la révolution

Sur les routes conduisant à Budapest

Une nation dans la tourmente

Hongrie 1956

Les photos

Insurrection populaire

L'insurrection de Budapest

Hungary 1956

Encore des lectures

L'insurrection de Budapest

EN PHOTOS

La révolution hongroise en images

En photos

La révolution prolétarienne hongroise de 1918-1919

Robert Paris — 2018-01-17T23:02:00Z

La révolution prolétarienne hongroise de 1918-1919

La révolution hongroise de 1918-1919, rapportée par un adversaire de Béla Kun, du prolétariat, de la révolution sociale et du communisme :

« Sous le fond nom d'Emile Sebestén, Béla Kun arriva à Budapest le 17 novembre 1918. Il trouva un pays en décomposition et un gouvernement faible dont la bonne volonté ne pouvait contrebalancer l'inexpérience. C'était le début du régime Karolyi, le début d'une tentative pour liquider le féodalisme et instaurer une Hongrie démocratique. C'était la fin de la guerre, une guerre où la Hongrie était entrée en chantant et dont elle sortait ruinée. C'était la fin de la Monarchie, la fin d'un mariage forcé et malheureux avec l'Autriche et avec la Maison de Habsbourg. C'était surtout la fin d'un régime oligarchique personnifié par le comte Etienne Tisza, homme d'Etat de grande envergure, hautain et solitaire, rigide et intransigeant, mais droit et profondément croyant. Sa conception politique reflétait sa foi : l'histoire est un grand courant qui dans ses limites prédéterminées unit le passé avec le présent ; son mouvement continuel conserve et renouvelle l'idée nationale ; l'homme politique doit veiller à ce que ce déroulement ne soit ni troublé ni dévié par les têtes chaudes. Il se méfiait de ceux qui, manants ou aristocrates, parlaient de nouveaux courants surgis de la vie spirituelle et sociale de l'Europe. Il se méfiait de tous ceux qui étaient désireux d'élargir les cadres millénaires de la constitution hongroise.

– Nous sommes une poignée de Hongrois –dit-il dans un de ses discours – notre nation ne peut tenir sa partie qu'à la condition d'inspirer du respect, de la confiance et de l'estime. Pour cela, elle a besoin d'une certaines autorité spirituelle et morale. Celle-ci ne s'acquiert que si tous ceux auxquels la constitution hongroise a confié le destin de la nation se recrutent dans l'élite de la société, parmi la fleur de la nation.

Cette élite, selon Tisza, était encore à former. Il ne considérait naissance, fortune, ni diplôme comme critère de cette vocation. Il connaissait mieux que n'importe qui les défauts des magnats, il aimait à sa manière les paysans.

– Je vois – affirmait-il – une grande réserve morale dans cette force primitive et indestructible de la nation hongroise qui somnole dans l'âme, dans la raison et le cœur du peuple de la plaine, de ce peuple sain de corps et d'esprit, capable de comprendre le beau et le bien, et créé pour accomplir toute action noble.

Mais il craignait que « cette force primitive » ne se réveille brutalement sous l'action de ceux qu'il considérait comme des faux prophètes et qu'elle ne soit exploitée au détriment de l'avenir de la nation pour l'intérêt éphémère d'une classe, d'un parti ou d'ambitions individuelles…

Le rêve du paysan hongrois était d'avoir un lopin de terre à lui. Mais une réforme agraire était inimaginable dans le pays de Tisza. Celui qui osait en parler se voyait rapidement entre les mains des gendarmes. Le paysan hongrois savait se taire. Il attendait. C'était une attente passive, résignée, fataliste. « Si Dieu le veut, même le manche de la houe se changera en fusil », dit un de ses proverbes, et il attendait un aristocrate qui le libérerait. Car, dans ce pays, même pour faire la révolution, il fallait un aristocrate…

Ainsi, en 1514, la révolte des paysans hongrois avait eu à sa tête Georges Dosza, un noble, secondé par un moine. Les seigneurs s'étaient vengés cruellement sur celui qui avait « trahi son sang ». Il l'avaient mis sur un trône en fer chauffé à blanc, ceint d'une couronne de fer brûlant et avaient obligé les paysans à manger « leur roi » rôti. La peur et l'aversion mutuelles des seigneurs et des paysans hongrois datent de ce temps, et ce repas, après quatre cents ans, nourrissait encore la haine du peuple.

De même en 1703, l'insurrection du peuple magyar avait trouvé un chef dans la personne du seigneur le plus riche de son pays, le prince François Rakoczi, dont le drapeau portait l'image de la Vierge et l'inscription : « Pro libertate ». Son programme rédigé par lui-même avait promis : liberté pour les opprimés, bien-être pour les déshérités. Après sa défaite et son exil, une grande partie de son immense propriété (23.000 hectares) fut donnée comme récompense à son général félon, Alexandre Karolyi.

Et la révolution de 1848 avec ses revendications anti-féodales avait aussi des dirigeants aristocrates. Le président du gouvernement révolutionnaire avait été un comte Batthyany, fusillé sur l'ordre du jeune François-Joseph, empereur d'Autriche.

Depuis 1914, depuis que le paysan hongrois avait non seulement le manche de la houe mais aussi le fusil « Manlicher » entre les mains, un règlement de comptes était inévitable.

Mais comment s'y prendre ?

Où trouver un chef ?

Parmi les magnats hongrois, la famille Karolyi avec un fidéi-commis de quarante mille arpents de terre (les 23.000 hectares d'héritage de la félonie) et plusieurs dizaines de milliers d'autres arpents libres, jouait un rôle prépondérant. Elle était à la tête d'un groupe d'aristocrates catholiques, tous possesseurs de grandes propriétés, tous ennemis du comte Etienne Tisza, ce colosse calviniste, l'homme de confiance de François-Joseph, empereur très catholique de l'Autriche et roi apostolique de la Hongrie. Cette lutte de famille se déroulait dans les salons du « Cercle National », club des magnats où, entre deux parties de tarots, toutes les questions politiques étaient débattues.

Il existait aussi une Chambre des Députés. En 1918 encore, elle était composée de 413 membres (dont 280 gros propriétaires et 82 avocats) élus en 1910 selon la loi électorale datant de 1874, loi qui elle-même n'était que la réplique d'une loi de 1848. Une infime partie de la population, 6,7% seulement, avait le droit de voter ; le comte Tisza avait refusé d'en faire bénéficier de plus larges couches de la société :

– Le peuple n'est pas mûr. (…)

Sur ce point, presque tous les magnats, même les adversaires de Tisza étaient d'accord… Leur avis commun était que des urnes des élections générales sortirait une révolution. Celle-ci ne sortit pas des urnes : elle arrivait…

Il y avait dans la capitale hongroise un autre monde que le monde brillant. Il était invisible ; en parler eût été malséant : c'était le monde ouvrier qui travaillait dans les usines des faubourgs et de la banlieue, et ne venait se promener en ville qu'en de rares occasions et pour laisser sur le pavé des traces rouges…

La guerre perdue rompit toutes les barrières soigneusement établies pour protéger de ces « intouchables » la vie seigneuriale du beau monde de Budapest. Elle lâcha sur la capitale le flot des soldats revenus des fronts disloqués. Ces soldats haïssaient « l'arrière » qui faisait la bombe pendant qu'ils crevaient au front ; ils ne pensaient qu'à se venger et à prendre du bon temps.

Le blocus, les difficultés de communication et le désordre général privèrent les grandes usines groupées dans la banlieue de la capitale des matières premières les plus indispensables. Le chômage devint catastrophique…. Dans la rue comme au café, tout le monde discutait en critiquant le gouvernement. Tout le monde vivait dans l'attente d'un changement révolutionnaire. Le comte Karolyi formait le « Conseil National ». La jeunesse manifestait contre « les généraux allemands » et chantait dans les rues :

Ça ira, ça ira

Les aristocrates à la lanterne…

Le texte était changé pour la circonstance :

Ça ira, ça ira

A la lanterne le comte Tisza

On acclamait le bolchevisme russe sans trop savoir ce qu'il était – sinon qu'il était une révolution…

Le jeune empereur-roi Charles, plein de bonne volonté… nomma Karolyi président du Conseil…

Le 25 octobre, la foule, après avoir acclamé le Conseil National, s'apprêta à marcher sur le Palais Royal afin d'obtenir par force la nomination du comte Karolyi à la tête d'un gouvernement. Chargée à la baïonnette par la garde royale, elle fut refoulée.

Le 28 octobre, des dizaines de milliers de bonnes gens de Budapest se rassemblèrent pour attendre le comte à son retour de Vienne. Le roi mal conseillé manqua sa dernière chance : un pays tout entier espérait qu'il chargerait enfin l'idole du peuple de former son gouvernement ; Karolyi n'ayant pas été nommé président du conseil, revint comme chef d'une révolution. La foule le reçut en chantant La Marseillaise, tête nue.

Le 31 octobre, les soldats refusèrent d'aller au front. A l'annonce de ces événements, le général Lukasich , téléphona au Grand Quartier à Baden, près de Vienne, demanda que l'on réveille le roi, lui expliqua la situation et son projet de venir à bout de l'émeute.

– Non ! Non, je ne veux pas qu'on tire sur le peuple.

Les soldats en révolte mirent des esters blancs dans le canon de leurs fusils. Les vitrines furent décorées des couleurs nationales, des inconnus s'embrassèrent dans les rues, des fenêtres, les femmes jetèrent des fleurs sur les passants…

L'éditorialiste du journal conservateur « Az Ujsag » (Le Journal), Thomas Kobor, écrit dans ses souvenirs : « On n'eut pas besoin de renvoyer le parlement, il n'existait plus. La 31 octobre 1918 n'a pas détruit l'ancien monde, il a seulement constaté sa destruction… »

Tard dans la soirée, la nouvelle se répandit dans la ville : « Le comte Tisza a été assassiné. » (…)

Ce sont les soldats revenant du front qui assassinèrent Tisza. Ils étaient maîtres de la rue à Budapest. Ils étaient partout, ils manifestaient en criant leurs revendications : des places dans le gouvernement et dans l'administration, et, par-dessus tout, une allocation en argent. Deux jours avant la révolution, à l'instar des Russes, ils avaient inauguré le « Conseil des Soldats » qui devint un Etat dans l'Etat et fit passer de mauvais moments au gouvernement révolutionnaire.

Parallèlement au « Conseil des Soldats », un « Conseil des Ouvriers », émanation des syndicats fut organisé, de même un « Conseil des Paysans » et un « Conseil des Etudiants »…

Tout le monde avait des idées nouvelles, rien ne semblait impossible. Dans un cercle littéraire, cercle de jeunes écrivains, on tomba d'accord que la seule condition digne d'un homme libre était la révolution permanente et que la révolution hongroise changerait la face du monde : aucune guerre ne serait plus possible, les hommes vivraient désormais dans une fraternité complète, et après avoir révolutionné la Terre, on transformerait l'Univers puisque la révolution ne connaît ni pause ni frontières.

Dans une réunion d'ouvriers, un débat s'éleva sur l'existence de Dieu. Le président la soumit à un vote secret, et annonça le résultat : « L'inexistence de Dieu est décidée par une majorité de cinq voix : trente-neuf votes pour Dieu, quarante-quatre contre. »

Mais le signe le plus marquant des temps nouveaux fut une manifestation de cuisinières, de femmes de ménage et de bonnes à tout faire, appelées généralement « servantes » qui, réunies pour la première fois dans un grand meeting, exigèrent qu'on remplaçât leur appellation dégradante par « employées ménagères ».

Le 31 octobre, le comte Karolyi forma son gouvernement avec le consentement du roi : il lui prêta serment par téléphone : on était au temps du progrès. Peu après, sous la pression de l'opinion publique, il lui demanda, aussi par téléphone, de délier son gouvernement de ce serment. On criait partout : « Vive la République ! » (…)

Le 16 novembre, la République populaire hongroise fut proclamée. Karolyi en sera le président.

L'archiduc Joseph, l'homo regius, qui deux semaine avant encore était le représentant de la personne royale en Hongrie, vint le premier jurer fidélité devant le Conseil National. Il renonça à tous ses titres pour devenir le citoyen Habsbourg.

Il n'y avait plus d'armée digne de ce nom ; néanmoins jamais on n'avait vu tant de soldats dans les rues de Budapest. Tout le monde se promenait en uniforme, même ceux qui n'avaient jamais vu le front, ni même l'intérieur d'une caserne. Tout le monde avait une arme, au moins un fusil ou un revolver.

Mais lorsque la délégation gouvernementale, conduite par le comte Karolyi, partant pour Belgrade pour connaître les conditions de l'armistice, eut besoin d'une escorte de vingt-quatre soldats aptes à ce service, il fallut un jour entier pour les trouver, bien qu'un des chefs du « Conseil des Soldats » fût parmi les membres de la délégation.

Sa présence, preuve de l'existence et de la puissance de cette formation révolutionnaire, fit un effet fâcheux sur le chef de l'armée d'Orient (général français représentant les forces alliées France, Angleterre, USA…) chargé de communiquer à la délégation hongroise la ligne de démarcation provisoire. Ce chef était le général Franchet d'Esperey.

Lorsque le comte Karolyi lui présenta le délégué du « Conseil des Soldats », le général, dont les idées politiques étaient inconnues en Hongrie, eut un sursaut :

– Je ne vous croyais pas descendus aussi bas.

Cette entrevue historique du 8 novembre, le premier contact entre la République Hongroise représentée par un comte républicain et la République représentée par un général royaliste se déroula dans une atmosphère glaciale…

Le gouvernement de la jeune République hongroise avait préparé un mémorandum dans lequel il exposait ses sentiments fraternels envers les pays occidentaux et insistait sur le fait que la Hongrie n'était pas responsable de la politique de la monarchie autrichienne : elle en était la victime. Ce mémorandum destiné au représentant de la France, le pays « de la liberté, de l'égalité et de la fraternité », eut une résonance inattendue dans ce salon obscur. (…)

Le général éclata :

– Vous n'êtes pas du tout des neutres. Vous êtes des ennemis. (…)

Le comte Karolyi expliqua que le manque de charbon, conséquence du blocus, privait la population de travail et de pain. Les moulins ne tournaient plus.

– N'avez-vous pas de moulins à vent ? demanda Franchet d'Esperey… Depuis 1867, la Hongrie s'est laissée duper par les Allemands. Elle est devenue la complice de leur rapacité. Cette Hongrie-là, elle subira le sort de l'Allemagne. Vous avez marché avec elle, vous devez être châtiés comme elle. Votre pays expiera et paiera. Et malheureusement ce sont les humbles qui auront le plus à souffrir des misères de l'invasion, car il restera aux riches la ressource de s'enfuir…

Le comte Karolyi insista sur la question du charbon :

– Sans charbon nous aurons le bolchevisme.

Franchey d'Esperey, très sûr de lui :

– Dites chez vous que je vais m'en aller maintenant en Russie. Je vais balayer cela. Il n'y aura plus de bolchevisme.

Ce furent ses derniers mots.

La délégation le quitta, anéantie…

Les prisonniers de guerre revenus de Russie comptaient parmi eux un grand nombre d'anciens membres de l'armée rouge… Les tracts de Béla Kun proclamaient que « Grève générale, soulèvement armé, dictature du prolétariat, telles sont les étapes vers la libération de la classe ouvrière »…

Un beau dimanche, la « garde rouge » de Béla Kun manifesta pour la première fois dans les principales artères de la capitale :

– Vive la révolution prolétarienne !

Le jeudi suivant, le 12 décembre, la population de Budapest était témoin d'une démonstration massive de la garnison. Officiers en tête, six mille soldats accompagnés d'artillerie, défilèrent militairement. A la place du drapeau, deux grandes pancartes : « Vive Michel Karolyi ! » et « A bas le ministre de la guerre ! » (…)

Cinq jours plus tard, à Szeged (deuxième ville de Hongrie), la garnison entière avec ses mitrailleuses et ses canons, suivie des membres du Conseil des Ouvriers se rendit devant l'Hôtel de Ville pour exiger la démission… d'un adjoint au maire chargé des questions de ravitaillement. (…)

Quatre mille sous-officiers démobilisés se rendirent devant le ministère de la guerre, porteurs d'armes. Ils réclamaient les cinq mille quatre cents couronnes, des vêtements civils et des souliers. Ils présentèrent leurs revendications sous forme d'un ultimatum de trois jours et crièrent :

– Vive la dictature du prolétariat !

Béla Kun n'était plus un inconnu. Son mouvement prenait de l'envergure. Le monde occidental, lui aussi, commençait à apprendre son nom. Un article paru dans « Le Temps » le 25 décembre 1918 avertissait le monde :

« Le bruit court avec persistance que le chef du parti communiste hongrois, un certain Béla Kun, ancien prisonnier de guerre en Russie, et quelques autres personnages, auraient organisé plusieurs compagnies de gardes rouges avec des soldats démobilisés et des ouvriers sans travail. On leur attribue le dessein de renverser tous les ministres, même les deux membres socialistes, trop tièdes à leur gré, du cabinet Karolyi, et de les remplacer par un gouvernement purement communiste. » (…)

A la campagne, les paysans, les va-nu-pieds, les soldats démobilisés rentrés dans leur village attendaient impatiemment le changement promis : le partage des terres voire le partage de la fortune des riches. Les châteaux des seigneurs excitaient l'imagination, inspiraient la crainte et suscitaient l'envie. Les maisons des bourgeois, celles de hauts fonctionnaires et des gros commerçants étaient encore plus jalousées. Elles étaient habitées par ceux dont la puissance et la fortune croissaient à vue d'œil.

Vers la fin de la guerre, des paysannes pauvres avaient manifesté devant une sous-préfecture et réclamé du pain pour leurs enfants. La réponse fut féroce :

– Des enfants ? Pourquoi en avez-vous autant ? Vous n'avez maintenant qu'à les manger.

Cette histoire et d'autres semblables avaient fait leur chemin dans les villages, dans toute la région et étaient arrivées jusqu'aux tranchées. (…)

Lorsqu'ils apprirent la chute de la monarchie et l'avènement du comte Karolyi, les paysans pauvres attaquèrent un peu partout des maisons de hauts fonctionnaires, des magasins d'israélites, des celliers d'archevêchés, des biens seigneuriaux ; ils saccagèrent, ils pillèrent et mirent le feu. L'ordre fut rapidement rétabli…

– Qu'est-ce donc, la liberté ? demandèrent les paysans.

Ils écoutaient avidement ce que leurs fils rentrés de la Russie racontaient. Une petite brochure rapportée du front leur parlait un langage hardi :

« Prenez possession sans retard de toutes les terres, de toutes les usines et de toutes les banques… »

Signé : « Le Parti Communiste Hongrois »

L'effervescence gagna les grands centres industriels et miniers. Ils étaient travaillés par des hommes de Béla Kun, mais plus encore par le mirage d'un monde où les riches ne règneraient plus et où les pauvres jouiraient des biens terrestres. Séduits par le grand rêve du socialisme, les ouvriers croyaient à l'imminence de la justice sociale. Persuadés que la réalisation de cette ère heureuse n'était retardée que par l'embourgeoisement et la mollesse de leurs chefs, ils se décidèrent à agir par eux-mêmes.

Les premiers jours de l'année 1919 furent marqués par des troubles en divers points du pays. A Budapest, les ouvriers des usines à gaz exigèrent des étrennes de cinq cent couronnes, et, n'ayant pas obtenu satisfaction, saccagèrent les bureaux et les ateliers. Ils furent imités le lendemain par les ouvriers de la manufacture d'armes qui, mécontents de n'avoir pas reçu certaines allocations, cessèrent le travail, se rassemblèrent dans les cours et obligèrent les directeurs à s'en aller. Ensuite, les responsables des ouvriers occupèrent les bureaux et élirent d'autres directeurs.

Un article paru dans Le Temps annonça : « Dans la nuit de jeudi à vendredi, (3 janvier 1919), de graves désordres ont éclaté à Salgotarjan, ville de quatorze mille habitants et centre industriel important, en raison de ses charbonnages et de ses hauts fourneaux. Un grand nombre d'ouvriers et la populace de la ville, excités depuis plusieurs jours par des agitateurs communistes, attaquèrent les boutiques et les demeures des commerçants, et commencèrent à les piller consciencieusement. Les autorités, impuissantes à rétablir l'ordre, donnèrent leur démission. Les syndicats ouvriers formèrent immédiatement un Conseil qui prit le pouvoir et organisa une garde nationale…

Au cours des mois de janvier et février, les ouvriers de plusieurs grandes usines de la capitale chassèrent leurs chefs et élirent des « directeurs » dans leurs rangs…

Le 30 février, les paysans pauvres de Gödöllö et de Kerepes (villes voisines de Budapest) chassèrent les propriétaires et se partagèrent leurs terres.

La veille du nouvel an, Béla Kun se rendit dans plusieurs casernes de la capitale pour ameuter les soldats et les gagner à sa cause. Dans la cour de la caserne, il improvisa un meeting : il incita les soldats à choisir dans leurs rangs de nouveaux commandants et à adhérer au parti communiste. Soudain un coup de feu partit d'une fenêtre. Les communistes ripostèrent. Béla Kun continua sans broncher. Il y eut plusieurs blessés. Après cet incident, le leader bolchevik se rendit à la caserne du 32e régiment d'infanterie. Mais là, les soldats lui furent hostiles. Ils conspuèrent deux orateurs et lorsque Béla Kun lui-même essaya de les haranguer, ils le saisirent et l'enfermèrent dan un dortoir. Les communistes alertés accoururent pour le libérer. Entre temps, le président du Conseil des Soldats, Joseph Pogany arriva sur les lieux et ordonna l'élargissement du prisonnier…

Vers la fin de janvier 1919, le préfet de police proposa de nouveau l'arrestation de Béla Kun et de son état-major…

La tactique de Béla Kun portait ses fruits non seulement parmi les soldats et dans la populace, mais aussi dans les forteresses même des social-démocrates. Le nombre d'adhérents aux syndicats augmentait chaque jour et dans la même proportion leur ancienne cohésion cessait… En fait, les nouveaux membres ressemblaient plutôt aux partisans de Béla Kun qu'aux ouvriers syndiqués formés par les social-démocrates, les meilleurs éléments des travailleurs hongrois, les plus habiles et les plus sérieux.

Le comte Karolyi comptait sur cette force si bien organisée pour sauver sa patrie de l'anarchie et assurer l'intégrité territoriale du pays. Lorsque ses amis politiques, bourgeois, conservateurs et radicaux, l'avertirent de l'ambition immodérée de certains chefs social-démocrates, il fut d'avis qu'il serait plus facile de sauver le pays grâce au parti ouvrier et à ses relations internationales que par le moyen de la bourgeoisie plus ou moins compromise aux yeux des puissances démocratiques.

Même dans l'âme de la plupart des social-démocrates éprouvés régnait une confusion dangereuse. Le programme de leur parti était bien la réalisation de la société communiste, la société sans classe telle que Marx l'avait décrite. Sur le chemin qui y mène, celui-ci avait bien désigné comme inévitable la dictature du prolétariat que Béla Kun et ses amis réclamaient aussi. Les dirigeants social-démocrates affirmaient en vain que le temps n'était pas encore venu de la réaliser, qu'il fallait préparer le chemin qui y conduirait et obtenir les conditions préalables que Marx lui-même avait préconisées.

Mais leur troupeau était ébloui par les succès de Lénine qui réalisait la dictature du prolétariat dans des conditions bien différentes des prévisions de Marx et dans une situation très semblable à celle de la Hongrie…

Pour satisfaire aux revendications de quelques dirigeants impatients et pour montrer à la masse des social-démocrates que leur parti avançait vers son but, le parti social-démocrate exigea et obtint deux nouvelles positions-clés dans le gouvernement où il en possédait déjà deux. En contrepartie, le comte Karolyi et les ministres de tendance modérée demandèrent une politique plus ferme contre les communistes et une distinction plus nette entre les deux partis ouvriers. Les dirigeants social-démocrates eux-mêmes, surtout ceux des syndicats, trouvèrent indispensable le renforcement de la discipline de leurs troupes.

Le 28 janvier, le jour même où Béla Kun, dans un grand meeting, lançait le mot d'ordre de ne plus payer de loyer, le parti social-démocrate annonça l'exclusion des communistes de ses rangs et la convocation d'un Congrès extraordinaire pour entériner cette grave décision…

Le 20 février, chômeurs et soldats démobilisés se réunirent de nouveau en meeting, puis, selon leur habitude, ils se rendirent devant la rédaction de « Voros Ujsag » où Béla Kun les harangua :

– Notre ennemi numéro un est la social-démocratie. Il faut l'abattre pour dégager le chemin qui nous mène au communisme…

Les manifestants se mirent en marche vers l'immeuble de l'organe sacro-saint des social-démocrates. Arrivés à proximité de leur but, ils se trouvèrent en face d'un cordon de police…

La nuit suivante, Béla Kun fut arrêté avec son état-major, au total quarante-six personnes. Le lendemain, une manifestation de masse fut organisée par les social-démocrates... aux cris de « A bas les communistes ! », « A bas Béla Kun ! »

Pendant ce temps, des scènes violentes se déroulaient dans la prison située à côté de la caserne de police. Le matin, vers neuf heures, environ soixante agents de police escaladèrent le mur qui séparait leur caserne de la prison… Béla Kun fut sorti de sa cellule… frappé à coups de poing, à coups de crosse, à coups de pieds, dégoulinant de sang… Les assaillants envahirent le cabinet :

– Tuons le !

– La mort et pas le médecin ! (…)

Béla Kun perdit connaissance…

Le lendemain, les journaux publièrent des reportages sensationnels. L'émotion s'empara de la capitale. Béla Kun conspué devint un martyr. L'opinion publique exigea la punition des assaillants…

Le conseil des ministres hongrois décida de donner aux détenus bolcheviks tous les droits des prisonniers politiques : leur cellule cessa d'être fermée, ils purent se rendre visite et recevoir des visiteurs, lire les journaux et se nourrir à leurs frais…

Une partie importante du pays était envahie. Les Roumains, les Tchèques et les Serbes, avides de dépecer le corps vivant de la Hongrie n'attendaient pas le traité de paix pour cette besogne.

Franchet d'Esperey l'avait dit à Belgrade : « Vous avez marché avec les Allemands, vous serez châtiés comme eux. » (…)

La réforme agraire du comte Karolyi visait à faire reprendre par l'Etat toute propriété supérieure à quatre-vingt-dix hectares et d'indemniser ses propriétaires avec des titres de rente à intérêt de 4 à 5%, puis de répartir les terres entre les paysans, en premier lieu entre les mutilés de guerre et les démobilisés ; elle prévoyait que les nouveaux propriétaires seraient tenus à rembourser à l'Etat la valeur de la terre dans un délai de cinquante ans…

Les agitateurs communistes expliquaient aux paysans que le morcellement des grandes propriétés ne valait absolument rien ; ils recommandaient de former des exploitations collectives qui unifieraient les domaines confisqués sans formalités.

Dans un région transdanubienne, des paysans acceptèrent cette manière expéditive de résoudre la question agraire ; ils prirent possession par la force des propriétés des comtes Zichy, Somsich et Széchenyi, soit cent vingt-cinq mille hectares, avec toutes leurs installations et les exploitations qui en dépendaient.

Les social-démocrates approuvèrent ce mode de « réforme agraire ». Le morcellement des grands domaines les inquiétait… En Hongrie, où la féodalité était encore vivante, la majorité des hommes politiques ne pouvait imaginer la production agricole autrement que par grandes exploitations…

Le 5 mars, le commandant Vischer, secrétaire militaire de Lloyd George, arriva à Budapest. Il était en voyage d'études en Europe centrale et orientale, travaillées par le bolchevisme russe. Le comte Karolyi lui expliqua la situation tragique du pays, la mutilation du pays et les difficultés économiques conduisant inévitablement au bolchevisme… Il quitta la capitale, persuadé que le gouvernement du comte Karolyi se servait de la menace bolchevique comme moyen de chantage.

Le commandant Vischer séjournait encore à Budapest lorsque le ministre social-démocrate Kunfi se rendit incognito à la prison pour un entretien confidentiel avec Béla Kun. Cette entrevue surprenante fut suivie d'une démarche du syndicat des typographes, jusqu'alors pilier de la social-démocratie. Les délégués de cette puissante organisation demandèrent à Béla Kun d'élaborer un projet de collaboration des deux partis ouvriers. Le 11 mars, dans une longue lettre pleine de citations de Marx, le chef communiste fixa ses conditions…

Dans la clandestinité, Tibor Szamuely préparait « un grand coup » : la libération de Béla Kun et de ses compagnons…

Les ouvriers des importantes usines métallurgiques Manfred-Weiss se rallièrent à son projet. Le 19 mars 1919, une manifestation massive des chômeurs ouvrit la grande offensive. Devant le ministère des affaires sociales, ils revendiquèrent une allocation extraordinaire, des cartes de ravitaillement qui leur assureraient des achats à moitié prix, la suppression des loyers, la socialisation immédiate des usines et des terres. Le lendemain, 20 mars, les journaux ne parurent pas. Les typographes chassèrent leurs responsables social-démocrates et élirent des communistes à leur place. Ceux-ci décidèrent de n'imprimer que le journal des bolcheviks.

A onze heures dans la matinée, le colonel Vix, chef de la mission militaire française se présenta avec cinq autre officiers chez le comte Karolyi pour lui transmettre une note de l'Entente, rédigée par le général de Lobit et datée de Belgrade, 12 mars. Après s'être référée à la décision de la Conférence de la Paix, d'établir une zone neutre entre les Hongrois et les Roumains , invoquant des incidents survenus entre les deux populations, la note délimitait cette zone, exigeait le retrait des troupes hongroises à la limite de la zone neutre dans le délai de dix jours et autorisait les Roumains à avancer à la limite orientale de la même zone dès que les Hongrois se seraient retirés.

C'était, en fait, une nouvelle perte de territoire presque purement hongrois et la fixation d'une nouvelle ligne de démarcation qui réduisait la souveraineté hongroise à un lambeau du pays, insuffisant pour subvenir aux besoins de la population déjà privée de la plupart des matières premières.

Karolyi devint tout pâle en lisant la note :

– Mais c'est impossible. Mais c'est impossible, répéta-t-il, et il demanda un délai pour pouvoir expliquer à Paris les conséquences catastrophiques de cette décision…

Le colonel Vix, impassible, répondit qu'il ne s'agissait pas de discuter le contenu de la note ; c'était un ordre à exécuter…

La nouvelle de la note fut répandue dans la capitale… La réaction fut immédiate. Trente mille ouvriers métallurgistes, l'ensemble du syndicat se rallia aux bolcheviks…

Les chefs les plus conservateurs du parti social-démocrate furent complètement déroutés…

Le comte dit au conseil des ministres qui décidait de rejeter la note de l'Entente :

– La patrie est en danger. L'heure la plus grave de notre histoire a sonné. Nous sommes obligés de reconnaître que notre politique fondée sur les promesses de Wilson a complètement échoué. Nous avons besoin d'une nouvelle orientation qui puisse nous assurer la sympathie de l'Internationale du monde ouvrier… Je vous propose donc un gouvernement social-démocrate homogène qui fera face aux impérialistes… A cette fin, les social-démocrates doivent trouver un terrain d'entente avec les communistes…

Le 21 mars 1919, au matin, le comité directeur du parti social-démocrate se réunit pour délibérer sur la formation d'un gouvernement et sur le compromis avec les communistes…

– Refuser de prendre nos responsabilités dans la situation actuelle, serait une trahison et envers le pays et envers la classe ouvrière. Les abandonner tous deux aux bolcheviks serait une faute impardonnable. La Hongrie est sacrifiée par les impérialistes occidentaux, il n'y a plus rien à attendre de ce côté… Une dictature est indispensable dans l'anarchie actuelle du pays ; que ce soit la dictature du prolétariat plutôt que celle des anciens seigneurs. Et quant à une dictature du prolétariat, il est de l'intérêt de tout le monde qu'elle soit entre nos mains…

Béla Kun et les social-démocrates signèrent donc la résolution suivante :

1. Les comités directeurs du parti social-démocrate et du parti communiste aujourd'hui réunis ont décidé l'unification complète des deux partis.

2. le nom des deux partis unifiés est provisoirement « Parti Socialiste Hongrois ». La décision définitive concernant le nom du parti est réservée à l'Internationale révolutionnaire.

3. L'unification implique la participation des deux partis au comité directeur du nouveau parti et au gouvernement.

4. Le « Parti Socialiste Hongrois », au nom du prolétariat, prend immédiatement le pouvoir. La dictature du prolétariat sera exercée par les Conseils des ouvriers, des paysans et des soldats…

5. Il est indispensable d'organiser immédiatement une nouvelle armée issue du prolétariat pour enlever les armes des mains de la bourgeoisie.

6. Pour assurer le règne du prolétariat et pour se défendre contre l'impérialisme de l'Entente, il faut conclure l'alliance militaire et politique la plus étroite et la plus complète avec la Russie soviétique.

(…)

Chez les communistes, le premier enthousiasme céda la place aux doutes.

– Nous sommes roulés, pensèrent les pessimistes, parmi les communistes.

- Le camarade Kun s'est laissé duper par ces vieux renards de social-démocrates, murmurèrent ceux qui n'étant présents à la signature de l'accord, lui en gardaient rancune.

Béla Kun devenait de plus en plus inquiet. Il se retira avec les sept communistes signataires pour discuter de la situation. Mais personne n'était plus maître de soi, l'impatience et l'incertitude s'emparait d'eux.

– C'était une faute capitale de signer ici, dans la prison.

– Sans doute, ils utilisent nos signatures pour nous compromettre devant les masses.

Dans la ville, la nouvelle de l'accord se répandit comme une traînée de poudre. Szamuely, furieux, éclata :

– Et tout cela derrière mon dos !

Après un court conseil de guerre avec ses fidèles, il alerta ses troupes de choc et leur ordonna de libérer sur-le-champ les communistes emprisonnés…

Le ministre de la justice fit dépêcher personnellement le procureur général pour libérer Béla Kun et ses compagnons…

La ville était en effervescence.

Le Conseil des Soldats se déclara unanimement pour la dictature du prolétariat ; les communistes occupèrent les points stratégiques et placèrent des batteries au sommet de la colline qui domine la capitale. Les marins rouges arrêtèrent des automobiles et les réquisitionnèrent sans formalité. De petits groupes marchèrent dans les rues avec des drapeaux rouges et tricolores en criant :

– Vive la Hongrie soviétique ! (…)

Béla Kun, après une entrevue orageuse avec Tibor Szamuely, qui lui reprocha d'avoir agi à l'improviste, sans l'avoir consulté, se rendit avec ses amis au secrétariat du parti social-démocrate. Il avait l'air d'un forçat libéré, ne portait plus la moustache et sur sa tête rasée, il gardait encore ses pansements…

Le comte Karolyi signa sa démission :

« La Conférence de Paris a décidé en secret l'occupation militaire de la presque totalité de notre pays… En ma qualité de président provisoire de la République hongroise, je m'adresse, devant cette décision de la Conférence de Paris, au prolétariat du monde entier, à son sentiment de justice, pour solliciter son appui. Je démissionne et je remets le pouvoir au prolétariat des peuples de Hongrie. Michel Karolyi. »

(…)

Tibor Samuley ordonna l'occupation par la force du palais de la Bourse, un des plus importants bâtiments de la capitale, pour s'y installer avec son secrétariat. En même temps, il donna l'ordre d'occuper les banques :

– La police, les casernes, les dépôts d'armes, les centres téléphoniques, tout est déjà entre nos mains, mais personne ne pense aux banques. Voulez-vous attendre que la bourgeoisie les dévalise et enlève la fortune de l'Etat des prolétaires ? (…) Dans les casernes, personne n'avait non plus pensé à résister. Le général Joseph Breit écrit dans ses mémoires : « Il est triste de constater que, lorsque la dictature fut proclamée, il n'y eut pas un seul officier supérieur pour se mettre à la tête des troupes et essayer de se dresser contre les Pogany et Béla Kun. »

Les banques furent aussi occupées sans coup férir par quelques jeunes hommes, ainsi que les gares…

Tard dans la nuit, vers trois heures, un des signataires, devenu commissaire du peuple adjoint de l'intérieur, arriva pour les informer :

– Le conseil du gouvernement est constitué. Président : Alexandre Garbai.

Un lourd silence accueillit cette nouvelle. Les militants se regardèrent. L'un d'eux se révolta :

– Comment ? Celui qui, il y a quelques jours, nous traitait de canailles ?

Le leader se hâta d'annoncer :

– Le camarade Béla Kun est nommé commissaire du peuple aux affaires étrangères.

Applaudissements. Puis, de nouveau, le mécontentement prit le dessus lorsque les noms des autres commissaires furent énumérés :

– Tous des social-démocrates !

– Hier, ils nous promettaient la potence !

Mais le coup le plus dur fut d'apprendre que le secrétariat du parti unifié fonctionnerait dans les locaux du parti social-démocrate.

– Personne d'entre nous ne franchira leur seuil maudit ! (…)

Le préfet de police, celui qui avait plusieurs fois proposé la liquidation du mouvement de Béla Kun, affirme dans ses « Mémoires » :

« Les gens acceptèrent le changement comme un modus vivendi inévitable pour sauver le pays, pour sauver l'intégrité territoriale… On peut dire que le bolchevisme apparut sur la scène sous les couleurs nationales. »

Les fonctionnaires restèrent à leur place et se déclarèrent prêts à servir la dictature. Leur organisation professionnelle comptant cent vingt mille membres, salua unanimement le régime nouveau. Le syndicat des officiers de carrière assura le Conseil des commissaires du peuple de sa fidélité...

Béla Kun restait pensif…

– J'ai réfléchi toute la nuit. J'ai cherché les fautes commises… J'ai peur que nous ne les découvrions trop tard.

Le premier conseil des commissaires du peuple prononça :

1. L'abolition des titres et des privilèges.

2. La séparation des Eglises et de l'Etat.

3. L'installation de tribunaux révolutionnaires avec des juges choisis dans le peuple.

4. La préparation des élections aux Conseils des ouvriers, des soldats et des paysans.

5. La socialisation des terres, des usines et des immeubles dans un bref délai.

6. La réquisition de toutes les œuvres d'art appartenant à des particuliers.

7. L'expropriation des théâtres pour les mettre au service de la culture prolétarienne.

A l'issue de ce premier conseil des commissaires du peuple, appelé désormais Conseil du Gouvernement Révolutionnaire, Béla Kun lança par voie radiotélégraphique l'appel suivant, en langues française, anglaise, allemande, roumaine et tchèque :

« A tous !

« Nous annonçons aux travailleurs du monde qu'en Hongrie, le parti social-démocrate et le parti communiste se sont réunis en parti socialiste, et au nom de tous les travailleurs, paysans et soldats, ont créé une dictature du prolétariat, qui a pris le pouvoir politique sans verser une seule goutte de sang.

« Le pouvoir politique est exercé provisoirement par le Conseil des commissaires du peuples jusqu'à ce que le congrès des Conseils des paysans ouvriers et soldats ait fixé définitivement la constitution de la République hongroise des Conseils. Le prolétariat hongrois tout entier fait unanimement bloc pour la dictature sous le drapeau de la révolution socialiste, et veut poursuivre jusqu'au bout la lutte contre l'impérialisme, en union avec la République russe des Soviets…

« Les bourgeois et les annexionnistes tchèques, slovaques et roumains veulent abattre par les armes la révolution des travailleurs de la Hongrie. Nous en appelons aux soldats tchèques, slovaques et roumains. Refusez l'obéissance, soulevez-vous, tournez vos armes contre vos propres oppresseurs, et ne soyez pas les bourreaux de vos frères ! Travailleurs et paysans tchèques et roumains, secouez le joug de ceux qui, pour remplir leurs poches, vous ont poussés à la guerre contre vos frères !

« Nous sommes décidés d'ailleurs à nous défendre jusqu'à la dernière goutte de sang contre toute attaque. Nous sommes décidés à défendre contre quiconque la République hongroise des Conseils, c'est en même temps notre volonté de conclure aussitôt que possible une paix qui assure des conditions d'existence aux classes laborieuses hongroises et leur rende la possibilité de vivre en paix avec tous les peuples du monde. »

(…)

La Russie soviétique vivait alors les moments les plus critiques de son existence. La guerre civile battait son plein. Le 6 mars 1919, Koltchak lançait sa grande offensive sur le front de l'Est. De l'ouest, les troupes polonaises avançaient vers le centre du pays. Les Blancs continuaient leur guérilla, ils occupaient et rançonnaient des villages, parfois des régions entières, faisant sauter des voies ferrées et rendaient impossible pour les Rouges le contrôle de leur territoire. Lénine craignait l'imminence d'une offensive générale de la force de l'Entente…

A 21 heures, la station de télégraphie sans fil de Moscou annonça à Csepel qu'elle avait parfaitement reçu et le message « A tous ! » et celui adressé à Lénine…

Lénine demanda des explications. Il voulait surtout savoir dans quelles conditions avait été accomplie l'unification des deux partis et quelles étaient les garanties de la prédominance des communistes. Béla Kun le tranquillisa : les positions-clés étaient dans les mains des communistes, lui-même dominait incontestablement le conseil du gouvernement…

Lénine conseillait à son disciple prudence et modération, vigilance envers ses coéquipiers social-démocrates et compréhension envers les bourgeois prêts à le servir…

Dans son discours de clôture du huitième congrès du parti bolchevik, Lénine affirma :

– Nous sommes sûrs qu'il n'y aura que six mois vraiment durs. Cette conviction est surtout fondée sur la nouvelle de la victoire de la révolution prolétarienne en Hongrie. Jusqu'à présent, le pouvoir soviétique n'avait vaincu que parmi les peuples de l'ancien empire de Russie. Jusqu'à présent les gens à courte vue qui abandonnent difficilement la routine, leurs vieilles habitudes, pouvaient penser que la démocratie prolétarienne soviétique se rattachait par des traits spécifiques à la Russie, que les particularités de cette démocratie reflétaient, comme un miroir magique, les vieux traits de la Russie tzariste. Maintenant, cette conception est brisée dans ses fondements. Camarades, les télégrammes que nous avons reçus aujourd'hui nous donnent le tableau de la révolution en Hongrie. Nous apprenons que les puissances alliées ont envoyé à la Hongrie un ultimatum brutal au sujet du transit des troupes par son territoire… Le gouvernement bourgeois a de lui-même donné sa démission, est entré de lui-même en pourparlers avec les communistes, avec nos camarades hongrois qui se trouvaient en prison, et a reconnu de lui-même qu'il n'y avait d'autre issue que la remise du pouvoir au peuple travailleur…

A Budapest, sur l'immense place devant le Parlement, là où le peuple avait crié sa haine contre Tisza vers la fin de la guerre, là où la République avait été proclamée, devant deux cent mille personnes, Béla Kun prononça un discours d'homme d'Etat :

– Les prolétaires hongrois se sont alliés dans une union sacrée… Nous avons accepté le rôle de troupe de choc de la révolution mondiale… des luttes très difficiles nous attendent… La dictature du prolétariat ne crée pas un pays de cocagne. Nous n'avons pas promis de donner du pain, nous voulons organiser un monde où le pain ne reviendra qu'à ceux qui travaillent…

Le mariage de raison entre nationalisme et internationalisme, entre bourgeois et prolétaires, entre socialistes et communistes commençait idylliquement. Mais l'atmosphère de la lune de miel devint rapidement orageuse…

Au premier conseil du gouvernement révolutionnaire, les communistes proposèrent la séparation des Eglises et de l'Etat, et l'expropriation des églises pour les transformer en « maisons du peuple ». Les social-démocrates ne voulaient pas aller si vite…

L'unification des deux partis avait bel et bien été proclamée, cependant communistes et social-démocrates se méfiaient et se méprisaient mutuellement.

Au début, seuls les membres du parti communiste dissous faisaient des difficultés.

Des jeunes gens visitaient les permanences des syndicats et exigeaient une orientation à gauche :

– Béla Kun est prisonnier des « bonzes » social-démocrates qui sabotent la dictature. Voyez les usines, elle son dirigées par les valets des capitalistes ! Voyez les terres, elle sont toujours dans les mains des féodaux ! Exigez l'arrestation des responsables de la guerre, des généraux et des gros capitalistes ! Que la dictature du prolétariat soit enfin mise en marche !

Béla Kun lança un avertissement « Contre le zèle des éléments irresponsables » mais il resta sans effet…

L'influence de ces extrémistes grandissait : ils obtinrent l'arrestation de quelques personnalités de l'industrie lourde, des finances et d'un évêque qui affichait ses sentiments monarchistes…

Une semaine après la proclamation de la dictature, le « Voros Usjag » réapparut comme journal du soir. Sa rédaction devint l'un des centres de ces « francs-tireurs communistes » qui bataillaient contre les temporisateurs et surtout contre les social-démocrates considérés comme l'ennemi numéro un. La « Népszava » se défendit et contre-attaqua.

Deux semaines à peine étaient écoulées et les frères ennemis dressaient déjà leurs camps réaorganisés l'un face à l'autre.

Le premier orage éclata au conseil du gouvernement où l'atmosphère était déjà lourde à cause des plaintes continuelles des social-démocrates.

Le commissaire à la guerre, Joseph Pogany, accusa ses deux adjoints communistes de favoriser certains éléments indisciplinés. Son premier adjoint, Szamuely, de son côté, donna libre cours à ses griefs contre Pogany et ses amis qui, selon lui, favorisaient les éléments bourgeois. Le deuxième adjoint, Béla Szanto, n'était d'accord ni avec l'un ni avec l'autre et exprima ses craintes concernant la démoralisation de la nouvelle armée rouge…

Le lendemain, 3 avril 1919, vers midi, à la plus grande surprise de la population, la garnison de Budapest, musique en tête, se rendit devant le commissariat du peuple à la guerre… La foule criait :

– Pogany à la lanterne !

– A bas les social-démocrates !

– Vive Szamuely !

Les soldats envahirent le commissariat du peuple ; Pogany fut fait prisonnier…

Béla Kun, furieux de l'indiscipline de ses amis et désireux de se débarrasser de Szamuely, donna raison aux social-démocrates ; il déclara que le commissaire du peuple à la guerre devait être à un des leurs et que Szamuely ne pouvait plus rester membre du gouvernement…

Pour apaiser les passions, Béla Kun proposa de garder Pogany et Szamuely, le premier comme troisième adjoint aux affaires étrangères, le second comme troisième adjoint à l'instruction publique. Lui-même prit le titre de commissaire du peuple à la guerre et choisit Guillaume Böhm, un social-démocrate particulièrement contesté par les communistes, déjà ministre de la guerre dans le gouvernement de Karolyi, pour diriger ce commissariat…

La Conférence de Paris prêtait l'oreille à la révolution hongroise et « Le Temps » daté du 4 avril 1919 annonça :

« A l'issue du conseil tenu hier (2 avril) après-midi par les quatre chefs de gouvernement, MM. Wilson, Lloyd George, Orlando et Clemenceau, le communiqué suivant – le premier depuis que siège le Conseil des Quatre – a été publié :

« Le général Smuts part pour la Hongrie dans le but de faire une enquête sur certains problèmes soulevés par l'armistice et sur lesquels le Conseil Suprême désire plus amples informations… Il est à remarquer que la mission du général Smuts sera à la fois politique, militaire, économique… »

Le général Smuts arriva à Budapest le 4 avril 1919… Smuts déclara qu'il ne venait pas négocier, qu'il était porteur d'une proposition à accepter ou à refuser telle quelle. Sa mission avait été décidée par les puissances qui étaient disposées à ne pas intervenir militairement si le gouvernement hongrois acceptait sans modification les propositions suivantes :

« 1. Les troupes hongroises seront retirées sur une ligne déterminée.

« 2. Les troupes roumaines n'avanceront pas au-delà de leur position actuelle.

« 3. Le territoire qui se trouve entre les lignes occupées par les soldats hongrois et par les troupes roumaines sera déclaré zone neutre, et occupé par les alliés.

« 4. Le gouvernement hongrois observera les engagements d'armistice stipulés dans les conventions des 3 et 13 novembre 1918.

« 5. Les lignes de démarcation actuelles ne seront pas considérées comme frontières politiques. Ces dernières seront établies par la Conférence de la Paix.

« Si le gouvernement hongrois accepte ces conditions, le général Smuts proposera la suppression du blocus et l'envoi immédiat de charbon et de matières grasses. Le général Smuts proposera aussi que le gouvernement hongrois fût invité à la conférence des Etats intéressés. » (…)

Béla Kun expliqua aux commissaires du peuple que « les répercussions d'une telle paix transformeraient la force nationaliste qui nous a aidés à prendre le pouvoir en une force contre-révolutionnaire qui nous balayerait. » (…)

Le Conseil des commissaires du peuple rejeta la proposition Smuts…

La Conférence des Quatre décida d'en finir avec la dictature de Béla Kun et donna toute liberté aux Etats voisins pour une intervention armée…

Les opérations militaires de la Roumanie commencèrent le 16 avril 1919 ; elles furent suivies bientôt par celles des Tchèques…

Le 4 avril, le gouvernement révolutionnaire rendit public son décret concernant la « socialisation » des terres :

« 1. Toutes les propriétés terriennes grandes ou moyennes avec toutes leurs installations et avec toutes leurs usines passent aux mains des prolétaires, sans aucun dédommagement.

« 2. Les petites propriétés terriennes restent propriétés privées.

« 3. Les propriétés terriennes devenues propriétés communes seront exploitées par des coopératives agricoles.

« 4. Toutes les personnes, hommes et femmes, qui ont dépassé l'âge de seize ans et qui s'engagent à fournir cent vingt journées de travail par an, peuvent faire partie de la coopérative. »

Une ordonnance émise plus tard fixa à cent acres, c'est-à-dire à cinquante-six hectares la limite de la propriété privée… Ainsi les gros propriétaires pouvaient éviter de voir le démembrement de leurs domaines. Dans la plupart des cas, ils pouvaient même rester sur place comme commissaires de l'exploitation, mais dans certaines régions les paysans n'acceptaient pas le maintien de leur ancien seigneur…

La grande masse des ouvriers agricoles et des paysans pauvres qui désirait le partage des terres fut déçue par la politique du gouvernement et se désintéressa complètement des « camarades de Budapest »…

Le 1er mai 1919 trouva la dictature du prolétariat dans une situation désespérée. L'armée roumaine n'était plus qu'à cent kilomètres de la capitale, devant la dernière ligne de défense…

Les responsables des usines métallurgiques furent convoqués d'urgence, et devant un millier d'hommes de l'élite ouvrière, l'ancien chef de leur syndicat, Guillaume Böhm, prit la parole :

– Nous n'avons ni fusils, ni canons, ni nourriture, ni vêtements. Nos troupes sont indisciplinées, sans désir de combattre, pareilles à des hordes en débandade. Si nous voulons encore sauver la révolution, il faut que les ouvriers syndiqués se rendent au front pour se battre. Si nous en sommes incapables, avouons-le honnêtement, ne nous trompons pas davantage et attendons les yeux ouverts les événements qui doivent nous arriver…

Malgré ce discours démoralisé et démoralisant, dès le lendemain, les ouvriers s'organisèrent pour partir au front. Des travailleurs qui avaient déjà passé quatre années dans les tranchées, des pères de famille, même ceux dont la santé était ébranlée, se présentèrent et s'enrôlèrent, sous la conduite de leurs responsables, dans les bataillons d'ouvriers… En six jours, quarante mille volontaires prirent les armes… En quelques jours, la situation militaire fut renversée. L'armée rouge hongroise repoussa l'armée roumaine et l'armée tchèque, trois fois plus nombreuse qu'elle ; le 10 mai, elle déclencha une contre-offensive sur le front tchèque et vola de victoire en victoire…

Le correspondant du Times à Vienne télégraphia le 8 juin à son journal :

« Une note des puissances alliées mettant les Hongrois à demeure d'interrompre leurs opérations contre les Tchèques et invitant virtuellement les bolcheviks à Paris, a été remise cet après-midi à l'ambassade bolchevique d'ici, par la mission militaire française… »

Le Voros Ujsag rendit public le texte du télégramme de Clemenceau :

« Au gouvernement hongrois, Budapest.

« Les gouvernements alliés et associés ont l'intention d'inviter les représentants du gouvernement hongrois à la Conférence de la Paix pour prendre connaissance de la communication de leurs points de vue concernant les justes frontières de la Hongrie. Les Hongrois viennent d'intensifier leurs attaques injustes et violentes contre les Tchécoslovaques. Les alliés ont déjà exprimé leur ferme volonté de mettre fin aux hostilités superflues et ils ont arrêté deux fois l'avance de l'armée roumaine qui a voulu franchir la ligne de l'armistice, puis la frontière de la zone neutre pour marcher sur Budapest ; elles ont arrêté aussi les armées serbe et française sur le front sud de la Hongrie. Dans ces circonstances, le gouvernement hongrois est formellement appelé à cesser immédiatement les attaques contre les Tchécoslovaques, faute de quoi les gouvernements associés seraient décidés à user sur-le-champ des moyens extrêmes pour contraindre la Hongrie à cesser les hostilités et à se soumettre à leur volonté inébranlable de faire respecter leurs ordres. Une réponse à ce télégramme est attendue dans les quarante-huit heures.

Clemenceau, Président de la Conférence. »

(…)

Le télégramme de Clemenceau avait trouvé la République des Conseils dans une situation délicate… Les bataillons ouvriers continuaient leurs assauts contre les Tchèques et libéraient encore quelques villes, mais à côté du drapeau rouge, les autorités hissaient déjà le drapeau national.

Le 16 juin, sur le territoire repris aux Tchèques, Béla Kun fit fonder la « République slovaque des Conseils » qui s'associa immédiatement à la Hongrie et offrit son alliance à la Russie…

Le 19 juin, Béla Kun envoya à Clemenceau le télégramme suivant :

« Le gouvernement de la République hongroise des Conseils s'est conformé strictement à la sommation des puissances alliées et associées de suspendre les hostilités sur le front tchécoslovaque. Malgré les difficultés, les instructions ont été exécutées par le commandement supérieur de l'armée. Mais l'armée tchécoslovaque, sans tenir compte de l'ordre des gouvernements alliés et associés, a néanmoins déclenché une nouvelle offensive contre notre armée qui était en train de satisfaire aux vœux des puissances alliées et associées dans la République tchécoslovaque… »

Quelques jours après, une nouvelle et menaçante sommation de l'Entente amena Béla Kun à donner l'ordre définitif d'évacuation des territoires reconquis par l'élan et par le sang des ouvriers hongrois révolutionnaires et patriotes…

A Budapest, des signes inquiétants d'une propagande subversive se multipliaient…

C'était surtout l'antisémitisme que l'on utilisait contre le gouvernement révolutionnaire.

Un jour, les murs de la capitale furent couverts d'affiches :

« Camarades ! Il y a cinq cent mille juifs à Budapest. Aucun d'entre eux ne veut aller au front. Exterminez-les s'ils ne veulent pas donner leur vie à la cause sacrée de la dictature du prolétariat ! A bas les juifs ! »

(…)

Le 24 juin, trois unités contre-révolutionnaires de la flottille danubienne descendirent le fleuve, se rangèrent en ligne de combat à la hauteur de la Maison des Soviets, hissèrent le drapeau national et déchargèrent des salves dirigées très précisément sur le deuxième étage, l'appartement de Béla Kun…

Au même moment, les cadets, élèves de l'Ecole Militaire de Budapest, sortirent en formation de combat et occupèrent, sans difficulté, le centre téléphonique de leur quartier…

Les jeunes contre-révolutionnaires ne furent même pas traduits devant le tribunal…

A l'intérieur du pays, les mouvements contre-révolutionnaires se multipliaient et parallèlement l'influence et le pouvoir de Szamuely augmentaient. Les révoltes des paysans prirent de l'envergure…

Le 10 juillet, Béla Kun reçut de l'Entente l'ordre de ramener le nombre des soldats hongrois au niveau prescrit par la convention d'armistice et fut averti que l'armée hongroise ne pouvait être utilisée qu'au maintien de l'ordre…

Guillaume Böhm, après avoir exécuté l'ordre de retrait de l'armée rouge sur le front tchèque, démissionna. Son chef d'état-major, le colonel Stromfeld, lui aussi quitta son poste…

Les Roumains n'étaient plus qu'à cinquante kilomètres de la capitale. Les social-démocrates, persuadés par l'Entente que le départ de Béla Kun du pouvoir sauverait la Hongrie, se préparèrent un coup décisif… Dans une résolution, ils mirent Béla Kun en demeure de se retirer immédiatement… La démission de Béla Kun fut décidée… Le comité directeur du parti unifié fut informé de la démission du gouvernement et approuva la formation d'un gouvernement social-démocrate et syndical.

Loin d'arrêter les troupes roumaine à la nouvelle de la chute du gouvernement révolutionnaire, le 2 août, Clemenceau télégraphia à Romanelli que « le Conseil des alliés ne désirait pas s'immiscer dans les affaires intérieures de la Hongrie »…

Le 3 août, les Roumains arrivèrent dans les faubourgs de Budapest…

Le 6 août, le gouvernement social-démocrate et syndical fut renversé…

Le lendemain du coup d'Etat, l'archiduc Joseph de Habsbourg réapparut à Budapest, prit le pouvoir suprême et nomma un certain Etienne Friedrich à la tête du gouvernement… Les journaux roumains annoncent que l'archiduc Joseph a adressé au roi de Roumanie un long télégramme de remerciement pour avoir sauvé la Hongrie en écrasant les bolcheviks…

Dès l'entrée des troupes à Budapest et la prise du pouvoir par l'archiduc Joseph et Etienne Friedrich, des pogroms se déroulèrent dans les rues de la capitale. Des bandes composées de vingt à vingt-cinq énergumènes munis de gourdins, de triques, de cravaches, circulaient dans les rues et attaquaient toutes les personnes qu'ils supposaient être israélites. A ce moment de vengeance, juif et bolchevik avaient la même signification.

Les prisons de Budapest n'étaient pas assez grandes pour accueillir les détenus d'abord passés à tabac à la préfecture de police où ils subissaient des tortures raffinées. Des tribunaux spéciaux furent créés qui rendaient des jugements sans appel. Plus de vingt-mille procès furent intentés contre trente mille personnes…

Le 2 septembre 1919, l'Arbeiter Zeitung de Vienne écrit :

« A Budapest, sous prétexte de poursuivre les communistes, on arrête des social-démocrates et des ouvriers. La terreur blanche a déjà fait autant de victimes, autant de cruautés que la terreur rouge pendant tout son règne. »

« Des troupes d'officiers sans solde et sans métier, qui s'étaient donné pour mission de purger la Hongrie du bolchevisme, parcouraient la contrée, pratiquant des exécutions sommaires, pour se venger… »

L'amiral Horthy, lui-même, admet dans ses Mémoires :

« Je n'ai aucune raison d'embellir ce qui à ce moment-là se passa comme injustice et cruauté lorsque seule une main de fer pouvait nettoyer le pays… »

Béla Kun écrivit et fit publier par le soin des communistes autrichiens une plaquette en langue allemande sous le pseudonyme Blaise Kolozsvary accusant les social-démocrates de son gouvernement d'avoir trahi la cause du prolétariat. »

Fin de l'extrait du témoignage intitulé « Les cent Jours de Béla Kun »

Un autre récit de la révolution et de la guerre de Hongrie :

Depuis octobre 1918, le royaume magyar est également la proie de l'agitation révolutionnaire. Si libéraux et sociaux-démocrates se réunissent dans un Conseil national qui réclame la démocratisation et l'indépendance du pays, des conseils de soldats sont simultanément créés à l'initiative de soldats de retour du front russe. Le 30 octobre, tandis que le conseil des ouvriers de Budapest voit le jour, la révolution éclate dans les rues de la capitale envahie par une foule de soldats et de civils en armes qui s'emparent des bâtiments officiels, des casernes, des gares et du central téléphonique. Des milices ouvrières se constituent dans les usines. Le 31, le Conseil national hongrois forme un gouvernement dirigé par le comte Mihaly Karolyi qui adopte un programme libéral, fédéraliste et pacifiste. Le 16 novembre, Karolyi proclame la république tandis que le pays se couvre de conseils jusque dans les villages.

L'année 1918 est également marquée par le retour au pays des 700 000 soldats hongrois prisonniers de guerre en Russie. Quand la Révolution russe a éclaté certains prisonniers, membre du parti social-démocrate, ont participé aux travaux des soviets locaux. C'est le cas en particulier de Bela Kun, ancien fonctionnaire d'une coopérative ouvrière, qui adhère alors au parti bolchevik de Tomsk en Sibérie. Des organisations révolutionnaires de prisonniers voient également le jour. Après la révolution d'Octobre, les bolcheviks organisent dans plus de 400 villes des unités de garde rouge formés par des prisonniers hongrois. Ainsi à Tomsk, Ferenc Münnich devient commandant des gardes rouges de la ville. Mais la majorité des prisonniers aspire avant tout à rentrer au pays reprendre une vie normale et seulement quelques milliers adhérent en 1918 aux organisations communistes.

Kun, qui a rencontré Karl Radek et Lénine en décembre 1917, est affecté au service de propagande internationale du commissariat du peuple aux affaires étrangères. Si en janvier 1918 est créé auprès du comité militaire du Comité exécutif du conseil des soviets, un bureau des prisonniers qui organise le recrutement massif de volontaires au sein de l'armée rouge, l'action des communistes hongrois est vite entravée par le traité de Brest-Litovsk qui interdit la propagande contre le gouvernement austro-hongrois. Pourtant les communistes hongrois préparent eux aussi leur retour aux pays et c'est le lieutenant Tibor Szamuely qui est chargé d'organiser le rapatriement des soldats qui doivent devenir la garde prétorienne de la révolution.

En octobre 1918, l'heure de ce retour approche. Le rapatriement commence tandis que les unités internationales de l'armée rouge, qui comprennent de nombreux volontaires hongrois, sont dirigées vers l'Ukraine. L'arrivée des anciens prisonniers venant de Russie n'est pas du goût des dirigeants social-démocrates hongrois qui voient d'un mauvais œil croitre le poids de tous ces extrémistes. Ils n'ont pas entièrement tort puisqu'à la suite du retour de Kun, le parti communiste hongrois est créé le 24 novembre 1918.

La sortie de guerre de la Hongrie est également un formidable accélérateur pour les communistes, d'autant que contrairement aux bolcheviks russes, ils apparaissent à l'opinion comme les champions de l'idée nationale hongroise. Les ennemis de la Russie soviétique ne sont elles pas ses forces de l'Entente qui autorisent le dépeçage de la Hongrie millénaire ?

Le sentiment national hongrois, humilié, pousse donc une partie des patriotes à se tourner vers les conseils d'ouvriers et de soldats, à la fois pour faire pression sur l'Entente mais également convaincu que les révolutionnaires ne pourront supporter sans réagir l'invasion du pays par les troupes impérialistes des rois de Serbie et de Roumanie. Les communistes, de leur coté, assurent que les conquêtes de la révolution ne peuvent être préservées dans le cadre territorial de la Hongrie sans une alliance militaire avec la Russie soviétique.

L'agitation révolutionnaire se poursuit notamment à Budapest. En février les communistes appellent à l'armement du prolétariat tandis que le conseil des soldats fait distribuer des armes et que la formation de milices ouvrières est en plein essor. Le 20 février, une manifestation ouvrière dégénère à Budapest faisant 7 morts et donne le prétexte au gouvernement, soutenu par la direction du parti social-démocrate, pour s'attaquer aux communistes dont la direction est emprisonnée.
C'est la situation internationale qui va mettre à nouveau les communistes sur le devant de la scène. Chez les patriotes hongrois se développe l'idée que seul le prolétariat en armes peut encore sauvegarder l'intégrité du territoire hongrois tandis que certains officiers supérieurs pressent Karolyi de chercher à négocier une alliance militaire avec les Soviétiques contre l'Entente. Face à cette pression qui se fait chaque jour plus forte, le 2 mars, Karolyi menace de reprendre les hostilités si la conférence de paix n'applique pas les principes wilsoniens à la Hongrie. Il s'agit d'abord de mettre un terme aux prétentions et provocations des Roumains.

Les troupes roumaines ont atteint en novembre la rivière Mures, c'est à dire la ligne de démarcation convenue par les représentants de l'Entente et de la Hongrie à Belgrade le 13 novembre. Mais en violation de cet accord, le commandement allié en Orient, sous la direction du général Franchet d'Esperey, permet à l'armée roumaine d'avancer jusqu'à la ligne des Carpates occidentales. La 7e division roumaine dite Vanatori avance alors en direction de Cluj, et le 1er décembre en direction d'Alba-Iulia. Le 24, les unités roumaines entrent dans Cluj. Elles s'assurent ainsi la possession des territoires promis par les Alliés en 1916 : la Transylvanie, la Bukovine et le Banat.

Concernant le nord de la Hongrie, le 23 décembre 1918 une note française fixe la ligne de démarcation avec la Slovaquie, ligne qui se trouve à seulement 40 km au nord de Budapest. Les troupes hongroises doivent évidemment évacuer le territoire slovaque ainsi tracé. Au sud, les forces françaises et serbes tiennent une zone qui part de Baja sur le Danube et passe par Szeged et Arad pour entrer en contact avec les Roumains à Deva. Dans ce secteur les Serbes menacent de s'emparer de Pecs.

Pour freiner les initiatives roumaines, le Conseil des Alliés décident d'établir une zone neutre, occupée par des troupes françaises, britanniques et italiennes, qui fasse tampon entre Hongrois et Roumains. Le 28 février, le Conseil notifie à la Hongrie l'établissement d'une nouvelle ligne de démarcation qui doit permettre une ultime avancée de l'armée roumaine en territoire hongrois. Cette ligne coïncide avec les chemins de fer reliant les villes de Satu Mare, Oradea et Arad. Cependant, l'armée roumaine n'est pas autorisée à entrer dans ces villes. La zone démilitarisée qui doit être créée, s'étend à partir de cette ligne de démarcation jusqu'à 5 km à l'intérieur de la Hongrie. Les Alliés demandent que le retrait de l'armée hongroise derrière la zone neutre commence le 22 mars 1919 et qu'elle abandonne des villes magyares.

Il revient au colonel Fernand Vyx de transmettre le 20 mars au gouvernement hongrois l'ultimatum lui donnant deux jours pour évacuer la zone neutre. Le 21, devant l'ultimatum qu'il juge inacceptable, Karolyi répond qu'il ne peut y donner suite et son gouvernement démissionne. Il souhaite néanmoins former un nouveau gouvernement avec les social-démocrates mais le 21 c'est un Conseil révolutionnaire de gouvernement qui voit le jour comprenant une trentaine de commissaires du peuple issu du parti social-démocrate et du parti communiste. Les deux partis, naguère ennemis, fusionnent dans un Parti socialiste hongrois unifié. Si le chef du gouvernement est un social-démocrate, les postes clefs reviennent aux communistes. Bela Kun est ainsi commissaire aux Affaires étrangères et Tibor Szamuely secrétaire d'État aux affaires militaires afin de seconder le commissaire du peuple à la Défense Joszef Pogany.

Le 27 mars, le maréchal Foch présente au Conseil des Alliés un plan d'intervention militaire immédiate contre la Hongrie dans le but d'accélérer les pourparlers avec les autorités hongroises. C'est pour lui la première étape d'une entreprise plus grande puisqu'il propose également d'organiser une offensive avec des troupes finlandaises, polonaises, tchèques, roumaines, grecques et russes blanches, sous commandement français, contre la Russie soviétique. Si Churchill est favorable au plan Foch, Wilson, Loyd Georges et Clemenceau refusent sachant que les armées alliées ne sont plus totalement sûr comme l'ont montré les mutineries de la mer Noire. Les Américains refusent fermement la proposition et les Alliés décident seulement de soutenir l'armée roumaine qui doit empêcher la contagion bolchevique dans l'Europe danubienne. La Hongrie, pays vaincu, est alors enserrée par l'Entente dans un étau militaire. Sa position est d'autant plus difficile que pour les Alliés l'accession des communistes au pouvoir en Hongrie est une menace sérieuse. Elle peut servir de modèle pour l'Allemagne et ainsi remettre en cause la victoire de 1918.

Malgré cette hostilité, Kun envoie le 29 mars un message secret aux Alliés où il leur propose d'ouvrir des négociations sur la base des droits à l'autodétermination des peuples. Il promet en outre ne pas avoir d'intentions belliqueuses. Pourtant dans le même temps les Hongrois mettent sur pied une armée rouge.
Dans le gouvernement des commissaires du peuple, le social-démocrate Joszef Pogany est commissaire à la Guerre assisté par un comité militaire de 5 membres qui comptent en son sein Bela Kun, Vilmos Böhm, Béla Szanto, Reszo Fiedler et Joszef Haubrich. Un décret du 15 avril ordonne à ce comité de mettre sur pied une armée rouge hongroise de 7 divisions dont une doit être composée de Ruthènes. Il faut ajouter à ces divisions la division Szekely composée de Hongrois originaires de Transylvanie. C'est la seule division encore opérationnelle et qui se bat depuis l'automne contre les Roumains.

L'armée rouge hongroise voit officiellement le jour le 24 mars 1919. Ses effectifs progressent rapidement car si le 29 mars elle compte 11 000 volontaires, ils sont 35 000 le 4 avril et 53 000 le 15 avril. A la fin avril ce sont 16 000 soldats rouges qui défilent dans les rues de Budapest.

Le 18 avril, face à de nouvelles offensives roumaines et tchèques, le gouvernement hongrois lance un appel aux armes. Vilmos Böhm devient alors commandant en chef de l'armée rouge avec pour adjoint le colonel Aurél Stromfeld. Le recrutement est réorganisé pour l'élargir au-delà des seuls volontaires tandis que les conseils de soldats renaissent pour former l'ossature de la nouvelle armée. Pour éviter les conflits de compétence entre ces conseils et la hiérarchie militaire, Stromfeld obtient rapidement que l'activité des conseils n'interfère pas avec l'activité de l'état-major. Des mesures énergiques sont prises pour établir une véritable armée et non pas des milices. Ainsi concernant la discipline, le 25 avril, Böhm prévient que la non-obéissance aux ordres est passible de la cour martiale. Mais contrairement aux bolcheviks, les communistes hongrois sont encore trop peu nombreux pour occuper des postes de commandements et de contrôle dans l'armée et ils restent donc dominés au sein de l'état-major.

Les Hongrois peuvent également compter sur l'aide d'unités internationales institués le 4 avril et qui comptent prés de 2000 hommes en juillet 1919 sous le contrôle du communiste Mozes Gabor. Ces unités rassemblent des volontaires venus d'horizons différents. Il y a des anciens prisonniers de guerre russes, serbes mais aussi 300 Italiens, des ouvriers bulgares et polonais émigrés en Hongrie, un millier de volontaires autrichiens issus du 41° bataillon de la Volkswehr et commandé par le communiste Leo Rothziegel, quelques déserteurs serbes, roumains, français et slovaques. Ils forment d'abord trois puis quatre régiments. Le second est commandé par Rothziegel tandis que le troisième, le Bataillon rouge des Balkans, jouera un certain rôle dans la propagande communiste en Yougoslavie.

Un décret du 29 mars précise l'organisation de l'armée. C'est avant tout une armée de classe composé d'ouvriers ayant reçu la recommandation du Parti, des syndicats ou des conseils. Les grades et distinctions sont interdits même si un décret ultérieur rétablit l'ancienne terminologie des grades pour distinguer les échelons du commandement mais sans que cela ne corresponde à des différences de statut ou de solde. Si les officiers d'état-major, les commandants de divisions et de régiments sont désignés par le commissaire à la défense, les autres officiers sont directement élus par les conseils de soldats. Ces officiers doivent néanmoins au préalable faire l'objet d'une évaluation technique par un comité chargé de déterminer leur compétence. Des commissaires politiques sont également institués afin d'assurer l'agitation et la propagande dans l'armée mais cette fonction échappe aux communistes au profit des chefs syndicalistes.

Fin mars les Alliés restent divisés sur la question hongroise. La Roumanie, qui voit avant tout dans la Hongrie et la Russie deux menaces communistes, demande aux Alliés l'autorisation de chasser les communistes hongrois du pouvoir. Les Américains quant à eux craignent que l'option militaire contre la Hongrie n'encourage les militaires français qui aspirent à une nouvelle guerre contre l'Allemagne et la Russie. Alors que les responsables français sont partisans d'une intervention militaire, les Américains prêchent toujours la négociation. Les Alliés tombent malgré tout d'accord sur l'envoi d'une mission confiée au général sud-africain Smuts qui a pour but de freiner l'avance roumaine et de discuter avec les Hongrois de la question de la zone neutre.

Les propositions faites alors à Kun sont celles déjà présentées à Karoliy : l'acceptation des conditions de la note Vyx par les Hongrois entraînerait la fin du blocus et l'examen de manière bienveillante des questions territoriales avec les Roumains, les Tchèques et les Serbes. Kun, qui sait que l'armée rouge est encore embryonnaire, accepte de discuter et veut profiter de cette venue pour ouvrir des négociations. Smuts arrive à Budapest le 4 avril. Il défend la création de la zone neutre qui serait sous le contrôle de troupes françaises, britanniques et italiennes tandis que Kun demande l'application stricte de l'armistice de novembre. Devant l'impossibilité de concilier des positions antagonistes, Kun rejette les propositions de Smuts qui quittent alors la Hongrie.

Si les Yougoslaves refusent de s'en prendre à la Hongrie pour montrer leur mécontentement concernant le sort que leur réserve la Conférence de la paix, notamment sur les différents qui les opposent aux Italiens, les Tchèques et les Roumains sont quand à eux volontaires pour mettre à exécution la décision des Alliés de mettre la Hongrie au pas. La principale menace pour les Hongrois vient toujours de l'Est, de la Roumanie.

Sur le front roumain, l'armée hongroise passe bientôt de 20 000 à 60 000 hommes et s'essaye à l'amalgame des anciens officiers et troupes d'élite de l'armée austro-hongroise avec les volontaires inexpérimentés. Cette armée possède 5 trains blindés et 137 canons. Face à eux se trouvent 64 divisions d'infanterie roumaines, 28 escadrons de cavalerie, 160 canons, 32 obusiers, un train blindé, 3 escadrilles aériennes et deux bataillons de pionniers. Cette armée roumaine de Transylvanie, commandée par le général Georges Mardarescu est divisée en deux groupes, un au nord et l'autre au sud. Le plan roumain prévoit en effet de frapper avec le plus de force au nord pour s'emparer de Carei et Oradea afin d'isoler la division Szekely, unité d'élite hongroise. Le groupe du sud doit pendant ce temps s'emparer de Radna et Beius et servir de pivot pour la manœuvre de flanc du groupe nord. Le but de l'offensive est d'atteindre la rivière Tisza.

Conscient des préparatifs roumains, les Hongrois se retranchent et dans la nuit du 15 au 16 avril, après une préparation d'artillerie, ils attaquent les 6° et 7° divisions d'infanterie roumaines dans la vallée de Koros. Cette action offensive, qui donne peu de résultats, offre aux Roumains l'occasion de lancer une attaque sur l'ensemble du front. Ils repoussent les Hongrois, s'emparent, après de violents combats, des cols de montagnes, et avancent vers l'ouest. Le 18, le front hongrois est rompu. Les 1° et 2° division d'infanterie légère roumaines s'emparent durant la journée des vallées de la Mures et de Crisu. Carei est prise le 19, Prontea et Salonta tombent le 20. Pendant ce temps les troupes françaises coupent les lignes téléphoniques et télégraphiques entre Budapest et le monde extérieur.

Fin avril, quand les troupes roumaines atteignent la Tisza, une crise éclate au sein du gouvernement hongrois entre ceux qui veulent capituler et ceux qui au contraire souhaitent résister. Kun pose le débat devant le Grand conseil révolutionnaire des ouvriers et des soldats de Budapest, sorte de parlement révolutionnaire. Le Grand conseil vote pour la défense armée de la révolution. En 10 jours il parvient à mobiliser et armer les 50 000 hommes qui lancent l'offensive sur la Slovaquie.

Au nord, avec l'accord des Alliés, les troupes tchèques passent à l'attaque le 27 avril. Elles s'emparent de Chop puis de Moukatcheve où s'établit une liaison avec les troupes roumaines. Le 2 mai la mobilisation générale commence en Hongrie. Mais ce même jour les Roumains sont seulement à 100 km de Budapest. Kun est alors obligé de demander la fin des hostilités. Il propose de reconnaître les demandes territoriales roumaines en échange d'un renoncement à toute intervention dans les affaires intérieures hongroises. Sous la pression des Alliés les Roumains acceptent seulement de cesser les hostilités.

Fin mars 1919, quand les communistes prennent le pouvoir en Hongrie, des unités de l'armée rouge soviétique se trouvent en Galicie prés de Brodov, soulevant chez les Hongrois l'espoir d'une prochaine jonction militaire avec l'Ukraine rouge par le biais de la Galicie et de la Bukovine. Lénine et Trotsky pensent d'ailleurs être en mesure à ce moment là de réaliser cette encontre. Ils demandent à Khristian Rakovski, secrétaire du conseil des commissaires du peuple d'Ukraine, et à Vladimir Antonov-Ovseenko, commandant du front ukrainien, que l'armée rouge porte son effort en direction de Czernowitz afin d'établir le contact avec les Hongrois.

Pour les Alliés, la perspective d'une possible jonction entre l'armée rouge soviétique et l'armée rouge hongroise est le pire des scénarios possibles. Pour l'éviter il est nécessaire d'empêcher que les Hongrois ne prennent le contrôle de la Galicie. La géographie semble en effet favorable aux communistes puisque la Ruthénie subcarpatique, la partie orientale du royaume de Hongrie (actuellement en Ukraine) et l'Ukraine soviétique ne sont séparés que par 200 km. Les Hongrois cherchent alors à contrôler la ligne ferroviaire qui partant de l'est de la Hongrie à Szatmar-Nemeti (actuellement Satu Mare en Roumanie) rejoint Cernowitz en Ukraine par Kolomyia. Mais cette région est déjà revendiquée par au moins cinq États : alors que les nationalistes ukrainiens revendiquent la Bukovine et la Galicie occidentale, la Pologne a des prétentions sur la Galicie, la Tchécoslovaquie veut s'emparer de la région de Moukatcheve et la Roumanie de la Bukovine. (…)

Tout au long du mois d'avril 1919, malgré les déconvenues, les communistes hongrois peuvent croire que le vent de l'Histoire souffle dans leur sens. L'élan révolutionnaire en Europe n'est pas stoppé. L'établissement de la République des Conseils en Bavière le 7 avril, la tentative insurrectionnelle qui touche Vienne le 17 avril et la progression soviétique en Ukraine renforcent l'espoir d'obtenir une aide extérieure. Mais la situation de la République des Conseils est précaire après la défaite contre les Roumains. Ces faiblesses encouragent les menées des contre-révolutionnaires hongrois qui se trouvent à Vienne. Le 6 mai, ces derniers forment un gouvernement à Arad, sous la direction de Julius Karolyi, soutenu par l'armée française. Ce gouvernement se transporte rapidement à Szeged et donne pour mission à l'amiral Horthy de former une armée nationale avec l'aide des Français et des Yougoslaves.

Pour renforcer sa position affaiblie par la défaite face aux Roumains, Kun décide alors de passer à l'attaque au nord contre les Tchèques qu'il juge être le maillon faible des forces encerclant la Hongrie. Il est vrai que les Roumains ont déjà prouvé leurs forces tandis qu'au sud les Serbes sont intouchables du fait de la présence de troupes françaises en Serbie. L'attaque au nord doit surtout faciliter l'établissement d'un contact avec les Soviétiques. Il est en effet vital d'empêcher que la jonction des troupes tchèques et roumaines qui se profile ne ferme la trouée de Moukatcheve par où peut s'opérer la rencontre avec les Soviétiques.

La Hongrie rouge mobilise toutes les ressources nécessaires pour son offensive dans le nord. L'ensemble des hommes de 19 à 25 ans sont enrôlé ainsi que les anciens officiers de l'armée austro-hongroise. Cet effort permet aux Hongrois de concentrer rapidement deux divisions, les 1° et 5°, regroupant prés de 40 bataillons, dans le nord.

Ce n'est pas la première fois que les Hongrois se confrontent aux Tchèques. En décembre 1918 des combats ont opposé prés de Bratislava des troupes hongroises et tchèques. A cette occasion un détachement hongrois, commandé par les communistes Jeno Laszlo et Gabor Kohn, a occupé la ville le 30 décembre et proclamèrent un république des conseils qui fut balayée seulement 23h plus tard par l'avancée de l'armée tchèque. Par la suite les communistes hongrois font de la propagande en Slovaquie obligeant les autorités tchèques à déclarer la loi martiale. Pour empêcher les immixtions hongroises, les autorités tchèques autorisent les généraux Piccione et Hennocque à organiser l'occupation militaire des territoires hongrois attribués par les Alliés aux Tchèques soit la Ruthénie et la Slovaquie du sud. (…)

L'acceptation de l'ultimatum de Clemenceau et le retrait des troupes de Slovaquie sont des coups rudes pour la République des conseils. Alors que le moral de l'armée fléchit, Vilmos Böhm et Aurel Stromfeld, en désaccord avec les décisions de Kun, démissionnent et sont remplacés par Jeno Landler et le général Julier qui ne parviennent pas à redonner une cohésion à l'armée malgré l'arrivée de nombreux communistes dans les rangs. La confiance dans le gouvernement des conseils semble rompue et les soldats ne croient plus en la victoire.

Si la menace d'une invasion alliée a joué son effet, la décision de Kun s'explique également par un contexte international moins favorable aux Hongrois. Alors qu'en mars et avril à Munich les conseils proclamaient leur soutien à la Hongrie et que des cheminots bloquaient les voies ferrées pour empêcher le transport du matériel des Alliés, le 2 mai la république des conseils de Bavière s'effondre. A l'est, le renforcement des armées russes blanches par les Alliés maintient l'encerclement militaire de la Russie soviétique et provoque un regain de la guerre civile qui tempère toutes velléités d'action en direction du Danube, même si en juin arrivent à Budapest deux officiers soviétiques, des proche de Rakovski, chargés d'organiser les prisonniers russes devant servir dans l'armée rouge hongroise.

Afin de soutenir les républiques soviétiques en péril, le Komintern n'a comme moyen d'action qu'un appel à une grève générale mondiale le 21 juillet. Sans effet en France ni en Angleterre, des manifestations ont lieu ce jour là en Autriche et en Italie. La journée rencontre également un grand écho en Roumanie, notamment à Bucarest paralysé par la grève. Dans l'armée des régiments exigent la démobilisation, et en juillet des soldats du 107° régiment d'infanterie d'Alba Julia rejoignent l'armée rouge. Le gouvernement roumain réagi par des arrestations mais la contestation ne parvient pas à disloquer l'armée.

Source

Le « Conseil des quatre » (les quatre principaux impérialismes opposés à l'Allemagne, réuni à Paris en 1919, fait ses commentaires de la révolution russe, hongroise et européenne :

24 mars 1919

Clemenceau : Le péril bolcheviste s'étend en ce moment vers le sud et vers la Hongrie ; il continuera à s'étendre tant qu'il ne sera pas arrêté ; il faut l'arrêter à Odessa et à Lemberg. (...)

26 mars 1919

Lloyd George : Si les dirigeants allemands arrivent à la conclusion que ce qu'ils ont de mieux à faire est d'imiter la Hongrie et de faire alliance avec les Bolcheviks, s'ils préfèrent le risque d'une anarchie de quelques années à une servitude de trente-cinq ans que ferons-nous ? (...) Si nous avions à occuper un pays très peuplé, comme la Westphalie, tandis que l'Allemagne autour de nous se relèverait ou serait agitée par un bolchevisme contagieux, quels ne seraient pas nos dépenses et nos risques ? (...) Ma conviction est que les Allemands ne signeront pas les propositions qu'on envisage (...) L'Allemagne passera au Bolchevisme. (...)

27 mars 1919

Maréchal Foch : Pour arrêter l'infiltration bolcheviste il faut créer une barrière en Pologne et en Roumanie, fermant la brèche de Lemberg, et assainir les points de l'arrière qui peuvent être infectés, comme la Hongrie, en assurant le maintien des communications par Vienne. En ce qui concerne particulièrement la Roumanie, les mesures nécessaires sont prévues en détail pour envoyer à son armée les effets et équipements qui lui manquent. Cette armée sera placée sous le commandement d'un général français. Vienne sera occupée par des troupes alliées sous un commandement américain. (...) Nous sommes d'accord sur l'aide à donner à l'armée roumaine et sur l'évacuation d'Odessa, qui est liée à notre action en Roumanie. (...) Quant à l'idée d'opérer la jonction entre les forces polonaises et roumaines pour faire face à l'est, c'est le prélude d'une marche vers et cela nous conduit à la question d'une intervention militaire en Russie. Nous avons examiné cette question plus d'une fois et nous sommes chaque fois arrivés à la conclusion qu'il ne fallait pas penser à une intervention militaire. (...) L'évacuation d'Odessa est considérée comme le moyen de reporter des ressources, dont l'emploi à Odessa ne pouvait conduire à aucun résultat satisfaisant, sur la Roumanie pour compléter ses moyens de défense. (...)Pour arrêter l'infiltration bolcheviste il faut créer une barrière en Pologne et en Roumanie, fermant la brèche de Lemberg, et assainir les points de l'arrière qui peuvent être infectés, comme la Hongrie, en assurant le maintien des communications par Vienne. (...) Contre une maladie épidémique, on fait un cordon sanitaire : on place un douanier tous les deux cent mètres et on empêche les gens de passer.

29 mars 1919

Lloyd George : Il n'est pas de l'intérêt du gouvernement allemand de nous empêcher de former une barrière contre le bolchevisme. (...) Sachons prendre une décision ; ne faisons pas avec la Hongrie comme avec la Russie ; une Russie nous suffit.

31 mars 1919

Pichon : Que s'est-il passé (en Hongrie) ? (...) Le départ du comte Karoliyi et (. .) la chute du gouvernement (...). Une république des soviets a été proclamée. Nos missions ont été chassées et le premier acte du nouveau gouvernement a été de s'adresser à Lénine et de lui dire qu'on était prêts à marcher avec lui. (...)
Président Wilson : Il faut avant tout éclaircir la situation. Le gouvernement de Budapest (...) est un gouvernement de soviets parce que c'est la forme de gouvernement à la mode et il peut y avoir bien des espèces de soviets.
Pichon : La Hongrie nous répond par la révolution, par l'expulsion de nos missions. Nous sommes liés à la Roumanie, à qui nous avons promis de libérer les populations transylvaines.
Président Wilson : Il faut éviter, par une attitude trop dure, de pousser un pays après l'autre dans le bolchevisme. Le même danger existe à Vienne. Si nous avions à jeter là une ligne de démarcation, Vienne pourrait se jeter le lendemain dans le bolchevisme. Si de pareils événements se répètent, nous n'aurons pas de paix, parce que nous ne trouverons plus personne pour le conclure. En ce qui concerne la Hongrie (...) il ne servirait à rien de lui dire « Nous ne voulons rien avoir à faire avec vous (...) nous n'avons jamais rien eu à faire, ni les uns ni les autres, avec des gouvernements révolutionnaires. » Quant à moi, je suis prêt à entrer en conversation avec n'importe quel coquin (...)
Lloyd George : Le comte Karolyi est un homme fatigué, qui a jeté le manche après la cognée, et le bolchevisme n'a eu qu'à prendre une place vide.

8 avril 1919
Orlando : Nous avons reçu un télégramme de notre légation en Suisse nous annonçant que la proclamation de la république des soviets à Vienne est probable pour le 14 de ce mois, à moins que Vienne ne soit occupée par les Alliés.
Lloyd George : Qui propose-t-on d'envoyer occuper Vienne ? pourquoi, si nous suivions ces suggestions, n'occuperions-nous pas l'Europe entière ? Nos représentants à Berlin nous tiennent le même langage ; il n'y aurait plus de raison de s'arrêter. (...) J'ai reçu un télégramme du War Office me faisant connaître que la situation en Allemagne s'aggrave et que l »on craint une catastrophe. (...) Aujourd'hui, nous apprenons la proclamation de la république des soviets en Bavière. Le danger est que, quand nous demanderons aux délégués allemands : « qui représentez-vous ? », ils ne sachent que répondre. (...) Nous sommes d'accord pour examiner ce que nous aurons à faire non seulement si l'Allemagne tombe en décomposition, mais aussi si la situation s'aggrave en Autriche et dans les pays voisins. (...) »

19 mai 1919

Président Wilson : La situation à Varsovie est certainement dangereuse. L'opinion est très montée et aux excitations nationalistes se mêlent des menaces de grève générale des postes et des chemins de fer. (...) Paderewski nous avertit qu'une intransigeance complète de notre part aurait pour résultat une révolution en Pologne et, pour commencer, la chute de son gouvernement. (...) Le seul moyen de régler la question hongroise est une intervention militaire. Il n'y aurait pas de résistance. (...) On nous conseille d'envoyer à Budapest une mission politique ayant à sa tête un homme comme le général Smuts pour assurer l'établissement d'un gouvernement stable. (...)
Lloyd George : Nous sommes au milieu des sables mouvants. (...) Avez-vous vu le télégramme de Lénine qui accuse les troupes de Denikine d'atrocités. J'ai bien peur qu'en fait les atrocités n'aient lieu des deux côtés. Que penser des victoires de Koltchak ? (...)
Président Wilson : Même incertitude au sujet de la Hongrie. Nous recevons des rapports sur l'impopularité de la dictature du prolétariat. (...) La conclusion de mon représentant est que le seul moyen de régler la question hongroise est une intervention militaire. (...)
Clemenceau : Il me paraît bien difficile d'occuper Budapest. Que nous demandera-t-on d'occuper ensuite ? Ce n'est pas la première fois qu'on nous invite à occuper telle ou telle partie de l'Europe. (...)
Président Wilson : J'ai donné au Département d'Etat l'instruction d'entrer directement en communication avec l'amiral Koltchak et de lui poser un certain nombre de questions, notamment sur ses intentions en ce qui concerne l'Assemblée Constituante et le régime agraire.

9 juin1919
Président Wilson : Je prie les membres du Conseil militaire interallié de nous faire connaître la situation militaire en Hongrie. (...)
Lloyd George : J'ai des informations récentes d'un Anglais, venu de Budapest, et d'ailleurs très hostile à Bela Kun. Il rejette toute la faute de ce qui est arrivé sur les Roumains. (...) Bela Kun, à ce moment, était perdu. Il était isolé dans Budapest. Sa situation pouvait se comparer à celle de la Commune de Paris immédiatement avant sa chute. L'avance des Roumains a soulevé le sentiment national hongrois et donné à Bela Kun une armée (...) J'ai reçu deux télégrammes de notre représentant militaire à Prague. Le premier dit que la situation est très grave, que les Tchèques manquent de munitions, que Presbourg est menacé et que le bolchevisme se développe en Slovaquie. Le second annonce qu'à la requête du Président Masaryk, le général Pellé a été placé à la tête de l'armée tchécoslovaque et la loi martiale proclamée à Presbourg. (...) Le général Franchet d'Esperey, qui nous représente tous, a donné une première fois aux Roumains ordre de s'arrêter. Cet ordre n'a pas été obéi. (...) Je propose d'arrêter tout envoi de matériel à la Roumanie jusqu'à ce qu'elle ait obéi à notre ordre. (...) La plus grande partie de nos difficultés vient de ce que les Etats qui sont nos amis refusent de suivre nos instructions. (...)
Président Wilson : Je n'aime pas jouer les dépôts de munitions. Cela peut produire des explosions. (...)
Lloyd George : Les Allemands ne savent plus où ils en sont. Ils ressemblent à un homme pris dans un cyclone, à qui l'on demanderait tout à coup : « à quel prix vendez-vous votre cheval ? » D'ailleurs nous sommes un peu dans la même situation. (...) Il faut aboutir. Nous ne pourrons tenir aucune des autres nations tant que nous n'aurons pas fait la paix avec l'Allemagne. »
10 juin 1919
Président Wilson : Nous vous avons convoqués, Messieurs, parce que nous sommes très préoccupés de la situation militaire en Hongrie et autour de la Hongrie. (...) Cette seconde offensive (roumaine) a eu comme conséquence la chute de Karolyi, dont l'attitude envers l'Entente était plus amicale que celle d'aucun autre homme d'Etat hongrois .C'est alors que Bela Kun s'empara du pouvoir. Son gouvernement n'était pas de nature à être accepté par les classes les plus établies de la population. Mais quand les Tchèques, à leur tour, attaquèrent le territoire hongrois. On nous rapporte que les officiers de l'ancienne armée hongroise eux-mêmes vinrent se ranger autour du gouvernement de Bela Kun. Celui-ci donc arrivé au pouvoir en conséquence de l'offensive roumaine y a été consolidé par l'offensive tchèque. Rien ne peut être plus fatal à notre politique. (...) Nous devons éviter de créer nous-mêmes le bolchevisme en donnant aux populations des pays ennemis de justes raisons de mécontentement. »

17 juin 1919
Lloyd George : Le Conseil économique nous demande s'il n'y a pas lieu de lever le blocus de la Russie bolcheviste et de la Hongrie dès la signature du traité avec l'Allemagne. La question, en réalité, se borne à savoir si les allemands seront les seuls à avoir le droit de commercer avec la Russie. (...) Si je croyais que nous puissions écraser les Bolcheviks cette année, je serai d'avis de faire un grand effort auquel participeraient les flottes anglaise et française. Mais l'amiral Koltchak vient d'être repoussé à trois cent kilomètres en arrière. Une des ses armées est détruite. (...) Pour moi, l'amiral Koltchak ne battra pas Lénine. Il arrivera plutôt un moment où les adversaires se rapprocheront pour mettre fin à l'anarchie. Il semble que les affaires militaires des Bolcheviks soient bien conduites. Mais les observateurs qui nous renseignent disent que la pure doctrine bolcheviste est de plus en plus abandonnée et que ce qui se constitue là-bas, c'est un Etat qui ne diffère pas sensiblement d'un Etat bourgeois.

Léon Trotsky - Pour un bilan de la révolution hongroise

Lire encore sur la révolution hongroise de 1919

Le royaume de Hongrie avant 1914

La Hongrie du début de la guerre en 1914 à la vague de grève de 1917

La Hongrie soviétique de 1919

Chronologie de la révolution et de la contre-révolution en Hongrie

Encore sur la révolution hongroise de 1919

Les guerres de la Hongrie rouge

Bulletin périodique de la presse hongroise

Le Populaire commente la révolution hongroise

La Révolution d'Octobre et la République des conseils en Hongrie, Par Balazs Nagy

La révolution hongroise de 1919

In english :

Bela Kun - The Revolution in Hungary

Bela Kun - Materials for the History of the Birth of the Hungarian Revolution

Bela Kun - A School of Social Revolution

Vladimir Lenin - Speech At A Rally - In Honour Of The Austro-Hungarian Revolution

V. I. Lenin - Record Of Wireless Message To Béla Kun

Writings of Bela Kun

Bela Kun - Materials for the History of the Birth of the Hungarian Revolution

La fin... de l'histoire en 1928...

« Visitons la galerie de l'Internationale stalinienne en commençant par quelqu'un, je citerai tout d'abord Bela Kun, sans vouloir par là exagérer son importance, ni dans le bon ni dans le mauvais sens. En toute justice, il faut reconnaître que Bela Kun n'est pas le pire élément des milieux dirigeants de l'Internationale ; deux autres communistes hongrois le complètent : Varga et Pepper. Tous les trois, intervenant presque continuellement comme professeurs et directeurs de conscience des sections nationales, jouent un rôle international. Deux d'entre eux, Kun et Pepper, sont des spécialistes hautement qualifiés de la lutte contre le " trotskysme ". L'éphémère République soviétique hongroise leur confère encore un certain lustre d'autorité. Cependant, il ne faut pas oublier que ces politiques n'ont pas eu à prendre le pouvoir : il leur fut mis sous le nez par une bourgeoisie acculée à l'impasse. Ayant pris le pouvoir sans combat, les dirigeants hongrois montrèrent qu'ils n'étaient pas de taille à le garder. Leur politique fut une chaîne d'erreurs. Bornons-nous à en mentionner deux chaînons : premièrement, ils oublièrent l'existence de la paysannerie et ne lui donnèrent pas la terre ; deuxièmement, dans leur joie, ils firent fusionner le jeune Parti communiste avec la social-démocratie de gauche dès que celle-ci s'accrocha au pouvoir. Ils montrèrent ainsi – et Bela Kun en tête – que l'expérience russe ne leur avait appris à comprendre ni la question paysanne ni le rôle du parti dans la révolution. Naturellement, ces fautes qui coûtèrent la vie à la révolution hongroise s'expliquent par la jeunesse du parti hongrois et par l'extrême manque de préparation politique de ses chefs. Mais n'est-il pas stupéfiant que Bela Kun, comme son ombre social-démocrate Pepper, puisse se croire désigné pour dénoncer en nous, oppositionnels, une sous-estimation des paysans et une incompréhension du rôle du Parti ? Où est-il dit qu'un homme qui, par légèreté, a cassé bras et jambes à ses familiers est promu, de ce fait, au titre de professeur de chirurgie ?

Lors du IIIe Congrès, Bela Kun, flanqué de son indispensable complément, adopta une attitude ultra-gauchiste. Ils défendirent la stratégie qui fut appliquée en Allemagne, en mars 1921, et dont Bela Kun était l'un des principaux inspirateurs. Ils partaient du point de vue que, si l'on ne provoquait pas tout de suite la révolution en Occident, la République soviétique était vouée à la mort. Bela Kun chercha maintes fois à me convaincre de " tenter la chance " dans cette voie. J'ai toujours repoussé son " aventurisme " et, avec Lénine, je lui ai expliqué, au IIe Congrès, que la tâche des communistes européens est de " sauver " l'U.R.S.S. non pas en procédant à des mises en scène révolutionnaires, mais en préparant sérieusement les partis européens à la prise du pouvoir. Aujourd'hui, Bela Kun, avec les Pepper de tout poil, croit pouvoir m'accuser de " scepticisme " envers les forces vives de la République soviétique ; d'après lui, je spéculerais uniquement sur la révolution mondiale. Ce qu'on appelle l'ironie de l'histoire revêt ici l'aspect d'une véritable bouffonnerie. A vrai dire, ce n'est pas fortuitement que le IIIe Congrès entendit retentir comme un leitmotiv la formule de Lénine : " Tout cela, par la bêtise de Bela Kun. " Et lorsque, dans mes conversations privées avec Lénine, j'essayais de prendre la défense de Bela Kun contre des attaques trop cruelles, Lénine répondait : " Je ne conteste pas que ce soit un homme combatif, mais en politique il n'est propre à rien ; il faut faire en sorte que personne ne le prenne au sérieux. "

Quant à Pepper, c'est le prototype de l'adapté, du client politique. De tels individus se sont toujours posés et se poseront toujours sur toute révolution victorieuse aussi infailliblement que les mouches sur le sucre.

Après la catastrophe de la République soviétique hongroise, Pepper chercha à entrer en contact avec le comte Karolyi. Lors du IIIe Congrès, il était ultra-gauchiste. En Amérique, il se fit le héraut du parti La Follette et entraîna le jeune Parti communiste dans le marais jusqu'à la ceinture. Inutile de dire qu'il s'est fait le prophète du socialisme dans un seul pays et qu'il est devenu l'un des plus farouches antitrotskystes. C'est aujourd'hui sa profession, comme d'autres tiennent une agence matrimoniale ou vendent des billets de loterie.

Il faut répéter de Varga ce que j'en ai déjà dit : qu'il est le type achevé du Polonius théoricien, au service de toutes les directions de l'Internationale communiste. Il est vrai que ses connaissances et ses qualités d'analyse font de lui un militant utile et qualifié. Mais il n'y a pas trace en lui de force de pensée ou de volonté révolutionnaire. Il était brandlérien sous Brandler, maslovien sous Maslov, thaelmannien sous ce néant qui a nom Thaelmann. Consciencieusement et scrupuleusement, il sert toujours les arguments économiques de la ligne politique adverse. Quant à la valeur objective de ses travaux, elle se limite entièrement à la qualité politique de la commande, sur laquelle il n'a lui-même aucune influence. Il défend la théorie du socialisme dans un seul pays, comme je l'ai dit, en excipant du manque de culture politique de l'ouvrier russe, qui a besoin de perspectives " consolantes ". »

Léon Trotsky

source

Extrait de « Les cent jours de Béla Kun » :

« En 1936, le premier grand procès fit disparaître avec Kamenev et Smirnov, Zinoviev, président du Komintern.

Béla Kun, considéré comme « zinoviéviste », fut rappelé en Russie. Il arriva à Moscou au début de 1937. Peu après, un jour de printemps, le comité exécutif fut convoqué. Dimitrov présida la séance. A la stupeur générale, il annonça l'importance de l'ordre du jour : l'affaire Béla Kun.

Le rapporteur, Manouilsky, homme de confiance de Staline, accusa son collègue hongrois de déviation…

Manouilsky accusa Béla Kun d'avoir toujours été déviationniste, même à l'époque où il avait été le chef de la dictature du prolétariat hongrois. Il alla jusqu'à l'accuser d'avoir été en même temps au service de la police secrète roumaine….

Sa plaidoirie tomba dans un silence lâche…

L'affaire fut transmise à une commission spéciale et l'accusé fut suspendu de toutes ses fonctions. A la sortie de la salle, deux agents du G.P.U. l'attendaient.

Il devait disparaître quelques mois plus tard, à l'époque où des amis de Lénine avouèrent, sur l'ordre de Staline, qu'ils étaient des traîtres.

Béla Kun ne s'y conforma pas. Il refusa de témoigner contre Radek. Il invectiva les enquêteurs du G.P.U. :

– Je veux prouver devant le monde entier que vous avez trahi la cause du prolétariat international !

Il fut fusillé sans procès… »

Les leçons des échecs de la vague révolutionnaire européenne de 1917-1923

Robert Paris — 2018-01-15T23:39:00Z

Les leçons des échecs de la vague révolutionnaire européenne : Autriche, Allemagne, Pologne, Italie, Bavière, Hongrie, Finlande

Avertissement : pour nous, comme pour les Bolcheviks, la révolution russe ne pouvait triompher comme révolution socialiste, ne pouvait même se maintenir au pouvoir, sans qu'elle triomphe aussi en Europe. L'échec de la révolution européenne sonnait donc inévitablement le glas du socialisme en Russie… Cependant, il est nécessaire de comprendre pourquoi la révolution a triomphé en Russie alors qu'elle a échoué en Europe et, du coup, pourquoi elle a échoué finalement aussi en Russie.

L'Europe de l'ouest après la révolution russe de 1917

La révolution russe de 1917 et la vague révolutionnaire en Europe

Les puissances impérialistes pendant la vague révolutionnaire en Europe

La vague révolutionnaire

Quand la social-démocratie allemande pactisait avec le Haut-Etat Major et les corps francs fascistes contre la révolution prolétarienne

Pourquoi la vague révolutionnaire de 1917-1920 en Europe a échoué ?

Des soviets et du Parti dans la révolution prolétarienne

1917-23 : La première vague révolutionnaire du prolétariat mondial

L'avènement du bolchevisme
Pourquoi la vague révolutionnaire a échoué

La trahison de la révolution russe a-t-elle commencé avec la signature des accords de Brest-Litovsk comme le prétendaient les SR de gauche et les communistes de gauche tels Boukharine et Radek ?

L'échec s'est poursuivi en Chine

Waterloo, la première guerre mondiale en Europe….

Robert Paris — 2017-09-15T23:25:00Z

Waterloo, la première guerre mondiale en Europe….

Napoléon dit au sujet de la bataille : « ce sera l'affaire d'un déjeuner ». Pourtant, la simple escarmouche va se métamorphoser en une journée cauchemardesque d'environ neuf heures, dans le sang et la boue.

« Je ne comprends pas les Anglais ! Tandis qu'en France nous donnons à nos rues des noms de victoire : Wagram, Austerlitz… là-bas, on leur colle des noms de défaite : Trafalgar square, Waterloo Place… » écrivait l'humoriste Alphonse Allais…

Il est bien connu, même en France, que l'un des moments historiques de l'Europe a été la défaite de Napoléon à Waterloo, défaite sans laquelle l'Europe serait française. Mais les livres d'histoire de France tentent de camoufler ce fait. Et maintenant la France veut interdire à l'Europe de reconnaitre ce fait : elle refuse la mise en circulation d'une pièce de deux euros commémorant Waterloo !!!

Si toutes les puissances européennes ont célébré Waterloo, défaite déterminante de l'empereur Napoléon et de la France, cette dernière tente plutôt d'oublier ce grand massacre guerrier européen, terminé sur une défaite sanglante….

Contrairement à nombre de ses batailles précédentes contre l'Angleterre et la Prusse, cette fois Napoléon a, au départ, la supériorité numérique et la supériorité du feu des canons… Et pourtant…

J.-B. Decoster était un cabaretier-paysan de la région qui occupait une maison non loin de l'actuel monument à l'Aigle blessé. Il fut enrôlé, contre son gré, par Napoléon pour servir de guide. Comme il se cachait au moindre coup de feu, l'histoire raconte que l'empereur le fit attacher les mains sur son cheval. Voici son récit :

« Tout le champ de bataille de Waterloo, trempé de pluie et de sang, pétri avec la moisson de seigle et de maïs, par les pieds des chevaux, ressemblait à une espèce de pâte. Il présentait alors à l'œil vingt-cinq mille morts et blessés au moins, et un plus grand nombre de chevaux dans le même état. La terre était jonchée d'armes, de selles, de brides, de sacs, de vêtements divers, de débris de cartouches, de livrets militaires, etc. Le lendemain on consuma sur des bûchers dressés à la hâte, et l'on enterra dans des espèces de tranchées qui traversent le champ de bataille, les corps qui semblaient ne plus respirer, sans s'informer bien strictement s'ils n'auraient pas pu être ramenés à la vie. Le reste fut aussi bien soigné qu'il fut possible. »

Waterloo, c'est « le plus affreux carnage que j'aie jamais vu », devait se rappeler le maréchal Ney… Lettre de M. le maréchal prince de la Moskowa, à S. Exc. M. le duc d'Otrante, 26 juin 1815.

Un terrible carnage

La mémoire de Waterloo

Les temps retrouvés de Waterloo

Le déni français de la défaite de Waterloo

Aussi une mémoire belge

Chronique d'une bataille légendaire par Cornwell

Le récit de Waterloo par Victor Hugo

La poésie de Gérard de Nerval

Le Récit de Stendhal dans « La chartreuse de Parme »

Le champ de bataille de Waterloo

La poésie de Victor Hugo : Waterloo, morne plaine

La bataille, vue par Léon Gozlan

Waterloo, vu par Henry Houssaye

Le point de vue du militaire

[Waterloo, dans les Mémoires de Napoléon -> http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k840474r/f5.image.r=histoire%20de%20waterloo" class="spip_out" rel="external">Vue par le colonel Heymès, aide de camp de Napoléon

Commentaires du récit du général Gourgaud

Le récit d'un ancien officier de la garde impériale

La campagne de 1815

Le récit anglais : The History of Four Days, Three Armies and Three Battles

Waterloo by Cornwell

The Battle of Waterloo, the British Point of View

Waterloo, The Dowfall of Napoleon I

A Critique of Waterloo, par Clausewitz

Et en italien... La Bataglia
Encore sur la bataille de Waterloo

Qui était Napoléon Bonaparte, un héros ou un criminel, un révolutionnaire ou un contre-révolutionnaire, un dictateur impérialiste ou un libérateur des peuples ?

Révolution dans l'empire austro-hongrois

Robert Paris — 2016-02-13T00:44:00Z

La milice ouvrière hongroise

L'armée rouge hongroise

Volontaires étrangers de l'armée rouge hongroise

L'amiral Horthy, chef de la contre-révolution sanglante, reçu à Budapest en novembre 1919

Compte-rendu écrit des réunions du « Conseil des Quatre », réunissant à Paris les représentants des grandes puissances impérialistes mondiales :

27 mars 1919

– Maréchal Foch : Pour arrêter l'infiltration bolcheviste il faut créer une barrière en Pologne et en Roumanie, fermant la brèche de Lemberg, et assainir les points de l'arrière qui peuvent être infectés, comme la Hongrie, en assurant le maintien des communications par Vienne. En ce qui concerne particulièrement la Roumanie, les mesures nécessaires sont prévues en détail pour envoyer à son armée les effets et équipements qui lui manquent. Cette armée sera placée sous le commandement d'un général français. Vienne sera occupée par des troupes alliées sous un commandement américain. (...) Nous sommes d'accord sur l'aide à donner à l'armée roumaine et sur l'évacuation d'Odessa, qui est liée à notre action en Roumanie. (...) Quant à l'idée d'opérer la jonction entre les forces polonaises et roumaines pour faire face à l'est, c'est le prélude d'une marche vers et cela nous conduit à la question d'une intervention militaire en Russie. Nous avons examiné cette question plus d'une fois et nous sommes chaque fois arrivés à la conclusion qu'il ne fallait pas penser à une intervention militaire. (...) L'évacuation d'Odessa est considérée comme le moyen de reporter des ressources, dont l'emploi à Odessa ne pouvait conduire à aucun résultat satisfaisant, sur la Roumanie pour compléter ses moyens de défense. (...)

Orlando (Italie) : Je demande la permission de lire deux télégrammes que nous recevons de notre commissaire italien à Vienne sur la situation. Le premier nous informe qu'on a reçu à Vienne une dépêche du gouvernement révolutionnaire de Budapest, invitant le prolétariat viennois à suivre l'exemple des Hongrois. Il a été décidé par les révolutionnaires viennois de former un conseil de travailleurs, de manière à les mettre en état de prendre le pouvoir (...) Le second télégramme (...) considère l'infiltration bolcheviste comme probable si la garde populaire n'est pas désarmée. Le gouvernement est faible, mais il suffirait, pour rétablir la situation, d'envoyer à Vienne deux régiments américains qui seraient reçus avec soulagement par la majorité de la population. Une déclaration des Alliés au sujet des approvisionnements produirait un effet utile mais ne servirait à rien si elle venait après le triomphe des bolchevistes.
Général Diaz : Le bolchevisme est un mouvement populaire qui se manifeste partout où les vivres manquent et où l'autorité centrale est faible . (...) Son succès paraît lié aux succès du mouvement bolcheviste russe.. (...) la fermentation qui se produit actuellement n'a pas lieu seulement à Vienne, mais jusque dans les pays slovènes, partout en un mot où la population souffre de l'insuffisance du ravitaillement. En occupant Vienne fortement, on tient les voies de communication et on arrête ce progrès menaçant. Ce qu'il faut c'est donner aux populations l'impression que nous apportons des vivres, l'ordre et la sécurité. Sans cela elles se jetteront instinctivement du côté du désordre.

Général Bliss : Le mot « bolcheviste » revient si souvent dans nos débats qu'évidemment il donne le ton à tout ce qui vient d'être dit. Si nous remplacions par le mot « révolutionnaire », ce serait peut-être plus clair. Le bolchevisme est la forme prise par le mouvement révolutionnaire dans les pays arriérés qui ont particulièrement souffert. D'ailleurs nous entendons dire, tantôt que le bolchevisme russe est un produit allemand, tantôt que c'est un mouvement essentiellement russe et qui, de l'est, vient envahir l'Europe. S'il était certain qu'il vient de Russie, c'est là évidemment qu'il faudrait le tuer. Mais le problème est plus difficile. Un cordon sanitaire pourrait arrêter les bolchevistes, mais non le bolchevisme, et pour en faire une barrière véritable, il faudrait déployer des forces très considérables depuis la Baltique jusqu'à la mer Noire. (...)

– Président Wilson : La question n'est-elle pas de savoir s'il est possible d'organiser une résistance armée contre le bolchevisme, ce qui veut dire : avons-nous, non seulement les troupes qu'il faut, mais les moyens matériels, et le sentiment public qui nous soutiendrait ? A mon avis, essayer d'arrêter un mouvement révolutionnaire par des armées en ligne, c'est employer un balai pour arrêter une grande marée. Les armées, d'ailleurs, peuvent s'imprégner du bolchevisme qu'elles seraient chargées de combattre. Un germe de sympathie existe entre les forces qu'on voudrait opposer. Le seul moyen d'agir contre le bolchevisme, c'est d'en faire disparaître les causes. (...) Une de ces causes est l'incertitude des populations au sujet de leurs frontières de demain, des gouvernements auxquels elles devront obéir, et, en même temps, leur détresse parce qu'elles manquent de vivres, de moyens de transport et de moyens de travail. (...) »

8 avril 1919

Orlando : Nous avons reçu un télégramme de notre légation en Suisse nous annonçant que la proclamation de la république des soviets à Vienne est probable pour le 14 de ce mois, à moins que Vienne ne soit occupée par les Alliés.

Lloyd George : Qui propose-t-on d'envoyer occuper Vienne ? pourquoi, si nous suivions ces suggestions, n'occuperions-nous pas l'Europe entière ? Nos représentants à Berlin nous tiennent le même langage ; il n'y aurait plus de raison de s'arrêter. (...) J'ai reçu un télégramme du War Office me faisant connaître que la situation en Allemagne s'aggrave et que l »on craint une catastrophe. (...) Aujourd'hui, nous apprenons la proclamation de la république des soviets en Bavière. Le danger est que, quand nous demanderons aux délégués allemands : « qui représentez-vous ? », ils ne sachent que répondre. (...) Nous sommes d'accord pour examiner ce que nous aurons à faire non seulement si l'Allemagne tombe en décomposition, mais aussi si la situation s'aggrave en Autriche et dans les pays voisins. (...)

30 avril 1919

Lloyd George : Pour l'emploi du temps, il a été proposé d'étudier la semaine prochaine les questions relatives à la paix en Autriche. (...)
Ce qui me rallie à la proposition de M. Lloyd George, c'est l'effet moral que la convocation aura en Autriche. Les dépêches que nous recevons de Vienne indiquent l'urgence de soutenir le gouvernement actuel. La disette, le sentiment que la paix n'est pas en vue, créent un état d'esprit dangereux (...)

La révolution prolétarienne dans l'empire Austro-hongrois

Le 6 janvier, l'Allemagne annonce à Trotsky que les conventions de paix signées en décembre 1917 sont annulées.

De son côté, la Rada (le parlement ukrainien) déclare que seul un gouvernement fédéral de toutes les régions de Russie sera habilité à signer la paix. C'est alors que les villes ukrainiennes de Karkov et Iekaterinoslav se proclament soviétiques.

Une grève éclate ensuite à Vienne et s'étend à tous les centres industriels autrichiens.

Janvier 1918 : grèves en Autriche –Hongrie

Le 28 janvier 1918, une grève générale éclate dans un grand nombre de villes allemandes : Berlin, Hambourg, Kiel, Breslau, Danzig, Mannheim, Munich, Nuremberg, … La grève est interdite et l'état de siège est renforcé. Cela n'empêche pas une nouvelle grève de masse à Berlin du 15 au 17 avril.

Du 28 au 31 janvier : grève ouvrière à Berlin et dans plusieurs villes ouvrières.

Le 29, la Hongrie bascule à son tour dans la grève : Budapest est paralysée. Les nouvelles forces soviétiques ukrainiennes se joignent à l'Armée rouge, marchent sur Kiev, et attaquent "L'Armée des Volontaires" de Kornilov. En Pologne, les ouvriers de Varsovie décident la grève générale.

25 janvier-15 mai : Guerre civile finlandaise qui se termine par l'écrasement militaire des comités populaires et communistes par les troupes blanches.

Alors que Lenine espère qu'une révolution éclatera en Allemagne, 400000 ouvriers se mettent en grève à Berlin et réclament la paix. Kiel, Cologne, Hambourg, Munich et Leipzig suivent le mouvement...

L'armée roumaine chasse les soviets de Moldavie et occupe le pays. En Allemagne et en Autriche, les grévistes sont brutalement mis au pas. La Rada ukrainienne organise une répression sanglante et, à Kiev, plus de 1500 ouvriers sont fusillés.

Cependant, l'Armée rouge arrive à Kiev et, le 12 février, le gouvernement soviétique d'Ukraine est proclamé. La Rada en fuite demande alors sa protection à l'armée allemande, laquelle s'enfonce déjà en Ukraine et en Russie. Lenine en appelle au peuple : 100000 hommes viennent aussitôt renforcer l'Armée rouge...

Le 30 octobre, à Kiel, alors que la flotte de guerre allemande s'apprête à appareiller, les matelots de plusieurs cuirassés se révoltent et éteignent les chaudières. L'état-major envoie des torpilleurs contre les mutins : 400 mutins sont arrêtés. Mais l'agitation se répand comme une traînée de poudre auprès des autres matelots. Le 4 novembre, il y a 20.000 révoltés à Kiel et les drapeaux rouges flottent partout. Seul le navire Kônig arbore encore les couleurs impériales. Les matelots des autres unités de la flotte demandent que ce pavillon soit amené. La révolution s'étend progressivement dans tout le pays.
Révolution à Vienne et chute de la monarchie austro-hongroise. Le Conseil national hongrois est porté au pouvoir par la « révolution des Asters ». Début du gouvernement de coalition du comte Mihály Károlyi en Hongrie.
31 octobre : Allemagne : Le Conseil des ministres se prononce pour l'abdication de Guillaume II d'Allemagne.

La révolution soviétique éclate en Hongrie et y prend le pouvoir.

Le 6 novembre à Hambourg, 70.000 ouvriers sortent des usines et se rassemblent pour adopter un programme révolutionnaire. Ils décident d'arrêter l'état-major et de s'emparer d'une imprimerie. Le 7 novembre, des conseils ouvriers apparaissent à Wilhelmshaven, Hanovre, Cologne et Munich. Le 8, le mouvement s'étend à toutes les grandes villes du pays.

7 novembre : Allemagne : Kurt Eisner prend la tête d'un conseil d'ouvriers et de soldats à Munich et tente de fonder une Confédération des États du Sud. Fuite du roi de Bavière.

9 novembre : Révolution à Berlin, abdication du Kaiser Guillaume II face à des insurrections qui enflamment le pays. Le social-démocrate Friedrich Ebert forme le nouveau gouvernement qui se prétend « conseil des commissaires du peuple » pour imiter le nom du gouvernement russe et cacher qu'il s'agit d'un gouvernement bourgeois contre-révolutionnaire. Fin de l'Empire allemand, proclamation de la république.

10 novembre : Allemagne - Formation d'un conseil suprême des conseils d'ouvriers et de soldats. L'empereur Guillaume II s'enfuit aux Pays-Bas.

Le 10 novembre, alors que Guillaume II s'enfuit en Hollande, Ebert prend la présidence du conseil des commissaires du peuple et se met en rapport avec l'état-major afin de lutter contre le « bolchevisme ». La décision est prise de signer l'armistice pour désamorcer le mouvement révolutionnaire.

La signature de l'armistice, le 11 novembre, vécue comme une capitulation par la caste militaire, et l'abdication de l'empereur ont bouleversé les cartes politiques pour la bourgeoisie qui compte utiliser le SPD pour éteindre l'incendie de la révolution … on connait la suite !
12 novembre : Charles Ier d'Autriche renonce au pouvoir sans abdiquer. Proclamation de la république allemande d'Autriche. Le droit de vote est accordé aux femmes en Autriche.

12 novembre-14 novembre : Grève générale en Suisse, 250 000 ouvriers se mettent en grève, le Conseil fédéral répond par la force en envoyant l'armée.

14 novembre : En Pologne, Józef Piłsudski obtient les pleins pouvoirs du Conseil de régence et met en place la terreur blanche.

16 novembre : Proclamation de la République démocratique hongroise, indépendante de l'Autriche-Hongrie. Le gouvernement Károlyi prend des mesures radicales pour démocratiser le pays et alléger la condition ouvrière et paysanne. Il devoir rapidement céder le pouvoir aux soviets de travailleurs hongrois.

18 novembre : Les soviets prennent le pouvoir en Lettonie.

L'isolement de la Russie révolutionnaire voulu par les impérialismes va-t-il être rompu par la vague révolutionnaire européenne ?

Les événements révolutionnaires d'Autriche

Face aux différentes pénuries qui touchent l'Empire, le 14 janvier 1918, le gouvernement décide de réduire de moitié la ration de farine pour les ouvriers. Face à cette décision, ce sont les ouvriers de Wiener Neustadt qui entrent les premiers en grève. Le lendemain, cette grève commence à s'étendre de façon « sauvage » (pour reprendre les termes utilisés par Otto Bauer), d'une ville à l'autre et d'une entreprise à l'autre. Le 16 janvier, ce sont autour de l'ensemble des travailleurs de Vienne d'entrer en grève. Enfin, les 17 et 18 janvier voient les régions industrielles de Haute-Autriche et de la Styrie rejoindre le mouvement ainsi que les ouvriers hongrois. Dès le début, des conseils ouvriers sont élus dans les différentes assemblées de grèves, ce qui confère d'emblée au mouvement un caractère révolutionnaire d'autant plus qu'il éveille « parmi les masses l'espoir de pouvoir transformer immédiatement la grève en révolution, de s'emparer du pouvoir et d'imposer la paix » (Otto Bauer). La question de la paix est d'autant plus d'actualité, que la grève générale se déroule durant les négociations de la paix de Brest-Litovsk auquel participe au côté de l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie. L'Empereur Charles, effrayé par ces grèves qui se déclenchent un peu partout, n'hésite pas à écrire à Czernin, le 17 janvier 1918 que :

« tout le sort de la monarchie et de la dynastie dépend d'une conclusion aussi rapide que possible de la paix de Brest-Litovsk… Si la paix ne se réalise pas, nous aurons ici la révolution ».

D'ailleurs, les dirigeants de la social-démocratie autrichienne font le même constat. Alors que le mouvement a pris de cours la social-démocratie, cette dernière tente d'en reprendre le contrôle par la publication d'un manifeste, dès le 17 janvier, s'articulant autour de quatre points censés mettre un coup d'arrêt à la grève :

• Signature de la paix de Brest-Litovsk, droit à l'autodétermination des pays controversés. De plus, le gouvernement doit tenir informés « honnêtement les hommes qui jouissent de la confiance de la classe ouvrière de l'état des négociations de paix »

• Réorganisation profonde du service de ravitaillement

• Démocratisation des autorités communales

• Retour des droits enlevés aux travailleurs dans les entreprises par la militarisation de celles-ci.

Il convient de dire quelques mots de cette plateforme de revendication. Tout d'abord, il faut savoir que depuis le début de la grève, la direction social-démocrate est en contact permanent avec les autorités austro-hongroise et que dans ce cadre, cette plateforme a dans un premier temps été soumise à Czernin, qui l'a accepté sans grande modification, avant publication dans l'Arbeiter Zeitung. De plus, la satisfaction des revendications ne porte pas à conséquence pour l'Empire. Ainsi, concernant le ravitaillement, le gouvernement consent à corriger quelques défauts du système et accepte l'abolition des privilèges de certains particuliers ainsi qu'un relâchement du blocage des salaires. Concernant la démocratisation des autorités communales, le gouvernement ne fait que de vagues promesses qui ne seront tout de même pas tenues. Pour ce qui concerne les droits des travailleurs dans les entreprises, le gouvernement avance là aussi de vagues promesses qui ne seront, elles aussi pas tenues, même s'il y a tout de même un relâchement au sein des entreprises mais qui est plus dû à l'épuisement général du pays et à la baisse dans la discipline du travail qui s'en suit. Enfin, qu'en est-il de la revendication la plus importante, celle de la paix et de la participation de délégués des ouvriers aux négociations ? Alors que la direction social-démocrate crie victoire après l'adresse de Czernin envoyée aux conseils ouvriers promettant qu'il signerait la paix de Brest-Litovsk, cette revendication a, en fait, perdu tout son sens. En effet, alors que les ouvriers demandent à participer eux-mêmes aux négociations et à être informés de l'avancée de ces dernières, les socio-démocrates veulent que ce soit eux et eux seuls qui aient accès aux informations pour ensuite les transmettre (ou pas) aux comités de grève. De plus, dans cette plateforme de revendications, il n'est pas du tout question de la satisfaction des revendications des russes et d'une moindre solidarité internationale avec la révolution russe. En effet, il n'est pas question de l'évacuation des anciens territoires russes occupés par les puissances centrales pour qu'il y ait un référendum libre, la social-démocratie adoptant de ce fait, le point de vue des impérialistes allemands et austro-hongrois.

Lors de ces épisodes, la gauche de la social-démocratie ne se distingue pas non plus par son caractère révolutionnaire et sa détermination. En effet, pour Otto Bauer, la grève doit être l'occasion d'une grande démonstration révolutionnaire mais pas plus et agit dans le sens de sa direction, pour que tout se termine au plus vite. Pour justifier sa ligne politique, Bauer avance plusieurs arguments comme le fait que les troupes acquises au gouvernement sont trop fortes ou encore que l'Allemagne, libérée du front est par la révolution russe, pourraient alors envahir l'Autriche en cas de révolution. Or, au moment décisif de la grève, de l'aveu même du gouvernement, d'une part les troupes étaient insuffisantes pour maintenir l'ordre et d'autre part les ouvriers étaient suffisamment armés pour prendre le pouvoir. Ajouté à cela, une semaine après la grève, avaient lieu des mutineries dans l'armée, montrant ainsi que les conscrits n'auraient pas forcément obéi à leurs généraux si ces derniers leur avaient ordonné de tirer sur les ouvriers en grève.

A partir du 20 janvier, la social-démocratie appelle les ouvriers à reprendre le travail, ce qui provoque une résistance farouche de la classe ouvrière. Les délégués sociaux-démocrates sont insultés ici et là de « délégués impériaux et royaux ». Face à cette direction traître, un groupe de « socialistes révolutionnaires » tente de se mettre en place avec à sa tête Frantz Koritschoner qui jouera un rôle important dans la formation du futur Parti Communiste Autrichien. Mais ce petit groupe n'a alors aucune prise sur les événements face au puissant appareil social-démocrate solidement implanté dans la classe ouvrière.

Quinze jours après la fin de la grève en Autriche, ce sont les travailleurs d'Allemagne qui commencent à se révolter.

L'année 1918 est marquée sur le plan militaire par une série de défaites de l'armée austro-hongroise notamment sur le front italien. A partir de septembre, différents pays signent des armistices comme c'est le cas de la Bulgarie avec la France et la Serbie. En octobre, c'est autour de l'Empire Ottoman d'abandonner le combat face à la France et l'Angleterre. A la fin de la guerre, les soldats austro-hongrois refusent de monter aux fronts car ils ne croient plus à l'Etat et à la dynastie. Après une énième défaite face aux italiens, les austro-hongrois signent l'armistice le 4 novembre et Charles 1er abdique. Mais cet armistice et cette abdication arrive aussi dans un contexte difficile pour la classe dirigeante austro-hongroise puisque dès le mois d'octobre, les ouvriers se sont remis en mouvement. Fort de sa position dominante dans le champ politique, la social-démocratie autrichienne (la 3e d'Europe et le parti le plus conséquent en Autriche), dorénavant dirigée par les austromarxistes et en particulier Otto Bauer qui remplace Victor Adler décédé le 11 novembre 1918, joue un rôle très important dans le déroulement des événements de novembre 1918, que certains qualifient de « révolution autrichienne » même s'ils sont d'une moindre ampleur que ce qui se passe au même moment en Allemagne. Bien qu'en position dominante, la social-démocratie autrichienne doit compter sur le nouveau Parti Communiste Autrichien crée le 4 novembre par des anciens radicaux de gauche du parti social-démocrate : Karl Steinhardt, Paul et Elfriede Friedländer. Ce parti jouit alors d'une certaine influence chez les chômeurs et les soldats démobilisés qui ont été gagnés à la révolution sur le front de l'Est.

Le 12 novembre, les députés de langue allemande au Reichrat proclament la République Démocratique d'Autriche et élisent un Comité Exécutif présidé par le social-démocrate Karl Renner, qui devient de facto chancelier. Les communistes essaient de hisser le drapeau rouge sur le Parlement et de faire de l'Autriche une république des conseils. Mais ils se heurtent à la social-démocratie qui fait tout pour maintenir la continuité du régime bourgeois.

Ainsi, l'Empire austro-hongrois a fait son temps et est éclaté en plusieurs pays : l'Autriche, la Hongrie, la Tchécoslovaquie, le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes. Certains territoires sont annexés par l'Italie (Trieste et Fiume), d'autres sont rendus à la Roumanie et à la Pologne. L'Autriche ne représente plus que 6 millions d'habitants sur les 50 millions de l'Empire défunt. Si la population de l'Autriche est majoritairement « allemande », il y reste des croates, des hongrois et des slovènes.

Beaucoup de sociaux-démocrates envisageaient un rattachement futur à l'Allemagne. C'était la continuité du projet de "Grande-Allemagne", que défendaient les libéraux du 19ème siècle et que la social-démocratie reprenait en y ajoutant l'idée qu'un grand pays industriel est nécessaire pour réaliser le socialisme.

Mais les vainqueurs de la guerre (les Etats-Unis, la France, l'Angleterre) en décident autrement. En effet, le traité de Saint-Germain-en-Laye (10 septembre 1919), qui scellent la paix entre l'Autriche et les vainqueurs, reconnaît l'indépendance de l'Autriche mais désigne aussi l'Autriche comme coupable du déclenchement de la guerre, et lui impose de payer des "réparations" comme à l'Allemagne. Enfin, les frontières du nouvel état ont été soumises à l'arbitraire des vainqueurs.

A la sortie de la guerre, la social-démocratie est donc dans une position dominante. Se prétendant innocente de la guerre, elle se démarque de la bourgeoisie, tout en la défendant en rejettant la faute principale sur la "bourgeoisie internationale", en particulier anglaise et américaine.

Les premières élections dans le cadre de la nouvelle Autriche ont lieu en février 1919. Ces élections donnent certes une majorité à la social-démocratie mais somme toute relative puisqu'elle emporte 72 mandats contre 69 mandats pour les chrétiens-sociaux et une trentaine d'autres mandats pour les autres partis bourgeois, à l'Assemblée Constituante. La social-démocratie est alors obligée de composer avec les chrétiens-sociaux pour former un premier gouvernement, ce dernier étant toujours dirigé par Karl Renner.

Au même moment, la révolution touche la Bavière et la Hongrie, et les communistes encouragent la création de conseils ouvriers. Mais la social-démocratie au pouvoir fait tout pour canaliser la confiance des travailleurs dans l'État :

• Le secrétaire d'Etat aux affaires militaires, Julius Deutsch (social-démocrate) intègre les Gardes Rouges dans l'armée populaire.

• Au printemps 1919, est évoqué la possibilité de nationaliser certaines grandes entreprises comme les mines, l'électrométallurgie, l'industrie du bois, les forêts… Si ces projets n'ont pas lieu, ils ont pour effet, sur le moment, de désarmer une partie des éléments les plus combatifs de la classe ouvrière et de les tourner vers la social-démocratie.

• De 1919 à 1920, la social-démocratie au pouvir met en place toute une série de mesures sociales telles que les allocations chômage, la journée de travail de 8h, la protection du travail des femmes et des enfants, les congés payés, la création des délégués d'entreprise, la création d'une Chambre syndicale pour les ouvriers et employés et l'assurance maladie.

• Les austro-marxistes justifient théoriquement le statu quo : Max Adler prône une représentation des conseils ouvriers au côté du parlement, et explique que la paysannerie est trop forte par rapport au prolétariat et que cette dernière reste encore hostile au socialisme. Dès 1921, Trotsky dira de l'austromarxisme qu'il constitue « une théorie érudite et maniérée de la passivité et de la capitulation ».

• En 1920 les femmes obtiennent, à leur tour, le droit de vote.
Toutes ces mesures sont mises en place dans un contexte où la bourgeoisie craint une « bolchévisation » de l'Autriche et s'en remet à la social-démocratie pour limiter les dégâts. Le ministre de la protection sociale, Ferdinand Hanusch déclare même que :

« seule notre législation sociale… a donné aux travailleurs la confiance dans notre Etat et dans notre gouvernement ; c'est à elle que nous devons la résistance à la tentation de suivre, ici, chez nous, le même chemin que Munich ou Budapest ».
Face à l'action de la social-démocratie, le jeune Parti Communiste enregistre défaite sur défaite, recul sur recul et ne s'en remettra pas. Il ne dépassera plus le record de 10 000 militants atteint en 1919. A l'inverse, la parti-social démocrate parvient à recruter toujours plus, atteignant 600 000 adhérents en 1925.

En 1920 se tiennent les premières élections dans le cadre de la nouvelle constitution. Par peur de "la collectivisation", la paysannerie se jette dans les bras du principal parti de la bourgeoisie, les chrétiens-sociaux. Ces derniers remportent alors les élections et ne quitteront plus le pouvoir jusqu'en 1934. Karl Renner est alors remplacé par Michael Meyr. La social-démocratie continue en revanche à contrôler Vienne, où deux maires sociaux-démocrates se succèdent jusqu'en 1934 : Jakob Reumann jusqu'en 1923 et Karl Seitz de 1923 à 1934.

Sous l'effet du contre-coup de la guerre et notamment du coût des réparations imposées par les vainqueurs, la situation sociale est tendue et le pays connaît un chômage de masse. De plus, les dévaluations ainsi que les mesures sociales mises en place engendrent une inflation galopante. Le 1er décembre 1921, une grande manifestation se termine par le pillage de commerçants soupçonnés de favoriser l'inflation. Il faut attendre 1922, année où les vainqueurs de la guerre décident d'accorder un crédit de 650 millions de couronnes-or pour voir la situation économique de l'Autriche s'améliorer un peu.

Comme nous l'avons vu, si les sociaux-démocrates perdent les élections de 1920, ils gardent tout de même le contrôle de Vienne et sa région. Aux élections municipales, ils réunissent à obtenir 78 sièges de conseillers sur 120. Ils trouvent alors une ville dont la situation, selon le témoignage d'Alfred Rosmer, est terrible.

« La misère se montrait partout, une misère qui faisait mal à voir. Dès l'hôtel, le linge en loques, l'état d'épuisement physique du personnel la révélaient ; dans les vitrines des boutiques traînaient quelques boites vides. Les hostilités étaient à peine terminées que des trafiquants étaient accourus de partout pour piller la capitale du grand empire effondré ; d'abord ceux d'Italie, qui, plus proches, étaient arrivés les premiers ; ils avaient éprouvé une jouissance supplémentaire en pillant “l'ennemi héréditaire“. Tout ce qu'on voyait et entendait était pénible ».

Malgré ces difficultés, la social-démocratie va faire de cette ville, la ville la plus progressiste d'Europe entre les deux guerres. Les multiples réalisations sont financés en grande partie par la mise en place d'impôt sur les « manifestations apparentes du luxe » (automobile, appartement, écurie de course…). La réalisation la plus impressionnante a lieu dans le domaine du logement. Au total, ce sont 60.000 nouveaux logements qui sont construits, répartit au sein d'une douzaine de quartier différents dont le plus emblématique est le Karl Marx-Hof. Dans ce dernier, qui comprend 1382 logements et s'étend sur plus d'un kilomètre de long, nous retrouvons des buanderies, une bibliothèques, des espaces verts, des crèches, des bureaux, des magasins et même un dispensaire. Chaque logement construit comporte une salle de bain et des sanitaires, ce qui est un fait inédit à l'époque. Outre le logement, la politique social-démocrate s'étend à tous les domaines de la vie. Ainsi, des restaurants sont crées pour fournir la nourriture au quotidien, des structures d'hygiènes et de prévoyances sont mises en place pour accompagner les gens de leur naissance à leur mort. Par exemple, à la naissance de chaque enfant, une assistante, employé par la municipalité, rend visite à la famille pour lui fournir si besoin une aide et lui offrir un petit trousseau complet pour palier au besoin du nouveau-né. Au niveau de l'éducation sont crées le tronc commun d'enseignement du 2nd degrés ainsi que des internats fédéraux. Dans ce contexte, des réflexions sont menées par le personnel éducatif de la ville sur la façon de supprimer chez l'enfant le sentiment d'infériorité qu'il peut ressentir vis-à-vis de ses camarades de classe et de son professeur. Enfin, la ville met en place une politique culturelle volontariste, qu'elle diffuse notamment par la création de journaux populaires…

Le point de vue de Radek

Le point de vue de Roman Rosdolsky

La situation révolutionnaire en janvier 1918 à Vienne et la politique des sociaux-démocrates

Pourquoi la vague révolutionnaire de 1917-1920 en Europe a échoué ?

La crise autrichienne et le communisme, Trotsky

Histoire sociale de l'Autriche

La social-démocratie autrichienne

Vienne, la rouge

La révolution hongroise de 1919

La République Soviétique de Hongrie (1919) – 1ère partie

La République Soviétique de Hongrie (1919) – 2ème partie

La République Soviétique de Hongrie (1919) – 3ème partie