Accueil > 03 - Livre Trois : HISTOIRE > 2eme chapitre : Révolutions de la Préhistoire et de l’Antiquité > Ce sont les chasseurs-cueilleurs et non les agriculteurs qui nous ont (…)
Ce sont les chasseurs-cueilleurs et non les agriculteurs qui nous ont civilisé les premiers
dimanche 27 octobre 2024, par
Ce sont les chasseurs-cueilleurs et non les agriculteurs qui nous ont civilisé les premiers
Bien des auteurs qui critiquent l’idée de la progression continue de base uniquement économique et qui aurait mené de l’agriculture à la formation des villes croient combattre ainsi une idée marxiste alors qu’ils ne critiquent que des prétendus « progressistes » qui, contrairement à Marx, raisonnent sur l’Histoire en économistes comme Moses Finley, en fait des compagnons de route de l’évolutionnisme stalinien et pas du marxisme révolutionnaire !
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article51
Ce que Marx écrivait vraiment :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5406
Le marxisme (celui de Marx) n’est pas un économisme :
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4201
Marx ne défend pas un évolutionnisme progressiste mais un point de vue révolutionnaire, la dialectique des contradictions avec discontinuité historique du changement radical. Pour Marx comme pour les historiens de son époque, l’Histoire commence avec la société agraire. Il ne savait bien sûr pas ce que l’on commence seulement maintenant à découvrir : des villes apparues avant l’agriculture, mais Marx ne donne pas des conditions purement économiques, mais aussi politiques, à l’apparition des villes :
« Les villes proprement dites ne se rencontrent aux côtés de ces villages que si leur emplacement est particulièrement favorable au commerce extérieur ou où le chef de l’État et ses satrapes échangent leurs revenus (le produit excédentaire) contre de la main-d’œuvre, qu’ils dépensent en paiement de la main-d’œuvre. »
« La guerre est donc la grande tâche qui englobe tout, le grand travail communautaire, et elle est nécessaire soit pour l’occupation des conditions objectives de l’existence, soit pour la protection et la perpétuation de cette occupation. La communauté, constituée de groupes de parenté, est donc d’abord organisée sur des bases militaires, en tant que force militaire belliqueuse, et c’est l’une des conditions de son existence en tant que propriétaire. La concentration de la colonisation dans la ville est la base de cette organisation guerrière. »
Pour Marx, ce n’est pas seulement le type de production qui est déterminant mais le mode de production et le type de propriété.
La naissance de la ville est l’apparition d’un pouvoir politique central. Cela nécessite certainement un iveau seuil d’accumulation de richesses, notamment de nourriture mais pas seulement. Cela provient du début du grand commerce international et aussi des guerres (en particulier de la guerre entre sédentaires et nomades). La sédentarité est apparue bien avant l’agriculture, chez des peuples exclusivement chasseurs-cueilleurs…
Une sédentarité dès le Paléolithique…
https://journals.openedition.org/nda/14612
Angoulême, un centre de chasseurs-cueilleurs sédentaires
L’erreur consiste notamment à croire qu’avant l’agriculture il n’existait pas d’accumulation de richesses permettant le grand commerce.
Une première idée fausse : les villes seraient apparues dans des sociétés inégalitaires et où l’homme dominait…
La deuxième idée fausse est que l’Etat aurait été indispensable à la naissance de la civilisation…
Une troisième idée fausse : les villes seraient nées dans un monde déjà dominé par l’agriculture…
La croyance populaire veut que l’agriculture ait fait naître les villes. Des nomades se sont fixés à un endroit, ont cultivé le sol, ce qui a entraîné la naissance de villages, puis de villes. Dans la communauté des archéologues, un débat prend toutefois de l’ampleur : et si c’était le contraire qui s’était produit ?
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2014/02/04/villes-agriculture-loeuf-poule
L’ancienne thèse avait déjà commencé à être remise en cause : les chasseurs-cueilleurs sédentaires et stockeurs existaient au mésolithique et c’est cinq à dix mille ans plus tard que la révolution néolihique qui produit agriculture :
https://www.persee.fr/doc/homso_0018-4306_1984_num_71_1_3197
De nouvelles conceptions de l’émergence des civilisations quand les recherches montrent que des civilisations urbaines pré-agriculture apparaissent….
Il y a 10 000 ans, l’humanité est passée de l’ère des chasseurs-cueilleurs à des organisations sociales complexes. On croyait que l’essor de l’agriculture avait été l’élément déclencheur, mais de récentes découvertes contredisent ce récit. Et c’est tout le concept de civilisation et de progrès, tel qu’il s’est répandu en Occident, qui est chamboulé
L’idée selon laquelle le passage de nos ancêtres d’un mode de vie de chasseurs-cueilleurs à l’agriculture a été désastreux pour notre santé est bien souvent avancée, mais une nouvelle étude devrait inciter à reconsidérer cette idée.
Natoufiens
https://fr.wikipedia.org/wiki/Natoufien
https://books.openedition.org/editionscnrs/7825?lang=fr
https://www.hominides.com/nouvelles-hypotheses-sur-origine-et-developpement-du-natoufien/
Syrie
Les villes de Jericho et de Damas auraient été peuplées environ 10.000 ans avant notre ère
Et l’agriculture date de 9.000 ans avant notre ère
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5258
https://www.geo.fr/histoire/quelles-sont-les-plus-vieilles-villes-du-monde-211995
La sédentarisation en Syrie date de 12.000 ans avant notre ère
https://shs.cairn.info/la-syrie-au-dela-de-la-guerre--9791031804354-page-19?lang=fr
https://www.persee.fr/doc/mom_0244-5689_1978_mon_4_1
Upano
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sites_arch%C3%A9ologiques_de_la_vall%C3%A9e_d%27Upano
https://recherche.pantheonsorbonne.fr/actualite/villes-millenaires-sous-canopee-amazonienne
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/archeologie/la-civilisation-oubliee-de-l-upano_177401
Amazonie
https://lejournal.cnrs.fr/articles/des-cites-antiques-en-amazonie
Turquie
Anasazis
Le canyon de Chelly a abrité pendant des centaines d’années un peuple immense de chasseurs-cueilleurs sédentarisé dans des villes de grottes dans les falaises…
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2314
Grâce au travail des anthropologues et des archéologues, les preuves se sont accumulées au cours des dernières décennies, indiquant l’existence de sociétés complexes de chasseurs-cueilleurs qui ont construit des sites monumentaux et soutenu de grandes colonies pendant des milliers d’années de préhistoire.
Cette théorie est en contradiction avec l’école traditionnelle de l’évolution humaine qui nous disait que les sociétés complexes, celles qui ont construit de grands monuments et des établissements urbains, n’existaient pas avant l’expansion de l’agriculture (si elles ont construit quelque chose de remarquable, c’était effectivement rejeté comme une anomalie à la règle). Cette vision n’est plus tenable, et pourtant de nombreux auteurs de renom persistent à défendre cette vision orthodoxe du parcours de l’humanité.
L’hominisation a été réalisée par des chasseurs-cueilleurs égalitaristes et non par la société d’exploitation issue de l’agriculture
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3219
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5265
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5703
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2780
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3364
Que penser de la notion de « révolution néolithique » ?
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4312
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5402
Des chercheurs ont une nouvelle hypothèse controversée sur la façon dont la civilisation a commencé