Accueil > 02 - Livre Deux : SCIENCES > Questions de sciences > Science dominée, utilisée, trompée, manipulée, captive
Science dominée, utilisée, trompée, manipulée, captive
dimanche 16 février 2025, par
Science dominée, utilisée, trompée, manipulée, captive :
au nom de la science…
…on (Chine, USA et France) a fabriqué covid à Wuhan et on continue à fabriquer des virus et des bactéries de mort comme arme de la guerre biologique et bactériologique
…on nous a dit que les non-vaccinés allaient tous mourir
…on a prétendu que les vaccins covid étaient justifiés par la lutte contre la propagation de la pandémie alors que ces vaccins ne permettent pas d’empêcher la contamination
…on a prétendu qu’on vaccinait les peuples indigènes contre les maladies alors qu’on les stérilisait
….on a prétendu que les centrales nucléaires étaient sures
…. on a fait exprès d’ignorer que le virus covid se propage par aérosols et pas par gouttelettes et aussi exprès de discréditer les masque vraiment utiles pour bloquer les aérosols (les FFP2) et de créditer les autres
…on a lancé des vaccins covid qui manipulent follement l’immunité et causent des maladies cardiaques
…on a remis la santé publique aux mains des trusts pharmaceutiques
etc, etc...
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4102
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5439
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2674
https://www.matierevolution.fr/spip.php?breve850
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4203
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5834
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6096
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6367
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5775
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article3655
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article2397
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5919
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article5721
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4737
https://www.matierevolution.fr/spip.php?article6335
Science captive par George Novack
Le capitalisme était le père de la science moderne. Sans le puissant stimulant de l’entreprise capitaliste, les sciences se seraient développées aussi lentement dans le monde occidental qu’en Chine ou en Inde. À l’inverse, le capitalisme lui-même n’aurait pas pu développer ses capacités productives et maîtriser le monde sans l’aide de la théorie et de la technique scientifiques.
Même dans ses jours héroïques, la bourgeoisie était aussi bien l’exploiteuse que la protectrice des sciences. Mais dans l’ensemble, la société bourgeoise a fourni un terrain riche pour le développement et la culture d’une science après l’autre, depuis l’astronomie jusqu’à la biologie. Aujourd’hui, les intérêts de la classe capitaliste ne coïncident plus avec les grandes lignes du progrès scientifique. Les sciences et la société capitaliste évoluent dans des directions opposées. Tandis que les sciences progressent à un rythme deux fois plus rapide, le capitalisme stagne et décline. À chaque pas, le progrès ultérieur des diverses sciences est retardé par des obstacles sociaux insurmontables qui se dressent sur leur chemin.
Les sciences pures les plus éloignées des préoccupations pressantes et des besoins matériels de la société capitaliste peuvent progresser à un rythme accéléré pendant une période indéfinie, comme en témoignent les réalisations d’Einstein et de Rutherford dans les domaines de la physique mathématique et de la recherche subatomique. Mais toutes les sciences sont soumises à d’énormes tensions et pressions dès que l’on tente d’appliquer les résultats de leurs recherches au bien-être des masses à l’échelle sociale.
Les relations entre la recherche scientifique et les besoins sociaux constituent le point de départ de cette admirable étude de l’activité scientifique en Angleterre réalisée par Julian Huxley, le célèbre biologiste britannique. À la demande de la British Boadcasting Company, Huxley a visité les institutions scientifiques les plus importantes pour vérifier ce que faisaient les chercheurs dans divers domaines et dans quelle mesure les résultats de leurs recherches étaient utilisés pour répondre aux besoins du peuple anglais. Il est revenu avec une mine d’informations intéressantes sur les différents types de recherches actuellement entreprises et une meilleure compréhension de la nature de la science. Il a également rapporté une masse de preuves démontrant comment la société capitaliste freine la croissance de la science ; pervertir ses réalisations ; restreindre la portée de ses applications ; et en refusant ses bénéfices à la majorité du peuple.
Les agronomes et biologistes britanniques ont assuré à Huxley, par exemple, qu’ils pourraient facilement doubler la quantité de nourriture cultivée en Angleterre avec les connaissances scientifiques actuelles à leur disposition.
« Mais pourquoi doubler le nombre de moutons, demandèrent-ils, si les prix des moutons chutent au point de ruiner le fermier ? À quoi sert d’inventer de nouvelles marques de blé qui permettent de produire plus de boisseaux par acre ou de pousser la culture du blé plus près du pôle, si les producteurs de blé du monde disposent déjà de vastes excédents dont ils ne peuvent se débarrasser et réclament une restriction de la production ? »
Ils sont également confrontés au spectre des conflits au sein de l’Empire et au problème de l’équilibre entre agriculture et industrie.
« Qu’arrivera-t-il au mouton de Nouvelle-Zélande et au bœuf australien si nous doublons notre propre cheptel, ou au blé et aux pommes canadiens si nous augmentons notre production nationale ? Et comment l’Angleterre recevra-t-elle le paiement de ses exportations manufacturières et de ses investissements en capitaux étrangers si l’Angleterre devient autosuffisante sur le plan agricole ?
Alors que les agronomes sont aux prises avec ces contradictions économiques paralysantes, des millions d’Anglais doivent se retrouver sans nourriture suffisante, ou sans nourriture adéquate.
Huxley entendait la même histoire partout où il allait. Dans le secteur de la construction, de nombreux progrès étaient réalisés dans la normalisation et les tests des matériaux et dans plusieurs départements destinés au confort des classes aisées et de la haute bourgeoisie. Dans le même temps, malgré le boom actuel de la construction, plus d’un cinquième de la population vit dans des bidonvilles impropres à l’habitation humaine. Et les techniciens se lamentent,
« Nous pouvons construire d’excellentes maisons pour tout le monde, mais les louer à des familles ouvrières avec un loyer rentable est une autre histoire. »
Le capitalisme est obligé de garder la plus grande partie des trésors de la recherche scientifique derrière des portes verrouillées dont seuls les riches ont les clés. Les scientifiques ont résolu les principaux problèmes d’une alimentation saine et savent désormais quels vitamines et quels sels minéraux sont nécessaires pour l’alimentation quotidienne et l’usure du corps. Néanmoins, comme le prouvent les mesures physiques et la prévalence du rachitisme, une grande partie de la population anglaise souffre d’une carence chronique en l’un ou l’autre de ces facteurs alimentaires. « La raison en est, dit Huxley, en partie par l’ignorance du public, mais en grande partie par la pure pauvreté. »
Les enquêtes de Huxley révèlent le caractère creux de nombreux mythes propagés par les philosophes idéalistes des sciences. La tendre sollicitude que la société capitaliste est censée manifester à l’égard de la recherche pure n’est guère apparente en Angleterre. Là-bas, selon Huxley, « la majeure partie de l’argent alloué par le gouvernement à la recherche est destinée aux besoins pratiques de l’industrie et de la guerre ». C’est-à-dire augmenter et sauvegarder les profits de la classe capitaliste.
Les mêmes proportions s’appliquent aux dépenses annuelles totales. La recherche industrielle représente près de la moitié du montant total ; la recherche pour les services de combat absorbe la moitié de ce qui est dépensé pour l’industrie ; les recherches liées à l’agriculture, à la foresterie et à la pêche représentent un cinquième ou un sixième du total ; recherche médicale et sanitaire d’environ huit ou moins. La recherche dans toutes les autres branches, y compris la recherche fondamentale , représente moins d’un douzième du total. Les critiques qui affirment que la recherche pure sera étouffée dans l’atmosphère utilitaire délétère d’une société socialiste doivent admettre que le capitalisme anglais ne fixe pas un objectif très élevé. Moins d’un douzième de son budget est consacré à la recherche pure et un maigre cinq ou six millions de livres par an à l’ensemble de la recherche.
L’activité scientifique sous le capitalisme porte tous les stigmates de l’entreprise capitaliste. Idéalement internationales, ses recherches sont mobilisées pour servir les intérêts du capital anglais. Même dans les universités, de nombreux travaux scientifiques sont menés en secret et leurs résultats ne sont pas publiés. Dans une institution subventionnée par le gouvernement, on a dit à Huxley qu’il serait contraire aux intérêts industriels nationaux de faire savoir que de nombreuses recherches étaient en cours, et encore moins de les décrire ! Le même secret et la même suppression accordés aux procédés brevetés entourent les résultats de la recherche pure, qui sont théoriquement la propriété commune de tous les scientifiques.
Les philosophes qui établissent une distinction nette entre science pure et science appliquée ne trouveront aucun soutien auprès de Huxley. Dans une discussion intéressante avec le physicien anglais PMS Blackett, il met en évidence combien la ligne de démarcation entre ces deux aspects de l’activité scientifique est ténue et mouvante. La deuxième loi de la thermodynamique, l’une des lois physiques les plus générales et les plus abstraites, a été formulée pour la première fois par Carnot à la suite de son étude de l’objet le plus concret de tous, la machine à vapeur. Ce n’est donc pas un hasard historique si la science de la thermodynamique s’est développée au début du XIXe siècle, alors qu’il y avait un besoin socio-économique pressant d’augmenter l’efficacité de la machine à vapeur, plutôt qu’au début du XVIIe siècle, lorsque ni la machine à vapeur ni le besoin n’existait.
Huxley a découvert un exemple tout aussi frappant de l’interaction entre science pure et science appliquée dans l’industrie textile. Le travail pionnier de Laue dans l’analyse de la structure intime des cristaux au moyen des rayons X avait trouvé une application industrielle immédiate dans l’exposition aux rayons X de l’acier, des peintures, du verre, etc. La procédure habituelle de recherche dans le laboratoire du scientifique pur dans la pratique industrielle a ensuite été inversée par Astbury. En étudiant la fibre de laine pour les fabricants textiles de Leeds par des méthodes basées sur les travaux de Laue, il découvrit que la fibre de laine était un objet exceptionnellement favorable pour étudier la structure intime des molécules protéiques. Ses découvertes ont non seulement conduit à de nombreuses améliorations dans la fabrication de la laine, mais ont en fait ouvert une nouvelle branche importante de la recherche biologique fondamentale.
Huxley aborde de nombreuses autres questions intéressant un marxiste, la dépendance du développement de la science pure sur l’état de la technique industrielle, l’influence décisive des forces sociales, politiques et économiques dans la formation du caractère et la détermination du cours de la science, etc. Comme son grand-père, Huxley représente le meilleur type de scientifique bourgeois. Il transmet les habitudes d’observation précise et de rapports fiables du domaine biologique au domaine social. Malheureusement, il traîne également avec lui une croyance dans l’eugénisme et le contrôle de la population comme remède souverain pour guérir les maux de la société capitaliste. La connaissance de cette science de la société connue sous le nom de marxisme aurait pu le sauver de conclusions aussi puériles. Mais celles-ci peuvent être attribuées, entre autres raisons, à cet état arriéré des sciences sociales dont l’auteur lui-même se plaint dans cet ouvrage : Recherche scientifique et besoins sociaux, de Julian Huxley.