English German Espagnol Portugese Chinese Japanese Arab Rusian Italian Norvegian Dutch Hebrew Polish Turkish Hindi
Accueil du site > 06- Livre Six : POLITIQUE REVOLUTIONNAIRE > 4- Ce qu’est le socialisme et ce qu’il n’est pas > L’assassinat de Rudolf Klement, secrétaire de Trotsky, par les (...)

L’assassinat de Rudolf Klement, secrétaire de Trotsky, par les staliniens

samedi 3 août 2019, par Robert Paris

L’assassinat de Rudolf Klement, secrétaire de Trotsky, par les staliniens

Qui était le militant trotskyste Rudolf Klement, alias Frédéric, Ludwig, Walter Steen, Camille, Adolphe

Rudolf Klement, in english

Also Rudolf Klement, in english

Rudolf Klement, Par Pierre Broué :

Rudolf Alois Klement est né en 1908. Initialement actif au KPD (Parti communiste allemand), il étudia la philosophie à Hambourg en 1933 et à partir de 1932, il était actif dans l’opposition de gauche lorsque Georg Jungclas, le chef du groupe local, lui demanda allez à Prinkipo pour remplacer Jan Fraenkel puis Otto Schüssler à peu près au même moment où Jean van Heijenoort s’y rendait. Klement pouvait déjà parler cinq langues et commençait immédiatement à apprendre le russe : six mois plus tard, il pouvait faire des traductions de l’allemand en russe, y compris des textes particulièrement difficiles que LD jugeait « bons ». Il arriva à Prinkipo au début du mois de mai 1933 et partit avec le vieil homme à la mi-juillet puisqu’il fut autorisé à rester en France avec Trotsky. Il est ensuite resté avec lui pendant toute la durée de la résidence légale de ce dernier en France, d’abord dans le village de Saint-Palais, puis dans la villa Ker-Monique à Barbizon. Il a été l’un des délégués de la LCI à la « pré-conférence des quatre » le 30 décembre 1933 à Paris et a rédigé le compte rendu de la réunion qui a récemment été retrouvé dans les journaux Sneevliet à Amsterdam. À Barbizon, il se rendait souvent à Paris pour établir des contacts et rencontrer le courrier qui arrivait avec le courrier au bureau de la rue de Louvre. Nous savons que le 17 avril, ses phares de moto se sont éteints. La police de Ponthierry l’a arrêté et a ensuite découvert qu’il n’avait pas reçu les documents nécessaires pour sa moto. Ignorant la présence de Trotsky, ils surveillaient la maison remplie d’étrangers suspects qui, craignaient-ils, ne risquaient de troubler la paix des braves gens de Barbizon. . C’est cet incident qui a révélé à la presse et au public la présence de Trotsky à Barbizon et qui a ensuite servi de prétexte à son expulsion de France ordonnée le 18 avril mais n’a pris effet que lorsqu’il est parti pour la Norvège le 18 juin 1935.

Klement n’accompagna pas Trotsky dans ses errances après le départ de la France mais resta à Paris avec une courte pause à Bruxelles avant de revenir dans la capitale française pour reprendre le siège du Secrétariat international, dont il était devenu secrétaire administratif fréquemment change de pseudonyme (Frédéric, Ludwig, Walter Steen, Camille, Adolphe). Il a énormément travaillé dans la traduction, la correspondance avec les sections, la conservation des dossiers et la rédaction d’articles pour la presse et de bulletins internes. En tant que dirigeant de l’IKD (Communistes internationaux allemands) en exil, il s’est battu contre le groupe Johre-Fischer et a dirigé de loin le travail éditorial de Der Einzige Weg. Comme il était profondément impliqué dans le travail interne de l’organisation, il était un peu isolé des militants français locaux. Le Polonais, Herschl Mendel (Stockfisch), se souvient de lui avec affection dans son autobiographie. Le portrait peint par Georges Vereeken, « Grand et pâle, légèrement courbé, un visage inexpressif, impénétrable, les yeux ternes et mi-clos » est à la fois similaire et très différent de celui de Gérard Rosenthal : « Un grand homme pointu, plutôt pâle, un peu courbé… avec un regard myope derrière ses lunettes… comme son sourire un peu forcé. Il parlait peu et quand il parlait, c’était lentement et avec effort. Il a supporté l’inconfort sans se plaindre. Il était réservé et retiré, à tel point que ce révolutionnaire semblait plutôt timide. Il était précis et bien rangé.

Absolument fidèle à Trotsky, il combattit les adversaires du mouvement, Vereeken, Raymond Molinier et Henricus Sneevliet, qui l’utilisaient tous comme une tante Sally commode. Dans ses polémiques, il était dur et vif, sinon sauvage. Sa position risquée à la fois d’immigré et de réfugié politique ainsi que le poids de ses responsabilités le condamnèrent à une clandestinité presque complète. Il ne semblait pas savoir se protéger contre les individus sournois dans ses relations personnelles - le Kauffman lituanien qui vivait avec lui et qui disparaissait en même temps était probablement « l’homme de Grodno » rencontré par Herschl Mendel avec Klement et que Mendel considérait comme hautement suspect. Après la mort de Leon Sedov, puis d’Erwin Wolf, le cercle s’est regroupé autour de lui. C’est le seul qui a fait avancer les travaux du Secrétariat international et en particulier la tâche de préparer la Conférence de fondation de la IVe Internationale. Rétrospectivement, nous pouvons percevoir l’ombre du GPU près de lui à cette époque : d’abord quand il a rencontré l’agent du GPU, Mercader, qui s’est présenté sous le nom de Mornard en tant que sympathisant américain ou, deuxièmement, début juillet avait sa valise volée sur le métro qui contenait des documents sur la IVe Internationale. Il ne semble pas avoir senti son danger. Le 12 juillet, il a quitté ses camarades français. Quelques jours plus tard, inquiets de ne pas l’avoir vu, plusieurs d’entre eux se sont rendus à son appartement de Maisons-Alfort où il vivait sous le nom de Roger Bertrand : tout était en ordre et la table était dressée pour un repas non consommé.

Le 16 juillet, Jean Rous, Pierre Naville, Sneevliet et Vereeken ont reçu des copies d’une lettre que Trotsky avait également reçue le 4 août. Tous avaient été postés à Perpignan. Cela semblait être dans son écriture, mais la signature était un pseudonyme qu’il avait depuis longtemps cessé d’utiliser et elle contenait plusieurs indices mineurs possibles qui, selon Trotsky, indiquaient la présence du GPU. Des événements macabres ultérieurs semblent réfuter la fable d’une "rupture politique" avec Trotsky : le 26, un tronc humain sans tête et avec armes a été extrait de la Seine à Meulan et deux jours plus tard, un sac contenant les jambes. Malgré les sarcasmes de l’Humanité et le regard détourné de ceux qui auraient dû le savoir mieux, c’étaient les restes mortels de Klement. Cette histoire est trop connue pour nécessiter des explications supplémentaires."

Il y a quelques années, dans son livre La Guépéou dans le mouvement trotskiste, Georges Vereeken a ouvert un dossier à titre posthume contre Klement, qui s’est terminé par le verdict « Rudolf Klement - Agent ? Certainement un lâche ». Rien de tout cela ne porte la moindre conviction. La seule certitude est que Klement a été assassiné parce qu’il avait été secrétaire de Trotsky, membre du Secrétariat international et que ses meurtriers n’ont jamais été découverts.

Pierre Broué

1. Georg Jungclas (1902-1975), jeune actif socialiste à Altona en 1916, au KPD en 1919, a joué un rôle important dans l’insurrection de Hambourg en 1923. Expulsé du KPD en 1927, puis membre du Leninbund. Il participa en septembre 1930 à la fondation de l’Opposition de gauche unie en Allemagne (VLO) et dirigea ce groupe à Hambourg jusqu’à son émigration à Copenhague en 1933.

2. Un rapport complet de la découverte est donné dans Oeuvres 3, novembre 1933-avril 1934, p.132-149.

3. Le rapport de police est dans le dossier Trotsky aux Archives nationales françaises.

4. Hersch Mendel, Stockfisch (1890-1968) était également connu sous le nom de Katz, Nathan, Belman, Victor, Karl, etc. Ouvrier juif et vieux bolchevique polonais, il fonda l’opposition de gauche en Pologne en 1932. Il émigra en Israël. Après la guerre où il a écrit son autobiographie, Zichrones fait plaisir à un révolutionnaire yiddischer. Il avait vécu un certain temps à Paris en 1934 et était revenu en 1938 juste avant le meurtre de Klement.

5. Georges Verecken, La Guépéou dans le mouvement trotskiste, Paris, Pensée Universelle, 1975, p.244. [Traduction anglaise Le GPU dans le mouvement trotskyste, Londres, 1976]

6. Gérard Rosenthal, avocat de Trotsky, Paris, R. Laffont, 1975, p. 276. Un fac-similé de cette lettre a été publié dans le volume pertinent des Tableaux.

8. Lettre de Trotsky - 18 juillet 1938 - publiée dans les Tableaux. [Disparition de Rudolf Klement, Écrits de Leon Trotsky 1937-38, New York 1976, p63. Voir aussi Une ‘Lettre’ de Rudolf Klement, ibid., P. 399-400 et Sur le destin de Rudolf Klement, ibid., P. 410-409.]

Pour le récit complet de l’affaire Klement, lisez le chapitre correspondant de l’ouvrage de Gérard Rosenthal, qui traite de manière définitive de toute cette question.

10. Vereeken, op. cit., pages 244 à 321. “Rudolf Klement - Un agent ? Certainement un individu insouciant. "

Romain Slocombe, « Avis à mon exécuteur » :

« De toute évidence, Lev Sedov a été empoisonné par le NKVD. Tu te souviens, Horst, de Iagoda à son procès ? dans la revue Octobre, en mars 1938, le magistrat instructeur qui disait : « Quand Iagoda se trouvait dans son cabinet, il mettait bas le masque. Il se dirigeait vers le coin le plus obscur de la pièce et ouvrait son armoire secrète... des poisons... Cette bête féroce à face d’homme regardait les fioles à la lumière, les attribuait à ses futures victimes... » Comme toujours, Staline dictait aux magistrats les confessions et les actes d’accusation, et il s’y projetait lui-même, avec ses troubles machinations de vengeance, ses trahisons... Serebriansky aussi avait étudié la chimie... c’est lui qui a formé les pharmaciens et les chimistes travaillant au « laboratoire X » de la Loubianka... le sujet à détruire est soumis au préalable à une observation assidue... on étudie en particulier les remèdes, même les plus anodins, que le sujet a l’habitude de prendre, somnifères, analgésiques, laxatifs... l’équipe d’observation reçoit parfois l’aide d’un membre de l’entourage du sujet... son médecin de famille, par exemple. Drôle, n’est-ce pas ? L’idée la plus remarquable de Serebriansky est que les ingrédients que l’on utilise dans la deuxième phase sont tous, pris isolément, absolument inoffensifs. Mais en dosant habilement les composants, il arrive un moment où le fait de les prendre simultanément peut conduire quelqu’un à mourir d’un simple cachet d’aspirine... ou après avoir mangé une orange.

Naturellement, il ne reste plus rien de suspect au moment de l’autopsie.

Comprends-tu, Horst ?... Lev Sedov est mort de thé préparé par des infirmières russes liées au cercle Goutchkov et d’une orange pelée par sa secrétaire russe Liliya Estrina... et peut-être d’autres aliments ou médicaments tout aussi anodins... tout cela dans une clinique dirigée par un anesthésiste russe entré en France en 1928 et dont le nom lui avait été suggéré soit par Estrina, soit par Zborowski qui avait insisté pour garder l’adresse secrète et tenir éloignés les trotskystes français...

Et ensuite ?... à qui le tour ?... Ce pauvre Rudolf Klement, que j’ai connu aussi et qui succéda à Lev Sedov pour préparer le congrès de la IVe Internationale, dont il était le secrétaire administratif. Un grand jeune Allemand au visage allongé, pâle et l’air mélancolique, sérieux, un peu sectaire... Dévoué corps et âme à Trotsky depuis huit ans. Il habitait seul, à Maisons-Alfort, sous le nom de Schmitt. Le Vieux l’avait chargé d’enquêter sur la mort de son fils, et Klement devait transmettre les résultats de son enquête à l’opposition trotskyste en Belgique... Le 13 juillet 1938 il disparaissait mystérieusement, en sortant de chez le poète surréaliste Léo Malet. Ce garçon, peut-être homosexuel, n’avait qu’un seul ami intime, un Lituanien du nom de Kauffman... ses camarades l’avaient pourtant mis en garde car ils n’avaient pas d’informations sur lui. Le 16 juillet, Rosenthal, Sneevliet et deux autres trotskystes recevaient la même lettre dactylographiée, expédiée de Perpignan, signée « Frédéric », un pseudonyme dont Klement ne se servait plus depuis des années, et se présentant comme des copies d’un texte envoyé à Léon Trotsky... le contenu était une grossière rupture politique, assortie d’accusations d’hitléro-trotskysme dans le style des procès de Moscou... Trotsky reçut l’original de la lettre quinze jours plus tard, postée de New York. L’écriture était tremblée mais ressemblait à celle de Klement... des fautes d’orthographe sur des noms qu’il connaissait bien avaient peut-être été laissées intentionnellement, pour signifier qu’on lui avait dicté ce texte sous la contrainte...

Le 26 août on repêcha dans la Seine, à Meulan, un tronc et deux bras, ficelés dans un emballage de jute et de papier goudronné... lestés par un disque d’haltère de dix kilos. Le cou avait été coupé net et les jambes sciées au ras du tronc. Le médecin légiste diagnostiqua un travail de professionnel, chirurgien ou boucher... la victime avait été tuée d’un coup au cœur, porté à l’arme blanche, une lame mince et triangulaire... la lutte avait été violente, six autres blessures aux mains et aux avant-bras prouvaient que le malheureux avait essayé de se protéger... Les débris humains, quoique dans un état de décomposition avancée, correspondaient à la morphologie de Klement. L’Humanité déclara qu’il ne pouvait s’agir de lui... Rappelle-toi, Horst : le NKVD attache une grande importance politique à la préparation de l’opinion publique lorsqu’il projette un acte terroriste à l’étranger... cette tâche est toujours dévolue à la presse communiste, aux orateurs communistes et aux « amis de l’URSS ». Le journal Ce soir rapporta le témoignage de trois personnes, dont un officier soviétique servant dans l’armée républicaine espagnole, qui auraient vu circuler Klement, bien vivant, en automobile à Perpignan le 14 juillet dans l’après-midi en compagnie d’un homme blond... mais les témoins disparurent quand on les convoqua, et de cela Ce soir ne parla pas... Le 15 novembre, on repêcha deux jambes dans la Seine, à Gargenville, ficelées dans la même toile de jute... les os avaient été sciés, les jambes s’adaptaient parfaitement au tronc... le genou semblait porter une ancienne cicatrice due à un accident de voiture – dont Klement avait été victime six mois avant sa disparition –, mais l’état de putréfaction des chairs ne permettait pas d’être affirmatif... on ne retrouva jamais la tête.

L’officier du NKVD Pavel Soudoplatov, qui supervisa l’assassinat de Trotsky, raconte dans ses Mémoires – où il introduit par ailleurs certains éléments de désinformation, notamment à propos de la mort de Sedov – que le Lituanien se nommait Alexandre Taubman, alias GALOPIN, et qu’il attira le jeune secrétaire chez des amis boulevard Saint-Michel, où les attendaient l’agent Alexandre Korotkov et un ancien officier de l’armée turque qui poignarda Klement. Il confirme que le cadavre fut jeté dans la Seine. (Voir Missions spéciales, Éditions du Seuil, 1994.) »

source

Léon Trotsky, La disparition de Rudolf Klement :

18 juillet 1938

« Mes amis de Paris ont informé New York hier de la disparition de Rudolf Klement [1], un exilé allemand qui vivait à Paris. Klement, ancien étudiant de Hambourg, a été mon secrétaire pendant deux ans à Prinkipo et en France. C’est un jeune homme très instruit, de vingt huit ans, qui possédait parfaitement plusieurs langues. De Paris, il avait continué à me fournir une aide considérable pour mon travail littéraire. Comme Erwin Wolf, mon secrétaire tchécoslovaque, Klement avait pris une part active à l’entreprise pour démasquer les impostures de Moscou et s’était ainsi attiré la haine violente du G.P.U.

Mes amis de Paris disent qu’ils ont reçu de Perpignan une copie d’une lettre adressée à moi par Rudolf Klement. Je n’ai pas encore reçu cette lettre. Mais, d’après les lettres antérieures de Klement, il est clair qu’il n’avait pas l’intention d’aller où que ce soit. Mes amis de Paris pensent que Klement a été enlevé par le G.P.U., exactement comme Erwin Wolf l’a été il y a quelque temps. S’il en est ainsi, il est parfaitement possible que le G.P.U. l’ait emmené de force en Espagne pour une vengeance sanglante. J’ai hésité à donner cette information à la presse avant une vérification définitive. Mais, dans la mesure où chaque heure perdue peut signifier la mort de mon jeune ami, je considère qu’il est de mon devoir de publier tout de suite l’information que je viens de recevoir. »

Notes

[1] Rudolf Klement avait été vu par des camarades dans la soirée du 13 juillet, allant relever une de ses « boites à lettres ». Mais il n’était pas allé à un rendez vous donné le 15, ni chercher son courrier le 16. Ce même jour, Pierre Naville et Jean Rous avaient reçu par la poste chacun une copie d’une prétendue lettre de rupture de Klement avec Trotsky.

Trotsky raconte la "lettre" de la victime de G.P.U., Léon Trotsky :

Ce matin, le 1er août, j’ai reçu une lettre apparemment en manuscrit de Rudolf Klement, en allemand. La lettre est datée du 14 juillet et passait probablement par Paris et New York. L’écriture est sans doute semblable à celle de Klement mais porte un caractère extrêmement inégal, maladif et fébrile. La lettre est singulièrement signée « Frédéric ». En ce qui concerne son contenu, c’est l’un des documents les plus fantastiques que j’ai jamais gardés entre mes mains. Pour commencer, la salutation - toutes les lettres précédentes de Klement, y compris celles écrites quelques jours auparavant, commencent par les mots : « Cher camarade » ou « Cher L.D. » (mes initiales). Cette dernière lettre commence par les mots « M. Trotsky. »Du début à la fin, la lettre présente une accumulation incohérente d’accusations contre la IVe Internationale, contre moi personnellement et contre mon fils décédé.

Les accusations sont de deux sortes : la première - clairement dictée par le G.P.U. - l’inévitable « bloc » avec le fascisme et la connexion avec la Gestapo ; la seconde - une série d’accusations concernant des épisodes isolés de la vie interne de la IVe Internationale qui semblent tenter d’expliquer le changement soudain de la position de Klement. Histoire passée oubliée

Ce qui est le plus frappant, c’est que le contenu de la lettre dans tous ses détails est en contradiction directe et nette avec des centaines de lettres écrites par le même Klement jusqu’à très peu de temps pour moi personnellement et pour des amis communs. La lettre est écrite comme si le passé n’avait pas du tout existé. Seules les personnes liées physiquement et moralement avec de la nourriture et de la nourriture pouvaient écrire de la sorte, et seulement sous la dictée d’autres personnes qui ne connaissaient absolument pas le passé de Klement, mais qui souhaitaient l’utiliser à leurs fins.

Théoriquement, on peut toujours supposer que Klement a perdu la tête. Mais dans ce cas, il reste à comprendre pourquoi son délire devrait contenir les éléments des « accusations » bien connues de G.P.U. Il ne faut pas oublier un seul instant que Klement était très au courant de la vie et du travail de la IVe Internationale, qu’il était particulièrement indigné de ces « accusations » et que son indignation avait trouvé une expression inimitable dans des dizaines de lettres. Klement a pris une part active au dévoilement des procès de Moscou et ce travail est à nouveau imprimé dans de nombreuses lettres et documents.

Où est Klement ?

Cependant, il est fort probable que la lettre soit écrite entre les mains du G.P.U. et que Klement, craignant pour sa vie ou celle de personnes qui lui étaient chères, ou finalement sous l’influence de certaines drogues, écrivait avec soumission ce qui lui avait été ordonné, sans se soucier de corriger les absurdités évidentes. Il est même possible que Klement ait inclus ces absurdités avec une promptitude absolue afin de compromettre au préalable le complot de G.P.U. En tout état de cause, cette lettre écrite et transmise à moi témoigne du fait que cette affaire aura des conséquences. Le fait même de la disparition de Klement reste bien sûr le principal mystère. Où est-il ? Qu’est-ce qui lui est arrivé ? La lettre ne porte aucune indication sur le lieu de l’envoi. Apparemment, la lettre est passée de ville en ville ; l’enveloppe intérieure ne porte que mes initiales. Je m’efforcerai bien sûr d’obtenir les informations nécessaires sur l’itinéraire postal de cette lettre.

La lettre se termine par les mots : "Je n’ai aucune intention de prendre la parole ouvertement contre vous." Inutile de dire que je souhaite davantage que tout ce que l’infortuné Klement puisse parler et sortir "ouvertement" s’il ... est encore en vie. . J’envoie immédiatement une copie photostatique de la lettre à la disposition des autorités françaises et de la Commission de New York du Dr. John Dewey. Soyons confiants que la solution de ce cas mystérieux sera trouvée et qu’une lumière complète sera éclairée.

Source

Principes et tactiques dans la guerre, Rudolf Klément :

La critique du livre L’affaire Léon Trotsky dans le premier numéro du journal Der Einzige Weg cite la déclaration intéressante suivante du camarade Trotsky sur les différences entre les tâches du prolétariat pendant une guerre entre la France et l’Union soviétique, entre l’Allemagne et le Japon (reproduit). ici d’une certaine manière plus complètement) :

STOLBERG : La Russie et la France ont déjà une alliance militaire. Supposons qu’une guerre internationale éclate. Je ne suis pas intéressé par ce que vous dites à propos de la classe ouvrière russe à cette époque. Je sais déjà Que diriez-vous à la classe ouvrière française à propos de la défense de l’Union soviétique ? "Ils changent le gouvernement bourgeois français", cela vous dirait-il ?

TROTSKY : Cette question trouve plus ou moins une réponse dans les thèses "La guerre et la IVe Internationale", en ce sens : en France, je resterais en opposition avec le gouvernement et développerais systématiquement cette opposition. En Allemagne, je ferais tout mon possible pour saboter la machine de guerre. Il y a deux choses différentes. En Allemagne et au Japon, j’appliquerais des méthodes militaires dans la mesure où il peut combattre, opposer et endommager la machine, la machine militaire japonaise, pour la perturber, à la fois en Allemagne et au Japon. En France, c’est l’opposition politique contre la bourgeoisie et la préparation de la révolution prolétarienne. Les deux sont des méthodes révolutionnaires. Mais en Allemagne et au Japon, mon objectif immédiat est la désorganisation de la machine complète. En France, j’ai l’objectif de la révolution prolétarienne ...

GOLDMAN : Supposons que vous ayez l’occasion de prendre le pouvoir pendant la guerre en France, le soulèveriez-vous si vous aviez la majorité du prolétariat ?

TROTSKY : Naturellement. (pages 289 et suivantes)

Dans les limites d’une revue, il était naturellement impossible, avec cette déclaration familière spéciale isolée, de moyens improvisés et nécessairement incomplets, de développer les problèmes généraux de la lutte révolutionnaire pendant la guerre ou même de jeter suffisamment de lumière théorique sur cette question spécifique. Comme la nomination ci-dessus a conduit à la publication de nombreux malentendus et, pire encore, de distorsions malveillantes ("se préparent à la paix civile en France", renoncent au défaitisme révolutionnaire, etc.!), Il convient de réparer l’insouciance précédent

En ce qui concerne les principes de base de la lutte révolutionnaire contre la guerre et au cours de cette période, des considérations spatiales nous obligent à nous concentrer ici dans nos thèses sur la guerre [La guerre et la IVe Internationale, 1934] approuvées par lui en mai 1934. Secrétariat international de notre mouvement et, depuis lors, ont été l’un des plus importants documents programmatiques du bolchevisme et ont pris de l’importance au fil des jours.

En ce qui concerne la question spécifique qui nous intéresse, le camarade Trotsky, dans la déclaration susmentionnée, fait référence aux points suivants de la thèse sur la guerre :

44. Le prolétariat international, qui défendra à tout moment avec détermination et abnégation l’État ouvrier dans la lutte contre l’impérialisme, ne deviendra toutefois pas un allié des alliés impérialistes de l’URSS. Le prolétariat d’un pays capitaliste allié à l’URSS doit maintenir pleinement et absolument son hostilité intransigeante envers le gouvernement impérialiste de son propre pays. En ce sens, sa politique ne sera pas différente de celle du prolétariat du pays qui se bat contre l’URSS. Mais en ce qui concerne l’activité concrète, des différences considérables peuvent survenir en fonction de la situation de la guerre. Par exemple, il serait absurde et criminel, dans le cas où une guerre entre l’URSS et le Japon serait déclarée, que le prolétariat américain sabote l’envoi de munitions américaines vers l’URSS. Mais le prolétariat d’un pays qui se bat contre l’URSS serait absolument obligé de recourir à de telles actions : grèves, sabotage, etc.

45. L’opposition prolétarienne intransigeante à l’égard de l’allié impérialiste de l’URSS doit être fondée sur la politique classique internationale et sur les objectifs impérialistes de ce gouvernement, sur le caractère perfide de "l’alliance", dans sa spéculation avec le retour de l’URSS au capitalisme, etc. Par conséquent, la politique d’un parti prolétarien dans un pays impérialiste "allié" et un seul ennemi devrait être orientée vers le renversement révolutionnaire de la bourgeoisie et la conquête du pouvoir. Ce n’est qu’ainsi qu’une véritable alliance avec l’URSS sera créée et que le premier État ouvrier sera sauvé du désastre.

Les guerres de ces dernières années ne représentaient pas une lutte directe entre les puissances impérialistes, mais des expéditions coloniales (Italie-Abyssinie, Japon-Chine) et des conflits de sphères d’influence (Chine, Chaco et, en un sens, l’Espagne), et par conséquent aucune Ils ont dégénéré, dans l’intervalle, en conflit mondial. Hitler embrasse l’espoir d’attaquer l’URSS demain, comme le Japon attaque la Chine aujourd’hui, c’est-à-dire, il espère modifier les relations des forces impérialistes sans violer directement les intérêts essentiels d’autres impérialismes, conservant ainsi le conflit comme un affrontement de caractère local. . Ces événements, qui se produisent depuis 1934, ont clairement montré que les thèses susmentionnées sur l’attitude du prolétariat des pays impérialistes sont valables non seulement dans une guerre antisoviétique, mais dans toutes les guerres dans lesquelles elle doit s’aligner une des parties au combat ; Et cela s’applique précisément aux guerres auxquelles nous avons assisté ces dernières années.

*********

La guerre n’est rien d’autre que la continuation de la politique par d’autres moyens. Par conséquent, le prolétariat doit poursuivre sa lutte de classe en temps de guerre, entre autres grâce aux nouveaux moyens mis à sa disposition par la bourgeoisie. Cela peut et devrait utiliser l’affaiblissement de sa "propre" bourgeoisie dans les pays impérialistes pour préparer et faire avancer sans relâche sa révolution sociale en liaison avec la défaite militaire engendrée par la guerre et pour prendre le pouvoir. Cette tactique, connue sous le nom de défaitisme révolutionnaire et réalisable sur le plan international, est l’un des plus puissants leviers de la révolution prolétarienne mondiale de notre époque et est une conséquence du progrès historique.

Ce n’est que lorsque la lutte est impérialiste d’un côté et que c’est une guerre de libération de nations non impérialistes ou d’un pays socialiste contre la menace d’une oppression impérialiste - ou d’une oppression réelle - de l’autre côté, ainsi que dans les guerres Les civils entre les classes ou entre la démocratie et le fascisme ; Le prolétariat international ne peut et ne doit pas appliquer la même tactique aux deux parties. Reconnaissant le caractère progressiste de cette guerre de libération, il doit lutter résolument contre le principal ennemi, l’impérialisme réactionnaire (ou contre le champ réactionnaire, dans le cas d’une guerre civile), c’est-à-dire qu’il doit lutter pour la victoire du ( politique) ou socialement opprimés ou sur le point de l’être : l’URSS, des pays coloniaux et semi-coloniaux tels que l’Abyssinie ou la Chine, ou l’Espagne républicaine, etc.

Ici aussi, cependant, il a une vive conscience de son opposition de classe irréconciliable à sa "propre" bourgeoisie - ou de son opposition politique à la bureaucratie soviétique - et ne cède pas sans résistance à ses positions indépendantes. Comme dans les pays impérialistes, il combat de toutes ses forces pour la révolution sociale et la prise du pouvoir, l’instauration de sa dictature, qui permet en outre une victoire sûre et durable sur les impérialistes. Mais dans de tels cas, cela ne peut pas et ne cherche pas non plus, comme dans le camp impérialiste, la victoire révolutionnaire au prix d’une défaite militaire, mais plutôt dans l’optique de la victoire militaire de son pays. 1

La lutte des classes et la guerre sont des phénomènes internationaux, qui sont décidés au niveau international. Mais comme toute lutte ne permet pas plus de deux camps (bloc contre bloc) et que les luttes impérialistes se mêlent à la guerre de classes (impérialisme mondial - prolétariat mondial), de nombreux cas complexes se présentent sous de multiples angles. La bourgeoisie des pays semi-coloniaux ou la bourgeoisie libérale menacée par leur "propre" fascisme, appelle à l’aide des impérialismes "amicaux" ; L’Union soviétique, par exemple, essaie d’utiliser les antagonismes entre les impérialismes en concluant des alliances avec un groupe contre un autre, etc. Le prolétariat de tous les pays, la seule classe soutenue par la communauté internationale - et par conséquent la seule classe progressiste, entre autres - est dans la situation compliquée qui règne en temps de guerre, en particulier dans la nouvelle guerre mondiale, d’associer la défaite révolutionnaire à son pays. propre bourgeoisie avec le soutien de guerres progressives.

Cette situation est utilisée au maximum en ce moment et ce sera certainement demain, pour les social-patriotes de type social-démocrate, stalinien ou anarchiste, de faire massacrer les prolétaires par les profits du capital, dans l’illusion d’aider leurs frères l’URSS, la Chine et le reste du monde. Cela permet en outre aux traîtres sociaux de décrire les révolutionnaires non seulement comme des "traîtres au pays", mais également comme des "traîtres à la patrie socialiste" (comme ils sont maintenant dénoncés en hurlant en tant qu’agents de Franco). C’est une raison fondamentale pour laquelle le prolétariat, en particulier dans les pays impérialistes, doit avoir, dans cette situation clairement contradictoire, une compréhension particulièrement claire de ces tâches combinées et des méthodes pour les mener à bien.

Dans l’application du défaitisme révolutionnaire contre la bourgeoisie impérialiste et son État, il ne peut y avoir de différence fondamentale, que celle-ci soit "amicale" ou hostile à la cause soutenue par le prolétariat, que cette personne se trouve dans une alliance. - trait avec les alliés du prolétariat (Staline, la bourgeoisie des pays semi-coloniaux, peuples coloniaux, libéralisme antifasciste), ou qui mène une guerre contre eux. Les méthodes de défaite révolutionnaire ne changent pas du tout : propagande révolutionnaire, opposition irréconciliable au régime, lutte de classe de sa forme purement économique à sa plus haute forme politique (l’insurrection armée), la fraternisation des troupes, la transformation de la guerre dans la guerre civile

La défense internationale des États prolétariens, les peuples opprimés qui se sont battus pour leur liberté et le soutien international à la guerre civile armée antifasciste doivent naturellement prendre des formes différentes, selon que la "propre" bourgeoisie a sa propre Côté ou les combat. Hormis la préparation politique de la révolution sociale, dont les rythmes et les méthodes ne sont en aucun cas identiques à ceux de la guerre, cette défense doit naturellement prendre des formes militaires. En plus du soutien révolutionnaire, il consiste, en conséquence, dans le soutien militaire à la cause progressiste, ainsi que dans les dommages militaires infligés à son adversaire impérialiste.

Le soutien militaire ne peut naturellement acquérir une portée décisive que lorsque le prolétariat a lui-même les leviers du pouvoir et de l’économie entre ses mains (l’URSS et, dans une certaine mesure, l’Espagne à l’été 1936). Dans les pays impérialistes, qui sont alliés aux pays qui mènent des guerres progressistes et révolutionnaires, tout se réduit à ceci : que le prolétariat lutte avec des moyens révolutionnaires pour obtenir un soutien militaire direct, efficace et contrôlé à la cause du progrès (" Un avion pour l’Espagne ! "Hurlaient les travailleurs français). En tout état de cause, ces derniers doivent promouvoir et contrôler un soutien militaire réellement garanti (envoi d’armes, de munitions, de nourriture, de spécialistes, etc.), même au prix d’une "exception" de la lutte de classe directe. 2 Il faut laisser à la perspicacité et à l’instinct révolutionnaire du prolétariat, qui est bien conscient de ses tâches, le soin de bien distinguer dans chaque situation particulière, afin de ne pas porter préjudice aux intérêts militaires du lointain allié du prolétariat en raison de considérations Lutte de classe nationale, peu importe leur apparence révolutionnaire, ils évitent également de faire le sale boulot pour leur "propre" impérialisme sous prétexte de fournir une aide indirecte à leurs alliés. La seule aide réelle et décisive que les travailleurs puissent apporter à ces derniers est de prendre le pouvoir et de le garder entre leurs mains.

Le contraire - en ce qui concerne la forme extérieure de sa lutte - concerne le prolétariat des impérialismes impliqué dans une lutte directe contre la cause progressive. En plus de sa lutte pour la révolution, il est de son devoir de procéder à un sabotage militaire au profit de "l’ennemi" - l’ennemi de sa bourgeoisie mais de son propre allié. En tant que moyen de défaitisme révolutionnaire dans la lutte entre pays impérialistes, le sabotage militaire, tout comme la terreur individuelle, est totalement inutile. Il ne remplace pas la révolution sociale, et même il ne progresse pas d’un centimètre et ne fait qu’aider l’impérialisme contre un autre, en trichant au premier plan, en semant des illusions parmi les masses et en facilitant ainsi le jeu des impérialistes3. D’autre part, le sabotage militaire est imposé impérieusement comme une mesure immédiate de défense du terrain qui lutte contre l’impérialisme et qui est par conséquent progressiste. En tant que tel, ceci est compris par les masses, l’accueillant et le stimulant. La défaite du "propre" pays se transforme ici non pas en un moindre mal qui vient en plus (un mal de moins que la "victoire" acquise avec la paix civile et l’abandon de la révolution), mais dans le but immédiat, la tâche de la lutte prolétarienne. La défaite du "propre" pays ne serait pas, dans ce cas, un mal, ou un mal accepté beaucoup plus facilement comme quelque chose qui viendrait s’ajouter, car cela signifierait la simple victoire du peuple libéré du joug impérialiste existant ou potentiel , ainsi que celle du prolétariat sur son ennemi, sur le maître commun, la capitale impériale. Une telle victoire constituerait un puissant point de départ pour la révolution prolétarienne internationale, y compris les pays impérialistes "amis". 4

Ainsi, nous voyons comment différentes situations de guerre exigent que le prolétariat révolutionnaire des différents pays impérialistes, si vous souhaitez rester fidèle à vous-même et à votre objectif, mette en œuvre différentes formes de lutte qui peuvent sembler à des esprits schématiques des "déviations" du principe fondamental du Le défaitisme révolutionnaire, mais qui résulte en réalité de la combinaison du défaitisme révolutionnaire et de la défense de certains domaines progressistes.

Plus encore, d’un point de vue historique plus élevé, ces deux tâches coïncident : à notre époque impérialiste, la bourgeoisie nationale des pays non impérialistes - ainsi que la bureaucratie soviétique - en raison de leur peur vis-à-vis de la classe ouvrière mûrie au niveau national. international pour la révolution socialiste et la dictature, n’est pas en mesure de mener une lutte acharnée contre l’impérialisme. Ils n’osent pas faire appel aux forces prolétariennes et, à un stade particulier de la lutte, ils convoqueront inévitablement l’impérialisme pour les aider dans leur "propre" prolétariat. La libération nationale complète des pays coloniaux et semi-coloniaux de l’esclavage impérialiste et de l’Union soviétique de destruction et d’anarchie capitaliste externe et interne, la révolution démocratique bourgeoise, la défense du fascisme ; Toutes ces tâches ne peuvent être résolues, au niveau national et international, que par le prolétariat. Sa réalisation effective conduit naturellement à la révolution prolétarienne. La prochaine guerre mondiale sera l’explosion la plus titanesque et la plus meurtrière de l’histoire, mais elle exploitera également toutes les barrières traditionnelles et, dans son feu, les mouvements de libération et les révolutionnaires du monde entier se fondront en un seul torrent.

A présenter clairement

W. ST.

NOTES

1 Laissons de côté le cas où les guerres entre deux pays non impérialistes ne sont ni plus ni moins que le combat masqué entre deux impérialismes étrangers - l’Angleterre et les États-Unis dans la guerre du Chaco - ou le cas où la guerre de libération d’une nation opprimée n’est qu’un pion dans la main d’un côté impérialiste et rien de plus qu’une partie d’un conflit impérialiste généralisé - la Serbie de 1914 à 1918.

2 On peut supposer avec confiance que, pour la bourgeoisie française pendant la guerre, une grève des ouvriers du port de Marseille, qui fait exception avec les livraisons de guerre à la Russie, dans lesquelles elle n’a pas le moindre intérêt, serait particulièrement humiliante. ! Il serait également absurde que, par exemple, lors d’une grève d’ouvriers graphiques, la parution des journaux des travailleurs nécessaires à la grève elle-même ne soit pas autorisée.

3 Lénine a écrit le 26 juillet 1915 (voir Gegen den Strom) contre le faux slogan de Trotsky "Pas de victoire ni de défaite" et a déclaré de manière controversée : "Et les actions révolutionnaires pendant la guerre signifient, sans aucun doute, non seulement le désir de sa défaite, mais aussi la véritable impulsion après une telle défaite (pour le lecteur "qui peut discerner" : cela ne signifie nullement que "les ponts doivent voler", qu’il doit y avoir des coups d’Etat militaires avortés organisés, et qu’en général les révolutionnaires doivent aider à provoquer une défaite du gouvernement). "(Ce qui est souligné est le mien-WS)

4 Naturellement, le sabotage militaire en faveur de l’adversaire non impérialiste de la bourgeoisie elle-même ne devrait pas être étendu en faveur de son allié impérialiste. Les prolétaires allemands, par exemple, essaieront de désorganiser militairement le front oriental pour aider la Russie soviétique ; Pour le front occidental, où se déroulerait une guerre purement intérimaire entre l’Allemagne et la France alliée à l’URSS, "seule" la règle de la défaite serait valable, tant pour le prolétariat français que pour l’allemand.

Principios y tácticas en la guerra, Rudolf Klement

Pour l’anniversaire de l’assassinat de Rudolf Klement :

C’était à la veille d’un grand événement historique. Le Congrès mondial qui devait trouver le nouvel espoir de la classe ouvrière révolutionnaire, la Quatrième Internationale, en était aux dernières étapes de la préparation. Soudain, le mouvement syndical a été surpris par la nouvelle du mystérieux assassinat du secrétaire du Bureau de la Quatrième Internationale.

Le 12 juillet 1938, le camarade Rudolf Klement a disparu. Quelques jours plus tard, la copie conforme d’une lettre que Klement aurait adressée à Léon Trotsky a fait son apparition à Paris. La lettre était supposée être une déclaration en rupture avec la IVe Internationale en raison de sa "collaboration objective avec les fascistes". Elle était signée "Rudolf Klement" dans le texte dactylographié et contresignée avec son pseudonyme "illégal" ! Une procédure étrange ! La cruauté de la falsification indiquait la cause de la disparition : le vaillant jeune secrétaire international avait été enlevé par des agents du GPU de Staline. On a cru pendant des semaines, parce que la lettre avait été postée de Perpignan, à la frontière française dans les Pyrénées, que le camarade Rudolf avait été emmené dans les cachots staliniens de la terreur de l’Espagne loyaliste. Puis, en septembre, son corps mutilé a été traîné de la Seine.

Six années se sont écoulées depuis le meurtre brutal de Klement par les gangsters staliniens. Par son assassinat, les usurpateurs du Kremlin ont cherché à paralyser le travail de reconstruction de l’Internationale Révolutionnaire qu’ils avaient abandonné et trahi. C’était un coup cruel.

Mais les assassins ont simplement servi à souligner par leur acte terrifiant la terreur dans laquelle la Quatrième Internationale naissante était tenue par toutes les forces de réaction du monde entier. Le Congrès mondial fondateur s’est tenu malgré toutes les machinations et les complots de ses ennemis. La IVe Internationale nouvellement organisée a continué de grandir et de prospérer en tant que mémorial vivant de son jeune secrétaire martyr, qui, à l’âge de vingt-huit ans, avait déjà consacré la plus grande partie de sa vie - à commencer par son enfance à Hambourg, en Allemagne - au service de la révolution prolétarienne.

Peu de temps avant son propre meurtre commis par un assassin stalinien, Trotsky écrivait :

"L’assassinat de Klement, parce qu’il était secrétaire de la Quatrième Internationale, revêt une signification symbolique profonde. À travers ses gangsters staliniens, l’impérialisme indique d’avance de quel côté un danger mortel le menacera en temps de guerre. À l’heure actuelle, des sections de la IVe Internationale existent dans trente pays. Certes, ils ne sont que l’avant-garde de l’avant-garde. Mais si aujourd’hui, avant la guerre, nous avions des organisations de masse, alors la révolution et non la guerre serait à l’ordre du jour. "

La peur frénétique de la IVe Internationale, exprimée de manière si symbolique par les forces de réaction avant 1938 lors du meurtre de Rudolf Klement, mais aussi de ses collaborateurs martyrs, Hans Freund, Erwin Wolf, Ignace Reiss et Leon Sedoff, atteignit son apogée. en 1940 avec le coup de pioche qui a abattu Leon Trotsky, le leader en qui l’internationalisme révolutionnaire à notre époque a trouvé sa personnification la plus vraie.

Mais même les plus cruels de tous les coups ne pourraient pas écraser l’esprit de lutte que nos grands martyrs ont transmis à l’organisation pour laquelle ils ont donné leur vie. Avec une détermination redoublée, les trotskystes du monde ont poursuivi, élargi et accéléré le travail des héros déchus.

Aujourd’hui, la réaction internationale passe sa colère impuissante dans de nouvelles persécutions. En Amérique et en Angleterre, il a choisi les dirigeants trotskystes pour inculper et emprisonner. Mais ils ne peuvent pas arrêter la marche incessante des forces de la Quatrième Internationale sur le chemin de l’organisation de masse, alors que, pour reprendre les termes de Trotsky, la révolution et non la guerre sera à l’ordre du jour.

Nous rendons aujourd’hui hommage au jeune secrétaire international martyrisé. En ce sixième anniversaire de sa mort, nous sommes plus confiants que jamais qu’il ne soit pas mort en vain. Que la cause dans laquelle il est tombé, la cause du socialisme international, vaincra la terre.

Source en anglais

L’enlèvement de Rudolf Klément

Lire aussi : Léo Malet, "Guépéou contre trotskystes, la disparition de Rudolf Klément

Léo Malet, « Abattoirs ensoleillés »

Sur Léo Malet

Encore sur Léo Malet

Agents du NKVD

La presse bourgeoise organisait la confusion

La suite

Lire aussi dans « Le Petit journal »

Les mensonges de « L’Humanité » sur l’assassinat

C’est Aragon et Jean-Richard Bloch qui écrivaient les articles staliniens sur l’assassinat de Rudolf Klément

Répondre à cet article

SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0