Le prolétariat d’Haïti et les révolutionnaires

Commentaire du communiqué de Lutte Ouvrière du samedi 16 janvier 2010

« La catastrophe de Haïti, et l’hypocrisie des grandes puissances
Après le tremblement de terre du 12 janvier, les grandes puissances, à commencer par les USA et la France, se sont répandues en discours pour mettre en valeur l’aide qu’elles allaient apporter à la population de l’île. Mais après le séisme lui-même, c’est maintenant le manque total de moyens de secours qui tue les Haïtiens. Le manque de médecins, d’équipements hospitaliers, d’engins pour dégager les victimes ensevelies sous les débris, de nourriture, d’eau potable.
Mais cette misère, elle existait déjà avant le séisme. Et il y a déjà six ans que la « Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti » est présente sur place. Elle ne pouvait pas ignorer dans quelles conditions indignes vivait la population de cette île, que le colonialisme français, puis l’impérialisme américain, avait ruiné. Et elle n’a rien fait, en dehors de former une force de police capable de s’opposer à d’éventuels troubles sociaux.
Aujourd’hui, c’est bien le moins que les pays riches envoient quelques équipes de secours, mais les moyens qu’ils mobilisent (trois avions et 200 hommes pour la France) sont dérisoires en comparaison de ceux qu’ils ont déployés en Irak ou en Afghanistan !
Alors, la simple décence voudrait qu’ils envoient plus d’aide, et qu’ils cessent de s’en vanter ! »

Arlette Laguiller, Nathalie Arthaud

Il y a beaucoup à dire, et à redire, à ce texte. Il peut sembler, en première lecture, que Lutte Ouvrière a une position critique vis-à-vis de l’impérialisme en Haïti, mais il n’en est rien !

En effet, s’il est écrit « les moyens qu’ils mobilisent sont dérisoires », cela est totalement faux. L’impérialisme a, dès le lendemain du séisme, mobilisé des moyens impressionnants. Les buts de cette intervention ne sont pas clairement soulignés par la communiqué. Alors que le but est clairement d’envahir militairement l’île contre tout risque lié au vide du pouvoir, cela n’est pas évoqué et il est seulement dit qu’il faudrait « qu’ils envoient plus d’aide », ce qui sous-entend que l’opération serait un sauvetage mais sans grands moyens !

Voilà ce qui apparaît dès le premier abord. Mais, si on y regarde de plus près, on s’aperçoit que les mensonges de l’impérialisme sont systématiquement couverts.

Prenons la phrase : « la « Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti » est présente sur place … ne pouvait pas ignorer dans quelles conditions indignes vivait la population de cette île ». Voilà qui peut sembler critique. D’autant que s’y adjoint celle-ci : « Et elle n’a rien fait, en dehors de former une force de police capable de s’opposer à d’éventuels troubles sociaux. »

Mais cela, c’est un mensonge de grande ampleur.

Non ! La Minustah n’a pas fait que former une force de police en Haïti et Lutte Ouvrière le sait bien, elle qui avait rapporté en son temps que cette force « de paix », plus exactement « de stabilisation »... de la dictature avait attaqué les bidonvilles, les quartiers populaires, participé à la dure répression contre les émeutes de la faim de 2008 et enfin attaqué encore la classe ouvrière lors de la grève de 2009 pour les 200 gourdes. De tout cela le bilan est un grand nombre de morts et de blessés dans les milieux populaires, de multiples arrestations, notamment parmi les militants de la classe ouvrière et des milieux populaires.

Du coup, l’expression « ne pouvait pas ignorer dans quelles conditions indignes vivait la population de cette île » prend un tour tout différent. Le boucher ne peut pas ignorer l’état de la bête !!!

Quant à la phrase parlant de « force de police capable de s’opposer à d’éventuels troubles sociaux », elle sous-entend que ces troubles étaient seulement une éventualité à venir... Alors que la Minustah s’est opposée à des troubles sociaux bien réels, qui plus est causés par la classe ouvrière elle-même. C’est le rapport de la Minustah qui avait conclu à un échec de ces tentatives de combattre la révolte sociale et à la nécessité d’une intervention militaire massive avec occupation de l’île par des armées étrangères et « mise sous tutelle d’Haïti ». De tout cela, pas un mot dans le communiqué. Celui qui le lit serait bien en peine de comprendre que, derrière l’opération de façade humanitaire, il s’agit seulement d’une opération militaire de répression d’un peuple révolté !

Du coup, on mesure aussi la saveur de la phrase, « c’est maintenant le manque total de moyens de secours qui tue les Haïtiens. », après avoir refusé de nous dire que la Minustah, avant tuait déjà les Haîtiens !!

Mais le manque de moyens de cette petite île déjà très pauvre n’est-il pas le prétexte à cette intervention impérialiste ? Et, en écrivant, « Mais cette misère, elle existait déjà avant le séisme. », Lutte Ouvrière combat un drôle d’ennemi : la misère. On aurait aussi pu dire que la richesses existait aussi en Haïti avant le séisme et que c’est la richesse qui tuait en Haïti plus sûrement que la misère !!!!

Et cela même si Lutte Ouvrière rajoute « le colonialisme français, puis l’impérialisme américain, avait ruiné. » car l’impérialisme n’a pas fait que ruiner l’île. Il l’a exploité et continue de le faire. Et c’est parce que les exploités ne se laissaient plus faire que les classes exploiteuses ont été jusqu’à détruire la base de l’exploitation comme les usines et les zones industrielles.

N’aurait-il pas été nécessaire pour un communiqué s’adressant aux travailleurs de France de rappeler que si les grandes puissances réalisent l’opération « humanitaire » la plus importante de tous les temps – sans parler de la grande mobilisation médiatique de l’opinion mondiale-, c’est parce qu’ils ont peur des prolétaires haïtiens qui leur ont montré depuis la révolte de 1984-1986 contre Duvalier fils qu’ils n’étaient pas près de rentrer dans le rang...

Rappelons-le donc puisque LO ne le fait pas. Non seulement, le mouvement des masses a monté de 1984 au départ de Bébé Doc en février 1986, mais il a continué de monter jusqu’en juillet 1987 lorsque la dictature militaire dirigée par Namphy a tenté de contrôler les élections. La dictature n’a a lors cessé d’organiser des assassinats dans les masses populaires, estimant que celles-ci n’étaient pas calmées. Et, lorsque Lafontant, chef de macoutes, a pris le pouvoir le 7 juillet 1990, un mouvement de masse populaire l’a renvoyé le 6 janvier 1991. C’est ce mouvement de masse qui a obligé les classes dirigeantes à se résoudre à l’investiture d’Aristide le 7 février 1991. Et on a pu voir que la classe ouvrière était mobilisée puisque dès le 10 juillet 1991, elle manifestait devant le Parlement pour exiger la hausse du salaire minimum. C’est encore parce que le pouvoir, aux mains d’Aristide, ne parvenait pas à calmer les masses populaires et ouvrières que Cédras lui a enlevé le pouvoir le 29-30 septembre 1991. la meilleure preuve : c’est dans les quartiers pauvres que s’est exercée l’attaque de Cédras à peine arrivé au pouvoir. Non pas qu’Aristide ait jamais représenté vraiment les masses populaires ! N’oublions pas qu’Aristide avait nommé chef d’Etat-major des armées et s’était bien gardé d’appeler la population à se méfier de l’armée et encore moins à armer les masses populaires pour éviter les coups d’états !!!

D’où vient que le peuple d’Haîti est dans cette situation catastrophique. Certainement pas seulement au fait que l’impérialisme a succédé au colonialisme mais au fait que la révolution commencée en 1984 a tourné en eau de boudin grâce à des adversaires auxquels les masses ne s’attendaient pas. Mais ce n’est pas le communiqué de Lutte ouvrière qui nous apprendra qu’Haïti paie une révolution qui a été trahie au lieu d’être menée à son terme. Le mot révolution n’est pas prononcé.

Les grandes puissances, elles, craignent la révolution mais le groupe révolutionnaire, dit-il, n’en parle pas....

Pour conclure, la position de Lutte Ouvrière, non seulement n’appelle pas au retrait des forces armées impérialistes, dont celles de notre propre impérialisme, le français, mais elle ne donne comme perspective qu’une bonne aide bien faite et suffisante des grandes puissances.

Ce qu’il y a à souligner dans la politique des grandes puissances n’est pas l’hypocrisie mais la crainte de la force des prolétaires et c’était important de le faire savoir aux travailleurs de France comme du monde alors que la crise nous rapproche d’une confrontation inévitable...

Appeler le loup à venir aider les malheureuses brebis, il faut le faire ! Quant à la leçon de morale au loup l’appelant au nom de "la simple décence" qui, comme on le sait, règne dans nos sociétés capitalistes avancées...., elle revient à dire que le rôle de l’Etat est d’aider la population, comme il le fait sans doute déjà en France avec les sans logis, les sans papiers, les chômeurs, les licenciés et on en passe ! Ce n’est pas une erreur : cela s’appelle du réformisme ! Ah, comme la vie serait jolie disent les éditos de LO si l’impérialisme redonnait au peuple haïtien une toute petite part de tout ce qu’ils lui ont volé. Ce serait « la moindre des choses » vu le malheur qui frappe ce peuple....

Et si, au lieu de pleurer sur la méchanceté ou l’hypocrisie de nos adversaires, des révolutionnaires se contentaient de donner des éléments d’analyse permettant de comprendre ce qui se joue en Haïti, non seulement pour le peuple haïtien mais pour tous les peuples du monde, comment l’impérialisme est en train de mettre en place une stratégie mondiale pour écraser préventivement les révoltes et révolutions possibles et probables face à la crise du système mondial …

La vraie perspective, que les comités de quartier et d’usine profitent du vide du pouvoir pour s’organiser en vue d’un pouvoir des masses travailleuses, les travailleurs français n’en entendrons pas parler de la part de cette organisation, ni dans ce communiqué, ni dans aucun éditorial !!!

Robert Paris

La Voix des Travailleurs

www.matierevolution.fr

Les groupes révolutionnaires en France à la lumière d’Haïti